[논문]도시 저소득층 맞벌이 가정의 공유공간과 육아지원서비스에 대한 요구 분석

임예지; 이연숙

doi:10.14774/jkiid.2018.27.3.003

문제 정의

공동육아를 위한 육아지원 서비스에 대한 응답자의 요구를 파악하기에 앞서 공동육아에 대한 선호도를 살펴보았다<;표 10>. ‘보통이다’ 31.
본 연구는 도시 저소득층 맞벌이 가정을 대상으로 공유공간 및 육아지원 서비스에 대한 요구를 실증적으로 분석하기 위해 앞서 검토한 선행연구를 바탕으로 설문문항을 구성하였다. 설문문항은 일반적 특성 9개 항목, 현 주거 현황 및 만족도 5개 항목, 공동육아환경에 대한 의식 및 요구도 5개 항목이며, 구체적으로 다음과 같다.
본 연구는 영·유아기 및 초등기 자녀를 양육하고 있는 도시 저소득층 맞벌이가정 요구에 관한 기초 연구로서, 서울시 거주 월평균 소득 1~3분위 맞벌이 가구를 대상으로 설문조사 실시하였다.
본 연구는 자녀를 양육하고 있는 저소득층 맞벌이가정의 요구를 파악함으로써 이들을 위한 맞춤형 주거 계획을 하는데 있어 기초 자료가 될 수 있다는 점에서 그 연구의 의의가 있다. 그러나 도시 저소득층 맞벌이가정에 한해서 조사를 진행하고 보다 체계적인 요구사항을 도출하지 못한 점에서 그 한계가 있다.
본 연구는 영·유아기 및 초등기 자녀를 양육하고 있는 도시 저소득층 맞벌이가정 요구에 관한 기초 연구로서, 서울시 거주 월평균 소득 1~3분위 맞벌이 가구를 대상으로 설문조사 실시하였다. 이를 분석하여 공동육아를 위한 공유공간 및 육아지원 서비스에 대한 요구를 파악하는 것을 목적으로 하였으며 결론은 다음과 같다.
이에 따라 본 연구의 목적은 영·유아기 및 초등기 자녀를 양육하고 있는 도시 저소득층 맞벌이가정의 공유공간 및 육아지원 서비스에 대한 요구를 분석하고자 한다.
이에 본 연구는 선행연구를 바탕으로 공유공간 및 육아지원 서비스 유형을 도출하고자 한다. 또한 도출된 유형에 따른 도시 저소득층 맞벌이 가정의 요구를 파악하기 위해 설문조사를 수행하고자하며, 구체적인 연구 방법 및 범위는 다음과 같다.
그러나 선행연구 검토결과 해당 대상자의 연구가 부족하여 실증적인 자료가 부족한 현실이다. 이에 본 연구에서는 저소득층 맞벌이 가정을 연구 대상자로 한정하여 공유공간 및 육아 지원서비스 요구를 알아보고자 한다.

가설 설정

둘째, 연령에 따라 차이를 보인 공유공간 및 육아지원 서비스는 와 같다.
본 연구는 2015년 1/1분기 도시 근로자 가구원수 별 가구당 월평균 소득 1~3분위인 가구의 서울시에 거주하고 있는 저소득층 맞벌이 가정으로 한정하였다. 저소득층 맞벌이 가정을 연구 대상자로 선정한 이유는 이들의 삶의 질 향상을 도모하기 위해 이들에게 적합한 주거환경을 제공하는 것이 주요하기 때문이다.

제안 방법

항목은 공동육아에 대한 요구 및 이유, 공동육아를 위한 일반 공유공간 및 육아 공유공간, 육아를 위한 서비스/프로그램 등 총 5개 항목으로 구성하였다. 공유공간 및 맞벌이가정, 양육가정을 대상으로 한 선행연구를 바탕으로 일반 공유공간 유형 20개 항목,³⁰⁾ 육아 공유공간 21개 항목 및 육아지원서비스/프로그램 유형 11개 항목으로 구성하였다.
둘째, 도출된 공유공간 및 육아지원 서비스 유형에 대한 도시 저소득층 맞벌이 가구의 요구를 조사하기 위해 설문조사를 기반으로 실증적 분석을 수행하였다. 도시 저소득층 맞벌이 가구를 대상으로 설문조사를 실시하였다.
첫째, 일반적 특성 항목은 응답자의 성별, 연령, 직업, 월 소득과 자녀의 수, 성별, 연령 및 양육형태, 맞벌이 이유 등 총 9개 항목으로 구성하였다. 둘째, 현 주거 현황 및 만족도 항목은 맞벌이가정, 양육가정, 저소득 가정을 대상으로 한 주거만족 및 주거이동에 관한 선행연구를²⁹⁾ 토대로 현 거주 주택 형태와 규모, 주거 형태, 육아를 하는데 있어 현 거주지의 적합여부 및 이유, 육아를 위하여 주거이동의사 및 이유 등 총 5개 항목으로 구성하였다. 셋째, 공동육아환경에 대한 의식 및 요구도를 파악하기에 앞서 응답자의 이해를 돕기 위하여 응답자에게 본 연구에서 계획하고자 하는 공동육아환경의 개념을 우선 설명하였다.
이에 본 연구는 선행연구를 바탕으로 공유공간 및 육아지원 서비스 유형을 도출하고자 한다. 또한 도출된 유형에 따른 도시 저소득층 맞벌이 가정의 요구를 파악하기 위해 설문조사를 수행하고자하며, 구체적인 연구 방법 및 범위는 다음과 같다.
본 연구는 도시 저소득층 맞벌이 가정을 대상으로 공유공간 및 육아지원 서비스에 대한 요구를 실증적으로 분석하기 위해 앞서 검토한 선행연구를 바탕으로 설문문항을 구성하였다. 설문문항은 일반적 특성 9개 항목, 현 주거 현황 및 만족도 5개 항목, 공동육아환경에 대한 의식 및 요구도 5개 항목이며, 구체적으로 다음과 같다.
다음으로, 조사대상자의 특성에 따른 공유공간 및 육아지원서비스 요구도를 알아보기 위해 독립표본 T검정을 실시하였다. 조사대상자의 특성은 성별, 연령, 월평균 소득에 따른 요구도를 분석하였다. 연령과 월평균 소득은 제한된 표본의 수로 인하여 연령은 20~30대와 40~50대로 구분하였고, 월평균 소득은 300만원 이하와 301~399만원으로 구분하여 분석하였다.
첫째, 문헌의 연구와 검토를 통해 공유공간 및 육아지원 서비스에 대한 이론적 배경을 고찰하고, 도시 저소득층 맞벌이가정의 현황 등 제도적 배경을 조사한다. 구체적으로 본 연구에서 공유공간은 일반적인 공유공간과 육아를 위한 공유공간으로 구분할 수 있다.
첫째, 일반적 특성 항목은 응답자의 성별, 연령, 직업, 월 소득과 자녀의 수, 성별, 연령 및 양육형태, 맞벌이 이유 등 총 9개 항목으로 구성하였다. 둘째, 현 주거 현황 및 만족도 항목은 맞벌이가정, 양육가정, 저소득 가정을 대상으로 한 주거만족 및 주거이동에 관한 선행연구를²⁹⁾ 토대로 현 거주 주택 형태와 규모, 주거 형태, 육아를 하는데 있어 현 거주지의 적합여부 및 이유, 육아를 위하여 주거이동의사 및 이유 등 총 5개 항목으로 구성하였다.

대상 데이터

도시 저소득층 맞벌이 가구를 대상으로 설문조사를 실시하였다. 도시 저소득층 맞벌이 가구는 2015년 1/1분기 도시근로자 가구원수 별 가구당 월평균 소득 1~3분위인 가구로 한정하였다. 본 설문조사는 2015년 8월 5일부터 8월 15일 동안 실시하였다.
둘째, 도출된 공유공간 및 육아지원 서비스 유형에 대한 도시 저소득층 맞벌이 가구의 요구를 조사하기 위해 설문조사를 기반으로 실증적 분석을 수행하였다. 도시 저소득층 맞벌이 가구를 대상으로 설문조사를 실시하였다. 도시 저소득층 맞벌이 가구는 2015년 1/1분기 도시근로자 가구원수 별 가구당 월평균 소득 1~3분위인 가구로 한정하였다.
도시 저소득층 맞벌이 가구는 2015년 1/1분기 도시근로자 가구원수 별 가구당 월평균 소득 1~3분위인 가구로 한정하였다. 본 설문조사는 2015년 8월 5일부터 8월 15일 동안 실시하였다.
본 조사는 2015년 8월 5일부터 8월 15일에 걸쳐 실시되었으며, 결과를 회수한 155부 설문지 중 유효한 총 151부를 분석에 사용하였다. 본 연구는 저소득층 맞벌이 가정의 공유공간 및 육아지원 서비스에 대한 요구를 분석하기 위해 다음과 같은 분석을 실시하였다.

데이터처리

먼저, 인구통계학적 특성과 설문문항에 대한 평균을 검토하기 위해 빈도분석과 기술통계 분석을 실시하였다. 다음으로, 조사대상자의 특성에 따른 공유공간 및 육아지원서비스 요구도를 알아보기 위해 독립표본 T검정을 실시하였다. 조사대상자의 특성은 성별, 연령, 월평균 소득에 따른 요구도를 분석하였다.
본 연구는 저소득층 맞벌이 가정의 공유공간 및 육아지원 서비스에 대한 요구를 분석하기 위해 다음과 같은 분석을 실시하였다. 먼저, 인구통계학적 특성과 설문문항에 대한 평균을 검토하기 위해 빈도분석과 기술통계 분석을 실시하였다. 다음으로, 조사대상자의 특성에 따른 공유공간 및 육아지원서비스 요구도를 알아보기 위해 독립표본 T검정을 실시하였다.
연령과 월평균 소득은 제한된 표본의 수로 인하여 연령은 20~30대와 40~50대로 구분하였고, 월평균 소득은 300만원 이하와 301~399만원으로 구분하여 분석하였다. 일련의 분석과정은 SPSS Ver.21 통계프로그램을 통해 이루어졌다.

이론/모형

또한 본 연구에서는 조사대상의 표본을 추출하기 위해 비확률표본추출법의 판단표본추출법을 사용하였다. 판단표본추출법은 연구자의 사전지식을 토대로 특정 기준에 적합한 사례를 표본으로 선택할 수 있다는 점에서 사회과학연구에서 자주 이용되고 있으며, 모집단의 의견을 반영할 수 있을 것으로 판단되는 특정집단을 표본으로 선정할 수 있다는 점에서 장점을 가진다.

성능/효과

‘보통이다’ 31.8%, ‘원한다’ 31.1%로 비슷한 분포로 높게 나타났으며, ‘원하지 않는다’ 19.2%, ‘매우 원한다’ 13.9% 순으로 나타나 전반적으로 공동육아에 대해 긍정적으로 생각하는 것을 알 수 있었다.
2) 맞벌이 가정에서의 가사노동 분담은 주거 공간 내에서, 자녀양육의 문제는 주거 공간을 포함한 주 생활환경내에서 구체화되므로 주 생활환경내에서 맞벌이부부의 가사노동 부담을 줄이고 자녀양육을 보다 수월하게 하고자 하는 노력이 매우 필요하다.
각 유형별 공동육아를 위한 육아 공유공간 요구를 전체 평균을 중심으로 살펴보면, 홈베이스 공간이 3.07, 놀이 공간이 3.05, 학습 공간이 3.00 순으로 나타났다. 세 가지 유형 중 홈베이스 공간의 평균이 상대적으로 높게 나타났지만, 유형간 평균값의 차이는 크지 않은 것으로 분석되었다.
13으로 가장 높게 나타났다. 다음으로 이웃 공동체 문화육성을 위한 공간이 2.82, 여가행태 수용을 위한 공간이 2.74, 기초생활 공유를 위한 공간이 2.73 순으로 나타났다. 다만, 여가행태 수용을 위한 공간과 기초생활 공유를 위한 공간의 요구는 큰 차이가 나타나지 않았다.
다음으로, 각 유형별 하위공간에 대한 요구를 살펴보면, 홈베이스 공간은 공동 탁아공간이(3.16), 놀이 공간은 실외 놀이터가(3.29), 학습 공간은 독서공간이(3.19) 상대적으로 응답자들의 요구도가 높은 것으로 나타났다. 특히, 놀이 공간 중 실외 놀이터는 전체 공유공간 중에서도 요구 정도가 높은 것으로 분석되었다.
다음으로, 보다 다각적인 결과를 검토하기 위해 각 유형별 하위공간에 대한 요구를 살펴보면, 현대사회 문제에 대응하기 위한 공간 중 쓰레기 분리수거대가 3.25로 상대적으로 높게 나타났다. 이 밖에도 각 유형별 1순위를 차지한 일반 공유공간을 살펴보면 이웃 공동체 문화육성을 위한 공간은 공동 정원이(3.
둘째, 주거 내에서 생활하는 시간에 비해 수행해야 하는 역할이 많은 이들을 지원할 수 있는 공유공간을 계획함으로써 가사 및 자녀양육에 대한 부담을 덜어줄 수 있다. 이러한 공유공간의 활성화는 보다 합리적이고 수월한 가정생활과 이용이 편리하고 비용부담이 적은 자녀 양육을 지원할 것이다.
특히, 일부 공유공간 및 육아지원 서비스를 제외하고 전반적으로 여성보다 남성이, 그리고 연령과 소득수준이 높을수록 공유공간 및 육아지원 서비스 요구도가 높은 것으로 분석되었다. 또한 연령과 소득수준이 높을수록 일반 공유공간 및 육아 공유공간을 더 많이 원함을 알 수 있었다. 자녀의 연령의 경우 학령기의 자녀를 가진 가정에게 방과후 보육 서비스가 더 필요함을 알 수 있었다.
전반적으로 응답자는 자녀 1명 또는 2명을 가정보육, 사설보육시설 형태로 양육하고 있었다. 또한, 자아실현이나 사회공헌과 같은 이상적 목적 실현보다 생활과 자녀교육과 같은 현실적 목적을 가지고 맞벌이를 하는 것을 알 수 있었다.
먼저, 각 유형별 공동육아를 위한 일반 공유공간 요구를 전체 평균을 중심으로 살펴보면, 현대사회 문제에 대응하기 위한 공간이 3.13으로 가장 높게 나타났다. 다음으로 이웃 공동체 문화육성을 위한 공간이 2.
00 순으로 나타났다. 세 가지 유형 중 홈베이스 공간의 평균이 상대적으로 높게 나타났지만, 유형간 평균값의 차이는 크지 않은 것으로 분석되었다. 이는 육아 공유공간에 응답자들의 요구가 비슷하다는 것을 간접적으로 제시한다.
둘째, 현 주거 현황 및 만족도 항목은 맞벌이가정, 양육가정, 저소득 가정을 대상으로 한 주거만족 및 주거이동에 관한 선행연구를²⁹⁾ 토대로 현 거주 주택 형태와 규모, 주거 형태, 육아를 하는데 있어 현 거주지의 적합여부 및 이유, 육아를 위하여 주거이동의사 및 이유 등 총 5개 항목으로 구성하였다. 셋째, 공동육아환경에 대한 의식 및 요구도를 파악하기에 앞서 응답자의 이해를 돕기 위하여 응답자에게 본 연구에서 계획하고자 하는 공동육아환경의 개념을 우선 설명하였다. 항목은 공동육아에 대한 요구 및 이유, 공동육아를 위한 일반 공유공간 및 육아 공유공간, 육아를 위한 서비스/프로그램 등 총 5개 항목으로 구성하였다.
셋째, 소득수준에 따라 차이를 보인 공유공간 및 육아 지원 서비스는 와 같다.
셋째, 저소득층 맞벌이가정의 경제적 측면을 고려하여 비용부담이 적고 필요에 맞게 이용할 수 있도록 유연한보육서비스를 제공할 수 있도록 계획해야 한다. 아이들을 모두 함께 키워보자는 공동육아의 뜻에 따라 부모뿐 아니라 지역사회의 전문 유휴인력을 적극 활용하여 공동육아 인프라 확충을 함으로써 장기적으로 일자리 창출에 기여할 수 있을 것이다.
응답자의 33.8%가 판매·서비스직으로 가장 많았으며 다음으로 생산·기술직이 27.8%로 많았다.
이 밖에도 자녀의 연령(1～5세, 6～10세, 11～15세)에 따른 일반 공유공간 및 육아지원 서비스 요구의 차이를 분석(ANOVA)하였으나, 육아지원 서비스 요구 중 방과 후 보육 서비스만 유의미하게 분석되었다. 분석 결과 0.
이상의 분석 결과를 종합해 볼 때, 성별, 연령, 월평균 소득 수준 및 자녀의 연령에 따라 일반 공유공간 및 육아지원 서비스의 일부가 유의한 차이가 있는 것으로 나타났다. 특히, 일부 공유공간 및 육아지원 서비스를 제외하고 전반적으로 여성보다 남성이, 그리고 연령과 소득수준이 높을수록 공유공간 및 육아지원 서비스 요구도가 높은 것으로 분석되었다.
적합하지 않은 경우 44.1%의 응답자가 ‘놀이시설이 부족해서/없어서’라고 응답하였으며, ‘대중교통 이용이 불편해서’ 및 ‘문화예술시설이 부족해서/없어서’가 각각 40.7%, ‘직장이 멀어서’ 및 ‘인근 공원 및 녹지 환경이 부족해서/없어서’가 각각 30.5%로 나타났다.
셋째, 소득수준에 따라 차이를 보인 공유공간 및 육아 지원 서비스는 <표 15>와 같다. 전반적으로 300만원 이하의 소득수준 응답자의 평균값보다 301-399만원의 소득수준 응답자의 평균값이 높은 것으로 나타났다. 특히, 소득수준별로 분석결과를 살펴보니 일반 공유공간의 경우 전반적으로 300만원 이하 소득수준 응답자의 평균값보다 301~399만원 소득수준 응답자의 평균값이 높은 것으로 나타났다.
총 11개의 육아지원 서비스에 대한 응답자의 요구로, 모든 육아지원 서비스에 대하여 ‘필요하다’라고 응답한 비율이 높게 나타났다.
전반적으로 300만원 이하의 소득수준 응답자의 평균값보다 301-399만원의 소득수준 응답자의 평균값이 높은 것으로 나타났다. 특히, 소득수준별로 분석결과를 살펴보니 일반 공유공간의 경우 전반적으로 300만원 이하 소득수준 응답자의 평균값보다 301~399만원 소득수준 응답자의 평균값이 높은 것으로 나타났다. 특히, 301~399만원 집단 수준에서 일반 공유공간 중 쓰레기 분리수거대의 평균값(3.
이상의 분석 결과를 종합해 볼 때, 성별, 연령, 월평균 소득 수준 및 자녀의 연령에 따라 일반 공유공간 및 육아지원 서비스의 일부가 유의한 차이가 있는 것으로 나타났다. 특히, 일부 공유공간 및 육아지원 서비스를 제외하고 전반적으로 여성보다 남성이, 그리고 연령과 소득수준이 높을수록 공유공간 및 육아지원 서비스 요구도가 높은 것으로 분석되었다. 또한 연령과 소득수준이 높을수록 일반 공유공간 및 육아 공유공간을 더 많이 원함을 알 수 있었다.
총 11개의 육아지원 서비스에 대한 응답자의 요구로, 모든 육아지원 서비스에 대하여 ‘필요하다’라고 응답한 비율이 높게 나타났다. 특히, 평균을 중심으로 살펴보면, 반일 보육 서비스가 3.22 시간제 보육 서비스가 3.21, 학습지도 서비스가 3.19 순으로 높게 나타났다. 이는 저소득층의 일반적인 보육 시간 외 보육을 해주는 시설에 대한 요구가 높음에도 불구하고 시설의 부족으로 이용이 용이하지 않으며 저소득층 특성상 상대적으로 교육수준이 낮음으로 인하여 자녀의 학습을 지도해주는데 있어 어려움을 겪기 때문으로 파악된다.
둘째, 연령에 따라 차이를 보인 공유공간 및 육아지원 서비스는 <표 14>와 같다. 평균점을 볼 때 일반 공유공간의 가축사육장에서 20~30대가 2.51로 40~50대 2.24보다 20~30대 요구가 높게 나타났으며, 이를 제외한 육아 공유공간 및 육아지원 서비스에서는 모두 40~50대 요구가 높은 것으로 나타났다.
첫째, 성별에 따라 차이를 보인 공유공간 및 육아지원 서비스는 <표 13>과 같다. 평균점을 볼 때 일반 공유공간의 공동창고에서 여성이(2.87) 남성보다(2.59) 높게 나타났으며, 이를 제외한 육아 공유공간 및 육아지원 서비스에서는 모두 남성의 평균값이 높은 것으로 나타났다.

후속연구

그러나 도시 저소득층 맞벌이가정에 한해서 조사를 진행하고 보다 체계적인 요구사항을 도출하지 못한 점에서 그 한계가 있다. 따라서 본 연구를 기초 자료로 삼아 향후 도시 뿐만 아니라 넓은 범위의 저소득층 맞벌이가정을 대상으로 보다 체계적이고 심도 있는 요구 파악을 통해 이들을 위한 맞춤형 주거계획 방향을 제시할 수 있는 연구가 이루어져야 할 것이다.
햇볕이 잘 들고 작더라도 밭을 일굴 수 있고 작은 동물을 기를 수 있는 공간이 있으며 모래놀이, 물놀이, 흙장난이 가능한 환경을 구성해야 한다. 셋째, 종합적 생활의 통합을 위한 장소로써 영유아 활동실, 통합활동실 등 아동의 보육을 담당하는 공간이 필요하다. 아동이 물리적 환경에 대해 안전하고 쾌적하다고 느끼도록 만들고 자연스럽게 놀이 환경에 참여하며 쉴 수 있는 환경이어야 한다.
셋째, 저소득층 맞벌이가정의 경제적 측면을 고려하여 비용부담이 적고 필요에 맞게 이용할 수 있도록 유연한보육서비스를 제공할 수 있도록 계획해야 한다. 아이들을 모두 함께 키워보자는 공동육아의 뜻에 따라 부모뿐 아니라 지역사회의 전문 유휴인력을 적극 활용하여 공동육아 인프라 확충을 함으로써 장기적으로 일자리 창출에 기여할 수 있을 것이다.

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	도시 저소득층 가정의 특징은?	도시 저소득층 가정은 낮은 임금, 불안정한 주거 및 직업, 열악한 보육환경 등으로 인해 안정적인 가정생활을 유지하는데 많은 어려움에 직면해있으며, 이러한 현상은 맞벌이가정에서 더욱 강하게 나타난다. 서울 소재 맞벌이 1,050가구 현황 조사결과1)에 따르면 가구 소득별 맞벌이 비중으로 연소득 2,000만원 이하인 가구는 21.
	현대사회에서 가사노동 부담을 줄이고 자녀양육을 보다 수월하게 하고자 하는 노력이 필요한 이유는?	게다가 현대사회의 자녀양육은 종합적인 발달 차원에서 질 좋은 환경과 기회를 제공해야하므로 가정의 역할은 더욱 중요해지고 있는 실정이다. 또한 자녀수 감소는 자녀에 대한 관심의 증가로 이어져 양육비, 교육비 등의 문제를 초래하였고, 이는 가정의 부담을 넘어 심각한 사회문제로 확대되고 있다.
	맞벌이 가정에서의 가사노동 분담노력이 필요한 이유는?	한편,1)여성의 사회진출이 증가되었음에도 불구하고 우리사회의 전통적 가치관은 취업모에게 큰 부담이 되고 있으며, 이들이 가사를 돌보고 자녀양육을 위해 할애할 수 있는 시간이 적기 때문에 가사노동을 관리하고 자녀를 양육하는 방법적인 문제에서 많은 맞벌이가정이 갈등을 겪고 있다.2) 맞벌이 가정에서의 가사노동 분담은 주거 공간 내에서, 자녀양육의 문제는 주거 공간을 포함한 주 생활환경내에서 구체화되므로 주 생활환경내에서 맞벌이부부의 가사노동 부담을 줄이고 자녀양육을 보다 수월하게 하고자 하는 노력이 매우 필요하다.

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증

도시 저소득층 맞벌이 가정의 공유공간과 육아지원서비스에 대한 요구 분석
An Analysis of Needs for Community Space and Child-care Supporting Services in Urban Dual Low-income Families 원문보기

Abstract ▼ AI-Helper

주제어

AI 본문요약
AI-Helper

문제 정의

가설 설정

제안 방법

대상 데이터

데이터처리

이론/모형

성능/효과

후속연구

질의응답

참고문헌 (29)

이 논문을 인용한 문헌

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

원문 보기

원문 URL 링크

오픈액세스(OA) 유형

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

선택된 텍스트

연합인증

도시 저소득층 맞벌이 가정의 공유공간과 육아지원서비스에 대한 요구 분석 An Analysis of Needs for Community Space and Child-care Supporting Services in Urban Dual Low-income Families 원문보기

Abstract ▼ AI-Helper

주제어

AI 본문요약 엑셀 다운로드 AI-Helper

문제 정의

가설 설정

제안 방법

대상 데이터

데이터처리

이론/모형

성능/효과

후속연구

질의응답

참고문헌 (29)

이 논문을 인용한 문헌

저자의 다른 논문 :

이연숙 (140)

관련 콘텐츠

원문 보기

원문 URL 링크

오픈액세스(OA) 유형

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

선택된 텍스트

도시 저소득층 맞벌이 가정의 공유공간과 육아지원서비스에 대한 요구 분석
An Analysis of Needs for Community Space and Child-care Supporting Services in Urban Dual Low-income Families 원문보기

AI 본문요약
AI-Helper