[논문]시멘트 제거를 위해 가한 열이 임플란트 티타늄 지대주와 나사에 미치는 영향

이효경; 길기성; 이정진; 안승근; 서재민

doi:10.4047/jkap.2018.56.3.179

[국내논문] 시멘트 제거를 위해 가한 열이 임플란트 티타늄 지대주와 나사에 미치는 영향
The effect of heat to remove cement on implant titanium abutment and screw 원문보기

대한치과보철학회지 = The journal of Korean academy of prosthodontics, v.56 no.3, 2018년, pp.179 - 187

이효경 (전북대학교 치과대학 치과보철학교실 및 구강생체과학연구소) , 길기성 (전북대학교 치과대학 치과보철학교실 및 구강생체과학연구소) , 이정진 (전북대학교 치과대학 치과보철학교실 및 구강생체과학연구소) , 안승근 (전북대학교 치과대학 치과보철학교실 및 구강생체과학연구소) , 서재민 (전북대학교 치과대학 치과보철학교실 및 구강생체과학연구소)

초록
AI-Helper

목적: 본 연구의 목적은 임플란트 고정성 보철물의 시멘트 소환을 위해 가한 열이 임플란트 티타늄 지대주 및 지대주 나사의 풀림토크와 파절강도에 미치는 영향을 조사하는 것이다. 재료 및 방법: 임플란트와 티타늄 지대주 및 지대주 나사를 20개씩 준비하였다. 지대주와 나사는 가열하지 않은 것을 대조군으로, 진공소성로에서 $450^{\circ}C$까지 8분간 가열 후 공기 중에서 냉각한 것을 실험군으로 분류하였다. 임플란트에 지대주 및 나사를 연결하고 30 Ncm의 힘으로 10분 간격으로 2회의 조임력을 가하고 15분 후 풀림토크를 측정하였고 만능시험기를 이용하여 지대주 나사의 파절강도를 측정하였다. 결과: 평균 풀림토크는 대조군에서 $27.84{\pm}1.07Ncm$, 실험군에서 $26.55{\pm}1.56Ncm$이었고 통계적으로 유의한 차이를 보였다 (P < .05). 평균 파절강도는 대조군에서 $731.47{\pm}39.46N$, 실험군에서 $768.58{\pm}46.73N$이었고 통계적으로 유의한 차이를 보이지 않았다 (P > .05). 결론: 임플란트 고정성 보철물의 시멘트 소환을 위해 가한 열이 티타늄 지대주 나사의 풀림토크를 유의하게 감소시켰고 파절강도에는 영향을 주지 않았다. 따라서 시멘트 소환을 위해 보철물 및 지대주의 조립체에 열을 가하는 경우에는 지대주 나사를 미리 빼내어 따로 보관하거나 부득이하게 열을 가한 지대주 나사는 재사용에 주의가 필요할 것으로 사료되나 임상적인 재사용 여부를 평가하기 위해서는 추가적인 연구가 필요하다.

Abstract ▼ AI-Helper

Purpose: The purpose of this study was to investigate the effect of heat applied to disintegrate cement on the removal torque value and fracture strength of titanium abutment and abutment screw. Materials and methods: Implants, titanium abutments and abutment screws were prepared for each 20 piece. Implant abutments and screws were classified as the control group in which no heat was applied and the experimental group was heated in a vacuum furnace to $450^{\circ}C$ for 8 minutes and cooled in air. The abutments and screws were connected to the implants with 30 Ncm tightening torque at interval 10 minutes and the removal torque value was measured 15 minutes later. And the fracture strength of abutment screw was measured using universal testing machine. Results: The mean removal torque value was $27.84{\pm}1.07Ncm$ in the control group and $26.55{\pm}1.56Ncm$ in the experimental group and showed statistically significant difference (P < .05). The mean fracture strength was $731.47{\pm}39.46N$ in the control group and $768.58{\pm}46.73N$ in the experimental group and showed statistically no significant difference (P > .05). Conclusion: The heat applied for cement disintegration significantly reduced the removal torque value of the abutment screw and did not significantly affect fracture strength of the abutment screw. Therefore, in the case of applying heat to disintegrate cement it is necessary to separate the abutment screw or pay attention to the reuse of the heated screw. However further studies are needed to evaluate the clinical reuse of the heated screw.

주제어

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

이번 실험에서는 임플란트 고정성 보철물의 유지를 위해 사용된 시멘트의 소환을 위해 불가피하게 열을 가한 임플란트 티타늄 지대주 및 지대주 나사의 재사용 가능성을 평가하기 위해 가열 유무가 티타늄 지대주 및 지대주 나사에 미치는 영향을 조사하기로 하였고 다음과 같이 귀무가설을 설정하였다: 1) 가열 유무와 지대주 나사의 풀림토크 사이에는 상관관계가 없다. 2) 가열 유무와 지대주 및 지대주 나사의 파절강도 사이에는 상관관계가 없다.

가설 설정

반면 가열된 지대주 나사의 파절강도 값은 대조군에 비해 약간 높은 값을 보였으나 유의한 차이는 없었으므로 두 번째 귀무가설은 채택되었다. 상변이 이하의 온도에서 Ti-6Al-4V 합금의 가열 시 상온에 비해 균열 성장 저항성(crack growth resistance)이 증가하였고,³⁸ 물체에 충격 하중을 적용할 때 파괴에 저항하는 능력인 충격강도(impact strength)의 증가가 보고된 바 있다.
이번 실험 결과 가열된 지대주 나사의 풀림토크 값이 대조군에 비하여 유의하게 낮았기 때문에 첫 번째 귀무가설은 기각되었다. 여러 문헌에 의하면 Ti-6Al-4V 합금은 상변이 온도(베타상 전이 온도, beta transus temperature)인 약 995°C이하의 온도에서는 상온보다 고온에 노출되면 신장량의 증가와 인장강도의 감소,^31,32 마찰계수의 증가,^33,34 탄성계수의 감소,³⁵ 경도의 증가^36,37 등이 발생한다.
이번 실험에서는 지대주 나사의 풀림토크와 파절강도 측정 시정적 하중만을 가하였다. 지대주 나사의 풀림토크는 통계적으로 유의한 차이가 있었으나 평균 값의 차이가 약 1.

제안 방법

, Tokyo, Japan)를 이용해 30 Ncm을 가한 후 정착 효과에 의한 초기 전하중(preload)의 상실을 보상하기 위해 10분 뒤 재조임 시행하였다.¹⁸ 재조임 시행 15분 후 digital torque meter를 이용해 지대주 나사의 풀림토크(removal torque value: RTV)를 측정하였다 (Fig. 4).
, Tokyo, Japan)을 이용하여 홀더의 내면이 기록된 복제품(replica)을 제작하였다. 경화 24시간 후 레진 복제품의 외면을 실리콘 인상재(Aquasil Soft Putty, Dentsply Co., Konstanz, Germany)를 이용하여 기록해 홀더의 내면이 복제된 퍼티 다이를 제작하였다. 퍼티 다이 내부에 아크릴릭 레진(Orthocryl, Dentaurum, Inspringen, Germany)을 주입하였으며 치과용 써베이어를 이용하여 ISO 14801;2016 규정에 따라 임플란트를 아크릴릭 레진에 포매하였다.
본 연구는 20개의 임플란트에 450°C까지 진공 소성로에서 열을 가한 것과 열을 가하지 않은 기성 티타늄 지대주 및 지대주 나사를 각각 10개씩 고정한 뒤 나사의 풀림토크와 파절강도를 측정하여 다음과 같은 결론을 얻었다.
정적 압축 하중 시험을 위해 30 Ncm으로 고정된 임플란트-지대주 나사-지대주 조립체를 Universal testing machine (Instron model 4201, Instron Co., Boston, MA, USA)의 시편 홀더에 고정하였다. ISO 14801;2016 규정에 따라 하중 피스톤(loading piston)에 의해 유도된 하중이 임플란트 조립체의 장축에 대해 30도의 각도로 가해지고 임플란트의 지지 수준(clamping plane)으로부터 힘의 작용점까지의 거리가 11.
포매한 임플란트를 홀더에 고정하고 고정체와 지대주를 지대주 나사를 이용해 체결하였다. 지대주 나사의 조임은 digital torque meter (AIKOH testing gauge Model 9800 series, AIKOH Engineering Co., Tokyo, Japan)를 이용해 30 Ncm을 가한 후 정착 효과에 의한 초기 전하중(preload)의 상실을 보상하기 위해 10분 뒤 재조임 시행하였다.¹⁸ 재조임 시행 15분 후 digital torque meter를 이용해 지대주 나사의 풀림토크(removal torque value: RTV)를 측정하였다 (Fig.
포매한 임플란트를 홀더에 고정하고 고정체와 지대주를 지대주 나사를 이용해 체결하였다. 지대주 나사의 조임은 digital torque meter (AIKOH testing gauge Model 9800 series, AIKOH Engineering Co.

대상 데이터

1A). 고정체의 재료는 pure Ti (grade 4)이었다 (Table 1). 임플란트 지대주 및 지대주 나사는 직경 4.
실험에 사용할 임플란트를 고정하기 위한 금속 홀더 (holder)를 준비하고 치과용 써베이어(Ney Surveyor, Ney Dental Inc., Bloomfield, CT, USA)와 자가중합형 아크릴릭 레진 (Pattern resin LS, GC Co., Tokyo, Japan)을 이용하여 홀더의 내면이 기록된 복제품(replica)을 제작하였다. 경화 24시간 후 레진 복제품의 외면을 실리콘 인상재(Aquasil Soft Putty, Dentsply Co.
고정체의 재료는 pure Ti (grade 4)이었다 (Table 1). 임플란트 지대주 및 지대주 나사는 직경 4.5 mm, 치은 높이 2.5 mm의 지대주와 이에 소속된 지대주 나사(DAB4525HL, Dentium Co., Seoul, Korea) 20개를 대조군과 실험군에 각각 10개씩 나누어 실험에 이용하였다 (Fig. 1B, C). 지대주 및 지대주 나사에 열을 가하지 않은 것을 대조군으로(n = 10), 열을 가한 것을 실험군으로(n = 10) 설정하였다.
임플란트는 직경 4.0 mm, 길이 10.0 mm의 Superline (Dentium Co., Seoul, Korea) 고정체 20개를 이용하였다 (Fig. 1A). 고정체의 재료는 pure Ti (grade 4)이었다 (Table 1).
1B, C). 지대주 및 지대주 나사에 열을 가하지 않은 것을 대조군으로(n = 10), 열을 가한 것을 실험군으로(n = 10) 설정하였다. 지대주 및 지대주 나사는 Ti-6Al-4V 합금(grade 5)이었다 (Table 1).
, Konstanz, Germany)를 이용하여 기록해 홀더의 내면이 복제된 퍼티 다이를 제작하였다. 퍼티 다이 내부에 아크릴릭 레진(Orthocryl, Dentaurum, Inspringen, Germany)을 주입하였으며 치과용 써베이어를 이용하여 ISO 14801;2016 규정에 따라 임플란트를 아크릴릭 레진에 포매하였다. 수직적 골 흡수를 반영하기 위해 임플란트 플랫폼(platform) 하방 3 mm는 포매하지 않았다 (Fig.
0 mm/min로 설정하여 조립체의 파절이 일어날 때까지 가해지는 최대 하중을 파절강도로 측정하였다. 하중의 균등한 분배를 위해 하중 피스톤과 지대주 사이에 0.5 mm의 tin foil (Puratronic, Alfa Aesar Co., Tewksbury, MA, USA)을 개재하였다 (Fig. 5).

데이터처리

, Chicago, IL, USA)를 이용하였다. 가열 유무에 따른 풀림토크와 파절강도의 정규성 검정(normality test)과 등분산 검정(homogeneity of variance test)을 시행하였으며, 평균과 표준편차를 구하고 각 군 간의 차이를 검증하기 위해 5% 유의수준에서 독립 표본 t-검정(independent sample t-test)을 시행하였다.
정규성 검정 결과 유의확률 P > .05 (대조군의 유의확률 P = .064, 실험군의 유의확률 P = .136)로 정규성을 만족하였으며, 등분산 검정 결과 유의확률 P > .05 (P = .606)로 등분산이 가정되어 독립 표본 t검정을 시행하였다.
정규성 검정 결과 유의확률 P > .05 (대조군의 유의확률 P = .100, 실험군의 유의확률 P = .708)로 정규성을 만족하였으며, 등분산 검정 결과 유의확률 P > .05 (P = .581)로 등분산이 가정되어 독립 표본 t-검정을 시행하였다.

이론/모형

, Boston, MA, USA)의 시편 홀더에 고정하였다. ISO 14801;2016 규정에 따라 하중 피스톤(loading piston)에 의해 유도된 하중이 임플란트 조립체의 장축에 대해 30도의 각도로 가해지고 임플란트의 지지 수준(clamping plane)으로부터 힘의 작용점까지의 거리가 11.0 mm가 되도록 지대주를 위치시켰다. Crosshead speed는 1.

성능/효과

이번 실험에서는 임플란트 고정성 보철물의 유지를 위해 사용된 시멘트의 소환을 위해 불가피하게 열을 가한 임플란트 티타늄 지대주 및 지대주 나사의 재사용 가능성을 평가하기 위해 가열 유무가 티타늄 지대주 및 지대주 나사에 미치는 영향을 조사하기로 하였고 다음과 같이 귀무가설을 설정하였다: 1) 가열 유무와 지대주 나사의 풀림토크 사이에는 상관관계가 없다. 2) 가열 유무와 지대주 및 지대주 나사의 파절강도 사이에는 상관관계가 없다.
1. 평균 풀림토크 측정 결과 가열하지 않은 대조군은 27.84 ±1.07 Ncm, 가열한 실험군은 26.55 ± 1.56 Ncm이었고 통계적으로 유의한 차이를 보였다.
이번 실험에서는 임플란트 고정성 보철물의 유지를 위해 사용된 시멘트의 소환을 위해 불가피하게 열을 가한 임플란트 티타늄 지대주 및 지대주 나사의 재사용 가능성을 평가하기 위해 가열 유무가 티타늄 지대주 및 지대주 나사에 미치는 영향을 조사하기로 하였고 다음과 같이 귀무가설을 설정하였다: 1) 가열 유무와 지대주 나사의 풀림토크 사이에는 상관관계가 없다. 2) 가열 유무와 지대주 및 지대주 나사의 파절강도 사이에는 상관관계가 없다.
^2,5,6 반면, 시멘트 유지형 보철물은 기공 과정이 간단하고 교합과 심미, 보철물의 수동적 적합과 하중 부하의 측면에서 우월하지만, 잔류 시멘트로 인한 합병증이 발생할 수 있고 시멘트 합착 후 보철물의 탈부착 및 유지력 조절이 어렵다.^2,7-9 이러한 문제를 극복하기 위해 두 보철물의 장점을 결합하여 개발된 나사-시멘트 유지형 보철물은 지대주와 상부보철물을 영구 접착한 상태에서 일체형으로 제거가 가능해 잔류 시멘트의 제거가 용이하지만 복수 이상의 임플란트간 식립 각도가 평행하지 않은 증례에서는 사용이 어려운 단점이 있다. 수리를 위해 나사-시멘트 유지형 보철물과 시멘트 유지형 보철물을 나사 구멍을 통해 구강 내에서 보철물과 지대 주의 일체형을 제거하는 경우에는 구외에서 시멘트를 제거하는 과정이 필요하다.
2. 정적 압축 시험 결과 지대주 나사의 평균 파절강도는 가열하지 않은 대조군에서 731.47 ± 39.46 N, 가열한 실험군에서 768.58 ± 46.73 N이었고 통계적으로 유의한 차이를 보이지 않았다.
3. 모든 파절은 나사의 목 부위(shank area of screw)에서 관찰되었다.
상변이 이하의 온도에서 Ti-6Al-4V 합금의 가열 시 상온에 비해 균열 성장 저항성(crack growth resistance)이 증가하였고,³⁸ 물체에 충격 하중을 적용할 때 파괴에 저항하는 능력인 충격강도(impact strength)의 증가가 보고된 바 있다.³⁹모든 실험 표본에서 지대주의 파절은 일어나지 않았지만 내측으로 휨 현상이 관찰되었고, 지대주 나사의 파절이 나사의 목 부위에서 관찰되었다. Tan 등⁴⁰은 나사의 joint에 하중이 가해지면 나사의 shank에 의해 저항이 일어나지만 점차 응력이 증가할수록 응력이 shank 부위에 불균일하게 분포되기 때문에 인장면에 더 높은 응력이 유도되고 이로 인해 그 부위에서 초기 실패가 일어난다고 하였다.
정적 압축 시험 결과 모든 시편의 파절은 지대주 나사의 목 부위(shank area of the screw)에서 관찰되었고 지대주가 내측으로 휜 것이 관찰되었다 (Fig. 7). Table 3은 가열 유무에 따른 지대주 나사의 최대 압축 하중 값의 평균과 표준편차 및 최소값과 최대값을 보여준다.

후속연구

29 N이며 서로 5% 이내의 범위에 있으므로 임상적으로 유의한 차이가 있다고는 보기 어려울 수도 있다. 따라서 보다 임상적인 구강 내 상황을 재현하기 위해서는 동적 하중을 통한 피로시험 등에 관한 추가 연구가 필요할 것으로 생각된다.
따라서 임플란트 고정성 보철물의 시멘트 소환을 위해 보철물 및 지대주의 조립체에 열을 가하는 경우에는 지대주 나사를 미리 빼내어 따로 보관하는 것을 고려하거나 열을 가한 지대주 나사의 재사용에 주의가 필요할 것으로 사료된다. 하지만, 본 실험의 실험군과 대조군 간 지대주 나사 풀림토크 평균 값의 차이가 5% 이내로 크지 않아 가열된 지대주 나사의 임상적인 재사용 여부를 평가하기 위해서는 임상적 상황을 재현한 추가적인 연구가 필요하다.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	임플란트와 연관된 합병증은 무엇이 있는가?	임플란트와 연관된 합병증은 크게 생물학적 합병증과 기계적 합병증으로 나누어진다. 생물학적 합병증에는 임플란트 주위염, 골유착의 실패, 골흡수 등이 있고, 기계적 합병증에는 임플란트의 파절, 유지요소의 마모나 부식, 지대주 파절, 지대주 나사의 풀림이나 파절, 유지장치의 파절이나 교환, 임플란트 피개의치의 내면 적합성 저하 또는 파절, 보철물의 접촉상실이나 파절 등이 포함된다.10-13 접촉상실이나 파절이 발생한 임플란트 고정성 보철물을 수리하기 위해서는 보철물을 지대주로부터 분리해야 하고 시멘트로 합착된 보철물을 제거하기 위해 보철물 및 지대주를 (경우에 따라서는 지대주 나사를 포함) 시멘트의 소환온도(cement disintegration temperature 또는 cement burn out temperature)까지 가열하게 되는데,14,15 이러한 과정에서 열을 가한 임플란트 지대주 및 지대주 나사의 재사용에 대해서는 과학적 근거가 부족한 실정이다.
	나사 유지형 보철물의 단점은 무엇인가?	나사 유지형 보철물은 제작 과정이 복잡하고 교합면에 나사 구멍 형성으로 인해 교합과 심미적인 측면의 희생이 필요하기도 하며, 수동적 적합이 어렵다는 단점이 있다. 그러나 보철물의 탈부착이 용이하며 악간 공간이 부족한 경우 시멘트 유지형에 비해 보철물의 유지면에서 유리한 장점이 있다.
	임플란트 고정성 보철치료의 장점은 무엇인가?	임플란트 고정성 보철치료는 악골 위축의 감소, 가철성 보철물과 비교 시 보철물의 안정성 및 저작력의 향상, 환자의 심리적 안정감 증가 등의 장점이 있다.1 임플란트 상부 보철물은 유지 방법에 따라 크게 나사 유지형 보철물(screw retained prosthesis: SRP)과 시멘트 유지형 보철물(cement retained prosthesis: CRP) 그리고 두 가지 방법의 장점을 혼합한 나사-시멘트 유지형 보철물(screw and cement retained prosthesis: SCRP)로 나눌 수 있다.

참고문헌 (40)

Misch CE. Contemporary implant dentistry. 3rd ed. St. Louis; Mosby Elsevier; 2008.
Chung CH, Son MK. The classification and comparison of implant prosthesis according to types of retention. Part I: screw retained prosthesis vs cement retained prosthesis. Implantology 2010;14:138-51.
Kim JH, Yun BH, Jang JE, Huh JB, Jeong CM. Retrievable SCP (screw-cement prosthesis) implant-supported fixed partial dentures in a fully edentulous patient: a case report. J Korean Acad Prosthodont 2012;50:318-23.

원문보기 상세보기
Chung CH, Son MK. The classification and comparison of implant prosthesis according to types of retention. Part II: Screw-cement retained prosthesis. Implantology 2011;15:58- 70.
Taylor TD. Prosthodontic problems and limitations associated with osseointegration. J Prosthet Dent 1998;79:74-8.

상세보기
Rangert B, Jemt T, Jorneus L. Forces and moments on Branemark implants. Int J Oral Maxillofac Implants 1989;4:241-7.
Pauletto N, Lahiffe BJ, Walton JN. Complications associated with excess cement around crowns on osseointegrated implants: a clinical report. Int J Oral Maxillofac Implants 1999;14:865-8.

상세보기
Arora A, Upadhayaya V, Mittal S, Goyal I. Techniques for retrievability of cement retained implant prosthesis. J Dent Implant 2014;4:161-4.

상세보기
Aparicio C. A new method for achieving passive ft of an interim restoration supported by Branemark implants: a technical note. Int J Oral Maxillofac Implants 1995;10:614-8.
Jung RE, Pjetursson BE, Glauser R, Zembic A, Zwahlen M, Lang NP. A systematic review of the 5-year survival and complication rates of implant-supported single crowns. Clin Oral Implants Res 2008;19:119-30.

상세보기
Shin SY. Prosthodontic problems and complications associated with osseointegration. J Dent Rehabil Appl Sci 2015;31:349-57.

원문보기 상세보기
Hong JY, Chae GJ, Jung UW, Kim CS, Cho KS, Chai JK, Kim CK, Choi SH. Implant-related complications and treatment of the ailing implants. Implantology 2007;11:44-54.
Rosenstiel SF, Land MF, Fujimoto J. Contemporary fixed prosthodontics. 5th ed. St. Louis, USA; Elsevier; 2016.
Krishnan V, Tony Thomas C, Sabu I. Management of abutment screw loosening: review of literature and report of a case. J Indian Prosthodont Soc 2014;14:208-14.

상세보기
Linkevicius T, Vindasiute E, Puisys A, Linkeviciene L, Svediene O. Influence of the temperature on the cement disintegration in cement-retained implant restorations. Stomatologija 2012;14:114-7.

상세보기
Veiga C, Davim JP, Loureiro AJR. Properties and applications of titanium alloys: A brief review. Rev Adv Mater Sci 2012;32:133-48.
ISO 14801:2016. Dentistry implants - dynamic fatigue test for endosseous dental implants. Geneva (Switzerland): International Organization for Standardization; 2016.
Leelanarathiwat K, Asvanund P, Anunmana C. Removal torque of screw-and cement-retained cantilever flxed prosthesis on angled abutment after cyclic loading. Mahidol Dent J 2016;36:269-77.
Gracis S, Michalakis K, Vigolo P, Vult von Steyern P, Zwahlen M, Sailer I. Internal vs. external connections for abutments/reconstructions: a systematic review. Clin Oral Im- plants Res 2012;23:202-16.

상세보기
Theoharidou A, Petridis HP, Tzannas K, Garefs P. Abutment screw loosening in single-implant restorations: a systematic review. Int J Oral Maxillofac Implants 2008;23:681-90.

상세보기
Im SM, Kim DG, Park CJ, Cha MS, Cho LR. Biomechanical considerations for the screw of implant prosthesis: A literature review. J Korean Acad Prosthodont 2010;48:61-8.

원문보기 상세보기
Al Jabbari YS, Fournelle R, Ziebert G, Toth J, Iacopino AM. Mechanical behavior and failure analysis of prosthetic retain- ing screws after long-term use in vivo. Part 4: Failure analysis of 10 fractured retaining screws retrieved from three patients. J Prosthodont 2008;17:201-10.

상세보기
Gupta S, Gupta H, Tandan A. Technical complications of implant-causes and management: A comprehensive review. Natl J Maxillofac Surg 2015;6:3-8.

상세보기
Haack JE, Sakaguchi RL, Sun T, Coffey JP. Elongation and preload stress in dental implant abutment screws. Int J Oral Maxillofac Implants 1995;10:529-36.

상세보기
Winkler S, Ring K, Ring JD, Boberick KG. Implant screw mechanics and the settling effect: overview. J Oral Implantol 2003;29:242-5.

상세보기
Kyung KY, Cha HS, Lee JH. The effect of a titanium socket with a zirconia abutment on screw loosening after thermocy- cling in an internally connected implant: a preliminary study. J Dent Rehabil Appl Sci 2017;33:114-8.

원문보기 상세보기
Cantwell A, Hobkirk JA. Preload loss in gold prosthesis- retaining screws as a function of time. Int J Oral Maxillofac Implants 2004;19:124-32.

상세보기
Huh YH, Cho LR, Kim DG, Park CJ. Comparison of implant torque controllers using detorque value. J Dent Rehabil Appl Sci 2010;26:419-32.
Lang LA, Kang B, Wang RF, Lang BR. Finite element analy- sis to determine implant preload. J Prosthet Dent 2003;90: 539-46.

상세보기
Stuker RA, Teixeira ER, Beck JC, da Costa NP. Preload and torque removal evaluation of three different abutment screws for single standing implant restorations. J Appl Oral Sci 2008;16:55-8.

상세보기
Hong SY, Markus I, Jeong WC. New cooling approach and tool life improvement in cryogenic machining of titanium alloy Ti-6Al-4V. Int J Mach Tools Manuf 2001;41:2245-60.

상세보기
Zherebtsov S, Salishchev G, Galeyev R, Maekawa K. Mechanical properties of Ti-6Al-4V titanium alloy with submicrocrystalline structure produced by severe plastic deformatioALRUDn. Mater Trans 2005;46:2020-5.

상세보기
Ming Q, Yongzhen Z, Jun Z, Jianheng Y. Dry friction characteristics of Ti-6Al-4V alloy under high sliding velocity. J Wuhan Univ Technol Mat Sci 2007;22:582.

상세보기
Revankar GD, Shetty R, Rao SS, Gaitonde VN. Wear resistance enhancement of titanium alloy (Ti-6Al-4V) by ball burnishing process. J Mater Res Technol 2017;6:13-32.

상세보기
Swarnakar AK, van der Biest O, Baufeld B. Young’s modulus and damping in dependence on temperature of Ti-6Al-4V components fabricated by shaped metal deposition. J Mater Sci 2011;46:3802-11.

상세보기
da Rocha SS, Adabo GL, Henriques GE, Nobilo MA. Vickers hardness of cast commercially pure titanium and Ti-6Al-4V alloy submitted to heat treatments. Braz Dent J 2006;17:126-9.

상세보기
Meyers MA, Benavides HAC, Bruhl SP, Colorado HA, Dalgaard E, Elias CN, Figueiredo RB, Garcia Rincon O, Kawasaki M, Langdeon TG, Mangalaraja RV, Marroquin MCG, da Cunha Rocha A, Schoenung J, Costa e Silva A, Wells M, Yang W. (Eds.) Proceedings of the 3rd Pan American Materials Congress. The Minerals, Metals & Materials Series. Springer; 2017. p. 381-91.
Liu G, Zhu D, Shang Jian. Enhanced fatigue crack growth resistance at elevated temperature in TiC/Ti-6Al-4V composite: Microcrack-induced crack closure. Metall Mater Trans A 1995;26:159-66.
Lee KA, Kim YK, Yu JH, Park SH, Kim MC. Effect of heat treatment on microstructure and impact toughness of Ti-6Al- 4V manufactured by selective laser melting process. Arch Metall Mater 2017;62:1341-6.

상세보기
Tan BF, Tan KB, Nicholls JI. Critical bending moment of implant-abutment screw joint interfaces: effect of torque levels and implant diameter. Int J Oral Maxillofac Implants 2004;19:648-58.

상세보기

저자의 다른 논문 :

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증