$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

설측 슬롯을 부여한 임플란트 고정성 보철물에서 내면 간격이 유지력에 미치는 영향
Effect of internal gap on retentivity in implant fixed prosthesis with lingual slot 원문보기

대한치과보철학회지 = The journal of Korean academy of prosthodontics, v.56 no.3, 2018년, pp.206 - 211  

김태균 (경북대학교 치과대학 치과보철학교실) ,  이규복 (경북대학교 치과대학 치과보철학교실)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

목적: 최근 임플란트 고정성 보철물 제작 시 나사 유지형 보철물의 교합적, 심미적 단점을 해결하고, 시멘트 유지형 보철물에서 착탈 용이성을 확보하기 위하여 보철물 설측에 슬롯을 형성하는 방법이 소개되었다. 이 연구의 목적은 설측 슬롯을 부여한 시멘트 유지형 임플란트 보철물 제작 시에 내면 간격이 보철의 제거에 어떤 영향을 미치는지 알아보는 것이다. 재료 및 방법: 티타늄 지대주와 상부에 합착할 지르코니아 보철물 내면 간격을 30, 35, $50{\mu}m$의 3종류로 설정하여 종류별로 3개씩 총 15개를 제작하였다. 지르코니아 보철물은 티타늄 지대주의 선반 부위와 만나는 위치에서 1 mm의 공간이 생기도록 하여 탈착을 위한 슬롯(retrievable cement-type slot, RCS)을 형성하였다. 지대주와 지르코니아 보철물의 합착에는 자가 중합 레진 시멘트를 이용하였고, 합착 된 시편을 맞춤 제작된 장비를 이용하여 최대 제거 응력 값을 Ncm단위로 측정하였다. 통계적 분석으로 세 그룹을 비교하기 위해 Kruskal-Wallis 검정을 시행하였고 (${\alpha}=.05$), 사후검정으로 수정된 Mann-Whitney U-test와 Bonferroni correction 방법을 이용하여 차이를 보았다 (${\alpha}=.017$). 결과: 내면 간격이 $30{\mu}m$ 군과 $35{\mu}m$ 군간의 비교에 있어서 제거 응력에 통계학적으로 유의한 차이가 없었고 (P = .032), $30{\mu}m$군과 $50{\mu}m$군, $35{\mu}m$군과 $50{\mu}m$군간을 비교 할 때 유의한 차이가 나타났다 (P < .017). 결론: 그러므로 내면 간격은 지르코니아 보철물과 티타늄 지대주 사이의 유지력에 영향을 미쳤다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

Purpose: Recently, a method of forming a slot in the prosthesis lingual has been introduced to solve the occlusal and aesthetic disadvantages of screw-retained prosthesis in the manufacture of implant-fixed prosthesis and to ensure retrievability in cement retained prostheses. The purpose of this st...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 17,18 따라서 시멘트 유지형 임플란트 보철물에서 단순히 시멘트의 종류를 바꿈으로써 착탈 용이성을 얻는 방법은 한계가 있다고 볼 수 있다. 따라서 이번 실험에서는 통상적인 영구 시멘트를 사용하여 보철물의 유지력 저하와 변연 누출 가능성을 방지하고, 보철물의 착탈을 위한 설측 슬롯과 보철물 내면의 시멘트 간격 조절을 통해 착탈 용이성을 확보하는 데 연구의 초점을 두었다.
  • 이번 연구에서는 설측 슬롯을 부여한 시멘트 유지형 임플란트 보철물 제작 시에 내면 간격이 제거 응력에 어떤 영향을 미치는지 알아봄으로써, 착탈 용이성을 확보하기 위한 적정 내면 간격을 알아보고자 하였다. 실험 결과 시멘트 간격이 30 μm군과 35 μm군간의 비교에 있어서 제거 응력에 통계학적으로 유의한 차이가 없었고, 35 μm군과 50 μm군간의 비교에 있어서 유의한 차이가 나타났다.
  • 이번 연구의 목적은 지대주와 상부 보철물 간의 착탈을 위한 슬롯, 즉 retrievable cement-type slot (RCS)이 부여된 지대주 상방에 지르코니아 보철물을 제작할 때 영구 시멘트를 이용하여 내면 간격에 따른 유지력을 비교하는 것이다.
  • 이번 연구에서는 높은 정밀도를 갖는 치과용 캐드캠을 사용하여, 캐드 프로그램 상에서 보철물 내면의 시멘트 간격 수치를 달리 입력한 뒤 여러 종류의 보철물을 제작하였다. 이후 보철물과 지대주 사이의 제거 응력 값을 측정하여 비교해봄으로써 최신 캐드캠 기술을 활용하여 시멘트 간격에 대한 기본적인 지식을 제공하고, 또한 적절한 유지력과 착탈 용이성을 얻기 위한 시멘트 간격 수치를 캐드 프로그램 상에서 조절함으로써 설측 슬롯이 부여된 시멘트 유지형 임플란트 보철물의 가능성을 확인하고자 하였다.

가설 설정

  • 또한 실제 임상에서 다수 치아를 연결한 보철물을 제작하는 경우를 제외하면 50 μm 이상의 시멘트 간격을 갖는 보철물의 제작 빈도가 매우 낮은 점과 앞선 연구에서의 결과를 참고하여 이번 실험에서 최대 시멘트 간격은 50 μm로 설정하였다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
시멘트 유지형 보철물의 단점은 무엇인가? 최근 임플란트 고정성 보철물 제작 시에 환자 맞춤형 지대주(customized abutment)의 사용 및 심미성, 비용적 측면에서 나사유지형 임플란트 보철물(screw-retained implant prosthesis)보다는 시멘트 유지형 임플란트 보철물(cement-retained implant prosthesis) 또는 나사-시멘트 유지형 임플란트 보철물(screwcement retained prosthesis, SCRP)이 더욱 선호되고 있다.5 그러나 시멘트 유지형 보철물의 경우 임플란트에 가해지는 부하에 의한 나사 풀림이나 나사 파절, 또는 보철물의 파절 등6의 이유로 상부 보철물을 수리해야 할 필요성이 있을 때 착탈 용이성(retrievability)이 떨어진다는 단점이 있다. 이러한 보철물의 착탈 용이성을 보완한 방법이라고 할 수 있는 나사-시멘트 유지형 보철물(SCRP)의 경우에도 나사로의 접근을 위한 나사 구멍이 존재하여 보철물 장착 후 나사 구멍을 복합 레진으로 충전하게 되므로, 교합면의 심미성이 떨어지고 교합면 재료의 탈락으로 인한 교합적 문제가 발생할 가능성이 있다.
임플란트 치료란 무엇인가? 구강 내에서 상실된 치아를 대체하기 위한 임플란트 치료는 그 동안 많은 발전을 이루어 왔으며, 치료의 성공률이 높아지면서 현재도 치아가 상실된 부위를 수복하기 위해 많은 환자들이 선호하는 치료 방법이다.1 이렇듯 치과진료에 있어서 임플란트 치료가 차지하는 비중이 커지면서 임상 과정이나 사용 재료에 대한 많은 논의가 이루어지고 있다.
설측 슬롯을 부여한 시멘트 유지형 임플란트 보철물 제작 시에 내면 간격이 제거 응력에 어떤 영향을 미치는가? 이번 연구에서는 설측 슬롯을 부여한 시멘트 유지형 임플란트 보철물 제작 시에 내면 간격이 제거 응력에 어떤 영향을 미치는지 알아봄으로써, 착탈 용이성을 확보하기 위한 적정 내면 간격을 알아보고자 하였다. 실험 결과 시멘트 간격이 30 μm군과 35 μm군간의 비교에 있어서 제거 응력에 통계학적으로 유의한 차이가 없었고, 35 μm군과 50 μm군간의 비교에 있어서 유의한 차이가 나타났다. 이로써 내면 간격은 지르코니아 보철물과 티타늄 지대주 사이의 유지력에 영향을 미친다는 사실을 확인할 수 있었다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (21)

  1. Jarman JM, Hamalian T, Randi AP. Comparing the fracture resistance of alternatively engineered zirconia abutments with original equipment manufactured abutments with different implant connection designs. Int J Oral Maxillofac Implants 2017;32:992-1000. 

  2. Lee KB. Considerations of occlusion for implant-supported fxed prostheses. J Korean Dent Assoc 2013;51:242-9. 

  3. Hebel KS, Gajjar RC. Cement-retained versus screw-retained implant restorations: achieving optimal occlusion and esthet- ics in implant dentistry. J Prosthet Dent 1997;77:28-35. 

  4. Chee W, Felton DA, Johnson PF, Sullivan DY. Cemented versus screw-retained implant prostheses: which is better? Int J Oral Maxillofac Implants 1999;14:137-41. 

  5. Chung CH, Son MK, Kim SG. Clinical evaluation of retained preload and cement washout in screw- and cement-retained implant prosthesis. J Korean Acad Prosthodont 2015;53:301-9. 

  6. Chaar MS, Att W, Strub JR. Prosthetic outcome of cement-retained implant-supported fixed dental restorations: a systematic review. J Oral Rehabil 2011;38:697-711. 

  7. Chung CH, Son MK. The classification and comparison of implant prosthesis according to types of retention. Part I: screw retained prosthesis vs cement retained prosthesis. Implantology 2010;14:138-51. 

  8. Chung CH, Son MK. The classification and comparison of implant prosthesis according to types of retention. Part II: screw-cement retained prosthesis. Implantology 2011;15:58- 70. 

  9. Prestpino V, Ingber A, Kravitz J, Whitehead GM. A practical approach for retrieving cement-retained, implant-supported restorations. Quintessence Dent Technol 2001;24:182-7. 

  10. Schweitzer DM, Berg RW, Mancia GO. A technique for retrieval of cement-retained implant-supported prostheses. J Prosthet Dent 2011;106:134-8. 

  11. Eames WB, O'Neal SJ, Monteiro J, Miller C, Roan JD Jr, Cohen KS. Techniques to improve the seating of castings. J Am Dent Assoc 1978;96:432-7. 

  12. Dixon DL, Breeding LC, Lilly KR. Use of luting agents with an implant system: Part II. J Prosthet Dent 1992;68:885-90. 

  13. Vermilyea SG, Kuf‡er MJ, Huget EF. The effects of die relief agent on the retention of full coverage castings. J Prosthet Dent 1983;50:207-10. 

  14. Hembree JH Jr, Cooper EW Jr. Effect of die relief on reten- tion of cast crowns and inlays. Oper Dent 1979;4:104-7. 

  15. Breeding LC, Dixon DL, Bogacki MT, Tietge JD. Use of luting agents with an implant system: Part I. J Prosthet Dent 1992;68:737-41. 

  16. Heinemann F, Mundt T, Biffar R. Retrospective evaluation of temporary cemented, tooth and implant supported flxed partial dentures. J Craniomaxillofac Surg 2006;34:86-90. 

  17. Pan YH, Lin CK. The effect of luting agents on the retention of dental implant-supported crowns. Chang Gung Med J 2005;28:403-10. 

  18. Harder S, Dimaczek B, Acil Y, Terheyden H, Freitag-Wolf S, Kern M. Molecular leakage at implant-abutment connection- -in vitro investigation of tightness of internal conical implantabutment connections against endotoxin penetration. Clin Oral Investig 2010;14:427-32. 

  19. Kyrios DM, Duke ES, Windeler AS. Glass-ionomer cement film thickness and working time. J Prosthet Dent 1989;62:533-6. 

  20. Hembree JH Jr, George TA, Hembree ME. Film thickness of cements beneath complete crowns. J Prosthet Dent 1978;39: 533-5. 

  21. Mehl C, Harder S, Steiner M, Vollrath O, Kern M. Influence of cement film thickness on the retention of implant-retained crowns. J Prosthodont 2013;22:618-25. 

저자의 다른 논문 :

LOADING...
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로