$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

[국내논문] 일본의 토사재해 대응체계에 대한 연구
A study on the Sediment Disaster Response System in Japan 원문보기

디지털융복합연구 = Journal of digital convergence, v.16 no.7, 2018년, pp.47 - 54  

이우진 (백석대학교 경찰학부)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

최근 우리나라는 토사재해로 인하여 해마다 많은 인명과 재산피해가 발생하고 있다. 비교법적으로 검토해 보면, 일본 히로시마에서는 1999년에 폭우로 인한 토사재해로 엄청난 피해가 발생하였는데, 이후 제정된 토사재해방지법에 근거하여 도도부현에 토사 재해 방지를 위한 비 구조 대책이 도입되었다. 여기에는 토사재해 경보, 대피 표준 강우량 제정, 토사재해 경계 구역 지정 및 토사재해 특별 경계 구역 지정 등이 포함되어 있다. 또한 구체적인 실제 적용례로서, 일본 가고시마현의 토사재해경계정보시스템과 전문 인력 활용방안인 일본 국토교통성의 TEC-FORCE사례를 중점적으로 살펴보았다. 향후, 일본과 같은 토사재해경계시스템과 전문 인력을 활용한 피해예방 및 피해저감 대책이 절대적으로 필요하다고 할 것이다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

Sediment disaster happen frequently in our country every year, and a lot of lives and the properties have been lost because of them. Non-structural measures for prevention of sediment disaster have been introduced by prefectures based on the Sediment-related Disaster Prevention Law established after...

Keyword

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 이 글은 이러한 경위를 바탕으로 기후변화로 대형화하고 있는 재해, 특히 토사재해에 대응하기 위해서는 재해 예방 및 피해저감 시스템의 구축이 필요하다는 인식 하에 일본의 토사재해 대응체계에 대해 주로 법 제도적 측면에서 검토해 보고 그 시사점을 도출해 보고자 한다.
  • 전술한 바와 같이 토사재해 대응 체계는 크게 사방공사 등의 기술적인 대책인 하드대책과 법률 및 행정적 지원 대책인 소프트 대책이 있을 수 있다. 본 연구는 소프트 대책에 초점을 맞추어 기존의 법제도적인 측면을 분석하고 일본의 사례를 시사점으로 제시하였다. 특히 토사재해에 대응하는 구체적인 적용사례로서, 사전예방 및 피해저감 대책이라고 할 수 있는 일본 가고시마 현의 토사재해경계정보 시스템과 전문 인력 활용방안으로서 일본 국토교통성의 TEC-FORCE사례를 중점적으로 살펴보고 시사점을 도출하였다는 측면에서 기존의 연구와는 차별성이 있다고 하겠다.
  • 지금까지 우리나라의 토사재해 대응체계에 대하여 살펴보고 일본의 그 체계와 비교하여 문제점을 검토해 보았다. 자세한 것은 문제되는 부분에서 상술하였으므로 여기서 다시 논하지는 않는다.
  • 특히 가혹한 재해 현장에서 응급 활동에 총력을 다 하고, 재해지의 조기 복구를 위한 TEC-FORCE 대원의 공적을 기리는 동시에 TEC-FORCE 활동의 중요성과 역할 등에 대한 이해를 증진시키는 것을 목적으로 정기적으로 TEC-FORCE 전 일본 대회를 개최하고 있다는 점도 눈여겨 보아야 할 부분이다. 다만 한 가지 지적하고 싶은 것은 일본의 TEC-FORCE의 역할이 사후대책으로 주로 활용되고 있는 것으로 보이는데, 우리의 경우에는 현장전문가를 양성하여 사전, 사후를 막론하고 활용하는 재해저감 대책을 고려할 필요가 있다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
대규모 자연 재해 대비책으로 TEC-FORCE를 창설하게 된 배경은? ② 창설배경 대규모 자연 재해 발생 시 지방정비국 등의 재해 지자체 등에 대한 지원은 TEC-FORCE창설 이전에도 행해지고 있었다. 가령 2004년 태풍 제23호에 의한 마루야마 강 재해, 2004년 니가타 중부 지진, 2007년 니가타 현 주에쓰오키 지진 등 많은 재해 발생 지역에서 배수 펌프 차에 의한 긴급 배수, 위성 통신 차에 의한 재해지의 영상 통 신, 재해 상황 조사 등을 실시하고 재해지의 조기 복구에 기여하여 왔다. 이러한 재해 응급 활동은 당시에는 재해가 발생하면 그때마다, 피재해지자체 등에 대한 지원 체 제를 갖추어서 실시한 것에 불과하였다.
지구온난화로 인한 기후변화의 결과는? 1℃ 높아 1973년 이래 최고 1위를 기록하였다고 한다[1]. 이러한 기후변화에 의한 이상기후로 자연재해가 증가하고 있으며 우리나라에서는 매년 5월부터 10월까지 장마, 태풍, 집중호우 등으로 인해 크고 작은 토사재해가 발생되고 있다.
국내 산사태 발생규모는? 조사한 바에 따르면 우리나라에서는 1976년부터 2013년까지 연평균 420ha의 산사태가 발생하였고 발생규모는 점차 증가하는 추세이다. 뿐만 아니라 국내 지형의 특성상 국토의 70%이상이 산지로 도시화에 따른 산지 개발이 필수 불가결한 요소이며, 이에 따라 도심지의 내부와 인근 지역에 급경사지 및 산지가 인접하고 있어 토사재해에 위험성을 상시 내포하고 있다고 하겠다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (17)

  1. Disaster Report 2016. (2016). Sejong : MOIS. 

  2. B. S. Kim. (2013). Climate Change and Sediment Disaster. Magazine of KOSHAM, 13(4), 44-51. 

  3. S. Y. Shin. (2016). A Study on the Present Status and Future Directions of Legal System Related to Sediment Disasters in Urban Area. Magazine of KOSHAM, 16(4), 60-67. 

  4. KALGS. (2008). A Comparative Study on Disaster Safety Management System of the Major Advanced Countries. Seoul : MOIS. 

  5. O. B. Sim. (2013. Nov. 18), A Study on the Land Use System for Disaster Prevention through the Analysis of Disaster Vulnerabilities. KRIHS Policy Brief, 442, 1-8. 

  6. T. Tamotsu. (2005), Soil Erosion and Countermeasures. Seoul : CIR. 

  7. Development of the Integrated Management Technology for the Prediction, Evaluation and Management of Soil Disasters Considering Urban Characteristics. (2017). Sejong : MOLIT. 

  8. The Revision and Countermeasures of the Sediment Disaster Prevention Act. (2015). Tokyo : MLIT. 

  9. K. Takahashi, K. Kouchi, H. Kondo & S. Nakamura. (2008). A Study on the Sediment Disaster Warning System and Response in Kagoshima Prefecture during Typhoon No. 14 in 2005. Journal of JSNDS, 26(4), 343-353. 

  10. H. Ikeya. (2014). Saving Lives from Sediment Disasters. Tokyo : Gogatsshobo. 

  11. MLIT. (2018). Overview of the Sediment Disaster Prevention Act. MLIT. http://www.mlit.go.jp/river/sabo/sinpoupdf/gaiyou.pdf 

  12. MLIT. (2018). Overview of the TEC-FORCE, MLIT. http://www.mlit.go.jp/river/bousai/pch-tec/index.html 

  13. MLIT. (2014). Disaster and Countermeasures in 2014. Tokyo : MLIT. 

  14. MLIT. (2014). Sent to Hiroshima Sediment Disaster in August 2014, MLIT. http://www.mlit.go.jp/river/bousai/pch-tec/pdf/TECFORCE2-9.pdf 

  15. KISTEC. (2014). The Development Of Advanced Pre-Emptive Maneuver and Safety Technology on Soli Disast. Sejong : MOLIT. 

  16. S. G. Lee. (2014, Jul). The Present Situation and Improvement of landslides - Korean Parliamentary Debate. The Role of Technology for National Disaster Preparation and National Safety. (pp. 31-92). Seoul : Association for Research and Development. 

  17. K. B. Kim, G. M. Geum & C. B. Jang. (2017). Research on the Convergence of CCTV Video Information with Disaster Recognition and Real-time Crisis Response System. Journal of the Korea Convergence Society, 8(3), 15-22. DOI : 10.15207/JKCS.2017.8.3.015 

활용도 분석정보

상세보기
다운로드
내보내기

활용도 Top5 논문

해당 논문의 주제분야에서 활용도가 높은 상위 5개 콘텐츠를 보여줍니다.
더보기 버튼을 클릭하시면 더 많은 관련자료를 살펴볼 수 있습니다.

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

FREE

Free Access. 출판사/학술단체 등이 허락한 무료 공개 사이트를 통해 자유로운 이용이 가능한 논문

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로