최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기한국콘텐츠학회논문지 = The Journal of the Korea Contents Association, v.18 no.7, 2018년, pp.503 - 518
우루루 (경희대학교 문화관광콘텐츠학과) , 남윤재 (경희대학교 문화관광콘텐츠학과)
본 연구는 2016년 한국에서 인기가 가장 많은 오디션 리얼리티 프로그램 <프로듀스 101> 시즌2를 대상으로 경쟁과 육성에 대한 내용을 중심으로 서사분석을 통해서 분석한다. 구체적인 제작 방식, 제작 방식을 설정하는 이유와 의의, 그리고 이 프로그램의 성공한 경험과 장점을 연구를 통하여 밝혀보고자 한다. 이를 위해서 서사 분석 이야기 층위에서 <프로듀스 101> 시즌2 제작 중 경쟁 방식, 육성 방식, 그리고 시청자의 위치를 서사구조로 분석한다. 분석 결과를 보면, <프로듀스 101> 시즌2는 생존과 방출을 중심으로 아이돌 그룹을 육성 하기 위한 오디션 프로그램으로 먼저 경쟁과 육성의 중요성을 강조한다. 또한, 시청자의 참여는 이 프로그램에 전체적으로 영향을 준다. 순위발표식에서 나타나는 시청자의 100% 선택권과 다른 결정적인 참여 형식은 <프로듀스 101> 시즌2의 시청자가 엄청 큰 권력을 가진다고 강조한다.
This study conducted a narrative analysis on the audition program, season2 which was the most popular in Korean in 2016, focusing on the competition and training participators. Results indicated that the narrative structure of the program had three factors; 1) the competition, 2) training, and 3) a...
핵심어 | 질문 | 논문에서 추출한 답변 |
---|---|---|
<프로듀스101>시즌2가 가지는 특징은 무엇인가? | <프로듀스101>시즌2는 한국의 대표적인 서바이벌 오디션 리얼리티 프로그램이다. 다른 오디션 프로그램보다 더 다양한 제작 방식을 강조하고 경쟁과 육성을 다 강조한다고 주장한다. 특히 육성을 강조하는 것은 이 프로그램의 특별한 부분이다. <슈퍼스타K>처럼 주로 경쟁의 형식으로 진행하는 프로그램보다 육성도 강조하는 것은 <프로듀스 101> 시즌2의 중요한 특점이다. | |
오디션 리얼리티 프로그램의 특징은 무엇인가? | 2000년 이후 엔터테인먼트 산업 분야에서 폭발적인 관심을 계속적으로 가지고 주목을 받는 것은 오디션 리얼리티 프로그램이다. 오디션 리얼리티 프로그램은 리얼리티 의 한 부분이고 일반 리얼리티 프로그램보다 경쟁과 성장을 더 강조한다. 오디션 리얼리티 프로그램은 연예인이 되고 싶은 사람을 대상으로 경쟁을 받고 있으면서도 평가 역시 받고 있다. | |
<프로듀스 101> 시즌2의 경쟁 방식은 무엇이 있는가? | 다른 오디션 프로그램과 다르게 경쟁만 강조하지 않고 경쟁을 하는 동시에 육성도 강조한다. 그리고 <프로듀스 101> 시즌2의 경쟁방식은 다양한 경쟁 평가 과제를 통해서 진행하고 센터 선발을 중심으로 하는 개인 경쟁과 베네핏을 위한 단체경쟁도 있다. 또한 <프로듀스 101> 시즌2 체계적인 육성방식은 이 프로그램의 성공한 제작부분이다. |
김미라, "리얼리티 오디션쇼의 인지된 진정성 차원과 수용자 관여, 재미와 의 관계 연구," 한국방송학보, 제25권, 제6호, pp.88-124, 2011.
김영찬, 김지희, "오디션 프로그램의 서사적 특성에 관한 연구: MBC 을 중심으로," 방송과 커뮤니케이션, 제13권, 제3호, pp.45-77, 2012.
김예란, 박주연, "TV 리얼리티 프로그램의 이론과 실제: 제작자 인터뷰 분석을 중심으로," 한국방송학보, 제20권, 제3호, pp.7-48, 2006.
윤태진, "정서적 참여와 실재(reality)의 재구성: 한국 리얼리티 텔레비전쇼의 작동 방식에 대한 고찰," 방송문화연구, 제23권, 제2호, pp.7-36, 2011.
이희승, "지상파 리얼 버라이어티의 한국 지역적 특징과 수용의 쾌락," 언론과학연구, 제11권, 제3호, pp.207-237, 2011.
J. Jagodozinkin, "The Perversity of (reality) TV: A Symptom of Our Times," Journal for the Psychoanalysis of Culture & Society, Vol.8, No.2, pp.320-329, 2003.
강태영, 윤태진, "한국 TV 예능오락 프로그램의 변천과 발전," 한울아카데미, pp.92-138, 2002.
S. Barnet-Weiser and L. Portwood-StacerI, "Just Want to be Again!: Beauty Pageants, Reality Television and Post-feminism," Feminist Theory, Vol.7, No.2, pp.255-272, 2006.
S. Coleman, "How the other half votes: Big brother iewers and the 2005 general election," International Journal of Cultural Studies, Vol.9, No.4, pp.457-479, 2006.
C. Sparks, "Reality TV: The Big Brother phenormenon," International Socialism, Vol.114, On-line, 2007.
김수정, "한국 리얼리티프로그램의 정서 구조와 문화 정치학," 방송문화연구, 제23권, 제2호, pp.37-72, 2011.
이경숙, "오디션 프로그램의 리얼리티와 경쟁 그리고 참가자의 순환적 위치: 를 중심으로," 미디어, 젠더& 문화, 제20호, pp.107-136, 2011.
http://ko.m.wikipedia.org, 2018.03.01.
S. Holmes, "Reality goes pop! Reality TV, popular music, and narratives of stardom in Pop Idol," Television & New Media, Vol.5, No.2, pp.147-172, 2004.
S. Holmes, "The viewers havetaken over the airwaves? participation, reality TV and approaching the audience-in-text," Screen, Vol.49, No.1, pp.13-31,2008.
윤테일, "신명의 매체 서사학에 대한 탐색적 고찰," 언론과학연구, 제10권, 제4호, pp.307-349, 2010.
E. M. Foster, Aspect of the Novel, 이성호 역, 소설의 이해, 문화예술출판사, pp.26-95, 1987.
C. K. Riessman, Narrative Analysis. Newbury Park: Sage Publications, 김원옥, 강현숙, 조결자, 은영 옮김, 내러티브 분석, 군자출판사, 2005.
황인성, "트렌디 드라마의 서사 구조적 특징과 텍스트의 즐거움에 관한 이론적 고찰," 한극언론학부, 제43권, 제5호, pp.221-248, 1999.
김미라, "학제간연구TV매체에 재현된 새로운 남성성(masculinity)과 그 한계 -주말 예능프로그램을 중심으로," 한국콘텐츠학회논문지, 제14권, 제1호, pp.88-96, 2014(1).
박신영, "서바이벌 오디션 프로그램에 대한 이식과 제3자 효과: 대학생 시청 집단을 중심으로," 한국방송학보, 제25권, 제6호, pp.290-331, 2011.
강형준, " 과 신자유주의: 신 자유주의 시대 일상과 노동에 대한 리얼 버라이어티쇼," 문화/과학, 제52호, pp.377-387, 2007.
김남일, "텔레비전 오락 프로그램에서 웃음 유발의 정치성 MBC-TV 의 텍스트 분석을 중심으로," 한국방송학보, 제8권, 제1호, pp.9-41, 2008.
S. Chatman, The rhetoric of narrative in fiction and film, 한용한, 강덕화 역, 영화와 소설의 수사학, 서울: 동국대출판부, 2001.
*원문 PDF 파일 및 링크정보가 존재하지 않을 경우 KISTI DDS 시스템에서 제공하는 원문복사서비스를 사용할 수 있습니다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.