본 연구는 엽록소형광반응 분석을 이용하여 건조스트레스에 의한 공정육묘의 광화학적 활력을 분석하였다. 토마토와 오이 공정육묘를 8일 동안 건조스트레스 처리를 하였다. 엽록소형광반응(OJIP)과 매개변수 분석을 통해 건조스트레스로 인한 작물의 광화학적 변동을 평가하였다. 엽록소 형광반응(OJIP) 분석 결과, 토마토는 처리 후 5일부터 최대 형광량(P)이 감소한 반면 J-I 단계에서는 엽록소 형광량이 증가하였다. 따라서 생리적 활력이 감소한 것을 알 수 있었다. 오이의 경우 처리 후 4일부터 최대 형광(P) 및 변동 형광량($F_V$)이 낮아지고 J-I 단계의 엽록소 형광 수치가 증가하였다. 엽록소 형광 매개변수 분석한 결과 토마토는 처리 후 5일부터 특히 $ET2_O/RC$와 $RE1_O/RC$가 감소하면서 광계II와 광계I의 전자전달효율이 유의적으로 낮아진 것으로 보인 반면 오이는 처리 후 4일부터 $ET2_O/RC$와 $PI_{ABS}$가 상당히 변화하였다. 결론적으로 $F_V/F_M$, $DI_O/RC$, $ET2_O/RC$, $RE1_O/RC$, $PI_{ABS}$, $PI_{TOTAL}ABS$ 6개의 지표가 공정육묘의 건조스트레스를 판단하는 지표로 선정되었다. 건조스트레스지수(DFI)를 통해 건조스트레스로 인한 작물별 건전성 평가를 하였고 오이의 경우 토마토에 비해 건조 저항성이 낮은 것으로 판단되었다.
본 연구는 엽록소형광반응 분석을 이용하여 건조스트레스에 의한 공정육묘의 광화학적 활력을 분석하였다. 토마토와 오이 공정육묘를 8일 동안 건조스트레스 처리를 하였다. 엽록소형광반응(OJIP)과 매개변수 분석을 통해 건조스트레스로 인한 작물의 광화학적 변동을 평가하였다. 엽록소 형광반응(OJIP) 분석 결과, 토마토는 처리 후 5일부터 최대 형광량(P)이 감소한 반면 J-I 단계에서는 엽록소 형광량이 증가하였다. 따라서 생리적 활력이 감소한 것을 알 수 있었다. 오이의 경우 처리 후 4일부터 최대 형광(P) 및 변동 형광량($F_V$)이 낮아지고 J-I 단계의 엽록소 형광 수치가 증가하였다. 엽록소 형광 매개변수 분석한 결과 토마토는 처리 후 5일부터 특히 $ET2_O/RC$와 $RE1_O/RC$가 감소하면서 광계II와 광계I의 전자전달효율이 유의적으로 낮아진 것으로 보인 반면 오이는 처리 후 4일부터 $ET2_O/RC$와 $PI_{ABS}$가 상당히 변화하였다. 결론적으로 $F_V/F_M$, $DI_O/RC$, $ET2_O/RC$, $RE1_O/RC$, $PI_{ABS}$, $PI_{TOTAL}ABS$ 6개의 지표가 공정육묘의 건조스트레스를 판단하는 지표로 선정되었다. 건조스트레스지수(DFI)를 통해 건조스트레스로 인한 작물별 건전성 평가를 하였고 오이의 경우 토마토에 비해 건조 저항성이 낮은 것으로 판단되었다.
The purpose of this study is to analyze photochemical activity of nursery seedlings under drought stress, using chlorophyll fluorescence reaction analysis. Young nursery seedlings of tomato (Lycopersicon esculentum Mill.) and cucumber (Cucumis sativa L.), were grown under drought stress for 8 days. ...
The purpose of this study is to analyze photochemical activity of nursery seedlings under drought stress, using chlorophyll fluorescence reaction analysis. Young nursery seedlings of tomato (Lycopersicon esculentum Mill.) and cucumber (Cucumis sativa L.), were grown under drought stress for 8 days. Analysis of chlorophyll fluorescence reaction (OJIP) and parameters, were performed to evaluate photochemical fluctuation in nursery seedlings under drought stress. Chlorophyll fluorescence reaction analysis showed maximal recorded fluorescence (P) decreased from the 5 day after treatment in tomato seedlings, while an amount of chlorophyll fluorescence increased at the J-I step. Thus, physiological activity was reduced. In cucumber seedlings, maximal recorded fluorescence (P) and maximal variable fluorescence ($F_V$) lowered from the 4 day after treatment, and chlorophyll fluorescence intensity of J-I step increased. Chlorophyll fluorescence parameter analysis showed electron transfer efficiency of PSII and PSI were significantly inhibited with decreasing $ET2_O/RC$ and $RE1_O/RC$ from the 5 day after treatment, in tomato seedlings and from the 4 day after treatment, in cucumber seedlings. $ET2_O/RC$ and $PI_{ABS}$ significantly changed. In conclusion, 6 indices such as $F_V/F_M$, $DI_O/RC$, $ET2_O/RC$, $RE1_O/RC$, $PI_{ABS}$ and $PI_{TOTAL}ABS$ were selected for determining drought stress in nursery seedlings. Drought stress factor index (DFI) was used to evaluate whether the crop was healthy or not, under drought stress. Cucumber seedlings were less resistant to drought stress than tomato seedlings, in the process of drought stress.
The purpose of this study is to analyze photochemical activity of nursery seedlings under drought stress, using chlorophyll fluorescence reaction analysis. Young nursery seedlings of tomato (Lycopersicon esculentum Mill.) and cucumber (Cucumis sativa L.), were grown under drought stress for 8 days. Analysis of chlorophyll fluorescence reaction (OJIP) and parameters, were performed to evaluate photochemical fluctuation in nursery seedlings under drought stress. Chlorophyll fluorescence reaction analysis showed maximal recorded fluorescence (P) decreased from the 5 day after treatment in tomato seedlings, while an amount of chlorophyll fluorescence increased at the J-I step. Thus, physiological activity was reduced. In cucumber seedlings, maximal recorded fluorescence (P) and maximal variable fluorescence ($F_V$) lowered from the 4 day after treatment, and chlorophyll fluorescence intensity of J-I step increased. Chlorophyll fluorescence parameter analysis showed electron transfer efficiency of PSII and PSI were significantly inhibited with decreasing $ET2_O/RC$ and $RE1_O/RC$ from the 5 day after treatment, in tomato seedlings and from the 4 day after treatment, in cucumber seedlings. $ET2_O/RC$ and $PI_{ABS}$ significantly changed. In conclusion, 6 indices such as $F_V/F_M$, $DI_O/RC$, $ET2_O/RC$, $RE1_O/RC$, $PI_{ABS}$ and $PI_{TOTAL}ABS$ were selected for determining drought stress in nursery seedlings. Drought stress factor index (DFI) was used to evaluate whether the crop was healthy or not, under drought stress. Cucumber seedlings were less resistant to drought stress than tomato seedlings, in the process of drought stress.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
2008)를 보이므로 각각의 조건에서 연구가 이루어져야 할 필요가 있다. 본 논문은 정밀한 물관리를 위해 엽록소 형광 반응을 활용해 건조 조건에서 오이와 토마토 유묘의 광이용 효율을 분석하여 건조 스트레스 광생리 지표 연구를 실시하였다.
본 연구는 엽록소형광반응 분석을 이용하여 건조스트레스에 의한 공정육묘의 광화학적 활력을 분석하였다. 토마토와 오이 공정육묘를 8일 동안 건조스트레스 처리를 하였다.
제안 방법
본 실험은 수분 스트레스로 인하여 광화학 성능지수를 감소한다는 연구 결과에 근거하여 광화학 성능지수를 활용한 건조스트레스지수를 작물별 건조스트레스 평가지표로 산정하였다. 대조구 대비 처리 후 2일과 4일을 기준으로 건조스트레스지수를 활용하여 건조스트레스에 의한 토마토와 오이의 광화학성능 감소의 차이를 분석하였다. 오이의 DFI는 - 3.
모종토양은 농우 초록이 (Nongwoobio, Korea)와 Pindstrup Blonde Special (Pindstrup, Denmark)을 1 : 6 (v : v)으로 섞은 혼합상 토를 사용했으며 비료는 Technigro (Sungro, USA; N : P : K 13 : 2 : 13) 120 mg kg-1 을 사용하였다. 대조구의 경우 매일 오전 저면관수 1회 실시하였고 처리구는 관수를 중단하여 재배하였다.
(2007)은 건조처리및 재관수 실험에 의한 광화학성능지수 변화를 기반으로 한건조스트레스지수 (DFI; Drought factor index)을 이용하여 보리 품종들의 건조 스트레스를 평가하였다. 본 실험은 수분 스트레스로 인하여 광화학 성능지수를 감소한다는 연구 결과에 근거하여 광화학 성능지수를 활용한 건조스트레스지수를 작물별 건조스트레스 평가지표로 산정하였다. 대조구 대비 처리 후 2일과 4일을 기준으로 건조스트레스지수를 활용하여 건조스트레스에 의한 토마토와 오이의 광화학성능 감소의 차이를 분석하였다.
엽록소 형광분석 (OJIP; Origin Jump Intermediate Peak)은 식물체 잎에 leaf clip을 물려 30분간 암처리 후 Chlorophyll fluorescence meter (FP-100, Photon System Instruments, Czech Republic)을 이용하여 처리 전부터 처리 후 7일까지 매일 측정하였다. 측정 결과는 JIP-TEST (Stirbet and Govindjee 2011) 의 방법에 따라 건조스트레스에 적합한 엽록소형광지표를 선정하였다 (Table 1).
토마토와 오이 공정육묘를 8일 동안 건조스트레스 처리를 하였다. 엽록소형광반응 (OJIP)과 매개변수 분석을 통해 건조스트레스로 인한 작물의 광화학적 변동을 평가하였다. 엽록소 형광반응 (OJIP) 분석 결과, 토마토는 처리 후 5일부터 최대 형광량 (P)이 감소한 반면 J-I 단계에서는 엽록소 형광량이 증가하였다.
본 연구는 엽록소형광반응 분석을 이용하여 건조스트레스에 의한 공정육묘의 광화학적 활력을 분석하였다. 토마토와 오이 공정육묘를 8일 동안 건조스트레스 처리를 하였다. 엽록소형광반응 (OJIP)과 매개변수 분석을 통해 건조스트레스로 인한 작물의 광화학적 변동을 평가하였다.
대상 데이터
)의 접수는 조은백다다기, 대목은 흑종을 사용하였으며 생장억제제 (빈나리)를 사용하지 않은 어린모를 사용하였다. 모종토양은 농우 초록이 (Nongwoobio, Korea)와 Pindstrup Blonde Special (Pindstrup, Denmark)을 1 : 6 (v : v)으로 섞은 혼합상 토를 사용했으며 비료는 Technigro (Sungro, USA; N : P : K 13 : 2 : 13) 120 mg kg-1 을 사용하였다. 대조구의 경우 매일 오전 저면관수 1회 실시하였고 처리구는 관수를 중단하여 재배하였다.
본 연구는 국립한경대학교 육묘생장실에서 2018년 7월부터 8월까지 진행하였다. 연구에서 사용된 공정육묘재료는 아산쎌탑육묘장에서 출하한 토마토 및 오이 육묘를 사용하였으며 토마토 (Lycopersicon esculentum Mill.
본 연구는 국립한경대학교 육묘생장실에서 2018년 7월부터 8월까지 진행하였다. 연구에서 사용된 공정육묘재료는 아산쎌탑육묘장에서 출하한 토마토 및 오이 육묘를 사용하였으며 토마토 (Lycopersicon esculentum Mill.)의 접수는 도태랑다이아, 대목은 B블로킹, 오이 (Cucumis sativus L.)의 접수는 조은백다다기, 대목은 흑종을 사용하였으며 생장억제제 (빈나리)를 사용하지 않은 어린모를 사용하였다. 모종토양은 농우 초록이 (Nongwoobio, Korea)와 Pindstrup Blonde Special (Pindstrup, Denmark)을 1 : 6 (v : v)으로 섞은 혼합상 토를 사용했으며 비료는 Technigro (Sungro, USA; N : P : K 13 : 2 : 13) 120 mg kg-1 을 사용하였다.
데이터처리
본 연구는 SAS (Statistical Analysis System, Version 9.4) 통계프로그램을 이용하여 통계분석을 실시하였으며 정규성 검정 후 분산분석은 ANOVA-test을 사용하였다. 사후검정은 DMRT (Duncan’s multiple range test, p<0.
사후검정은 DMRT (Duncan’s multiple range test, p<0.05)')">05)을 이용하여 통계적 유의성을 분석하였다
이론/모형
측정 결과는 JIP-TEST (Stirbet and Govindjee 2011) 의 방법에 따라 건조스트레스에 적합한 엽록소형광지표를 선정하였다 (Table 1). 또한 건조스트레스지수 (DFI; Drought Factor Index)를 이용하여 작물 간 건조스트레스 차이를 분석하였다 (Oukarroum et al. 2007).
엽록소 형광분석 (OJIP; Origin Jump Intermediate Peak)은 식물체 잎에 leaf clip을 물려 30분간 암처리 후 Chlorophyll fluorescence meter (FP-100, Photon System Instruments, Czech Republic)을 이용하여 처리 전부터 처리 후 7일까지 매일 측정하였다. 측정 결과는 JIP-TEST (Stirbet and Govindjee 2011) 의 방법에 따라 건조스트레스에 적합한 엽록소형광지표를 선정하였다 (Table 1). 또한 건조스트레스지수 (DFI; Drought Factor Index)를 이용하여 작물 간 건조스트레스 차이를 분석하였다 (Oukarroum et al.
성능/효과
건조 처리에 의한 공정육묘의 엽록소 형광 매개변수는 육묘 종에 따라 상당한 차이가 나타났다. 토마토는 건조 처리구에서 광계I 전자 수용체까지의 전자전달 에너지플럭스 (RE1O/RC)가 처리 후 4일에 대조군 대비 24% 감소하였으며 5일에서는 56% 감소하며 건조스트레스로 인하여 광계I 전자 전달 활력이 피해를 입은 것으로 나타났다.
결론적으로 FV/FM, DIO/RC, ET2O/RC, RE1O/RC, PIABS, PITOTALABS 6개의 지표가 공정육묘의 건조스트레스를 판단하는 지표로 선정되었다. 건조스트레스지수 (DFI)를 통해 건조스트레스로 인한 작물별 건전성 평가를 하였고 오이의 경우 토마토에 비해 건조 저항성이 낮은 것으로 판단되었다.
20으로 상대적으로 오이가 토마토에 비해 건조스트레스로 인한 피해가 더 큰 것으로 보였다. 건조처리 기간을 기준으로 확인했을 때 오이는 △Log (Treatment/ Control)이 처리 후 2일에서 4일이 지나는데 1.25가 감소하였지만 토마토는 0.11 만큼 감소하여 오이가 토마토에 비해 상대적으로 건조 처리 기간이 지속될수록 건조스트레스로 인하여 광화학반응의 활력이 떨어지는 것으로 나타났다 (Fig. 3). 본 연구의 공정육묘에 대한 광화학적 건조스트레스 평가에서 오이는 토마토에 비해 상대적으로 건조조건에서의 저항성이 낮은 것으로 판단되어 각별한 수분관리가 요구된다.
엽록소 형광 매개변수 분석한 결과 토마토는 처리 후 5일부터 특히 ET2O/RC와 RE1O/RC가 감소하면서 광계II와 광계I 의 전자전달효율이 유의적으로 낮아진 것으로 보인 반면 오이는 처리 후 4일부터 ET2O/RC와 PI ABS 가 상당히 변화하였다. 결론적으로 FV/FM, DIO/RC, ET2O/RC, RE1O/RC, PIABS, PITOTALABS 6개의 지표가 공정육묘의 건조스트레스를 판단하는 지표로 선정되었다. 건조스트레스지수 (DFI)를 통해 건조스트레스로 인한 작물별 건전성 평가를 하였고 오이의 경우 토마토에 비해 건조 저항성이 낮은 것으로 판단되었다.
공정육묘의 엽록소 형광반응은 대조구의 경우 토마토와 오이 모두 시간이 경과되어도 전반적으로 엽록소 형광반응의 차이가 크게 나타나지 않았다.
/RC가 처리 후 4일에 50% 이상 감소하며 광계I 전자전달수용체까지 전자전달이 잘 이루어지지 않았다. 광계II 전자전달 에너지 플럭스 (ET2O/RC)도 4일차에 51% 감소하며 건조처리로 인한 오이 공정육묘의 QA 에서 QB 까지의 전자전달계에 피해를 입은 것으로 사료되었다. FV/FM 은 식물의 건전성 평가 지표로 보편적으로 사용되며 0.
2d). 광화학성능 (PI)을 보면 토마토와 오이 모두 광계I의 광합성 전달 효율이 광계II에 비해 상대적으로 감소한 것으로 나타났으며 오이가 토마토보다 건조로 인한 광합성 성능피해가 더 큰 것으로 사료되었다.
J-I 및 I-P 단계는 열 의존적인 전이로서 전자의 연속적인 여기 현상에 의한 전자전달계의 포화 현상 및 이로 인한 비광화학적 소광이 나타난다고 알려져 있다 (Papageorgiou and Govindjee 2004). 따라서 건조스트레스로 인한 전자전달 지체 및 비광화학적 소광으로 인해 각 전이단계에서 광화학 반응이 급격하게 감소한 것으로 사료되었다.
2009) 등 광화학 기구의 활성 저해가 나타나는 것으로 보고 되었다. 본 연구결과 토마토와 오이는 J-I 단계의 엽록소 형광량이 증가한 것으로 보아 건조처리로 인하여 광계I의 광화학 반응이 저해되는 것으로 판단되었다 (Fig. 1c, d).
실험 결과, FV/FM, DIO/RC, ET2O/RC, RE1O/RC, PIABS, PITOTALABS 총 6개의 지표가 토마토와 오이 모두에서 공통된 유의성이 확인되어 공정육묘의 건조스트레스 지표로 대표성이 인정되었다. 지금까지 엽록소 형광분석 기술을 활용한 식물 건조 스트레스 연구를 통해 FV/FM, ΦPSII, QP, qL, ΦNO, NPQ, Rfd 등이 광생리 지표로 활용되고 있으며(Butler and Kitajima 1975; Paillotin 1976; Calatayud et al.
오이의 경우 처리 후 4일부터 최대 형광 (P) 및 변동 형광량(FV)이 낮아지고 J-I 단계의 엽록소 형광 수치가 증가하였다. 엽록소 형광 매개변수 분석한 결과 토마토는 처리 후 5일부터 특히 ET2O/RC와 RE1O/RC가 감소하면서 광계II와 광계I 의 전자전달효율이 유의적으로 낮아진 것으로 보인 반면 오이는 처리 후 4일부터 ET2O/RC와 PI ABS 가 상당히 변화하였다. 결론적으로 FV/FM, DIO/RC, ET2O/RC, RE1O/RC, PIABS, PITOTALABS 6개의 지표가 공정육묘의 건조스트레스를 판단하는 지표로 선정되었다.
엽록소형광반응 (OJIP)과 매개변수 분석을 통해 건조스트레스로 인한 작물의 광화학적 변동을 평가하였다. 엽록소 형광반응 (OJIP) 분석 결과, 토마토는 처리 후 5일부터 최대 형광량 (P)이 감소한 반면 J-I 단계에서는 엽록소 형광량이 증가하였다. 따라서 생리적 활력이 감소한 것을 알 수 있었다.
1e, f). 엽록소 형광방출량의 경우 처리 후 3일부터 J-I 단계에서 엽록소 형광 방출량이 증가하기 시작하며, 4일차부터 큰 폭으로 올라가 토마토와 마찬가지로 건조스트레스로 인하여 광계II에서 광계I까지의 전자전달 전이 단계가 피해를 받은 것으로 사료 되었다 (Fig. 1g, h). J-I 및 I-P 단계는 열 의존적인 전이로서 전자의 연속적인 여기 현상에 의한 전자전달계의 포화 현상 및 이로 인한 비광화학적 소광이 나타난다고 알려져 있다 (Papageorgiou and Govindjee 2004).
오이는 RE1O/RC가 처리 후 4일에 50% 이상 감소하며 광계I 전자전달수용체까지 전자전달이 잘 이루어지지 않았다. 광계II 전자전달 에너지 플럭스 (ET2O/RC)도 4일차에 51% 감소하며 건조처리로 인한 오이 공정육묘의 QA 에서 QB 까지의 전자전달계에 피해를 입은 것으로 사료되었다.
1989; Govindjee 2004). 오이는 토마토와는 다르게 암적응 최대양자수득률 (FV/FM)도 4일차에 67%로 크게 떨어지며, 광계II 광화학 에너지가 감소한 것으로 보였다 (Fig. 2b). 오이는 반응중심당 환원효율 (ABS/RC)가 높아지면서 열로 의한 손실 (DIO/RC) 수치도 증가하는데, 이는 스트레스에 의해 ABS/RC의 수치가 급격하게 높아지면 포집한 에너지를 모두 광화학에너지로 환원하지 못하고 열로 소실되는 것이 원인으로 판단되었다 (Fghire et al.
대조구 대비 처리 후 2일과 4일을 기준으로 건조스트레스지수를 활용하여 건조스트레스에 의한 토마토와 오이의 광화학성능 감소의 차이를 분석하였다. 오이의 DFI는 - 3.35이며 토마토의 DFI는 - 0.20으로 상대적으로 오이가 토마토에 비해 건조스트레스로 인한 피해가 더 큰 것으로 보였다. 건조처리 기간을 기준으로 확인했을 때 오이는 △Log (Treatment/ Control)이 처리 후 2일에서 4일이 지나는데 1.
2c). 오이의 경우 처리 후 2일에 PIABS 는 48%, PITOTALABS는 53% 대조군 대비 감소한 것으로 나타났으며 4일차부터는 PIABS 와 PITOTALABS가 대조군 대비 각각 98%, 95% 감소하며 급격하고 활력이 감소하였다 (Fig. 2d). 광화학성능 (PI)을 보면 토마토와 오이 모두 광계I의 광합성 전달 효율이 광계II에 비해 상대적으로 감소한 것으로 나타났으며 오이가 토마토보다 건조로 인한 광합성 성능피해가 더 큰 것으로 사료되었다.
오이의 엽록소 형광 매개변수의 통계분석 결과, FV/FM, ABS/RC, RC/ABS, TRO/RC, DIO/RC, ET2O/RC, RE1O/RC, PIABS, PITOTALABS 총 9개가 오이의 건조스트레스 지표로 선정되었으며 ET2O/RC의 경우 처리 후 4일부터 p<0.001로고도의 유의성을 보였다 (Table 2).
건조 처리에 의한 공정육묘의 엽록소 형광 매개변수는 육묘 종에 따라 상당한 차이가 나타났다. 토마토는 건조 처리구에서 광계I 전자 수용체까지의 전자전달 에너지플럭스 (RE1O/RC)가 처리 후 4일에 대조군 대비 24% 감소하였으며 5일에서는 56% 감소하며 건조스트레스로 인하여 광계I 전자 전달 활력이 피해를 입은 것으로 나타났다. 광계II 전자전달 에너지 플럭스 (ET2O/RC)의 경우 4일까지는 차이가 크지 않으나 5일부터 46% 감소하며 활력이 떨어지는 것을 알 수 있었다.
2007; Stirbet and Govindjee 2011). 토마토는 처리 후 5일차에 광계II 광화학 지수인 PIABS 가 대조구 대비 64% 낮아졌으며, 광계I 광화학 지수인 PITOTALABS가 80% 감소하면서 건조스트레스로 인하여 광화학성능이 악화된 것을 알 수 있었다 (Fig. 2c). 오이의 경우 처리 후 2일에 PIABS 는 48%, PITOTALABS는 53% 대조군 대비 감소한 것으로 나타났으며 4일차부터는 PIABS 와 PITOTALABS가 대조군 대비 각각 98%, 95% 감소하며 급격하고 활력이 감소하였다 (Fig.
토마토의 엽록소 형광 매개변수의 통계분석 결과, FV/FM, DIO/RC, ET2O/RC, RE1O/RC, PIABS, PITOTALABS 총 6개의 지표가 통계적인 유의성을 나타내며 건조스트레스에 대한 토마토의 지표로 선정되었다. 특히 ET2O/RC와 PIABS 의 경우 6일차에서 고도의 유의성이 인정되어 (p<0.
후속연구
2016). 따라서 본 연구를 통해 선발된 광화학 지표 (DFI 등 7개)는 육묘의 건조스트레스에 대한 데이터베이스의 원천자료로서의 가치를 가지며 ICT기반 스마트팜 모델의 생리적 기반을 제시하고 관수 시스템 구축에 대한 생리적 기초데이터로 유의미하게 사용될 것으로 기대된다.
3). 본 연구의 공정육묘에 대한 광화학적 건조스트레스 평가에서 오이는 토마토에 비해 상대적으로 건조조건에서의 저항성이 낮은 것으로 판단되어 각별한 수분관리가 요구된다.
참고문헌 (36)
10.1093/jxb/erh196 BakerNR and E Rosenqvist. 2004. Applications of chlorophyll fluorescence can improve crop production strategies: an examination of future possibilities . J. Exp. Bot.55:1607-1621.
10.3390/ijerph13060606 BandaruV , CS Daughtry, EE Codling, DJ Hansen, S White-Hansen and CE Green. 2016. Evaluating leaf and canopy reflectance of stressed rice plants to monitor arsenic contamination . Int. J. Environ. Res. Public Health13:606.
10.1007/BF00402983 BjörkmanO and B Demmig. 1987. Photon yield of O2 evolution and chlorophyll fluorescence characteristics at 77 K among vascular plants of diverse origins . Planta170:489-504.
10.1104/pp.106.087783 BurkeJJ . 2007. Evaluation of source leaf responses to waterdeficit stresses in cotton using a novel stress bioassay . Plant Physiol.143:108-121.
10.1016/0005-2728(75)90210-8 ButlerW and M Kitajima. 1975. Fluorescence quenching in photosystem II of chloroplasts. Biochim. Biophys . Acta-Bioenerg.376:116-125.
10.1016/j.plaphy.2006.09.015 CalatayudA , D Roca and PF Martinez. 2006. Spatial-temporal variations in rose leaves under water stress conditions studied by chlorophyll fluorescence imaging . Plant Physiol. Biochem.44:564-573.
10.1016/j.scienta.2017.06.019 FalquetoAR , RA da Silva Junior, MTG Gomes, JPR Martins, DM Silva and FL Partelli. 2017. Effects of drought stress on chlorophyll a fluorescence in two rubber tree clones . Sci.Hortic.224:238-243.
10.4067/S0718-58392015000200006 FghireR , F Anaya, OI Ali, O Benlhabib, R Ragab and S Wahbi. 2015. Physiological and photosynthetic response of quinoa to drought stress . Chil. J. Agr. Res.75:174-183.
10.1007/978-1-4615-0415-3_4 FracheboudY and J Leipner. 2003. The application of chlorophyll fluorescence to study light, temperature, and drought stress. pp. 125-150. In Practical applications of chlorophyll fluorescence in plant biology, Springer, Boston, MA.
10.1016/S0304-4165(89)80016-9 GentyB , JM Briantais and NR Baker. 1989. The relationship between the quantum yield of photosynthetic electron transport and quenching of chlorophyll fluorescence . Biochim. Biophys. Acta-Gen. Subj.990:87-92.
GovindjeeG. 1995. Sixty-three years since Kautsky: chlorophyll a fluorescence . Aust. J. Plant Physiol.22:131-160.
10.1007/978-1-4020-3218-9_1 GovindjeeG. 2004. Chlorophyll a fluorescence: a bit of basics and history. pp. 1-42. In Chlorophyll a fluorescence: a signature of photosynthesis. Springer, Dordrecht, Netherlands.
10.1111/j.1399-3054.1994.tb02197.x JefferiesR. 1994. Drought and chlorophyll fluorescence in fieldgrown potato ( Solanum tuberosum ) . Physiol. Plant.90:93-97.
KimMI , WK Lee, TH Kwon, DA Kwak, YS Kim and SH Lee. 2011. Early detecting damaged trees by pine wilt disease using DI (Detection Index) from portable near infrared camera . J. Korean For. Soc.100:374-381.
10.1007/s11099-005-0060-8 LichtenthalerHK , G Langsdorf, S Lenk and C Buschmann. 2005. Chlorophyll fluorescence imaging of photosynthetic activity with the flash-lamp fluorescence imaging system . Photosynthetica43:355-369.
10.1016/j.plaphy.2007.10.006 MassacciA , SM Nabiev, L Pietrosanti, SK Nematov, TN Chernikova, K Thor and J Leipner. 2008. Response of the photosynthetic apparatus of cotton ( Gossypium hirsutum ) to the onset of drought stress under field conditions studied by gas-exchange analysis and chlorophyll fluorescence imaging . Plant Physiol. Biochem.46:189-195.
OkçuG , MD Kaya and M Atak. 2005. Effects of salt and drought stresses on germination and seedling growth of pea ( Pisum sativum L.) . Turk. J. Agric. For.29:237-242.
10.4314/ijbcs.v9i4.2 OkunlolaGO , AA Adelusi, ED Olowolaju, OM Oseni and GL Akingboye. 2015. Effect of water stress on the growth and some yield parameters of Solanum lycopersicum L . Int. J. Biol. Chem. Sci.9:1755-1761.
10.1016/j.envexpbot.2007.01.002 OukarroumA , S El Madidi, G Schansker and RJ Strasser. 2007. Probing the responses of barley cultivars ( Hordeum vulgare L.) by chlorophyll a fluorescence OLKJIP under drought stress and re-watering . Environ. Exp. Bot.60:438-446.
10.1111/j.1399-3054.2009.01273.x OukarroumA , G Schansker and RJ Strasser. 2009. Drought stress effects on photosystem I content and photosystem II thermotolerance analyzed using Chl a fluorescence kinetics in barley varieties differing in their drought tolerance . Physiol. Plant.137:188-199.
ParkKH , HT Park and HS Han. 2011. A study on the current state and development strategies of raising seedling industry. Korea Rural Economic Institute.
10.7740/kjcs.2014.60.1.001 ParkSH , SY Yoo, MJ Lee, JY Park, KT Song, TW Kim and BM Lee. 2015. Photochemical response analysis on different seeding date and nitrogen (N) level for maize ( Zea mays L.) . Korean J. Crop Sci.60:1-7.
RDA. 2015. Progress plant for korean smart-farm based on ICT convergence. pp. 1-51. Rural Development of Administration.
10.1016/S0034-4257(02)00181-5 SchuergerAC , GA Capelle, JA Di Benedetto, C Mao, CN Thai, MD Evans, JT Richards, TA Blank and EC Stryjewski. 2003. Comparison of two hyperspectral imaging and two laser-induced fluorescence instruments for the detection of zinc stress and chlorophyll concentration in bahia grass ( Paspalum notatum Flugge.) . Remote Sens. Environ.84: 572-588.
SonMH , WK Lee, SH Lee, HK Cho and JH Lee. 2006. Natural spread pattern of damaged area by pine wilt disease using geostatistical analysis . J. Korean For. Soc.95: 240-249.
10.1016/j.jphotobiol.2010.12.010 StirbetA and G Govindjee. 2011. On the relation between the Kautsky effect (chlorophyll a fluorescence induction) and photosystem II: basics and applications of the OJIP fluorescence transient. J. Photochem. Photobiol . B-Biol.104:236-257.
StrasserRJ . 1985. Dissipative Strukturen als thermodynamischer Regelkreis des Photosyntheseapparates . Ber. Dtsch. Bot. Ges.98:53-72.
10.1007/978-3-540-70865-0_21 StrasserRJ , M Tsimilli-Michael, D Dangre and M Rai. 2007. Biophysical phenomics reveals functional building blocks of plants systems biology: a case study for the evaluation of the impact of mycorrhization with Piriformospora indica . pp. 319-341. In Advanced techniques in soil microbiology.Springer, Berlin, Heidelberg.
10.1080/14734220701373530 ThachW. 2007. On the mechanism of cerebellar contributions to cognition . Cerebellum6:163-167.
Van RensburgL , GHJ Kruger, P Eggenberg and RJ Strasser. 1996. Can screening criteria for drought resistance in Nicotiana tabacum L. be derived from the polyphasic rise of the chlorophyll a fluorescence transient (OJIP)? S. Afr. J. Bot.62:337-341.
10.7745/KJSSF.2012.45.5.676 YooSY , KC Eom, SH Park and TW Kim. 2012. Possibility of drought stress indexing by chlorophyll fluorescence imaging technique in red pepper ( Capsicum annuum L.) . Korean J. Soil. Sci. Fertil.45:676-682.
10.7745/KJSSF.2013.46.6.659 YooSY , YH Lee, SH Park, KM Choi, JY Park, AR Kim, SM Hwang, MJ Lee, TS Ko and TW Kim. 2013. Photochemical response analysis on drought stress for red pepper ( Capsium annuum L.) . Korean J. Soil. Sci. Fertil.46:659-664.
10.12791/KSBEC.2016.25.1.30 YeoUH , IB Lee, KS Kwon, TW Ha, SJ Park, RW Kim and SY Lee. 2016. Analysis of research trend and core technologies based on ICT to materialize smart-farm. Protected Hort . Plant Fac.25:30-41.
10.17221/392-PSE ŽivčákM , M Bresti, K Ol？ovska and P Slamka. 2008. Performance index as a sensitive indicator of water stress in Triticumaestivum L. L . Plant Soil Environ.54:133-139.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.