본 연구는 국내 장애인의 여가제약 요인이 여가활동 참여유형에 미치는 영향을 알아보고자 하였다. '2014년 장애인 실태조사'의 원자료 변수를 내적제약과 외적제약 요인 그리고 여가활동은 수동적/능동적 참여유형으로 분류하여 분석하였다. 일반적 특성에 따른 여가활동 참여유형은 기술통계를 실시하였으며, 내적/외적제약과 여가활동 참여유형의 상관관계와 인과관계를 살펴보기 위해 피어슨 상관분석과 다중회귀분석을 실시하였다. 그 결과, 수동적 여가활동 유형에 영향을 미치는 요인은 내적제약 2개, 외적제약 3개 변인의 설명력은 48%, 능동적 여가활동은 내적제약 2개, 외적제약 5개 변인으로 나타났으며 설명력은 29%로 분석되었다. 결과적으로 국내 장애인들의 다양한 제약요인을 바탕으로 여가활동의 참여 촉진을 위해 방안이 마련되어야하며, 여가와 장애에 관련된 두 학문적 주제에 대하여 체계적인 검토와 세부적인 연구가 이루어져야 할 것이다.
본 연구는 국내 장애인의 여가제약 요인이 여가활동 참여유형에 미치는 영향을 알아보고자 하였다. '2014년 장애인 실태조사'의 원자료 변수를 내적제약과 외적제약 요인 그리고 여가활동은 수동적/능동적 참여유형으로 분류하여 분석하였다. 일반적 특성에 따른 여가활동 참여유형은 기술통계를 실시하였으며, 내적/외적제약과 여가활동 참여유형의 상관관계와 인과관계를 살펴보기 위해 피어슨 상관분석과 다중회귀분석을 실시하였다. 그 결과, 수동적 여가활동 유형에 영향을 미치는 요인은 내적제약 2개, 외적제약 3개 변인의 설명력은 48%, 능동적 여가활동은 내적제약 2개, 외적제약 5개 변인으로 나타났으며 설명력은 29%로 분석되었다. 결과적으로 국내 장애인들의 다양한 제약요인을 바탕으로 여가활동의 참여 촉진을 위해 방안이 마련되어야하며, 여가와 장애에 관련된 두 학문적 주제에 대하여 체계적인 검토와 세부적인 연구가 이루어져야 할 것이다.
The purpose of this study was to verify the effect of leisure barriers on participation type of leisure activities in disabled in Korea. The raw data variable of '2014 Disabled People Status Survey' were categorized as internal/external barriers and leisure type. The type of participation in leisure...
The purpose of this study was to verify the effect of leisure barriers on participation type of leisure activities in disabled in Korea. The raw data variable of '2014 Disabled People Status Survey' were categorized as internal/external barriers and leisure type. The type of participation in leisure activities according to general characteristics was performed descriptive statistics and Pearson correlation and multiple regression analyses were conducted to examine the correlation and causal relationships of types of internal/external constraints and leisure activity participation. The element that effects on a level of current passive leisure activity type, it resulted as two variables of internal barriers, three variables of external barriers, the explanation ability was analysed as to 48%. it resulted as two variables of internal barriers, five variables of external barriers in active leisure activity, five variables of external barriers, the explanation ability was analysed as to 29%. Therefore, based on various constraints of disabled people in Korea, a plan should be prepared to encourage participation of leisure activity, and systematic review and detailed study on two academic subjects related to leisure and disability should be done.
The purpose of this study was to verify the effect of leisure barriers on participation type of leisure activities in disabled in Korea. The raw data variable of '2014 Disabled People Status Survey' were categorized as internal/external barriers and leisure type. The type of participation in leisure activities according to general characteristics was performed descriptive statistics and Pearson correlation and multiple regression analyses were conducted to examine the correlation and causal relationships of types of internal/external constraints and leisure activity participation. The element that effects on a level of current passive leisure activity type, it resulted as two variables of internal barriers, three variables of external barriers, the explanation ability was analysed as to 48%. it resulted as two variables of internal barriers, five variables of external barriers in active leisure activity, five variables of external barriers, the explanation ability was analysed as to 29%. Therefore, based on various constraints of disabled people in Korea, a plan should be prepared to encourage participation of leisure activity, and systematic review and detailed study on two academic subjects related to leisure and disability should be done.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
국내 장애인의 개인적 특성, 신체적 요인, 사회적 요인, 관련정책적인 요인이 여가활동 참여유형에 미치는 영향을 파악하기 위해 실시되었다. 최종분석대상은 2014년 장애인 실태조사에 참여한 총 6824명 중 만 20세 이상의 성인 장애인으로 제한하였다.
이러한 연구결과에 바탕하여 국내 장애인의 여가활동 참여를 위한 방향성을 모색하고 제시할 수 있을 것으로 사료된다. 따라서 국내 장애인들의 여가활동 참여와 관련된 내적제약 요인, 외적제약 요인이 여가활동 참여에 영향을 미치는 요인을 확인하고자 한다.
본 연구는 국내 장애인의 여가활동 참여 촉진과 개선을 위한 기초자료를 제공하기 위해 ‘2014년 실태조사’ 자료를 이용하였으며, 여가활동 제약요인을 분류하고 여가활동 참여유형에 미치는 영향을 알아보고자 하였다.
본 연구에서는 일상생활에 독립적으로 수행할 수 있는 신체적인 기능수준을 위해 재활의 중요성과 기본 소득보장, 지역사회 이동수단, 정보 습득과 관련된 제약요인에 대하여 접근이 이루어질 수 있도록 다학제간의 협력의 필요성을 시사한다.
본 연구는 한국보건사회연구원에서 실시한 ‘2014년 장애인 실태조사’의 원자료를 이용하여 국내 장애인의 여가활동 참여유형에 미치는 요인을 분석하였다. 이 조사는 국내 장애인구의 인구학적 특성과 장애유형별 특성 그리고 생활실태 및 복지욕구 등에 대한 통계자료를 제시하고 있다. 조사내용은 판별조사표와 심층조사표로 구분되어 있으며, 장애인을 대상으로 장애유형별 특성과 보건의료/건강, 일상생활 지원, 장애인보조기구, 사회 및 문화여가활동 등의 내용을 포함하고 있다.
제안 방법
2014 장애인실태조사(보건사회연구원) 자료를 이용하여 국내 장애인의 여가활동 참여유형에 미치는 요인을 분석하였다. 그 결과 수동적 여가활동 참여유형의 내적 제약 요인은 대학 이상의 학력, 일상생활 그리고 외적제약은 가구소득, 교통수단 이용 어려움과 정보통신기기 사용이었으며, 능동적 여가활동 참여유형의 내적요인은 혼자 외출여부, 수단적 일상생활 그리고 외적제약은 가구소득, 재활치료 여부, 교통수단 이용 어려움, 정보통신 기기 사용과 복지시설 이용으로 나타났다.
본 연구는 ‘2014년 장애인 실태조사’의 원자료를 더미 변수 및 코딩 변환하여 이차 자료분석을 실시하였다.
본 연구는 한국보건사회연구원에서 실시한 ‘2014년 장애인 실태조사’의 원자료를 이용하여 국내 장애인의 여가활동 참여유형에 미치는 요인을 분석하였다.
본 연구의 내적제약 요인은 장애등급, 학력, 혼자 외출여부, 기본적 일상생활활동, 수단적 일상생활활동이며, 외적제약 요인은 가구소득(월평균), 치료 이용여부, 교통수단 이용 어려움 수준, 장애인보조기구 활용, 정보통신기기 활용, 복지서비스, 복지기관 이용으로 분류하였다.
분석 자료의 여가활동 참여유형은 총 16가지로 구성되어 있으며, 이를 Kleiber (1980)이 제시한 수동적, 능동적 참여유형으로 재분류하였다. 본 연구의 수동적 참여는 감상/관람, TV시청, 컴퓨터/인터넷, 창작적 취미, 독서/신문/잡지, 가족관련 외식, 휴식(사우나)이며, 능동적 참여는 승부놀이, 스포츠, 학습활동, 사회(자원봉사), 여행, 사교일, 해외여행, 가사잡일, 기타로 분류하였다.
분석 자료의 여가활동 참여유형은 총 16가지로 구성되어 있으며, 이를 Kleiber (1980)이 제시한 수동적, 능동적 참여유형으로 재분류하였다. 본 연구의 수동적 참여는 감상/관람, TV시청, 컴퓨터/인터넷, 창작적 취미, 독서/신문/잡지, 가족관련 외식, 휴식(사우나)이며, 능동적 참여는 승부놀이, 스포츠, 학습활동, 사회(자원봉사), 여행, 사교일, 해외여행, 가사잡일, 기타로 분류하였다.
이 조사는 국내 장애인구의 인구학적 특성과 장애유형별 특성 그리고 생활실태 및 복지욕구 등에 대한 통계자료를 제시하고 있다. 조사내용은 판별조사표와 심층조사표로 구분되어 있으며, 장애인을 대상으로 장애유형별 특성과 보건의료/건강, 일상생활 지원, 장애인보조기구, 사회 및 문화여가활동 등의 내용을 포함하고 있다.
대상 데이터
최종분석대상은 2014년 장애인 실태조사에 참여한 총 6824명 중 만 20세 이상의 성인 장애인으로 제한하였다. 총 6555명의 데이터를 추출하였으며, 이외 나머지 데이터는 제외하여 분석을 실시하였다.
국내 장애인의 개인적 특성, 신체적 요인, 사회적 요인, 관련정책적인 요인이 여가활동 참여유형에 미치는 영향을 파악하기 위해 실시되었다. 최종분석대상은 2014년 장애인 실태조사에 참여한 총 6824명 중 만 20세 이상의 성인 장애인으로 제한하였다. 총 6555명의 데이터를 추출하였으며, 이외 나머지 데이터는 제외하여 분석을 실시하였다.
데이터처리
0을 사용하였으며, 일반적 특성에 대해서는 독립표본 t-검정과 일원배치분산분석(AN OVA)을 실시하였다. 여가활동의 내적/외적제약 요인과 여가활동의 수동/능동적 참여유형 간의 피어슨 상관분석과 다중회귀분석을 실시하여 분석하였다.
본 연구는 ‘2014년 장애인 실태조사’의 원자료를 더미 변수 및 코딩 변환하여 이차 자료분석을 실시하였다. 자료분석은 SPSS Version 22.0을 사용하였으며, 일반적 특성에 대해서는 독립표본 t-검정과 일원배치분산분석(AN OVA)을 실시하였다. 여가활동의 내적/외적제약 요인과 여가활동의 수동/능동적 참여유형 간의 피어슨 상관분석과 다중회귀분석을 실시하여 분석하였다.
성능/효과
2014 장애인실태조사(보건사회연구원) 자료를 이용하여 국내 장애인의 여가활동 참여유형에 미치는 요인을 분석하였다. 그 결과 수동적 여가활동 참여유형의 내적 제약 요인은 대학 이상의 학력, 일상생활 그리고 외적제약은 가구소득, 교통수단 이용 어려움과 정보통신기기 사용이었으며, 능동적 여가활동 참여유형의 내적요인은 혼자 외출여부, 수단적 일상생활 그리고 외적제약은 가구소득, 재활치료 여부, 교통수단 이용 어려움, 정보통신 기기 사용과 복지시설 이용으로 나타났다. 국내 장애인들의 다양한 제약요인이 여가활동 참여에 영향력이 있음을 확인하였으며, 다양한 제약요인을 고려하고 적절한 여가활동 참여가 이루어질 수 있도록 제시될 필요가 있다.
여가활동의 수동/능동적 참여유형과 일반적 특성 간의 상관관계를 살펴본 결과, 경증 장애, 고등학교, 대학 이상의 학력, 혼자서 외출 여부, 일상생활활동, 수단적 일상생활활동, 가구소득, 교통수단 이용 어려움 수준, 정보통신기기 사용은 통계적으로 유의한 정의 상관관계를 보였다. 그리고 중증 장애, 무학, 초등학교의 학력, 치료 이용여부와 장애인보조기구는 통계적으로 유의한 부의 상관관계를 보였다. 수동적 참여유형과 중학교 학력, 복지 서비스는 정의 상관관계를 보였지만, 능동적 참여유형은 통계적으로 유의하지 않았다.
능동적 참여유형에 미치는 영향력에 대한 내적제약 요인은 혼자 외출여부(ß=0.09, p<.00.1), 수단적 일상생활 활동(ß=0.19, p<.00.1)이 통계적으로 유의한 영향을 미치는 것으로 나타났으며, 외적제약 요인은 가구소득(ß=0.0 3, p<.00.1), 치료 이용여부(ß=0.02, p<.05), 교통수단 이용 어려움 수준(ß=0.10, p<.001), 정보통신기기 활용(ß=0.21, p<.001), 사회복지 기관 이용(ß=0.05, p<.001) 이 통계적으로 유의한 영향을 미치는 것으로 나타났다.
능동적 참여유형은 29%의 설명력을 보였으며(Adjusted R²=0.29), 회귀모형은 통계학적으로 유의한 수준을 보였다.
수동적 여가활동 참여유형의 내적제약 요인은 대학 이상의 높은 학력 수준, 기본적 일상생활활동 그리고 외적제약은 가구소득, 교통수단 이용 어려움 수준, 정보통 신기기 활용이 통계적으로 유의한 요인으로 분석되었다. 또한 능동적 여가활동 참여유형의 내적제약 요인은 혼자 외출여부, 수단적 일상생활활동 그리고 외적제약은 가구 소득, 치료 이용여부, 교통수단 이용 어려움 수준, 정보통신기기 활용, 복지 서비스 기관이 유의한 요인으로 분석 되었다. 국내 장애인이 참여하는 여가활동의 내적제약과 외적제약 요인을 파악하고, 적절한 협상을 통해 극복할 수 있도록 실천하는 접근이 필요할 것으로 사료된다.
Table 1 수동/능동적 여가활동 참여유형에 따라 성별, 나이, 학력, 장애유형, 가구유형, 결혼 유무 항목에서 통계적으로 유의한 차이를 보였다. 또한 직업 유무에 따라 수동적 참여유형에 통계적으로 유의한 차이를 보였으나, 능동적 참여유형은 유의미한 차이를 보이지 않았다.
일반적으로 여가활동은 참여 혹은 비참여 형태 모두 개별적인 제약요인으로 인하여 부정적인 영향을 미치는 것으로 보고되었다[20]. 본 연구의 내적제약 요인은 장애 정도는 경증, 높은 수준의 학력, 외출 가능여부, 기본적 일상생활, 수단적 일상생활 그리고 외적제약 요인은 가구소득, 교통수단 이용 어려움 수준, 정보통신기기 활용 요인이 높을수록 여가활동 참여유형 비율이 높게 나타났다. 하지만 재활치료와 장애인보조기구 활용이 높을수록 여가활동 참여에 낮은 참여 비율을 나타났다.
국내 장애인의 일반적 특성에 따라 수동/능동적 여가 활동 참여유형에 차이를 보였다. 수동/능동적 여가활동 참여유형은 성별, 연령, 교육수준, 장애유형, 가구유형, 결혼유무, 직업유무에 따라 차이를 보였다. 김동원 (2017) 과 윤은경 (2007)의 연구에서 장애인의 여가활동 참여수준 및 형태는 개인의 성별, 연령 등에 따라 차이를 보이는 것으로 나타나 본 연구와 일부 유사한 결과를 보였다.
수동적 여가활동 참여유형의 내적제약 요인은 대학 이상의 높은 학력 수준, 기본적 일상생활활동 그리고 외적제약은 가구소득, 교통수단 이용 어려움 수준, 정보통 신기기 활용이 통계적으로 유의한 요인으로 분석되었다. 또한 능동적 여가활동 참여유형의 내적제약 요인은 혼자 외출여부, 수단적 일상생활활동 그리고 외적제약은 가구 소득, 치료 이용여부, 교통수단 이용 어려움 수준, 정보통신기기 활용, 복지 서비스 기관이 유의한 요인으로 분석 되었다.
수동적 참여유형에 미치는 영향력에 대한 내적제약 요인은 대학 이상의 학력(ß=0.35, p<.05), 기본적 일상생활활동(ß=0.06, p<.00.1)이 통계적으로 유의한 영향을 미치는 것으로 나타났으며, 외적제약 요인은 가구소득(ß=0.04, p<.00.1), 교통수단 이용 어려움 수준(ß=0.10, p<.00.1), 정보통신기기 활용(ß=0.47, p<.00.1) 요인이 통계적으로 유의한 영향을 미치는 것으로 나타났다.
여가활동의 내적/외적제약 요인의 항목을 독립변수로 설정하여 실시한 결과, 수동적 참여유형은 48%의 설명력을 보였으며(Adjusted R²=0.48), 회귀모형은 통계학적으로 유의한 수준을 보였다(F=359.86, p<.001).
여가활동의 수동/능동적 참여유형과 일반적 특성 간의 상관관계를 살펴본 결과, 경증 장애, 고등학교, 대학 이상의 학력, 혼자서 외출 여부, 일상생활활동, 수단적 일상생활활동, 가구소득, 교통수단 이용 어려움 수준, 정보통신기기 사용은 통계적으로 유의한 정의 상관관계를 보였다. 그리고 중증 장애, 무학, 초등학교의 학력, 치료 이용여부와 장애인보조기구는 통계적으로 유의한 부의 상관관계를 보였다.
또한 McAvo y (2001)는 장애인이 경험하는 지식수준, 경제적 어려움, 이동수단, 여가 서비스 등의 다양한 요인으로 여가활동 참여에 어려움을 경험하는 것으로 보고하였다. 이처럼 국내 장애인들의 내적제약 및 외적제약 요인이 여가활동 참여에 영향을 미치는 것을 확인하였다.
본 연구의 내적제약 요인은 장애 정도는 경증, 높은 수준의 학력, 외출 가능여부, 기본적 일상생활, 수단적 일상생활 그리고 외적제약 요인은 가구소득, 교통수단 이용 어려움 수준, 정보통신기기 활용 요인이 높을수록 여가활동 참여유형 비율이 높게 나타났다. 하지만 재활치료와 장애인보조기구 활용이 높을수록 여가활동 참여에 낮은 참여 비율을 나타났다. 장애인의 신체적 기능수준이 감소됨에 따라 재활치료에 참여하고 장애인보조기구를 사용한 것으로 사료된다.
후속연구
여가활동에 참여하는 장애인들의 장애유형을 분석하고 이를 토대로 여가활동의 프로그램을 계획하고 설정할 수 있는 프로토콜 개발 연구가 진행될 필요가 있다. 그리고 본 연구의 결과를 토대로 국내 장애인이 경험하는 제약요인을 파악하고 여가활동 참여 촉진을 위한 추후 연구가 필요할 것이다.
이와 관련된 적절한 환경조성, 시설확충, 예산지원, 기본적 소득 보장 등의 정책적 검토와 제도적 개선이 요구되는 시점 이다[23]. 또한 국내 장애인들에게 내재되어 있는 제약 요인을 고려하고, 그들이 삶을 즐길 수 있도록 가능한 수준과 범위 내에서 여가활동을 촉진할 수 있는 접근방법 및 관리체계에 맞춘 초점이 이루어져야 할 것이다. 특히 장애인을 대상으로 실시하는 스포츠와 같은 신체활동[2 4]뿐만 아니라 장애 및 여가문화와 밀접한 관련이 있는 전문 인력들에게 체계적인 교육 및 훈련, 참여의 기회가 주어지도록 실천하는 과정이 필요할 것으로 사료된다.
향후 연구에서는 개인적, 문화적, 환경적 등의 특성을 고려하여 미치는 요인에 대하여 확인할 필요가 있다. 또한 다양한 장애 특성 및 유형에 따른 여가활동 참여유형에 대한 추가적인 연구가 이루어져야 것이다. 여가활동에 참여하는 장애인들의 장애유형을 분석하고 이를 토대로 여가활동의 프로그램을 계획하고 설정할 수 있는 프로토콜 개발 연구가 진행될 필요가 있다.
국내 장애인들의 다양한 제약요인이 여가활동 참여에 영향력이 있음을 확인하였으며, 다양한 제약요인을 고려하고 적절한 여가활동 참여가 이루어질 수 있도록 제시될 필요가 있다. 또한 장애인의 여가활동을 위해 여가와 장애에 관련된 두 학문적 주제에 대하여 체계적인 검토와 세부적인 연구가 필요할 것이다.
본 연구의 제한점은 여가활동에 영향을 미치는 제약 요인들에 대해 종단적인 변화를 고려하지 못한 것이다.
또한 다양한 장애 특성 및 유형에 따른 여가활동 참여유형에 대한 추가적인 연구가 이루어져야 것이다. 여가활동에 참여하는 장애인들의 장애유형을 분석하고 이를 토대로 여가활동의 프로그램을 계획하고 설정할 수 있는 프로토콜 개발 연구가 진행될 필요가 있다. 그리고 본 연구의 결과를 토대로 국내 장애인이 경험하는 제약요인을 파악하고 여가활동 참여 촉진을 위한 추후 연구가 필요할 것이다.
여가활동 참여 증진 및 삶의 만족도를 향상시키기 위해 참여와 관련된 특성을 파악하는 것은 중요하며, 이와 관련된 요인을 극복하도록 실천하는 접근이 필요하다. 이러한 연구결과에 바탕하여 국내 장애인의 여가활동 참여를 위한 방향성을 모색하고 제시할 수 있을 것으로 사료된다. 따라서 국내 장애인들의 여가활동 참여와 관련된 내적제약 요인, 외적제약 요인이 여가활동 참여에 영향을 미치는 요인을 확인하고자 한다.
그리고 국내 장애인의 일반적 특성과 포함되지 않은 요인 간의 관계를 확인하지 못하였다. 향후 연구에서는 개인적, 문화적, 환경적 등의 특성을 고려하여 미치는 요인에 대하여 확인할 필요가 있다. 또한 다양한 장애 특성 및 유형에 따른 여가활동 참여유형에 대한 추가적인 연구가 이루어져야 것이다.
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
장애인은 무엇인가?
장애인은 신체적, 정신적 장애로 일상생활과 사회생활 에서 지속적으로 상당한 제약을 받는 대상을 의미한다[ 1]. ‘2014년 장애인실태조사’에 의하면 국내 장애 인구는 2,726,910명으로 나타났다[2].
여가활동의 긍정적인 영향은 무엇인가?
여가활동은 다양한 사회적 구성원과 상호작용의 기회를 제공하며, 원만한 사회적 관계증진에 긍정적인 영향을 줄 수 있다[4]. 또한 개인의 건강 증진[5], 문화 행사및 종교 활동, 외출 등의 여가활동을 통해 장애인들의 삶의 만족도를 향상시킬 수 있는 것으로 나타났다[6].
국내 장애인의 여가활동 참여하기위한 개선점은 무엇인가?
하지만 국내 장애인을 위한 여가활동은 인프라 형성 및 관련된 여가프로그램이 부족한 실정이다[22]. 이와 관련된 적절한 환경조성, 시설확충, 예산지원, 기본적 소득 보장 등의 정책적 검토와 제도적 개선이 요구되는 시점 이다[23]. 또한 국내 장애인들에게 내재되어 있는 제약 요인을 고려하고, 그들이 삶을 즐길 수 있도록 가능한 수준과 범위 내에서 여가활동을 촉진할 수 있는 접근방법 및 관리체계에 맞춘 초점이 이루어져야 할 것이다.
참고문헌 (28)
Ministry of Government Legislation. (2015). Disabled person Welfare law. Law No 13663.
Korea Institute for Health and Social Affairs. (2014). 2014 Disabled People Status Survey.
D. Y. Lee. (2014). A study on the quality of life and happiness index of the 5th Panel Survey of Employment for the Disabled. Disability & employment, 24(3) 99-122.
J. Kim, M. Kim, E. MaloneBeach & A. Han. (2016). A study of health perception, disability acceptance, and life satisfaction based on types of leisure activity among Koreans with a physical disability. Applied Research in Quality of Life, 11(3), 791-804.
R. Pagan. (2015). How do leisure activities impact on life satisfaction? Evidence for German people with disabilities. Applied research in quality of life, 10(4), 557-572.
D. Blacker, L. Broadhurst & L. Teixeira. (2008). The role of occupational therapy in leisure adaptation with complex neurological disability: a discussion using two case study examples. NeuroRehabilitation, 23(4), 313-319.
S. J. Schleien, M. T. Ray & F. P. Green. (1997). Community recreation and people with disabilities: Strategies for inclusion. PH Brookes Pub.
B. Hawkins. (1997). Promoting quality of life through leisure and recreation. 1997). Quality of Life: Application to persons with disabilities, 2, 117-129.
D. A. Kleiber. (1980). Free time activity and psycho-social adjustment in college students: a preliminary analysis. Journal of Leisure Research, 12(3), 205-212.
L. L. Caldwell & A. A. Gilbert. (2009). Leisure, health, and disability: A review and discussion. Canadian Journal of Community Mental Health, 9(2), 111-122.
Y. H. Jeong. (2013). The Relationship between Leisure Satisfaction and Life Satisfaction in the Case of the Disabled Who Had Participated in Leisure Activities. Tourism Institute of Northeast Asia, 9(1), 215-233.
D. W. Kim. (2017). A study on the relationship between participation in life sports of people with physical disabilities on community attachment. Journal of the Korea Convergence Society, 8(7), 305-313.
E. K. Yun. (2007). Influence of leisure activities participation by the adult disabled on life satisfaction : based on the disabled with physical disabilities and brain disorder (Master's thesis). Catholoc University of Korea. Seoul.
F. A. McGuire. (1984). A factor analytic study of leisure constraints in advanced adulthood.
L. A. Raymore. (2002). Facilitators to leisure. Journal of Leisure research, 34(1), 37-51.
T. Kay & G. Jackson. (1991). Leisure despite constraint: The impact of leisure constraints on leisure participation. Journal of leisure research, 23(4), 301-313.
L. McAvoy. (2001). Outdoors for Everyone: Opportunities that Include People with Disabilities. Parks & Recreation, 36(8).
D. G. Hong, H. Y. Jeong, J. H. Park, S. K. Kim. (2015). The Effect of a Leisure Motivation and Participation Restriction of Stroke Patients on Level of Leisure Activity. Journal of Korean Society of Occupational Therapy, 23(3), 15-24.
C. K. Oh, I. H. Park & H. Jang. (2014). Intermediary Effect of Leisure Restrictions in the Relationship between Leisure Activity Type of Leisure Satisfaction on Physically Disabled People. Korea Academy of disability and Welfare, 27-46.
D. W. Kim. (2015). Wheelchair tennis has ever fusion of classroom participation of the physically disabled basic psychological needs and exercise emotional and exercise commitment. Journal of the Korea Convergence Society, 6(4), 15-23.
C. Aitchison. (2009). Exclusive discourses: Leisure studies and disability. Leisure Studies, 28(4), 375-386.
K. A. Henderson, D. Stalnaker & G. Taylor. (1988). The relationship between barriers to recreation and gender-role personality traits for women. Journal of Leisure Research, 20(1), 69.
K. Alexandris, C. Tsorbatzoudis & G. Grouios. (2002). Perceived constraints on recreational sport participation: Investigating their relationship with intrinsic motivation, extrinsic motivation and amotivation. Journal of Leisure Research, 34(3), 233-252.
J. K. Lee, D. K. Kim & M. S. Lee. (2007). Influences of Leisure time and Leisure activity pattern according to implementation of 40-time workweek system on the changes of satisfaction with Leisure, job, and Life of Korean employees. Korean journal of physical eduaction, 46(2), 301-316.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.