$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

두 인접한 산림 하천에서 저서성 대형무척추동물 군집의 시공간적 특성 분석
Characteristics of Spatiotemporal Patterns in Benthic Macroinvertebrate Communities in Two Adjacent Headwater Streams 원문보기

생태와 환경 = Korean journal of ecology and environment, v.51 no.2, 2018년, pp.192 - 203  

이다영 (경희대학교 생물학과) ,  배미정 (국립낙동강생물자원관 담수생물다양성연구실) ,  권용수 (국립생태원 생태평가연구실) ,  박찬우 (국립산림과학원 기후변화생태연구과) ,  양희문 (국립산림과학원 기후변화생태연구과) ,  신유진 (국립산림과학원 기후변화생태연구과) ,  권태성 (국립산림과학원 산림병해충연구과) ,  박영석 (경희대학교 생물학과)

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

Headwater streams provide various microhabitats, resulting in high diversity of macroinvertebrate community. In this study, we compared the differences of communities between two adjacent headwater streams (Jangjeon stream (GRJ; GRJ1-GRJ5) and Haanmi stream (GRH; GRH1-GRH3)) in Jungwang and Gariwang...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 조사 지역은 가리왕산과 중왕산 내 국유림에 있으면서 일반인의 출입이 제한되고 인위적 교란이 적은 산림하천으로, 지리적으로 서로 인접해 있지만 동쪽 사면(장전계곡)과 서쪽 사면(하안미리 계곡)로 분리되어 있었다. 본 연구는 이러한 지리적, 지형적 특성 및 미소 서식지 환경의 차이에 따라 산림 하천의 저서성 대형무척추동물 군집 구성이 매우 상이함을 제시하였다. 동일 하천 내에서는 공간적인 변이보다는 계절적인 변이가 보다 더 컸으며, 상류에서 하류로 흐름에 따라 군집 구조가 달라졌다.
  • 본 연구는 지리적으로 인접한 두 산림 하천에서 저서성 대형무척추동물 군집의 시공간적 변이를 분석하였다. 조사 지역은 가리왕산과 중왕산 내 국유림에 있으면서 일반인의 출입이 제한되고 인위적 교란이 적은 산림하천으로, 지리적으로 서로 인접해 있지만 동쪽 사면(장전계곡)과 서쪽 사면(하안미리 계곡)로 분리되어 있었다.
  • 본 연구에서는 강원도 가리왕산과 중왕산에 위치한 두 하천의 저서성 대형무척추동물 군집의 공간적, 시간적 차이를 분석하고 서식지 환경이 군집 구조에 미치는 영향을 연구하였다. 연구 결과, 두 하천의 저서성 대형무척추동물의 군집 구조의 명확한 차이를 밝혔다.
  • 이에, 본 연구에서는 두 인접한 산림 하천을 선택하여 두 하천의 저서성 대형무척추동물 군집의 시공간적 변이를 평가하였다. 이들 지역은 국유림 내에 있으며 인위적 교란이 거의 없는 하천으로 담수 서식지의 보전 및 생물 다양성의 지속적인 모니터링이 필요하나 아직까지 저서성 대형무척추동물의 다양성 변화에 대한 연구가 없는 곳이다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
담수생물다양성의 결정 요인은? 산림 하천은 인위적 교란이 적고 다양한 서식환경을 포함하고 있어 생물다양성이 매우 높으며, 공간적(예, 상류하류, 미소서식처 차이 등), 시간적(계절성, 강수, 가뭄 등) 특성에 따라 담수생물다양성이 결정된다. 또한 산림 하천은 수계의 지류-지천-본류에 생물자원을 제공하는 중요한 근원으로서 동일 수계의 담수생태계의 보전 및 관리를 위해 중요한 서식지이다(Meyer et al.
저서성 대형무척추동물의 분포가 다양한 환경인자에 영향을 받는 이유는? 저서성 대형무척추동물의 분포는 서식지 및 주변의 다양한 환경인자에 의해 영향을 받는다. 이는 토지이용방식(Miserendino and Masi, 2010), 토양의 유형(McConigley et al., 2017), 수변식생(Oruta et al., 2017), 부착조류 등 먹이의 이용 가능성(Heino, 2008), 수질(Nicola et al., 2010) 등의 다양한 규모의 서식지 환경(Li et al., 2009, 2012)과 생물 간의 상호작용(Wallace and Webster, 1996)이 복합적으로 작용한 결과이다. 특히, 저서성 대형무척추동물은 분류군에 따라 인, 질소 등 영양염류에 대한 민감도가 달라 영양염류의 농도 차이가 중요한 영향을 미친다(Evans-White et al.
산림 하천의 생물다양성이 높은 이유는? 산림 하천은 인위적 교란이 적고 다양한 서식환경을 포함하고 있어 생물다양성이 매우 높으며, 공간적(예, 상류하류, 미소서식처 차이 등), 시간적(계절성, 강수, 가뭄 등) 특성에 따라 담수생물다양성이 결정된다. 또한 산림 하천은 수계의 지류-지천-본류에 생물자원을 제공하는 중요한 근원으로서 동일 수계의 담수생태계의 보전 및 관리를 위해 중요한 서식지이다(Meyer et al.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (56)

  1. Bae, M.J. and Y.S. Park. 2009. Changes in benthic macroinvertebrate communities in response to natural disturbances in a stream. Journal of Ecology and Environment 32(3): 197-206. 

  2. Bae, M.J., J.H. Chun, T.S. Chon and Y.S. Park. 2016. Spatio-temporal variability in benthic macroinvertebrate communities in headwater streams in South Korea. Water 8(3): 99. 

  3. Brederveld, R.J., S.C. Jahnig, A.W. Lorenz, S. Brunzel and M.B. Soons. 2011. Dispersal as a limiting factor in the colonization of restored mountain streams by plants and macroinvertebrates. Journal of Applied Ecology 48(5): 1241-1250. 

  4. Brighnam, A.R., W.U. Brighnam and A. Gnika (Eds.). 1982. Aquatic Insects and Oligochaetes of North and South Carolina. Midwest Aquatic Enterprise, Mahomet. 

  5. Brinkhurst, R.O. and B.G.M. Jamieson. 1971. Aquatic Oligochaeta of the World. University of Toronto Press, Toronto. 

  6. Choi, B., S.U. Choi and H. Kang. 2015. Transferability of monitoring data from neighboring streams in a physical habitat simulation. Water 7(8): 4537-4551. 

  7. Chung, N., M.J. Bae, F. Li, Y.S. Kwon, T.S. Kwon, J.S. Kim and Y.S. Park. 2012. Habitat characteristics and trophic structure of benthic macroinvertebrates in a forested headwater stream. Journal of Asia-Pacific Entomology 15(3): 495-505. 

  8. Cummins, K.W. and G.H. Lauff. 1969. The influence of substrate particle size on the microdistribution of stream macrobenthos. Hydrobiologia 34(2): 145-181. 

  9. De Caceres, M., X. Font and F. Oliva. 2008. Assessing species diagnostic value in large data sets: A comparison between phi-coefficient and Ochiai index. Journal of Vegetation Science 19(6): 779-788. 

  10. De Caceres, M.D. and P. Legendre. 2009. Associations between species and groups of sites: indices and statistical inference. Ecology 90(12): 3566-3574. 

  11. De Caceres, M., P. Legendre and M. Moretti. 2010. Improving indicator species analysis by combining groups of sites. Oikos 119(10): 1674-1684. 

  12. De Caceres, M. 2013. How to use the indicspecies package (ver. 1.7.1). http://cran.r-project.org/web/packages/indicspecies/vignettes/ 

  13. Dufrene, M. and P. Legendre. 1997. Species assemblages and indicator species: the need for a flexible asymmetrical approach. Ecological Monographs 67(3): 345-366. 

  14. Evans-white, M.A., R.S. Stelzer and G.A. Lamberti. 2005. Taxonomic and regional patterns in benthic macroinvertebrate elemental composition in streams. Freshwater Biology 50(11): 1786-1799. 

  15. Gerhardt, A., M. Bloor and C.L. Mills. 2011. Gammarus: important taxon in freshwater and marine changing environments. International Journal of Zoology 2011:524276. 

  16. Gordon, N.D., T.A. McMahon and B.L. Finlayson. 2004. Stream hydrology: an introduction for ecologists. John Wiley and Sons, West Sussex. 

  17. Heino, J., T. Muotka, R. Paavola, H. Hamalainen and E. Koskenniemi. 2002. Correspondence between regional delineations and spatial patterns in macroinvertebrate assemblages of boreal headwater streams. Journal of the North American Benthological Society 21(3): 397-413. 

  18. Heino, J. 2008. Patterns of functional biodiversity and function-environment relationships in lake littoral macroinvertebrates. Limnology and Oceanography 53(4): 1446-1455. 

  19. Hisabae, M., S. Sone and M. Inoue. 2011. Breakdown and macroinvertebrate colonization of needle and leaf litter in conifer plantation streams in Shikoku, southwestern Japan. Journal of Forest Research 16(2): 108-115. 

  20. Huston, M.A. and M.A. Huston. 1994. Biological diversity: the coexistence of species. Cambridge University Press, Melbourne. 

  21. Jung, M.H., D. Lee and T. Um. 2007. Differences of Nutrient Input by Throughfall, Stemflow and Litterfall between Deciduous Forest and Larix kaempferi Plantation in Mt. Joonwang, Kangwon-do. Korean Journal of Soil Science and Fertilizer 40(2): 136-144. 

  22. Kang, H., M.J. Bae and Y.S. Park. 2016. Ecotoxicological Studies Using Aquatic Oligochaetes: Review. Korean Journal of Ecology and Environment 49(4): 355-361. 

  23. Kang, H., M.J. Bae and Y.S. Park. 2017. Behavioral Response of Tubifex tubifex to Changes of Water Temperature and Substrate Composition. Korean Journal of Ecology and Environment 50(3): 355-361. 

  24. Kim, D.H., T.S. Chon, G.S. Kwak, S.B. Lee and Y.S. Park. 2016. Effects of Land Use Types on Community Structure Patterns of Benthic Macroinvertebrates in Streams of Urban Areas in the South of the Korea Peninsula. Water 8(5): 187. 

  25. Kobayashi, S. and T. Kagaya. 2002. Differences in litter characteristics and macroinvertebrate assemblages between litter patches in pools and riffles in a headwater stream. Limnology 3(1): 37-42. 

  26. Kwak, I.S., D.S. Lee, C. Hong and Y.S. Park. 2018. Distribution Patterns of Benthic Macroinvertebrates in Streams of Korea. Korean Journal of Ecology and Environment 51(1): 60-70. 

  27. Lake, P.S. 2000. Disturbance, patchiness, and diversity in streams. Journal of the North American Benthological Society 19(4): 573-592. 

  28. Lasne, E., S. Lek and P. Laffaille. 2007. Patterns in fish assemblages in the Loire floodplain: the role of hydrological connectivity and implications for conservation. Biological Conservation 139(3-4): 258-268. 

  29. Lee, J. 2016. Floristics of bryophyta in Gariwangsan at Jangjeon-ri moss valley, Master Thesiss, Sang Ji University, Kangwan-do, Republic of Korea. 

  30. Li, F., N. Chung, M.J. Bae, Y.S. Kwon and Y.S. Park. 2012. Relationships between stream macroinvertebrates and environmental variables at multiple spatial scales. Freshwater Biology 57(10): 2107-2124. 

  31. Li, S., W. Liu, S. Gu, X. Cheng, Z. Xu and Q. Zhang. 2009. Spatio-temporal dynamics of nutrients in the upper Han River basin, China. Journal of Hazardous Materials 162(2-3): 1340-1346. 

  32. MacNeil, C., J.T. Dick and R.W. Elwood. 1997. The trophic ecology of freshwater Gammarus spp. (Crustacea: Amphipoda): problems and perspectives concerning the functional feeding group concept. Biological Reviews 72(3): 349-364. 

  33. Mandaville, S.M. 2002. Benthic macroinvertebrates in freshwaters: taxa tolerance values, metrics, and protocols. Nova Scotia: Soil and Water Conservation Society of Metro Halifax. 

  34. McConigley, C., H. Lally, D. Little, P. O'Dea and M. Kelly-Quinn. 2017. The influence of aquatic buffer zone vegetation on river macroinvertebrate communities. Forest Ecology and Management 400: 621-630. 

  35. McCabe, D.J. and N.J. Gotelli. 2000. Effects of disturbance frequency, intensity, and area on assemblages of stream macroinvertebrates. Oecologia 124(2): 270-279. 

  36. McCune, B., J.B. Grace and D.L. Urban. 2002. Analysis of ecological communities (Vol. 28). MjM software design, Gleneden Beach. 

  37. Merritt, R.W. and K.W. Cummins. 2006. An Introduction to the Aquatic Insects of North America. Kendall Hunt, Dubuque. 

  38. Meyer, J.L., D.L. Strayer, J.B. Wallace, S.L. Eggert, G.S. Helfman and N.E. Leonard. 2007. The contribution of headwater streams to biodiversity in river networks. Journal of the American Water Resources Association 43(1): 86-103. 

  39. Miserendino, M.L. and C.I. Masi. 2010. The effects of land use on environmental features and functional organization of macroinvertebrate communities in Patagonian low order streams. Ecological Indicators 10(2): 311-319. 

  40. Nam, H.K., Y.J. Song, S.I. Kwon, J. Eo, S.S. Yoon, B.K. Kwon and M.H. Kim. 2018. Characteristics of Ground-dwelling Invertebrate Communities at Nari Basin and Tonggumi Area in Ulleungdo Island. Korean Journal of Environmental Biology 36(1): 21-32. 

  41. Nicola, G.G., A. Almodovar and B. Elvira. 2010. Effects of environmental factors and predation on benthic communities in headwater streams. Aquatic Sciences 72(4): 419-429. 

  42. Oksanen, J., F.G. Blanchet, M. Friendly, R. Kindt, P. Legendre, D. McGlinn, P.R. Minchin, R.B. O'Hara, G.L. Simpson, P. Solymos, M.H.H. Stevens, E. Szoecs and H. Wagner. 2017. vegan: Community Ecology Package. R package version 2.4-4. https://CRAN.R-project.org/packagevegan 

  43. Oruta, J.N., B.O. Oindo and E.K. Bosire. 2017. Relationship between riparian vegetation cover and macroinvertebrate assemblages in Kuywa River, Kenya. Researchjournal's Journal of Ecology 4(1): 3413. 

  44. Park, Y.S., G. Grenouillet, B. Esperance and S. Lek. 2006. Stream fish assemblages and basin land cover in a river network. Science of the Total Environment 365: 140-153. 

  45. Park, Y.S., M.Y. Song, Y.C. Park, K.H. Oh, E. Cho and T.S. Chon. 2007. Community patterns of benthic macroinvertebrates collected on the national scale in Korea. Ecological Modelling, 203(1-2): 26-33. 

  46. Pennak, R.W. 1978. Freshwater Invertebrates of the United States. John Wiley and Sons, Inc., New York. 

  47. Quigley, M. 1977. Invertebrates of Streams and Rivers: A Key to Identification. Edward Arnold, London. 

  48. Richardson, J.S. and R.J. Danehy. 2007. A synthesis of the ecology of headwater streams and their riparian zones in temperate forests. Forest Science 53(2): 131-147. 

  49. Ricklefs, R.E. and D. Schluter. 1994. Species diversity in ecological communities: historical and geographical perspectives. Journal of Evolutionary Biology 7: 635-635. 

  50. Sakai, M., Y. Natuhara, K. Fukushima, A. Imanishi, K. Imai and M. Kato. 2013. Ecological functions of persistent Japanese cedar litter in structuring stream macroinvertebrate assemblages. Journal of Forest Research 18(2): 190-199. 

  51. Sakai, M., K. Fukushima, R.S. Naito, Y. Natuhara and M. Kato. 2016. Coniferous needle litter acts as a stable food resource for stream detritivores. Hydrobiologia 779(1): 161-171. 

  52. Shannon, C.E. and W. Weaver. 1949. The Mathematical Theory of Communication. University of Illinois Press, Urbana. 

  53. Vannote, R.L., G.W. Minshall, K.W. Cummins, J.R. Sedell and C.E. Cushing. 1980. The river continuum concept. Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences 37(1): 130-137. 

  54. Wallace, J.B. and J.R. Webster. 1996. The role of macroinvertebrates in stream ecosystem function. Annual Review of Entomology 41(1): 115-139. 

  55. Whittaker, R.H. 1965. Dominance and diversity in land plant communities: numerical relations of species express the importance of competition in community function and evolution. Science 147(3655): 250-260. 

  56. Yoon, I.B. 1988. Illustrated Encyclopedia of Fauna and Flora of Korea. Vol. 30. Aquatic Insects. Ministry Education, Seoul: 430-551. 

저자의 다른 논문 :

LOADING...
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로