최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기방사선기술과학 = Journal of radiological science and technology, v.41 no.4, 2018년, pp.321 - 327
The purpose of this study is to compare PET imaging performance with Fluorine-18 (
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
핵심어 | 질문 | 논문에서 추출한 답변 |
---|---|---|
68Ge의 반감기는 몇일인가? | 68Ga 방사성 핵종은 사이클로트론에서 생산되는 18F, 11C, 13N, 15O등과 같은 PET에서 이용하는 양전자 방출핵종과는 달리 68Ge/68Ga 발생기에서 생산되는 양전자 방출핵종으로 낮은 비용으로 생산할 수 있는 장점이 있다[1,2]. 68Ge의 반감기는 270.8일로 평균 1∼2년 사용할 수 있으며, 68Ga은 67.6분의 적당한 반감기를 가지고 있어 PET 진단용 방사성의약품으로 한계를 보이고 있는 기존 비금속성 핵종들의 대안으로 주목받고 있다. | |
68Ga 방사성 핵종의 장점은? | 68Ga 방사성 핵종은 사이클로트론에서 생산되는 18F, 11C, 13N, 15O등과 같은 PET에서 이용하는 양전자 방출핵종과는 달리 68Ge/68Ga 발생기에서 생산되는 양전자 방출핵종으로 낮은 비용으로 생산할 수 있는 장점이 있다[1,2]. 68Ge의 반감기는 270. | |
본 연구의 PET 영상의 분석 방법에서 pixel 당 counts 값과 최대 방사능 농도 값을 어떻게 측정하였는가? | via (Siemens medicalsystem, Germany) 프로그램과 Freeware Amide 프로그램을 이용하였다. 두 방사성 핵종 phantom의 PET영상과 CT영상을 융합한 후 CT영상에서 phantom의 sphere와 cylinder 및 background 영역에 ROI(Region of interest)를 설정하여 PET영상의 pixel 당 counts 값을 측정하였으며, sphere에 VOI(Volume of interest)를 설정하여 최대 방사능 농도 값을 측정하였다(Fig. 3). |
Jeong JM, Kim YJ, Lee YS, Lee DS, Chung JK, Lee MC. Radiolabeling of NOTA and DOTA with Positron Emitting $^{68}Ga$ and Investigation of in vitro properties. Nuclear Medicine and Molecular Imaging. 2009;43(4):330-6.
Fitzpatrick C, Lynch O, Marignol L. $^{68}Ga$ -PSMAPET/ CT Has a Role in Detecting Prostate Cancer Lesions in Patients with Recurrent Disease. Anticancer Research. 2017;37(6):2753-60.
Harshad R K, Richard P B, Molecular imaging using PET/CT applying $^{68}Ga$ -Labeled tracers and targeted radionuclide therapy: Theranostics on the way to personalized medicine. Journal of Postgraduate Medicine, Education and Research. 2013;47(1): 47-53.
Ronald B, Mike J, Wolfgang A, Felix M, Markus N, Sigrid G, et al. FDG PET and PET/CT: EANM procedure guidelines for tumour PET imaging: version 1.0. European Journal Nuclear Medicine and Molecular Imaging. 2010;37(1):181-200.
Conti M, Eriksson L. Physics of pure and non-pure positron emitters for PET: a review and discussion. European Journal of Nuclear Medicine and Molecular Imaging Physics. 2016;3(1):1-17.
National Electrical Manufacturers Association. Performance Measurements of Positron Emission Tomographs. NEMA Standards Publication NU 2-2012. Rosslyn; 2012.
Oliveira JF. Influence of the time of flight and acquisition time on image quality in positron emission tomography/computed tomography scanners. [master's thesis]. Portugal: Polytechnic Institute of Lisbon; 2016.
Zhu Y, Geng C, Huang J, Liu, J, Wu N, Xin J, et al. Measurement and Evaluation of Quantitative Performance of PET/ CT Images before a Multicenter Clinical Trial. [Internet]. 2018 [cited 2018 Jun 13]; 8:9035. Available from: https://www.nature.com/ articles/s41598-018-27143-4. Scientific Reports volume 8, Article number: 9035 (2018)
Ko HS, Park SK, Kim JS, Jung WY, Dong KR, Chung WK. A study on comparative analysis of SUVs before and after correction with use of recovery coefficient (RC) in partial volume effect (PVE). The Imaging Science Journal. 2014;62(1):11-5.
Isabel M, Prata M, Gallium-68: A New Trend in PET Radiopharmacy. Current Radiopharmaceuticals. 2012 Apr;5(2):142-9.
Canadas, M. Romero sanz. E, Octeo vives, M, Vaqureo, JJ, et al. Performance evaluation for $^{68}Ga$ and $^{18}F$ of the ARGUS small animal PET scanner based on NEMA NU-4 standard. IEEE Nuclear Science Symposium conference record. Nuclear Science Symposium. 2010.
SanchezCrespo A. Comparison of Gallium-68 and Fluorine-18 imaging characteristics in positron emission tomography. Applied Radiation and Isotopes. 2013 Jun;76;55-62.
Levin CS, Hoffman EJ. Calculation of positron range and its effect on the fundamental limit of positron emission tomography system spatial resolution. Physics in Medicine &. Biology. 1999;45(2):781-99.
Susanne Z, Bjoern W, Harald B, Daniel H, Harald H. NEMA image quality phantom measurements and attenuation correction in integrated PET/MR hybrid imaging. European Journal of Nuclear Medicine and Molecular Imaging Physics. 2015;2(18):1-17.
Habib J. Quantitative Analysis in Nuclear Medicine Imaging. Switzerland : Springer Science & Business Media; 2006, 531.
Soret M, Bacharach SL, Buvat I. Partial-Volume Effect in PET Tumor Imaging. Journal of Nuclear Medicine 2007;48(6):932-45.
Soile PS, Jukka K, Ulla H, Pauliina L, Olli E, Pirjo N. Head-to-Head Comparison of $^{68}Ga$ -Citrate and $^{18}F$ -FDG PET/CT for Detection of Infectious Foci in Patients with Staphylococcus aureus Bacteraemia. European Journal of Nuclear Medicine and Molecular Imaging. 2009;43(4):330-6.
Kayani I, Bomanji JB, Groves A, Conway G, Gacinovic S, Win T, et al. Functional Imaging of Neuroendocrine Tumors With Combined PET/CT Using $^{68}Ga$ -DOTATATE (Dota-DPhe1,Tyr3-octreotate) and $^{18}F$ -FDG. The Cancer Journal 2008;112(11): 2447-55
ZhaoX, ZhangC, YuH. ZangS, WangF, GuoH. Comparison between $^{68}Ga$ -labelled PSMA and $^{18}F$ -FDG PET/CT in the diagnostic value of clear cell renal cell carcinoma. European Urology Supplements. 2018;17(2):412-5.
Bertolli O, Eleftheriou A, Cecchetti M, Camarlinghi N, Belcari N, Tsoumpas C. PET iterative reconstruction incorporating an efficient positron range correction method. Physica Medica: European Journal of Medical Physics. 2016;32(2):323-30.
*원문 PDF 파일 및 링크정보가 존재하지 않을 경우 KISTI DDS 시스템에서 제공하는 원문복사서비스를 사용할 수 있습니다.
Free Access. 출판사/학술단체 등이 허락한 무료 공개 사이트를 통해 자유로운 이용이 가능한 논문
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.