[논문]AHP를 이용한 정보보안 요소의 중요도 평가: 국방기관 정보시스템 외주개발 사례

박동수; 윤한성

doi:10.17662/ksdim.2018.14.3.055

AHP를 이용한 정보보안 요소의 중요도 평가: 국방기관 정보시스템 외주개발 사례
Assessing the Importance of Information Security Factors Using AHP: Case of Defense Agency's Outsourcing Development of Information Systems 원문보기

디지털산업정보학회논문지 = Journal of the Korea Society of Digital Industry and Information Management, v.14 no.3, 2018년, pp.55 - 68

박동수 (국방기술품질원) , 윤한성 (경상대학교 경영대학)

Abstract ▼ AI-Helper

In this paper, we identify and evaluate the information security factors considered in outsourcing development of information systems for defense agency with analytic hierarchy process(AHP). To assess the information security elements, we prepared three groups including the experts of a defense agency, subcontractor managers and subcontractor practitioners who are involved in developing information systems. And the relative importance of security factors were analyzed using questionnaires and responses. As a result of analysis of 27 security factors, factors corresponding to human and physical security as a whole were evaluated as having higher importance. Although there are some differences in the ranking of some importance according to human roles, they can be positive for the implementation of complementary information security. And administrative security and technical security can be relatively insignificant considering that they can be considered as infrastructure of the overall information environment. The result of this paper will be helpful to recognize the difference of perception of information security factors among the persons in the organization where collaboration is activated and to prepare countermeasures against them.

주제어

표/그림 (12)

표 <표 1> 정보시스템의 개발·운영 국내 기준자료
표 <표 2> 상위 범주에 포함되는 정보보안 요소의 범위
표 <표 3> 국방기관 정보시스템 외주개발의 정보보안 평가요소
표 <표 4> 관리적 보안의 세부 평가요소
표 <표 5> 기술적 보안의 세부 평가요소
그림 <그림 1> 국방기관 정보시스템 외주개발 수행의 정보보안요소 계층모델
표 <표 6> 물리적 보안의 세부 평가요소
표 <표 7> 인적 보안의 세부 평가요소
표 <표 8> 계층-1 요소의 응답자 그룹별 중요도 평가
표 <표 9> 계층-2 요소의 응답자 그룹별 중요도 평가
표 <표 10> 계층-3 요소의 응답자 그룹별 중요도 평가
표 <표 11> 계층-3의 응답자 그룹별 중요 요소(5순위 이내)

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

본고는 정보보안이 강조되는 국내 특정 국방기관에 대해 정보시스템개발의 수행에 필요한 정보보안요소를 식별하고 요소별 우선순위를 AHP(analytic hierarchy process)를 통해 분석하고자 한다. 이는 국방기관과 같이 정보보안이 강조되는 조직의 정보시스템 개발과정에서 정보보안의 효과적인 관리에 참고가 될 것으로 기대된다.
본고의 연구대상은 타 조직에 비해 보다 엄격한 정보보안이 강조되는 국방기관에서 외주를 활용한 정보시스템 프로젝트의 안정적인 수행에 필요한 보안요소를 식별하는데 있다. 식별된 보안요소의 우선순위와 주관기관인 국방기관과 외주 수행사간의 직원이 가지는 인식의 차이에 대해서도 확인하고자 한다.

제안 방법

국내 특정 국방기관의 정보시스템개발에서 고려되는 정보보안요소의 식별과 평가를 3단계의 과정으로 수행하였다. 1단계에서는 문헌조사를 통하여 제반 정보보안요소를 확인하였다.
그리고 신원관리에서는 수행조직 및 수행인력의 유지·모니터링을 위한 수행인원관리, 수행인력별 정보열람 및 시스템접속 차단의 기준이 되는 비밀취급인가, 수행인력의 신원을 주기적으로 파악·유지하는 신원조사 등으로 세부 평가요소를 선정하였다.
데이터 보안의 세부 평가요소로서 디지털 콘텐츠나 데이터에 보안위협이 되는 악성코드의 관리, 각종 저장매체의 차단과 전송통제를 통한 전자자료 유출방지, 사용자의 외부접속으로부터 내부 데이터 보호를 위한 비인가 인터넷사이트의 접속차단 등을 선정하였다.
보안규칙은 정보시스템개발 수행상의 정보보안대책 및 정보시스템 결과물에 대해 보안기관이 정한 규칙에 의한 정보보안 검증과정에 관한 정보보안요소이다. 보안규칙의 세부요소로서는 개발수행 전 이루어지는 보안대책 수립 및 수립된 보안대책에 대한 보안기관의 확인이 필요한 보안대책, 개발완료 후 정보시스템 결과물에 대한 보안기관의 보안성 평가 및 검증이 이루어지는 보안검증 등을 선정하였다.
본고에서 정리할 국방기관의 사례에서는 관리적 보안요소의 계층-2에 해당하는 하부요소로서 와 같이 ‘진행관리’와 ‘보안규칙’으로 구성하고, 각 요소의 계층-3에 해당하는 세부 평가요소를 선정하였다.
의사결정의 목표나 평가기준이 다수이고 복잡한 경우 체계적이고 합리적인 평가를 지원하는 계층분석적 의사결정지원기법으로 AHP(analytic hierarchy process)가 있다[13,14]. 본고에서 활용하고자 하는 AHP는 의사결정에 필요한 각종 요소들을 식별하고 계층화하여 주요인과 세부요인들을 분류한 후, 계층을 구성하는 요인들을 쌍대비교(pair-wise comparison)를 통하여 상대적인 중요도를 도출하게 된다. AHP는 정보시스템 분야에서도 폭넓게 적용되고 있는데, 정보시스템 개발 프로젝트 위험요인을 평가[15], 물류업체의 선정[19], 정보시스템 개발업체의 선정[20] 등 여러 연구사례가 확인된다.
본고에서는 국방기관의 정보시스템 외주개발 사례에서 고려되는 정보보안요소에 대하여 계층 모델을 구성하고, 계층별 요소들에 대하여 해당 업무종사자 그룹별로 AHP로써 중요도를 평가하였다. 이를 통해 국방기관 전문가 그룹, 외주업체 관리자 그룹, 외주업체 실무자 그룹 각각의 정보보안요소 인식에 대한 공통성과 차이점을 확인할 수 있었다.
물리적 보안요소는 물리적으로 발생가능한 각종 정보보안 침해요소에 대응하는 정보보안 요소이다. 본고에서는 주로 정보시스템 개발공간에서 발생할 수 있는 물리적 정보보안 침해요소를 고려하였다. 물리적 보안요소의 계층-2에 해당하는 하부요소로서 물리적인 자료유출 방지, 물리적 이동이 가능한 매체의 통제에 의한 정보자료 보안, 개발공간의 개발인력 출입관리를 선정하였다.
본고의 사례에서는 기술적 보안요소의 계층-2에 해당하는 하부요소로서 와 같이 ‘네트워크보호’, ‘데이터보호’ 및 ‘접근권한 통제’로 구성하고, 각 요소의 계층-3에 해당하는 세부요소를 선정하였다.
식별된 정보보안요소의 중요도 평가를 위하여 3개의 계층을 가지는 계층구조를 과 같이 구성하였다.
매체통제는 개발실 출입인원의 휴대용 매체를 통한 촬영 및 녹음의 통제, 그리고 장비 반입·출 통제 등을 세부요소로 선정하였다. 출입관리는 개발실의 인원출입을 통제하는 출입권한관리, 출입인원의 모니터링을 통해 실시간 또는 사후적 정보보안 대응을 위한 출입 모니터링 등을 세부요소로 선정하였다.

대상 데이터

네트워크 보안의 세부 평가요소로는 외주업체 직원의 유·무선 네트워크 접속권한의 통제, 그리고 외부 네트워크와의 차단을 통한 정보보안 수단인 네트워크 분리운영 등을 선정하였다.
매체통제는 개발실 출입인원의 휴대용 매체를 통한 촬영 및 녹음의 통제, 그리고 장비 반입·출 통제 등을 세부요소로 선정하였다.
본고에서는 주로 정보시스템 개발공간에서 발생할 수 있는 물리적 정보보안 침해요소를 고려하였다. 물리적 보안요소의 계층-2에 해당하는 하부요소로서 물리적인 자료유출 방지, 물리적 이동이 가능한 매체의 통제에 의한 정보자료 보안, 개발공간의 개발인력 출입관리를 선정하였다. 물리적 보안요소의 계층-2에 해당하는 하부요소 및 각 하부요소에 대한 계층-3의 세부요소를 요약하면 <표 6>과 같다.
이전 연구의 사례를 보면 정보시스템 개발업체의 선정[20], 최적 웹사이트 선정[22], 통신업체의 선정[23] 등에서 각각 7명, 10명, 5명의 설문대상자를 통해 AHP를 진행하였다. 본고에서는 위 3그룹에 대하여 전문지식을 갖추고 업무숙련도가 높게 평가되는 각 10명을 설문대상자로 선정하여 2017년 9월 동안 AHP설문지의 응답을 얻었다.
본고의 연구대상은 타 조직에 비해 보다 엄격한 정보보안이 강조되는 국방기관에서 외주를 활용한 정보시스템 프로젝트의 안정적인 수행에 필요한 보안요소를 식별하는데 있다. 식별된 보안요소의 우선순위와 주관기관인 국방기관과 외주 수행사간의 직원이 가지는 인식의 차이에 대해서도 확인하고자 한다.
<그림 1>의 정보보안요소의 계층모델에 대한 요소별 상대적 중요도의 평가를 위해, 각 요소의 요약된 설명과 함께 Saaty[13]가 제안한 9점 척도의 설문지를 구성하였다. 설문대상자로는 본고에서 다루는 정보시스템 외주개발을 잘 이해하고 몰입하는 업무종사자로서, 업무영역별로 대표적인 다음의 세 그룹을 선정하였다.
AHP에서는 설문대상자의 수보다 설문목적에 부합하는 설문대상자의 선정이 중요한 것으로 지적된다[19]. 이전 연구의 사례를 보면 정보시스템 개발업체의 선정[20], 최적 웹사이트 선정[22], 통신업체의 선정[23] 등에서 각각 7명, 10명, 5명의 설문대상자를 통해 AHP를 진행하였다. 본고에서는 위 3그룹에 대하여 전문지식을 갖추고 업무숙련도가 높게 평가되는 각 10명을 설문대상자로 선정하여 2017년 9월 동안 AHP설문지의 응답을 얻었다.
인적 보안요소는 광범위하게 사람으로 인하여 발생할 수 있는 모든 정보보안 침해와 관련된 정보보안 요소를 의미한다. 인적 보안요소의 계층-2에 해당하는 하부요소로서 인적 정보보안 침해를 사전에 예방하는 측면의 사전예방, 그리고 정보시스템개발수행인력의 철저한 파악 및 인원별 비밀취급 권한을 관리하는 신원관리로 선정하였다. 인적 보안요소의 계층-2에 해당하는 하부요소 및 각 하부요소에 대한 계층-3의 세부 평가요소를 요약하면 <표 7>과 같다.
진행관리의 세부요소로서는 개발이 진행되는 정보시스템에 대해 외주 수행사 직원들의 사용자계정 관리 및 로그(log) 확인 등에 의한 작업내역 관리, 반출·입 자료통제, 제공자료 회수 등을 선정하였다.

이론/모형

<그림 1>의 정보보안요소의 계층모델에 대한 요소별 상대적 중요도의 평가를 위해, 각 요소의 요약된 설명과 함께 Saaty[13]가 제안한 9점 척도의 설문지를 구성하였다. 설문대상자로는 본고에서 다루는 정보시스템 외주개발을 잘 이해하고 몰입하는 업무종사자로서, 업무영역별로 대표적인 다음의 세 그룹을 선정하였다.

성능/효과

국방기관 전문가 그룹의 경우 ‘인적 보안’ 요소 다음으로 ‘물리적 보안’의 가장 기본사항으로 볼 수 있는 출입관리 요소를 중요하다고 인식하고 있었고, 외주업체 관리자 및 실무자 그룹은 자료유출방지 및 매체통제에 속하는 요소를 중요시 하는 경향을 보였다.
넷째로 국방기관 전문가 그룹은 인적·물리적 보안요소 다음으로 보안대책과 같은 보안규칙 요소를 중요하게 평가하고 있었다.
데이터보호는 조직의 데이터를 안전하게 보호하는 측면의 정보보안이며, 본고에서는 정보시스템 개발과 사용되는 데이터 자체의 완전성(integrity)이나 불법유출로부터 보호하는 측면이 중요하게 판단되었다. 사용자에 의한 데이터훼손 등은 관리적 보안의 진행관리 요소에서 통제가 가능한 것으로 고려되었다.
둘째, 상대적으로 낮게 평가되는 관리적·기술적 보안요소에 대해서는 정보시스템 개발주관 부서 이외에 해당 국방기관의 관련 부서에서 추구해야 할 정보보안의 조직적·기술적 인프라로 인식하여 수준을 제고해 나가고, 외주개발에 필요한 정보보안 사항의 적절한 교육을 통해 개발업무 종사자의 인식수준 및 협력수준을 제고해가기로 하였다.
둘째로 국방기관 전문가 및 외주업체 관리자 그룹은 인적 보안요소의 신원관리, 즉 개발인력의 신원이나 정보취급의 인가 등 인적 보안의 관리적 측면을 중요시하고 있었다. 반면, 외주업체 실무자 그룹은 실무에 따른 점검 또는 책임소재와 관련되는 서약서 등을 더 중요하게 평가하고 있었다.
모든 설문대상자 그룹에서 계층-1의 ‘인적 요소’에 해당하는 계층-3의 요소들이 전반적으로 상위의 중요도로 평가되었으며, 계층-1의 ‘물리적 요소’에 해당하는 계층-3의 요소들이 대체로 그 다음의 중요도로 인식되고 있었다.
1보다 작으면 응답자들의 논리적 일관성이 매우 높은 상황으로 간주된다[13]. 본고에서 일부 설문대상자의 설문결과에서 일관성비율이 0.2 이상이 되어 피드백과정을 거쳤으며, 최종설문결과의 일관성비율은 모두 0.1 이하로서 평가 기준보다 응답의 논리적 일관성이 대단히 높게 측정되었다. 따라서 국방기관의 정보시스템 외주개발에 따른 정보보안 요소의 중요도를 산정함에 있어 설문대상자 그룹이 제시된 요인들을 잘 이해하고 있으며 일관된 관점에서 설문에 응답하였다고 추론할 수 있다.
셋째로 물리적 보안의 측면에서 국방기관 전문가 그룹은 출입모니터링과 같이 인력의 출입과 같이 직접적이고 가시적인 측면을 중요시하였다. 반면, 외주업체 관리자 및 실무자 그룹은 정보보안 사고에 따른 책임이 중요한 자료유출방지 또는 기술적 특성의 보완이 필요한 매체통제 등의 요소를 강조하는 측면이 있었다.
본고에서는 국방기관의 정보시스템 외주개발 사례에서 고려되는 정보보안요소에 대하여 계층 모델을 구성하고, 계층별 요소들에 대하여 해당 업무종사자 그룹별로 AHP로써 중요도를 평가하였다. 이를 통해 국방기관 전문가 그룹, 외주업체 관리자 그룹, 외주업체 실무자 그룹 각각의 정보보안요소 인식에 대한 공통성과 차이점을 확인할 수 있었다.
반면, 외주기관 실무자 그룹에서는 실무자를 대상으로 하는 서약서 집행이나 보안교육, 정보보안 점검 등의 사전예방을 훨씬 높은 비율로 중요시하고 있었다. 전체적으로도 사전예방이 신원관리에 비해 중요하게 평가되는 것으로 나타났다.
정보시스템의 외주개발에서 서로 협업을 통해 발주 및 외주를 수행하는 조직의 직원들은 상호간에 역할의 차이가 있으며, 이로 인해 필요한 정보보안요소에 대해 인식하는 중요도에도 차이가 있음을 확인하였다. 이와 같은 분석결과 및 발견점에 대해 해당 국방기관에서는 전반적으로 다음과 같이 두 가지 대응방안을 마련하기로 하였다.
첫째, 상대적으로 높게 평가되는 인적·물리적 보안요소에 대해서는 정보보안요소에 대한 개발업무 종사자간 인식의 차이를 긍정적인 상호보완적 관계로 파악하고, 분석결과에 대한 개발업무 종사자의 이해 및 필요한 교육 등을 통해 전체 정보보안수준의 시너지를 추구하기로 하였다.

후속연구

또한 정보시스템개발 분야의 ‘착수⇨계약⇨기획⇨실행관리⇨조정·통제⇨종료’와 같은 일반적인 프로젝트관리의 단계별 정보보안요소의 평가에도 활용되면, 전체 정보시스템 개발주기에 대한 정보보안 수준향상에도 도움이 될 것으로 사료된다.
정보보안 및 정보보안요소의 중요도에 대한 인식은 제반 정보환경의 변화 또는 조직 구성원의 특성에 따라 변화할 수 있으며, 이에 따라 조직의 정보보안 정책이나 수단은 적절히 개선되어야 한다. 이러한 측면에서 본고의 분석은 조직구성원이나 업무종사자의 정보보안요소 중요도에 대한 인식을 파악함으로써 정보보안 수준평가 또는 대책의 수립에 중요하게 활용될 수 있다. 이와 같은 분석은 수시 또는 정기적인 정보보안 점검에 중요한 수단이 될 수 있을 것으로 평가된다.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	AHP결과를 통해 본고의 사례인 국방기관의 정보시스템 외주개발에서 정보보안요소에 대한 업무종사자들의 평가 및 인식에서 확인한 발견점들은 무엇이 있는가?	첫째로 전반적으로 인적·물리적 보안요소가 전반적으로 높은 순위로 평가되고 있다. 본고의 설문대상자들이 일상 업무에서 직접 접하는 정보보안요소가 인적·물리적 요소인 반면, 관리적·기술적 보안요소는 업무기반 또는 정보기반에 내재되어 암묵적으로 작용하여 실제 업무상 인식되는 정도가 낮은데서 나타나는 결과로 이해될 수 있다. 둘째로 국방기관 전문가 및 외주업체 관리자 그룹은 인적 보안요소의 신원관리, 즉 개발인력의 신원이나 정보취급의 인가 등 인적 보안의 관리적 측면을 중요시하고 있었다. 반면, 외주업체 실무자 그룹은 실무에 따른 점검 또는 책임소재와 관련되는 서약서 등을 더 중요하게 평가하고 있었다. 셋째로 물리적 보안의 측면에서 국방기관 전문가 그룹은 출입모니터링과 같이 인력의 출입과 같이 직접적이고 가시적인 측면을 중요시하였다. 반면, 외주업체 관리자 및 실무자 그룹은 정보보안 사고에 따른 책임이 중요한 자료유출방지 또는 기술적 특성의 보완이 필요한 매체통제 등의 요소를 강조하는 측면이 있었다. 넷째로 국방기관 전문가 그룹은 인적·물리적 보안요소 다음으로 보안대책과 같은 보안규칙 요소를 중요하게 평가하고 있었다. 그런데 실제 업무실무의 입장이 강한 외주업체 관리자 및 실무자 그룹은 업무수행과 직접 관련되는 원격접속통제와 같은 기술적 보안측면을 더 중요하게 평가하고 있었다.
	기술적 보안이란 무엇을 말하는가?	기술적 보안은 다양한 기술을 통하여 정보보안 사고예방, 복구나 사후처리 등이 이루어지는 정보보안의 범위를 의미한다. 기술적 보안의 구현은 주로 정보보안 시스템이나 솔루션에 의존하게 되는데 네트워크 보안, 악성코드 보안, 디지털 콘텐츠 접근통제, 디지털 자료의 암·복호화 등과 관련된다.
	네트워크 보안의 세부 평가요소에는 무엇이 있는가?	네트워크보호는 네트워크상의 트래픽과 관련하여 발생하는 정보보안 사고에 대응하기 위한 정보보안요소를 포함한다. 네트워크 보안의 세부 평가요소로는 외주업체 직원의 유·무선 네트워크 접속권한의 통제, 그리고 외부 네트워크와의 차단을 통한 정보보안 수단인 네트워크 분리운영 등을 선정하였다.

참고문헌 (23)

전제만.이선규, "공공기관의 정보시스템 아웃소싱에 미치는 영향 요인과 도입 성과," 한국콘텐츠학회논문지, 제13권, 제3호, 2013, pp.339-351.

원문보기 상세보기
전문석.김종화.차시호.진병욱, "퍼스널 클라우드 환경에서 사용자 관리를 위한 보안 프레임워크의 설계 및 평가," 디지털산업정보학회 논문지, 제12, 제1호, 2016, pp.81-87.

원문보기 상세보기
김기훈.엄정호, "사이버보안 전문인력 획득을 위한 사이버보안 훈련생에 특화된훈련성과 측정 모델에 관한 연구," 디지털산업정보학회 논문지, 제12, 제4호, 2016, pp.59-69.

원문보기 상세보기
국방부, "군사보안 업무훈령," 2013.
국방부, "국방 사이버안보 훈령," 2015.
국방부, "국방 정보화업무 훈령," 2018.
김경환.김흥재.박용범, "CMMI와 PMBOK의 비교 분석을 통한 정량적 프로젝트 관리," 정보처리학회지, 제12권, 제4호, 2005, pp.601-608.
행정안정부, "행정기관 및 공공기관 정보시스템 구축.운영 지침," 2018.
행정안정부, 한국인터넷진흥원, "소프트웨어 개발보안 가이드," 2017.
행정안정부, 한국정보화진흥원, "IT 아웃소싱 운영 관리 매뉴얼 V2.0," 2011.
행정안정부, "소프트웨어 보안약점 진단가이드," 2013.
방송통신위원회, 한국인터넷진흥원, "IT외주인력 보안통제 안내서," 2011.
Saaty, T.L., The Analytic Hierarchy Process, McGraw-Hill, 1980.
Saaty, T.L., "How to make decision: The Analytic Hierarchy Process," European Journal of Operational Research, Vol. 48, No. 1, 1990, pp.9-26.

상세보기
정철용.손동기, "AHP기법을 활용한 정보시스템 개발 프로젝트 위험요인 평가에 관한 탐색적 연구," 한국정보시스템학회지, 제15권, 제2호, 2006, pp.77-93.
손병준.김인석, "금융회사 대형 IT프로젝트 추진시 외주직원에 대한 보안정책 적용 사례 연구," 한국인터넷방송통신학회논문지, 제17권, 제4호, 2017, pp.193-201.
이봉규, "IT 외주용역 보안 강화 지침 개발 및 법 제화 연구," 연세대학교 산학협력단, 2014, pp.56-72.
이은섭.김신령.김영곤, "정보시스템 구축.운영을 위한 IT 외주용역기반 보안관리 강화에 관한 연구", 한국인터넷방송통신학회 논문지, 제17권, 제4호, 2017, pp27-34.
김대기.권오경, "제3자 물류업체 선정을 위한 평가항목 개발 및 우선순위 설정에 관한 연구," 경영과학, 제20권, 제2호, 2003, pp.151-163.

원문보기 상세보기
장양철.안병석, "AHP를 이용한 정보시스템 개발업체 선정에 관한 연구," 한국IT서비스학회지, 제5권, 제3호, 2006, pp.187-201.

원문보기 상세보기
Metin, D., Serkan Y., Nevzat K., "Weapon Selection Using The AHP and TOPSIS Methods under Fuzzy Environment", Expert Systems with Applications, Vol. 36, No. 4, 2009, pp.8143-8151.

상세보기
오기성, "AHP기법을 이용한 최적의 웹사이트 선정 및 품질평가에 관한 연구," 정보처리학회논문지, 제11권, 제2호, 2004, pp.381-386.
Tama M.C.Y and Tummala, V.M.R, "An Application of The AHP in Vendor Selection of A Telecommunications System," Vol. 29, No 2, 2001, pp.171-182.

상세보기

저자의 다른 논문 :

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증