무기체계의 복잡성과 현대화로 인해 군수품을 생산하는 방위산업체의 역할은 점점 더 중요시되고 있다. 과거 내수위주의 방위산업은 가격 경쟁력이 제품 선택의 주요 요소였다. 하지만, 오늘날 우수 품질을 바탕으로 국내 군수품에 대한 수출이 급속도로 확대되고 있는 실정이며 국내 방위산업체의 경영의 효율성을 객관적으로 평가할 수 있는 방안이 필요 시 되고 있다. 본 연구에서는 의사결정 방법론 중 하나인 자료포락분석기법(Data Envelopment Analysis, DEA)를 활용하여 경영효율성을 측정하고자 한다. 본 연구에서 DEA를 활용하기 위해 투입 변수로 종업원수(품질부서), R&D현황을 설정하였고 출력 변수로는 매출액 및 영업이익을 설정하였다. 방산업체의 효율성을 분석하기 위해 불면 규모수익을 가정하는 CCR(harnes, Cooper and Rhodes)모형과 수익변동모형을 가정하는 BCC(Banker, Charnes and Cooper)모형을 모두 분석하였으며 규모효율성(Scale Efficiency: SE) 값을 도출하여 비효율적인 DMU의 원인을 분석하였다. 분석 결과를 바탕으로 국내 방위산업체의 수준 평가 및 비효율적인 DMU의 원인을 분석하였으며 마지막으로 국내 방산업체의 발전 방안을 도출하였다.
무기체계의 복잡성과 현대화로 인해 군수품을 생산하는 방위산업체의 역할은 점점 더 중요시되고 있다. 과거 내수위주의 방위산업은 가격 경쟁력이 제품 선택의 주요 요소였다. 하지만, 오늘날 우수 품질을 바탕으로 국내 군수품에 대한 수출이 급속도로 확대되고 있는 실정이며 국내 방위산업체의 경영의 효율성을 객관적으로 평가할 수 있는 방안이 필요 시 되고 있다. 본 연구에서는 의사결정 방법론 중 하나인 자료포락분석기법(Data Envelopment Analysis, DEA)를 활용하여 경영효율성을 측정하고자 한다. 본 연구에서 DEA를 활용하기 위해 투입 변수로 종업원수(품질부서), R&D현황을 설정하였고 출력 변수로는 매출액 및 영업이익을 설정하였다. 방산업체의 효율성을 분석하기 위해 불면 규모수익을 가정하는 CCR(harnes, Cooper and Rhodes)모형과 수익변동모형을 가정하는 BCC(Banker, Charnes and Cooper)모형을 모두 분석하였으며 규모효율성(Scale Efficiency: SE) 값을 도출하여 비효율적인 DMU의 원인을 분석하였다. 분석 결과를 바탕으로 국내 방위산업체의 수준 평가 및 비효율적인 DMU의 원인을 분석하였으며 마지막으로 국내 방산업체의 발전 방안을 도출하였다.
Owing to the complexity and modernization of weapon systems, the role of the defense industry in producing military supplies has become increasingly important. In previous defense industries, price competitiveness was a key factor in the product choice. On the other hand, as exports of domestic mili...
Owing to the complexity and modernization of weapon systems, the role of the defense industry in producing military supplies has become increasingly important. In previous defense industries, price competitiveness was a key factor in the product choice. On the other hand, as exports of domestic military supplies are expanding rapidly based on superior quality, there is a need to evaluate objectively the efficiency of management in the domestic defense industry. In this study, the efficiency of management was measured using DEA, which is one of the decision methodologies. In addition, the number of employees (QA Employee) and R&D performance were set as input variables to utilize DEA, and the output variables were based on sales and operating profit. Based on the results of the analysis, a future study will measure the efficiency of the management of domestic defense industry to help guide a strategic development plan.
Owing to the complexity and modernization of weapon systems, the role of the defense industry in producing military supplies has become increasingly important. In previous defense industries, price competitiveness was a key factor in the product choice. On the other hand, as exports of domestic military supplies are expanding rapidly based on superior quality, there is a need to evaluate objectively the efficiency of management in the domestic defense industry. In this study, the efficiency of management was measured using DEA, which is one of the decision methodologies. In addition, the number of employees (QA Employee) and R&D performance were set as input variables to utilize DEA, and the output variables were based on sales and operating profit. Based on the results of the analysis, a future study will measure the efficiency of the management of domestic defense industry to help guide a strategic development plan.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
본 연구에서는 DEA 방법론을 활용하여 DMU간의효율성을 분석하고 비효율적인 DMU와 효율적인 DMU간의 관계를 파악하여 국내 방위산업 업체들의 경쟁력평가 및 향상을 위한 기초자료로 활용하고자 한다. 이는 향후 국내 방위산업의 육성 관련 정책 수립에 도움이 되리라 기대된다.
본 연구에서는 이러한 환경 변화에 대응하기 위해 효율성을 측정하기 위한 비모수적인 분석방법인 DEA를 활용하여 업체의 효율성을 평가하고자 한다. 또한 평가결과를 통해 비효율적 부분에 대한 경영개선의 기초 자료를 제공하고자 한다.
이에 본 연구에서는 국내 방위산업업체의 경쟁력 제고 및 경영 효율성을 평가하기 위해 의사결정에 사용되는 자료포락분석(Data Envelopment Analysis, DEA)를 통하여 주요 방위산업체 현황을 살펴보고 발전방향을 모색하고자 한다.
제안 방법
또한, BCC 모형의 순수 기술효율성 값인 PTE와 규모 효율성 값인 SE와의 비교를 통해 비효율성의 원인이 규모 측면인지 운영 측면인지 알아보았다. 그 결과 분석대상인 전체 11개의 DMU 중에서 2개의 DMU에서는 운영상의 비효율성이 원인이 되었으며 신기술 도입 등 투입요소의 개선을 통해 효율적인 기업으로의 발전 가능성이 있음을 알 수 있었다.
본 연구에서는 주요 방위산업체의 R&D 실적 건수와 종업원 수 특히 품질부서의 종업원 수를 투입변수로 설정하였으며 산출변수로는 매출액과 영업이익을 설정하여 효율성을 분석하였다. 효율성 분석을 위해 CCR모형 및 BCC모형을 각각 사용하였으며 규모의 효율성(SE: Scale Efficiency)을 분석하였다.
대상 데이터
본 연구는 국내 방위산업체의 효율성을 측정하기 위해 “2017 방위산업체 국내 품질수준조사”를 활용하였다. 국내 품질수준조사서는 2014년 이후 군수품 생산 납품 이력이 있는 업체로서 종업원 30명 이상 주요 군수업체를 대상으로 진행하였으며 응답자의 선호에 따라 전자우편/팩스/우편 조사로 진행되었다. 본 연구에서는 품질수준조사서에 조사된 11개의 방산 대기업을 DMU로 선정하였다.
국내 품질수준조사서는 2014년 이후 군수품 생산 납품 이력이 있는 업체로서 종업원 30명 이상 주요 군수업체를 대상으로 진행하였으며 응답자의 선호에 따라 전자우편/팩스/우편 조사로 진행되었다. 본 연구에서는 품질수준조사서에 조사된 11개의 방산 대기업을 DMU로 선정하였다. 11개의 방산 대기업은 국내 방산매출 상위에 있는 업체로서 기동화력분야 6개 업체, 항공분야 2개 업체, 탄약분야 1개 업체, 유도전자 분야 1개 업체, 함정분야 1개 업체 이다.
이론/모형
본 연구는 국내 방위산업체의 효율성을 측정하기 위해 “2017 방위산업체 국내 품질수준조사”를 활용하였다. 국내 품질수준조사서는 2014년 이후 군수품 생산 납품 이력이 있는 업체로서 종업원 30명 이상 주요 군수업체를 대상으로 진행하였으며 응답자의 선호에 따라 전자우편/팩스/우편 조사로 진행되었다.
본 연구에서는 주요 방위산업체의 R&D 실적 건수와 종업원 수 특히 품질부서의 종업원 수를 투입변수로 설정하였으며 산출변수로는 매출액과 영업이익을 설정하여 효율성을 분석하였다. 효율성 분석을 위해 CCR모형 및 BCC모형을 각각 사용하였으며 규모의 효율성(SE: Scale Efficiency)을 분석하였다. 분석 결과는 Table 4와 같다.
성능/효과
CCR 모형으로 분석한 결과 2개의 업체가 효율적으로 운영됨을 알 수 있었으며, BCC모형으로는 4개의 업체가 효율적으로 운영됨을 알 수 있었다.
CCR모형을 기준으로 분석을 해보면 효율적인 DMU는 DMU 2와 DMU 9로 총 11개의 DMU 중에서 2개로 나타났다. CCR모형의 효율성 평균은 0.483으로 집단 내에 평균 이하의 효율성을 보이는 기업은 8개이며 이는 약 72.7％가 비효율적인 것으로 나타났으며 약 27.3％만이 효율적으로 운영되고 있음을 알 수 있다. 규모의 상태가 최적이 아닌 규모의 경제성과 비경제성을 동시에 고려한 BCC모형에서는 효율성 값이 1인 효율적인 DMU는 DMU 2, DMU 4, DMU 5, DMU 9로 CCR모형보다 2개 증가한 총 4개로 나타났다.
3％만이 효율적으로 운영되고 있음을 알 수 있다. 규모의 상태가 최적이 아닌 규모의 경제성과 비경제성을 동시에 고려한 BCC모형에서는 효율성 값이 1인 효율적인 DMU는 DMU 2, DMU 4, DMU 5, DMU 9로 CCR모형보다 2개 증가한 총 4개로 나타났다. BCC모형에서는효율적인 DMU 이지만 CCR모형에서는 비효율적인DMU로 분류된 DMU 4와 DMU 5의 경우 기업의 내부운영은 효율적이었으나 규모의 측면에서 비효율적인 것으로 불 수 있다.
또한, BCC 모형의 순수 기술효율성 값인 PTE와 규모 효율성 값인 SE와의 비교를 통해 비효율성의 원인이 규모 측면인지 운영 측면인지 알아보았다. 그 결과 분석대상인 전체 11개의 DMU 중에서 2개의 DMU에서는 운영상의 비효율성이 원인이 되었으며 신기술 도입 등 투입요소의 개선을 통해 효율적인 기업으로의 발전 가능성이 있음을 알 수 있었다. 7개의 DMU에서는 규모의 비효율성이 원인이 되었으며 규모의 경제 실현을 통해 효율적인 방위산업체로 될 수 있음을 알 수 있었다.
둘째, 전체적인 평균 또한 BCC모형의 평균이 0.738이며 SE 효율성의 평균은 0.636이므로 운영의 비효율적인 측면 보다는 규모의 비효율적인 측면이 높음을 알 수 있었다.
첫째, CCR 모형을 기준으로 보면 평균 대비 약 27％(4개 업체) 효율적이며, BCC 모형에 의한 효율성은 평균 기준으로 약 72％(8개 업체) 효율적으로 운영됨을 알 수 있다.
후속연구
본 연구의 제한점으로는 자료수집의 한계로 인하여 단일년도에 대한 분석을 실시하였으나 향후 다년간의 자료 수집을 통해 시계열 분석을 통해 효율성의 변화 추세 및 변화 요인을 분석해 볼 필요가 있다. 또한, 국내 방위산업체 효율성에 영향을 미치는 정성적인 요소를 계량화하여 입출력변수에 반영이 필요할 것이다.
본 연구에서는 DEA 방법론을 활용하여 DMU간의효율성을 분석하고 비효율적인 DMU와 효율적인 DMU간의 관계를 파악하여 국내 방위산업 업체들의 경쟁력평가 및 향상을 위한 기초자료로 활용하고자 한다. 이는 향후 국내 방위산업의 육성 관련 정책 수립에 도움이 되리라 기대된다. 본 연구의 구성은 다음과 같다.
본 연구에서는 11개의 DMU 선정으로 분야별 결과의 신뢰성은 낮다. 향후 분석의 범위를 중소 협력업체까지 확장시켜 분야별 업체의 효율성 측정에 신뢰성을 높이는 연구를 진행할 계획이다.
또한, 국내 방위산업체 효율성에 영향을 미치는 정성적인 요소를 계량화하여 입출력변수에 반영이 필요할 것이다. 향후에는 대기업 위주의 현재 연구를 무치체계별로 세분화하고 해외 선진 방위산업체와의 경영효율성을 비교하는 후속연구를 기대해 볼 수 있다.
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
방위산업이란?
방위산업은 국가 방위와 연관하여 방산물자를 개발하고 공급하여 자주 국방력 강화를 위한 국가의 중요한 산업이며[1] 무기체계와 무기체계의 구성품 혹은 부품, 관련 장비를 개발하고 생산하는 산업분야다. 쌍방독점으로계약 또는 협상에 의해 가격이 결정된다는 점, 규제산업으로 기업의 신규 진입과 일부 활동영역에 제약이 따른다는 점 등에서 다른 산업과 차별화된다.
DEA의 장점은?
DEA는 DMU(Decision Making Unit, 의사결정단위)들간 상대적 효율성을 정량화해주고 베스트 프렉티스(Best Practice) 또는 벤치마킹(Benchmarking) 등을 통해 비효율적인 부문에 대한 계량화된 수치 정보를 제시하는 장점을 가진 분석 기법이다[7.8].
DEA는 CC모형과 BCC모형으로 구분이 되는데 각각에 대해 설명하면?
DEA는 산출 기준 모형과 투입 기준 모형으로 구분이되며 불면 규모수익을 가정하는지 가변 규모수익을 가정하는지에 따라 CCR(Charnes, Cooper and Rhodes) 모형과 BCC(Banker, Charnes and Cooper) 모형으로 구분된다. CCR 모형은 규모에 대한 수익불면(CRS : ConstantReturn to Scale)이라는 가정하에 모형이 도출되기 때문에 규모의 효율성과 순수 기술적 효율성을 구분하지 못한다는 단점을 지니고 있다. 이에 반에 BCC 모형은CCR모형의 단점을 보완하고자 수익 고정모형을 확장하여 수익변동모형(VRS: Variable Reutrn to Scale)을 설명하였다.
참고문헌 (13)
C. S. Kim, "Development of National Defence Industry", Defense and Technology, 407, pp. 28-35, 2013.
S. S. Shon, G. B. Gwon, B. H. Jang, Weekly KDB Report, pp.1-9, KDB Bank, 2016.
Y. I. Song, "Defense Acquisition Project Management", KNDU, pp. 27-31, 2007.
S. M. Jeong, J. S. Oh, Y. I. Song, "An analysis of Efficiency and Productivity for Defense Industries". Korean journal of Policy Analysis and Evaluation, Vol.20, No.4, pp. 301-331, 2010.
B. Y. Han et al, Defence Science & Technology Level Assessment by Country, Defence Agency for Technology and Quality, 2015.
DAPA "Planning for Developing Defense Industry", 2012.
A. Charnes, W. W. Cooper, E. Rhodes, "Measuring the Efficiency of Decision Making Units," European Journal of Operational Research, Vol.2, No.6, pp. 429-444, 1978. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/0377-2217(78)90138-8
R. D. Banker, A. Charnes, W. W. Cooper, "Models for the Estimation of Technical and Scale Efficiencies in Data Envelopment Analysis", Management Science, 30, pp. 1078-1092. 1984. DOI: http://dx.doi.org/10.1287/mnsc.30.9.1078
Shephard, R.W., "Cost and production functions," Princeton University Press, New Jersey, 1953.
Farrell, M.J., "The Measurement of Productivity Efficiency," Journal of the Royal Statistical Society, Series A(General), Vol.120, No.3, pp.253-290, 1957.
J. D. Lee, D. H. Oh, "Data Envelopment Analysis" Ji Pil Media, Vol.2, 2013.
Efficiency of Korean Construction Company Using DEA-AR/AHP, Journal of the Architectural Institute of Korea: Structure and Construction, Vol.29, No.12, pp. 121-128, 2012.
J. Y. Kim, J. Y. Hong "Global Competitiveness Analysis of National Defense Industry - DEA and Malmquist Production Analysis" Journal of the Korea Academia-Industrial cooperation Society, Vol. 16, No. 12 pp.8378-8385, 2015.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.