최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기분석과학 = Analytical science & technology, v.31 no.5, 2018년, pp.195 - 200
전소영 (순천향대학교 법과학대학원) , 기진영 (순천향대학교 법과학대학원) , 김규연 (순천향대학교 법과학대학원) , 김지연 (서울지방경찰청) , 김채원 (순천향대학교 법과학대학원) , 유제설 (순천향대학교 법과학대학원)
연구자들은 지문 증강 기법에 대한 효과성을 비교하기 위하여 시각적인 판단기준을 이용해왔다. 그러나 시각적인 판단기준은 연구자의 주관적 판단이기 때문에 편향이 생길 수 있다. 따라서 많은 연구자들은 Contrast Index를 이용하여 지문 증강 기법에 대해 객관적인 판단을 하고자 하였다. 하지만 선행연구에서는 잉크지문 또는 정색반응을 통해 현출한 지문에서만 Contrast Index를 검증했다는 한계가 있다. 따라서 본 연구에서는 Contrast Index를 이용하여 표준지문의 농담에 따라 색지별 형광지문의 증강 정도를 비교하였다. Contrast Index의 값은 표준지문의 농담, 배경의 색, 사용 시약 및 광원에 따라 같은 표준지문을 이용하였음에도 각기 다른 값을 나타내었고, 수치 비교를 통하여 배경의 색, 사용 시약 및 광원에 따른 형광지문의 증강 정도를 비교할 수 있었다. 시각적 평가기준을 이용하였을 때에는 시약과 광원에 상관없이 같은 최고점의 점수를 얻은 것과 달리 Contrast Index값을 이용한 본 연구에서는 좀 더 세세한 점수 비교를 할 수 있었다. 결론적으로 Contrast Index를 이용하여 형광시약의 증강 정도를 비교한다면 배경색에 따라 광원과 시약을 선택하는 판단 근거로 사용할 수 있음을 확인하였다.
Researchers have used the visual criteria to compare the effectiveness of fingerprint enhancement techniques. However, since the visual criteria is subjective, bias can occur. Therefore, many researchers have tried to make the criteria objective using the contrast index (CI). However, there is a con...
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
핵심어 | 질문 | 논문에서 추출한 답변 |
---|---|---|
범죄현장에서 발견되는 지문이 물리,화학적으로 발달하는 이유는 무엇인가? | 범죄현장에서 발견되는 지문은 주로 잠재지문의 형태로 남아있기 때문에 이를 효과적으로 증강시키기 위한 물리적, 화학적 방법이 발달하고 있다.1,2 지문이 유류된 표면과 지문의 유류물질에 따라 배경과의 대조비를 향상시킬 수 있는 기법이 다르기 때문에 상황에 따라 어떤 기법을 이용하는 것이 효율적으로 잠재 지문을 증강할 수 있는 가에 대한 연구들이 많은 연구자들을 통해 진행되어 왔다. | |
통계적인 방법의 한계를 해결하기 위한 방법은 무엇인가? | 이를 해결하기 위해서 Humphreys외 2명은 분광광 도계를 이용하여 잉크지문과 시약을 이용해 증강한 지문의 융선과 골의 광도를 측정하여 Contrast Index를 계산하여 대조비를 수치적으로 판단하는 방법을 제안하였다.9 Vanderwee외 3명은 다양한 분광광도계를 이용하여 잉크지문들의 Contrast Index를 계산하였다. | |
Matuszewski외 1명의 제안내용은 무엇인가? | 따라서 Contrast Index가 절대적인 기준은 될수 없지만 각 기계별로 판단하기에 효과적인 수치적 기준임을 확인하였다.10 Matuszewski외 1명은 스캐너와 포토샵을 이용하여 앞선 연구들 보다 좀 더 쉽게 Contrast Index를 계산하는 방법을 제안하였고, 기구에 따른 Contrast Index의 값의 차이는 있지만 같은 이미지에서의 평가자 간의 차이는 거의 없음을 확인하였다.11 이와 같이 지문을 판단하는 데에 있어 Contrast Index를 이용하여 객관적인 평가를 하고자 하는 연구들이 진행되고 있다. |
D. L. Exline, C. Wallace, C. Roux. C. Lennard, M.P. Nelson, and P.J. Treado, Forensic Sci. J., 48(5), 1047-1053 (2003).
G. S. Sodhi and J. Kaur, Forensic Sci. Int., 120(3), 172-176 (2001).
C. Marriott, R. Lee, Z. Wilkes, B. Comber, X. Spindler, C. Roux, and C Lennard, Forensic Sci. Int., 236, 30-37 (2014).
V. G. Sears, S.M. Bleay, S. M., H.L. Bandey, and V.J. Bowman, Sci. Justice, 52(3), 145-160 (2012).
M. de la Hunty, S. Moret, S. Chadwick, S., C. Lennard, X. Spindler, and C. Roux, Forensic Sci. Int., 257, 481-487 (2015).
L. Schwarz, Forensic Sci. J., 154(6), 1323-1326 (2009).
S. Hong, L. Hong, A. Han, J. Y. Seo, and J. Namgung, Forensic Sci. Int., 257, 403-408 (2015).
C. M. Girell, B. J. Lobo, A. G. Cunha, J. C. Freitas, and F. G. Emmerich, Forensic Sci. Int., 250, 17-26 (2015).
J. D. Humphreys, G. Porter, and M. Bell, Forensic Sci. Int., 178(1), 46-53 (2008).
J. Vanderwee, G. Porter, A. Renshaw, and M. Bell, Forensic Sci. Int., 204(1-3), 74-79 (2011).
S. Matuszewski and M. Szafalowicz, Forensic Sci. J., 58(5), 1310-1313 (2013).
C. W. Kim, J. Y. Ki, K. Y. Kim, J. Y. Kim, S. Y. Jeon, and J. S. Yu, Korea Contents Assoc., 17(4), 569-575 (2017).
*원문 PDF 파일 및 링크정보가 존재하지 않을 경우 KISTI DDS 시스템에서 제공하는 원문복사서비스를 사용할 수 있습니다.
오픈액세스 학술지에 출판된 논문
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.