$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

한국, 중국, 일본의 1차 산업의 생산유발효과 비교 연구
A Competitive Study on the Linkage Effects of Primary Industry among Korea, China and Japan 원문보기

한국산업정보학회논문지 = Journal of the Korea Industrial Information Systems Research, v.23 no.5, 2018년, pp.103 - 118  

임지원 (서강대학교 경영학과) ,  이상근 (서강대학교 경영학과)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

본 논문은 세계산업연관표의 전후방연쇄효과를 이용하여 2000년부터 2014년까지의 한국, 중국, 일본의 1차 산업생산유발효과를 비교 분석하였다. 1차 산업의 산업영향력에 관한 연구는 활발히 진행되어 왔으나, 본 논문은 1차 산업 분야에 대한 한국, 중국, 일본의 산업연쇄효과의 차이에 대한 연구라는 점에서 의미가 있다. Fisher(1939)와 Clark(1957)의 1차 산업 분류에 따라 1차 산업을 농림축산업, 임업, 수산업, 광업으로 분류하였다. 분석방법으로는 세계산업연관표를 이용하여 한국, 중국, 일본 3국간 산업연관모형을 만든 후 비교분석하는 것이다. 본 연구의 결과에 따르면, 농림축산업, 광업은 한국, 중국, 일본 각 국가별로 전 후방 연쇄효과에 유의한 차이가 있었고 임업과 수산업의 경우 한국, 중국, 일본의 전 후방 연쇄효과에 부분적으로 유의한 차이가 있었다. 1차 산업의 산업의존도 변화를 4차 산업혁명의 시대에 산업의 전방연쇄효과와 후방연쇄효과를 IO 분석을 통해 각 국가별로 비교함으로서 향후 1차 산업이 나아가야할 방향을 제시하였다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

This study compared the production inducement effects of primary industries between Korea, China, and Japan for the period from 2000 to 2014, by examining the forward and backward linkage effects using the World Input-Output Tables. Although research on the industrial effect of primary industries ha...

주제어

표/그림 (11)

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 본 연구를 통해 2000년부터 2014년까지의 15년 동안의 시계열형태의 산업연관분석을 통해 한국·중국·일본의 1차 산업의 미래를 객관적으로 제시함으로써 1차 산업의 발전 방향과 정책적 시사점을 제시하고자 하였다.
  • 본 연구에서는 OECD에서 제공하는 산업연관 표를 이용하여 국제산업분류체계(ISIC Rev.4)에 따른 1차 산업의 범위를 정의하고, 한국, 중국, 일본 차이를 비교분석하고자 하였다. 분석을 위해 각 산업의 중간재 투입량과 산출량을 이용하여 한국, 중국, 일본의 1차 산업의 생산유발효과를 도출하였다.
  • 이에 본 연구에서는 2000년부터 2014년까지의 세계산업연관표를 활용한 산업연관분석 방법론을 활용하여 1차 산업의 파급효과를 분석하고자 한다. 이를 통해 한국과 중국, 일본 1차 산업의 연관관계가 어떻게 변화하였는지 분석하고 이에 따른 정책적 시사점을 도출하는 데 목적이 있다. 이는 한국 1차 산업의 전·후방 파급력을 계량적으로 분석함으로써 국제경쟁력을 향상시키는데 도움을 줄 수 있을 것이다.
  • 이에 본 연구에서는 2000년부터 2014년까지의 세계산업연관표를 활용한 산업연관분석 방법론을 활용하여 1차 산업의 파급효과를 분석하고자 한다. 이를 통해 한국과 중국, 일본 1차 산업의 연관관계가 어떻게 변화하였는지 분석하고 이에 따른 정책적 시사점을 도출하는 데 목적이 있다.

가설 설정

  • 가설 1 : 농림축산업에서 한국 · 중국 · 일본의 산업연쇄효과는 다를 것이다.
  • 가설 1a : 농림축산업에서 한국 · 중국 · 일본의 후방연쇄효과는 서로 다를 것이다.
  • 가설 1b : 농림축산업에서 한국 · 중국 · 일본의 전방연쇄효과는 서로 다를 것이다.
  • 가설 2 : 임업에서 한국 · 중국 · 일본의 산업연쇄효과는 다를 것이다.
  • 가설 2a : 임업에서 한국 · 중국 · 일본의 후방연쇄효과는 서로 다를 것이다.
  • 가설 2b : 임업에서 한국 · 중국 · 일본의 전방연쇄효과는 서로 다를 것이다.
  • 가설 3 : 수산업에서 한국 · 중국 · 일본의 산업연쇄효과는 다를 것이다.
  • 가설 3a : 수산업에서 한국 · 중국 · 일본의 후방연쇄효과는 서로 다를 것이다.
  • 가설 3b : 수산업에서 한국 · 중국 · 일본의 전방연쇄효과는 서로 다를 것이다.
  • 가설 4 : 광업에서 한국 · 중국 · 일본의 산업연쇄효과는 다를 것이다.
  • 가설 4a : 광업에서 한국 · 중국 · 일본의 후방연쇄효과는 서로 다를 것이다.
  • 가설 4b : 광업에서 한국 · 중국 · 일본의 전방연쇄효과는 서로 다를 것이다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
4차 산업혁명의 성공 조건인 신사업에 사용되는 광물자원으로 무엇이 있는가? 4차 산업혁명의 성공 조건은 핵심 광물자원 확보라고 해도 과언이 아니다. 국내 신사업에 사용되는 광물자원으로 전기차·자율주행차 부문에 리튬, 코발트, 니켈, 망간 등의 이차전지, 3D프린팅에는 티타늄, 탄탈륨, 코발트 등의 의료소재, 항공우주·드론 부문에는 티타늄, 마그네슘 등의 경량소재와 니켈, 크롬, 텅스텐 등의 특수합금, 사물인터넷 부문에는 반도체, 디스플레이에 필요한 희유금속이 있다[23]. 자원이 부족한 우리나라의 경우 광물자원 수입 안정화 및 자원개발 효율화를 위한 전략 마련이 필수적이다.
기계파괴운동의 일환인 러다이트 운동은 어디에서 일어났는가? 4㎞) 이하로 달려야 했고, 30년 동안 지속된 규제의 결과로 영국은 기술 혁신을 선도하고도 자동차 산업 경쟁에서 쇠퇴하게 되었다[21]. 또한, 기계파괴운동의 일환으로 러다이트 운동(Luddite Movement)은 1811년부터 1817년까지 영국 직물공장에서 일어났다[19]. 이는 1차 산업운동으로 인한 일자리 감소, 임금 감소에 저항해서 기술진보에 저항하는 운동의 시초였다.
4차 산업 혁명이 기존의 산업혁명과 구별되는 점은 무엇인가? 6차 산업의 각광으로 직업 안정성이 강한 1차 산업으로 관심이 증가하고 있는 것이다. 4차 산업 혁명은 노동력뿐만 아니라 인간의 지능과 판단까지 기계가 대체한다는 점에서 기존의 산업혁명과 구별된다. 1차 산업에 있어서도 4차 산업혁명은 피해갈 수 없는 메가 트렌드로, 1차 산업 생산과 유통방식, 생활 구석구석에 커다란 혁신과 변화를 가져올 것으로 예상된다[13].
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (48)

  1. Achrol, R.S. and Kotler, P., "Frontiers of the Marketing Paradigm in the Third Millennium," Journal of the Academy of Marketing Science, Vol. 40, No. 1, pp. 35-52, 2012. 

  2. Clark, C., "The Conditions of Economic Progress," Third Edition. MacMillan, London, 1957. 

  3. Drnevich, P.L. and Croson, D.C., "Information Technology and Business-Level Strategy: Toward an Integrated Theoretical Perspective," MIS Quarterly, Vol. 37, No. 2, pp. 483-509, 2013. 

  4. Dyck, A.J. and Sumaila U.R., "Economic Impact of Ocean Fish Populations in the Global Fishery," Journal of Bioeconomics, Vol. 12, No. 3, pp. 227-243, 2010. 

  5. Flick W.A. Trenchi P. III. Bowers J.R., "Regional Analysis of Forest Industries: Input-Output Methods," Forest Science, Vol. 26, No. 4, pp. 548-560, 1980. 

  6. Geng, X., and Zhou, Y., "Chinese Agribusiness: Structure, Linkage and Development," 18th International Input-Output Conference, Australia:Sydney, 2010. 

  7. Heady, E.O. and Schnittker J.A., "Application of Input-Output Models to Agriculture," Journal of Farm Economies, Vo. 39, No. 3, pp. 745-758, 1957. 

  8. Lasi, H., Fettke, P., Kemper, H.G., Feld T., and Hoffmann M., "Industry 4.0," Business and Information Systems Engineering, Vol. 6, No. 4, pp. 239-242, 2014. 

  9. Liu S., "Comparison of Export Competitiveness of Korean, Chinese and Japanese Aquatic Products," The Graduate School. Pukyong National University. Busan, pp. 1-82, 2017. 

  10. Michael J. Moller, Jun Aoyama., "A Note about the Great East Japan Earthquake and Tsunami in 2011 from a Fisheries Perspective Five Years Later," Fisheries, Vol. 42, No. 1, pp. 16-18, 2017. 

  11. Mokyr, J., "The Second Industrial Revolution, 1870-1914. In V.Castronono, ed., Storia dell'economia Mondiale, Rome:Laterza, 1998. 

  12. OECD, International Standard Industrial Classification of All Economic Activities (ISIC) Rev 4, 2008. 

  13. Ortensi. T., "The Impact of the Industry 4.0 in the Italian farm production Sector," Politesi, 2017. 

  14. Reiher, C and Yamaguchi, T., "Food, Agriculture and Risk in Contemporary Japan," Contemporary Japan, Vol. 29, No. 1, pp. 2-13, 2017. 

  15. Rifkin, J., "The Third Industrial Revolution: How the Internet, Green Electricity, and 3D Printing are Ushering in a Sustainable Era of Distributed Capitalism," World Financial Review, 2012. https://pdfs.semanticscholar.org/06c8/37f9d789aaaf17efda9ba7b5955b20ce0b0c.pdf?_ga2.102776453.425683773.1535982431-1674651141.1535982431 

  16. San Cristobal, J.R., "The Mining Industry in the European Union: Analysis of Inter-industry Linkages Using Input-Output Analysis," Resources Policy, Vol. 31, No. 1, pp. 1-6, 2006. 

  17. Silveira, T.S. Fabris, D.R., Neto A.N., "Input-Output Analysis for Agricultural and Livestock Sector in the Brazilian Economy," Rivista di Economia Agraria, Vol. 70, No. 1, pp. 33-54, 2015. 

  18. Subramaniam, Vijayaratnam., "Agricutural Intersectoral Linkages and Their Contribution to Economic Development," University of Kentucky Doctoral Dissertations, Paper 771, 2010. 

  19. Thomis M. I., "The Luddites, Machine-Breaking in Regency England," Shoe String Press, 1970. 

  20. U.S. Geological Survey, 2013 Minerals Yearbook, China [Advanced Release], 2015. http://minerals.usgs.gov/minerals/pubs/country/2013/myb3-2013-ch.pdf 

  21. Victor, D.G. Heller, T.C. and Victor, N.M., "Political Economy and the Hydrogen Revolution," Working Paper 17, 2003. http://pesd.stanford.edu/publications/20268/.http://www.globalcentres.org/publicationfiles/Victor_econ_H2.pdf 

  22. Woodard, C. J., Ramasubbu, N., Tschang, F.T. and Sambamurthy, V., "Design Capital and Design Moves: The Logic of Digital Business Strategy," MIS Quarterly, Vol. 37, No. 2, pp. 537-564, 2013. 

  23. World Economic Forum, "Digital Transformation Initiative Mining and Metal Industry," 2017. http://reports.weforum.org/digital-transformation/wp-content/blogs.dir/94/mp/files/pages/files/wef-dti-mining-andmetals-white-paper.pdf 

  24. Jiang, Y., Zhao, J., Song, A., "The Discussion Problems of Open Pit Mining into Underground Mining in the Shirengou Iron Ore [J]," Express Information of Mining Industry, Vol. 10, No. 1, pp. 30-31, 2005. 

  25. Kim, D. H. and Yasuda, M., "Development and Issues of the Reduction Forestry Policy in China," Environmental Economics and Policy Studies, Vol. 10, No. 1, pp. 66-71, 2017. 

  26. Kenichiro, K., Shuji, O., Yukio, I., and Masahiro, H., "Efforts and Issues of The Fukushima Prefecture Forest and Forestry Administration After the Great East Japan Earthquake," Rural Planning Society, Vol. 33, pp. 209-214, 2014. 

  27. Ren, Q., "Investigation and Suggestions on Huinong's Strong Farmer Policy," Gao Wei - Modern Business Industry, Vol. 23, pp. 96-98, 2010. 

  28. Japan Economic Revitalization Headquarters, Japan's Strategy of Revitalization 2016: Toward the 4th Industrial Revolution, 2016. 

  29. Hyung. S. W., and Kim. S. W., "An Empirical Study on the Acceptance of Information Technology by Agricultural Managers," Journal of the Korea Industrial Information Systems Research, Vol. 4, No. 2, pp. 88-101, 1999. 

  30. Kim, S. Y., Bae, J. H., Lee. J. W., Heo. C. H., "Review of the Current Policy Related to Exploration and Development of Mineral Resources in China," Econ. Environ. Geol, Vol. 49, No. 3, pp. 201-212, 2016. 

  31. Kim. Y. J., and Kim. D. H., "Analysis on Activity of Mining in Korea," Mineral Science and Industry, Vol. 27, pp. 1-7, 2014. 

  32. Kim. J S., Lim. J. E., and Park. C. S., "Population, Industry, Employment Trends and Prospects in Rural Areas," Korea Rural Economic Institute Agricultural Outlook 2012 Korea, Vol. 1, pp. 161-186, 2012. 

  33. Kim. T. G., Jeon. J Y., "Changes in Japan's Agricultural Structure and Policy Implications," Korea Rural Economic Institute, 2016. 

  34. Kim. H. Y. and Cui. H. W., "A Study on the Backward and Forward Linkage Effects among Korea, China and Japan by International Input-Output Analysis," International Commerce and Information Review, Vol. 17, No. 1, pp. 241-264, 2015. 

  35. Ministry of Agriculture, Food and Rural Affairs, 2016 Key Statistics of Agriculture, Food and Rural, 2016. 

  36. Park. S. Y., and Park. K. S., "A Study on the Experience of the Returning Land for Farming to Forestry Policy in China for North Korean Rehabilitation Forests," Sino-Soviet Affairs. Vol. 41, No. 3, pp. 149-180, 2017. 

  37. Korea Forest Service, "Annual Report on Forestry and Forestry Trends in 2016," 2016. 

  38. Shin. S. S., Koo. K. M., and Oh. Y. S., "A Study on the Inter-Relations of Fishery Industry among Korea, China and Japan -An Application of Asian International Input-Output Table," The Journal of Fisheries Business Administration, Vol. 39, No. 3, pp. 67-90, 2008. 

  39. Lee. S. H., Kim. J. Y., and Kim. S. Y., "Implementation of Indoor Environment Monitoring and Automatic Control System Based on Internet of Things," Journal of the Korea Industrial Information Systems Research, Vol. 21, No. 6, pp. 71-81, 2016. 

  40. Lee. J. M., and Kim. J. J., "Comparative Analysis of Development and Application Space of Korea-China-Japan Input-Output Table," KiET. Policy Documents, Vol. 258, 2015. 

  41. Lee. J. R., "Fourth Industrial Revolution and Future Agriculture," World Agriculture. Vol. 200, pp. 1-14, 2017. 

  42. Jang. C. S., "Analysis of Factors Influencing Forestry Competitiveness," Korean Journal of Forest Economics, Vol. 17, No. 1, pp. 1-12, 2010. 

  43. Jeong. J. G., "Current Situation and Agricultural Trends in China's Agriculture," Korea Rural Economic Institute. Focus on Agricultural Affairs, Vol. 81, pp. 1-37, 2013. 

  44. Ji. I. B., "Analysis of Structural Changes in Korean Livestock Industry Using Industry Analysis," Journal of Rural Development, Vol. 36, No. 1, pp. 25-48, 2012. 

  45. Choi. Y H., and Kim. Y. R., "Research Regard to Necessity of Smart Water Management Based on IoT Technology," Journal of the Korea Industrial Information Systems Research, Vol. 22, No. 4, pp. 11-18, 2017. 

  46. Korea Rural Economic Institute, "Japanese Agricultural Reform Research," http://www.prism.go.kr/homepage/researchCommon/downloadResearchAttachFile.do;jsessionid096EF04274959FA5F4E104231059A0F7.node02?work_key002&file_typeCPR&seq_no001&pdf_conv_ynN&research_id1543000-201600011, 2015. 

  47. The Bank Of Korea, "Input-Output Analysis Commentary," The Bank Of Korea Statistical Office, pp. 225-234, 2004. 

  48. The Bank Of Korea, "Input-Output Analysis Commentary," The Bank Of Korea Statistical Office, pp. 1-217, 2014. 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

FREE

Free Access. 출판사/학술단체 등이 허락한 무료 공개 사이트를 통해 자유로운 이용이 가능한 논문

섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로