$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

낙동강 신규조성 습지의 어류 분포와 종다양성 증진을 위한 관리방안
Fish Distribution and Management Strategy for Improve Biodiversity in Created Wetlands Located at Nakdong River Basin 원문보기

한국환경생태학회지 = Korean journal of environment and ecology, v.32 no.3, 2018년, pp.274 - 288  

최종윤 (국립생태원 생태평가연구실) ,  김성기 (국립생태원 생태평가연구실) ,  박정수 (국립생태원 생태평가연구실) ,  김정철 (국립생태원 생태평가연구실) ,  윤종학 (국립생태원 생태평가연구실)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

낙동강 유역에 조성된 신규습지에서 서식환경에 대한 어류의 분포 특성을 평가하고, 이를 기반으로 한 관리방안 도출을 위해 42개 습지에서 환경요인의 측정과 어류 조사를 시행하였다. 조사 기간 동안 총 30종의 어류가 출현하였으며, 이 중에서 배스(Micropterus salmoides)와 블루길(Lepomis macrochirus)과 같은 외래어종의 비율이 상대적으로 높았다. 특히, 밀어(Rhinogobius brunneus)나 끄리(Opsariichthys uncirostris amurensis), 피라미(Zacco platypus) 등의 어류는 흐름이 있는 환경을 선호하기 때문에 배스가 우점하는 습지(정체수역)에서 상대적으로 낮은 밀도를 가지는 것으로 사료된다. SOM (Self-Organizing Map)을 활용한 패턴분석 결과, 각 습지의 서식환경 특성에 따라 어류 종의 출현빈도가 상이한 것으로 분석되었다. 어류 종의 분포는 각 습지의 수심 변화와 수생식물 피도에 민감하게 영향 받는 것으로 나타났으며, 수온이나 pH, 용존산소 등의 이화학적 요인 변화에 대한 영향은 적었다. 특히 수생식물의 피도는 어류의 종다양성이나 밀도에 강한 영향을 주는 것으로 분석되었으며, 수변식생이 부족한 습지에서는 어류가 적은 풍부도와 다양성을 가지는 것으로 나타났다. 본 연구 결과를 기반으로 평가할 때 어류 등의 생물다양성 증진을 위해 호안사면의 높은 인공성이나 수변식생의 부족한 습지 등은 개선이 필요할 것으로 사료되며, 건강성 확보를 위한 지속가능한 관리방안이 마련되어야 할 것으로 판단된다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

This study investigated the environmental factors and fish assemblage in 42 wetlands between spring and autumn of 2017 to evaluate the fish distribution and deduce the management strategy for improving biodiversity in created wetlands located at the Nakdong River basin. The investigation identified ...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 특히 몇몇 습지들은 유입구와 유출구의 기능 부족으로 인한 습지 수원 유지에 어려움을 겪고 있어 습지의 생물다양성이나 교육 등의 다양한 활용을 증진시키기 위한 생물상 조사나 관리 방안 마련이 시급한 실정이다. 본 연구에서는 환경변화에 민감하고 습지의 건강성을 평가하는 지표 생물인 어류의 분포나 종조성을 조사하고 이를 근거로 한 서식환경이나 관리방안에 대해 고찰하고자 한다. 본 연구 결과는 향후 2012년 조성 이후 방치된 낙동강 둔치 내 습지들을 관리하고 보전하기 위한 기초 자료로서 활용될 것으로 보인다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
습지가 가장 생산성이 높은 생태계로 알려진 이유는 무엇인가? 습지는 수생태계와 육상생태계의 중간적인 특성을 가진 독특한 생태계이다. 수환경과 육상으로부터 다양한 영양분과 먹이원이 집결되며, 수생식물이나 저질 등이 복잡하게 엮여있기 때문에 다양한 서식공간을 제공할 수 있다. 이러한 특성으로 인해 습지는 전 세계적으로 작은 면적을 차지하지만, 가장 생산성이 높은 생태계로 알려져 있다 (Sutton-Grier and Megonigal, 2011; Zhu et al.
습지란 무엇인가? 습지는 수생태계와 육상생태계의 중간적인 특성을 가진 독특한 생태계이다. 수환경과 육상으로부터 다양한 영양분과 먹이원이 집결되며, 수생식물이나 저질 등이 복잡하게 엮여있기 때문에 다양한 서식공간을 제공할 수 있다.
전 세계 적으로 많은 습지가 소멸된 이유는 무엇인가? 하지만 습지의 생태적 중요성이 인식된 것은 최근이며, 과거에는 쓸모없는 지역으로 인식되어 농지개간이나 제방 건설, 위생 관리 등의 이유로 훼손되거나 개발되어 전 세계 적으로 많은 습지가 소멸되었다(Lehtinen et al., 1999).
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (58)

  1. Allan, J.D.(1976) Life history patterns in zooplankton. Am. Nat. 110(971): 165-180. 

  2. An, K.G., D.H. Yeom and S.K. Sung(2001) Rapid Bioassessments of Kap Stream using the index of biological integrity. Korean J. Environ. Biol. 19: 261-269. (in Korean with English abstract) 

  3. An, K.G. and S.I. Shin(2005) Influence of the asian monsoon on seasonal fluctuations of water quality in a mountainous stream. Korean J. Limnol. 38: 54-62. (in Korean with English abstract) 

  4. Azuma, M. and Y. Motomura(1998) Feeding habits of largemouth bass in a non-native environment: the case of a small lake with bluegill in Japan. Environ. Biol. Fishes 52: 379-389. 

  5. Bookhagen, B. and D.W. Burbank(2010). Toward a complete Himalayan hydrological budget: Spatiotemporal distribution of snowmelt and rainfall and their impact on river discharge. J. Geophys. Res. Earth Surf. 115(F3). 

  6. Brinson, M.M., A.E. Lugo and S. Brown(1981) Primary productivity, decomposition and consumer activity in freshwater wetlands. Annu. Rev. Ecol. Syst. 12: 123-161. 

  7. Burks, R.L., D.M. Lodge, E. Jeppesen and T.L. Lauridsen(2002) Diel horizontal migration of zooplankton: costs and benefits of inhabiting the littoral. Freshwater Biol. 47: 343-365. 

  8. Cardinale, B.J., V.J. Brady and T.M. Burton(1998) Changes in the abundance and diversity of coastal wetland fauna from the open water/macrophyte edge towards shore. Wetl. Ecol. Manag. 6: 59-68. 

  9. Castro, B.B., S.M. Marques and F. Goncalves(2007) Habitat selection and diel distribution of the crustacean zooplankton from a shallow Mediterranean lake during the turbid and clear water phases. Freshwater Biol. 52: 421-433. 

  10. Cattaneo, A., G. Galanti and S. Gentinetta(1998) Epiphytic algae and macroinvertebrates on submerged and floating-leaved macrophytes in an Italian lake. Freshwater Biol. 39(4): 725-740. 

  11. Cazzanelli, M., T.P. Warming and K.S. Christoffersen(2008) Emergent and floating-leaved macrophytes as refuge for zooplankton in a eutrophic temperate lake without submerged vegetation. Hydrobiologia 605: 113-122. 

  12. Choi, C.M., Y.K. Park and S.G. Moon(2004) Water quality assessment using the periphyton on the artificial substrates in Dae Stream, Busan. Korean J. Environ. Biol. 22: 242-245. (in Korean with English abstract) 

  13. Choi, J.Y., K.S. Jeong, G.H. La, S.K. Kim and G.J. Joo(2014) Sustainment of epiphytic microinvertebrate assemblage in relation with different aquatic plant microhabitats in freshwater wetlands(South Korea). Korean J. Limnol. 73: 11-16. 

  14. Croft, M.V. and P. Chow-Fraser(2007) Use and development of the wetland macrophyte index to detect water quality impairment in fish habitat of Great Lakes coastal marshes. J. Great Lakes Res. 33: 172-197. 

  15. Crowder, L.B. and W.E. Cooper(1982) Habitat structural complexity and the interaction between bluegills and their prey. Ecology 63: 1802-1813. 

  16. Cyrus, D.P. and S.J.M. Blaber(1992) Turbidity and salinity in a tropical northern Australian estuary and their influence on fish distribution. Estuar. Coast. Shelf Sci. 35: 545-563. 

  17. Findlay, C.S. and J. Bourdages(2000) Response time of wetland biodiversity to road construction on adjacent lands. Conserv. Biol. 14: 86-94. 

  18. Forward, R.B.(1988) Diel vertical migration: zooplankton photobiology and behaviour. Oceanogr. Mar. Biol. Annu. Rev. 26: 1-393. 

  19. Ha, K., E.A. Cho, H.W. Kim and G.J. Joo(1999) Microcystis bloom formation in the lower Nakdong River, South Korea: importance of hydrodynamics and nutrient loading. Mar. Freshw. Res. 50: 89-94. 

  20. Jeong, K.S., G.J. Joo, H.W. Kim, K. Ha and F. Recknagel(2001) Prediction and elucidation of phytoplankton dynamics in the Nakdong River (Korea) by means of a recurrent artificial neural network. Ecol. Model. 146: 115-129. 

  21. Kang, C.M., S.M. Lee, J.S. Um, J.H. Lee, H.W. Lee and C.P. Hong(2000) The Study on water quality and phytoplankton flora at 3 rivers in the Taejon city. KSET 9: 275-284. (in Korean with English abstract) 

  22. Karr, J.R.(1981) Assessment of biotic integrity using fish communities. Fishieries 6: 21-27. 

  23. Kim, H.W. and G.J. Joo(2000) The longitudinal distribution and community dynamics of zooplankton in a regulated large river: a case study of the Nakdong River (Korea). Hydrobiologia 438: 171-184. 

  24. Kim, I.S. and J.Y. Park(2002) Freshwater fishes of Korea. Kyo-Hak Publishing Co. Seoul. (in Korean) 

  25. Kohonen, T.(2001) Self-organizing Maps. Springer, Berlin. 

  26. Kohonen, T.(2013) Essentials of the self-organizing map. Neural Networks 37: 52-65. 

  27. Kuczynska-Kippen, N.M. and B. Nagengast(2006) The influence of the spatial structure of hydromacrophytes and differentiating habitat on the structure of rotifer and cladoceran communities. Hydrobiologia 559: 203-212. 

  28. Kwak, S.N. and S.H. Huh(2003) Changes in species composition of fishes in the Nakdong River Estuary. Korean J. Fish. Aquat. Sci. 36: 129-135. (in Korean with English abstract) 

  29. Lauridsen, T.L. and D.M. Lodge(1996) Avoidance by Daphnia magna of fish and macrophytes: chemical cues and predator-mediated use of macrophyte habitat. Limnol. Oceanogr. 41: 794-798. 

  30. Lehtinen, R.M., S.M. Galatowitsch and J.R. Tester(1999) Consequences of habitat loss and fragmentation for wetland amphibian assemblages. Wetlands 19: 1-12. 

  31. Manatunge, J., T. Aseada and T. Priyadarshana(2000) The influence of structural complexity on fish-zooplankton interactions: A study using artificial submerged macrophytes. Environ. Biol. Fishes 58: 425-438. 

  32. McGlathery, K.J.(2001) Macroalgal blooms contribute to the decline of seagrass in nutrient-enriched coastal waters. J. Phycol. 37: 453-456. 

  33. Meerhoff, M., C. Iglesias, F.T. De Mello, J.M. Clemente, E. Jensen, T.L. Lauridsen and E. Jeppesen(2007) Effects of habitat complexity on community structure and predator avoidance behaviour of littoral zooplankton in temperate versus subtropical shallow lakes. Freshwater Biol. 52: 1009-1021. 

  34. Michelan, T.S., S. Thomaz, R.P. Mormul and P. Carvalho(2010) Effects of an exotic invasive macrophyte (tropical signalgrass) on native plant community composition, species richness and functional diversity. Freshwater Biol. 55: 1315-1326. 

  35. Moyle, P.B., P.K. Crain, K. Whitener and J.F. Mount(2003) Alien fishes in natural streams: fish distribution, assemblage structure, and conservation in the Cosumnes River, California, USA. Environ. Biol. Fishes 68: 143-162. 

  36. Nelson, J.S.(1994) Fishes of the World(3nd ed.). John Wiley & Sons, New York. 

  37. Niehoff, D., U. Fritsch and A. Bronstert(2002) Land-use impacts on storm-runoff generation: scenarios of land-use change and simulation of hydrological response in a meso-scale catchment in SW-Germany. J. Hydrol. 267: 80-93. 

  38. Pankhurst, N.W. and P.L. Munday(2011) Effects of climate change on fish reproduction and early life history stages. Mar. Freshw. Res. 62: 1015-1026. 

  39. Park, J.W., M.K. Hwang, S.J. Aw, S.S. Choi and P.R. Chung(2001) Biological evaluation of water quality and community structure of benthic macroinvertebrates in the Pyungchang River water system, Gangwon-do. Korean J. Environ. Biol. 19: 119-128. (in Korean with English abstract) 

  40. Park, Y.S., R. Cereghino, A. Compin and S. Lek(2003) Applications of artificial neural networks for patterning and predicting aquatic insect species richness in running waters. Ecol. Modell. 160: 165-280. 

  41. Paukert, C.P. and D.W. Willis(2002) Seasonal and diel habitat selection by bluegills in a shallow natural lake. Trans. Am. Fish. Soc. 131: 1131-1139. 

  42. Pelicice, F.M., A.A. Agostinho and S.M. Thomaz(2005). Fish assemblages associated with Egeria in a tropical reservoir: investigating the effects of plant biomass and diel period. Acta Oecol. 27: 9-16. 

  43. Seong, C.N., K.S. Baik, J.H. Choi, H.W. Cho and J.H. Kim(1997) Water quality and fish community in streamlets of Juam Reservoir. Korean J. Limnol. 30:107-118. (in Korean with English abstract) 

  44. Sodard, S.M. and B.L. Olla(1996) Food deprivation affects vertical distribution and activity of a marine fish in a thermal gradient: potential energy-conserving mechanisms. Mar. Ecol. Prog. Ser. 43-55. 

  45. Son, M.W. and Y.G. Jeon(2003) Physical geographical characteristics of natural wetlands on the downstream reach of Nakdong River. JKARG 9: 66-76. 

  46. Stanley, E.H., M.D. Johnson and A.K. Ward(2003) Evaluating the influence of macrophytes on algal and bacterial production in multiple habitats of a freshwater wetland. Limnol. Oceanogr. 48: 1101-1111. 

  47. Sutton-Grier, A.E. and J.P. Megonigal(2011) Plant species traits regulate methane production in freshwater wetland soils. Soil Biol. Biochem. 43: 413-420. 

  48. Suzuki, R.(1964) Hybridization experiments in cyprinid fishes. VII. Reciprocal crosses between Pseudogobio esocinus and Biwia zezera. JPN J. Ichthyol. 12: 18-22. 

  49. Thomaz, S.M. and E.R.D. Cunha(2010) The role of macrophytes in habitat structuring in aquatic ecosystems: methods of measurement, causes and consequences on animal assemblages' composition and biodiversity. Acta Limnol. Bras. 22: 218-236. 

  50. US EPA(2002) Summary of biological assessment programs and biocriteria development for states, tribes, territories, and interstate commissions: streams and wadable rivers. EPA-822-R-02-048. U.S. EPA, USA. 

  51. Valley, R.D. and M.T. Bremigan(2002). Effects of macrophyte bed architecture on largemouth bass foraging: implications of exotic macrophyte invasions. Trans. Am. Fish. Soc. 131: 234-244. 

  52. van Donk, E. and W.J. van de Bund(2002) Impact of submerged macrophytes including charophytes on phyto-and zooplankton communities: allelopathy versus other mechanisms. Aquat. Bot. 72: 261-274. 

  53. Verhoeven, J.T.A. and T.L. Setter(1989) Agricultural use of wetlands: opportunities and limitations. Ann. Bot. 105: 155-163. 

  54. Warfe, D.M. and L.A. Barmuta(2004) Habitat structural complexity mediates the foraging success of multiple predator species. Oecologia 141(1): 171-178. 

  55. Wetzel, R.G. and G.E. Likens(2000) Limnological analyses. Springer, New York, 429pp. 

  56. Wood, P.J., M.T. Greenwood and M.D. Agnew(2003) Pond biodiversity and habitat loss in the UK. Area 35: 206-216. 

  57. Zhu, G.B., S.Y. Wang, X.J. Feng, G.N. Fan, M.S.M. Jetten and C.Q. Yin(2011) Anammox bacterial abundance, biodiversity and activity in a constructed wetland. Environ. Sci. Technol. 45: 9951-9958. 

  58. Zollner, E., B. Santer, M. Boersma, H.G. Hoppe and K. Jurgens(2003) Cascading predation effects of Daphnia and copepods on microbial food web components. Freshwater Biol. 48: 2174-2193. 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

BRONZE

출판사/학술단체 등이 한시적으로 특별한 프로모션 또는 일정기간 경과 후 접근을 허용하여, 출판사/학술단체 등의 사이트에서 이용 가능한 논문

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로