[논문]남한과 북한의 천문용어 비교 분석

양홍진; 최고은; 임인성; 최현규; 노경란; 최효정

doi:10.5303/pkas.2019.34.3.041

Abstract ▼ AI-Helper

We compared and analyzed the astronomy terms currently used by astronomers in the two Koreas to promote inter-Korean astronomy cooperation. We analyzed a total of 2716 pairs of terms common in both Koreas glossaries, using the astronomical terminology contained in the South Korean source, the 'Termi...

We compared and analyzed the astronomy terms currently used by astronomers in the two Koreas to promote inter-Korean astronomy cooperation. We analyzed a total of 2716 pairs of terms common in both Koreas glossaries, using the astronomical terminology contained in the South Korean source, the 'Terminology of Astronomy', and the North Korean source, 'Mirror 2.0'. For each pair of terms, their morphological features and meanings were compared. We categorized into 11 groups for comparison of astronomical terms. We found that most of the terms are used similarly in the two Koreas. About 47% of the total is similar in form. Although terms are different, meanings communicate about 37% of the total. As a result, similar terms used by the two Koreas correspond to about 85% of the total. However, 15% of terms are difficult to understand because they have different forms or meanings such as diffraction (회절/에돌이), flare (플레어/요반) etc. Further research on terms that are used differently by the two Koreas, and the conversion of appropriate terms through mutual understanding should be made in the future.

주제어

표/그림 (10)

그림 Figure 1. Terminology of Astronomy (Korea Astronomical Society, 2003)
그림 Figure 2. 'Mirror 2.0' - North Korean Electronic Dictionary of Academic Terminology (NLAC & SITEO, 2017)
그림 Figure 3. Number of astronomical terms according to classification criteria
그림 Figure 4. Distribution of astronomical terms according to classification criteria
표 Table 1. Number and distribution of Astronomical terms according to classification criteria
표 Table 2. Example of AA-type Terminology
표 Table 3. Example of Aa-type Terminology
표 Table 4. Example of AB-type Terminology
표 Table 5. Examples of AC-type Terminology
표 Table 6. Examples of Common pattern Terminology

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

본 연구는 남북한의 전문용어가 어떻게 사용되고 있는지 비교하여 향후 교류가 활성화 되고 협력 연구가 시작 되었을 때 학자들 간의 소통 문제를 준비하기 위한 목적으로 진행되었다. 따라서 남북한 천문용어의 형태적 차이 뿐 아니라 의미의 소통 여부도 함께 살펴보았다.
국내 천문학 용어사전(KAS, 2003)에 일부 북한 천문용어가 포함되어 있으며 남북한의 교육 분야 천문용어를 비교한 연구 보고서(Min, 1993)가 있을 뿐이다. 따라서 북한의 천문용어를 체계적으로 조사 정리하고 남북한 천문 전문용어를 비교 연구하고자 한다. 최근 남북 학술 교류가 활성화됨에 따라 천문분야에서도 이에 대한 준비와 노력이 시작되고 있다.
남북한의 천문학은 분단 이후, 직접적인 교류나 학문적 소통 없이 오랜 시간 독자적으로 발전해 왔다. 본 연구는 남북한의 전문용어가 어떻게 사용되고 있는지 비교하여 향후 교류가 활성화 되고 협력 연구가 시작 되었을 때 학자들 간의 소통 문제를 준비하기 위한 목적으로 진행되었다. 따라서 남북한 천문용어의 형태적 차이 뿐 아니라 의미의 소통 여부도 함께 살펴보았다.
본 연구는 남북한의 천문용어를 비교 분석한 것이다. 본질적으로 남북한 천문 협력과 교류 활성화를 이루기 위해서는 남북한이 다르게 사용하고 있는 용어의 추가적인 연구와 통합안 제시 그리고 상호 이해를 통한 적절한 용어의 변환 등이 향후 이루어져야 할 것이다.
천문학은 순수 기초학문으로 다른 과학기술 분야에 비해 사용하는 용어의 수가 적고 기술하는 현상이나 대상이 명확하기 때문에 남북한의 전문 용어를 비교하기 쉽다는 특징이 있다. 이에, 본 연구에서는 남북한의 천문 전문용어를 비교하기 위하여 남북한 각각의 용어사전에 공통으로 수록된 용어를 분석하였다. 이를 위해서 먼저 천문분야 남북한 용어의 자원을 조사하고 이들을 형태와 특징에 따라 분류하는 방법을 적용하였다.

제안 방법

본 연구에서는 남북한 전문용어 선행 연구에서 사용한 형태적 분류 기준인 AA(완전일치), Aa(부분일치), AB(다른 형태)를 천문용어 비교·분석의 기준으로 사용하였다. 그리고 남북한 천문용어의 특징에 따라 세부 항목을 만들고 이에 따라 용어를 세분하였다. 남북한이 정확히 같은 용어를 사용하는 것은 약 32%에 해당한다.
남한의 천문용어는 한국천문학회에서 발간한 천문학용어집(2003)을 기초로 하였으며 북한의 전문용어는 학술용어전자사전인 ‘거울 2.0’에 수록된 물리와 일반 용어 중에서 남북한의 자료에 공통으로 수록된 2,716개의 천문용어에 대해 살펴보았다.
본 연구에서는 Shin et al. (2019)이 사용한 용어의 형태적 분류법을 기초로 천문 용어의 특성에 맞게 상세 분류를 추가하였다. 용어 분류는 먼저 형태가 같은 것과 형태가 다른 것 두 가지로 분류하였으며, 형태가 같은 것도 완전히 일치하는 것과 어문규범에 따른 차이가 있는 것으로 세분하였다.
본 연구에서도 이러한 기준을 사용하여 천문용어를 비교 분석하였다.
0(2017)’자료를 사용하였다. 용어의 비교는 영문 용어를 기준으로, 남북한에서 사용하는 한글 용어들을 수집하고 이들을 11개의 형태적 어의적 비교 기준에 따라 분석하였다. 본 연구는 앞으로 남북한의 천문 교류와 공동 연구를 위해서 중요한 기초 자료가 될 것으로 기대한다.
이에, 본 연구에서는 남북한의 천문 전문용어를 비교하기 위하여 남북한 각각의 용어사전에 공통으로 수록된 용어를 분석하였다. 이를 위해서 먼저 천문분야 남북한 용어의 자원을 조사하고 이들을 형태와 특징에 따라 분류하는 방법을 적용하였다. 남북한에서 사용하는 천문용어의 비교 연구는 향후 용어의 통일에 기여하고 민족동질성 회복에도 도움이 되리라 생각한다.
남북한의 용어 형태가 다른 것으로 세부적으로는 세 가지로 분류하였다. 형태는 다르지만 의미소통이 되는 AB-1형, 형태가 다르고 의미 소통이 어려운 AB-2형, 그리고 남북한의 용어가 완전히 다른 AB-3으로 분류하였다.

대상 데이터

‘거울 2.0’에 수록된 용어는 분야별로 구분되어 있지만 천문용어는 별도로 분류되어 있지 않아서 물리분야와 일반용어에 수록되어 있는 천문학 용어를 선별하여 본 연구에 사용하였다.
남북한 천문학 용어집에 영어와 한글-조선어가 모두 공통으로 수록된 2,716쌍의 용어를 선정하여 언어학적 분석을 실시하였다. 유형별 비교결과 AA형은 총 1263개로(46.
본 연구에서 남한의 자료는 한국천문학회에서 발간한 ‘천문학용어집(2003)’용어를 기반으로 하여, 2019년 한국천문학회 용어심의위원회에서 수정, 보완한 자료를 사용하였으며 북한의 자료는 북한 국가국어사정위원회와 통계정보기술교류사에서 제작한 학술용어전자사전 ‘거울 2.0(2017)’자료를 사용하였다.
본 연구에서는 2003년 한국천문학회에서 발간한 ‘천문학용어집’의 8500개 용어에 2019년까지 한국천문학회 용어심의위원회에서 추가로 수정 보완된 용어를 취합하여 남한의 천문용어 기본 자료로 사용하였다.
북한의 천문학 용어는 학술용어 전자사전인 ‘거울(Mirror) 2.0 (NLAC & SITEO, 2017)’에 수록된 자료를 사용하였다(Fig. 2).
한국의 천문학 용어 자료는 한국천문학회 발간 ‘천문학용어집(KAS, 2003)’을 기초로 하였다(Fig. 1).

이론/모형

본 연구에서는 남북한 전문용어 선행 연구에서 사용한 형태적 분류 기준인 AA(완전일치), Aa(부분일치), AB(다른 형태)를 천문용어 비교·분석의 기준으로 사용하였다.

성능/효과

(2018)의 ‘남북 역사분야 전문용어 비교 연구’를 살펴보면 남북한의 용어를 세 가지 형태로 분류하여 분석하였다. 그 결과를 살펴보면, 전체 2,049개의 남북한 전문용어 중에서 남북이 같은 형태의 용어를 사용하는 AA형은 1,502개로 73%에 해당하며 맞춤법 및 두음법칙 등의 표기 차이를 보이는 Aa형은 184개로 9%를 차지한다. 그리고 남북이 다른 형태로 기록된 AB형은 363개로 18%에 해당한다고 밝히고 있다.
그리고 ‘이온층’과 ‘전리층’으로 사용하던 용어는 ‘전리권’으로 통합해서 사용하는 것으로 바뀌었다. 또한, 새로운 용어들이 추가되었는데, blue loop(청색되돌이), alpha Centauri(센타우루스자리알파별), Extremely Large Telescope(극대형망원경) 등 모두 26개의 용어가 추가되었다.
남북한 천문학 용어집에 영어와 한글-조선어가 모두 공통으로 수록된 2,716쌍의 용어를 선정하여 언어학적 분석을 실시하였다. 유형별 비교결과 AA형은 총 1263개로(46.50%) 가장 많았으며, 다음으로 AB형은 1001개(36.86%), Aa형은 431개(15.87%) 그리고 AC형은 21개 (0.77%)로 가장 적었다. 유형별 분류 기준에 따른 용어의 개수와 전체의 비율은 Table 1에 정리하였다.

후속연구

이를 위해서 먼저 천문분야 남북한 용어의 자원을 조사하고 이들을 형태와 특징에 따라 분류하는 방법을 적용하였다. 남북한에서 사용하는 천문용어의 비교 연구는 향후 용어의 통일에 기여하고 민족동질성 회복에도 도움이 되리라 생각한다.
용어의 비교는 영문 용어를 기준으로, 남북한에서 사용하는 한글 용어들을 수집하고 이들을 11개의 형태적 어의적 비교 기준에 따라 분석하였다. 본 연구는 앞으로 남북한의 천문 교류와 공동 연구를 위해서 중요한 기초 자료가 될 것으로 기대한다.
관련해서 토론회와 한국천문학회 학술대회 특별 세션(2018, 2019)을 통해 남북한 천문협력 및 교류 사업으로 백두산 과학기지 및 백두산 천문대 설립이 논의 되었다. 본 연구는 이러한 천문분야 남북협력 연구에 기초 자료가 될 것이다.
본질적으로 남북한 천문 협력과 교류 활성화를 이루기 위해서는 남북한이 다르게 사용하고 있는 용어의 추가적인 연구와 통합안 제시 그리고 상호 이해를 통한 적절한 용어의 변환 등이 향후 이루어져야 할 것이다. 본 연구에 사용한 남북한 용어의 비교 목록은 향후 천문학회를 통해 공개할 예정이다.
본 연구는 남북한의 천문용어를 비교 분석한 것이다. 본질적으로 남북한 천문 협력과 교류 활성화를 이루기 위해서는 남북한이 다르게 사용하고 있는 용어의 추가적인 연구와 통합안 제시 그리고 상호 이해를 통한 적절한 용어의 변환 등이 향후 이루어져야 할 것이다. 본 연구에 사용한 남북한 용어의 비교 목록은 향후 천문학회를 통해 공개할 예정이다.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	북한의 천문용어 이해가 가장 어려운 것은?	그러나 약 15%의 용어가 서로 의미가 통하지 않거나 다른 형태로 사용하고 있다. 북한의 천문용어 중에서 이해가 어려운 대표적인 것으로는 diffraction(회절/에돌이), grating(격자/살창), flare(플레어/요반), mechanism(기구/물림새), segregation(격리/편석) 등이 있다.
	‘과학기술전문용어 남북 비교 체계화 및 용어관리 방안 연구’(Shin et al., 2019), 수학-물리 분야의 조어 분석 결과(Eom & Shin, 2017), 수학과 과학 분야의 어문 규범 및 통합 연구(Lee & Shin, 2017), 그리고 ‘ICT 전문용어 사전 편찬을 위한 표기 지침’ 연구 결과(Lee, 2019)에 따른 남북 전문용어에서 보이는 공통된 차이점은 무엇인가?	첫째 띄어쓰기의 차이. 남측은 북측에 비해 띄어쓰기를 많이 사용한다. 예를 들면, 가상 현실(남), 가상현실(북), 공장 자동화(남), 공장자동화(북) 등이다. 둘째 외래어 표기차이. graph를 그래프(남), 그라프(북)로, graphic은 그래픽(남), 그라픽스(북)로 적고 있다. 셋째 사이시옷의 삽입여부. ‘10진 숫자’(남) ‘10진 수자’(북),로 적고 있다. 두음법칙은 남북이 다른 문법을 사용하는 대표적 사례에 해당한다. 이 외에도 숫자 독음의 경우 남측은 ‘3상태 장치’와 같이 아라비아 숫자를 함께 사용하는 반면 북측에서는 ‘세상태장치’와 같이 순 우리말로 적고 있다.
	남북한의 천문용어 중에서 일정한 패턴을 보이는 용어는 무엇인가?	전체적으로 AA형, Aa형, AB형 그리고 AC형에 속하는 남측과 북측의 서로 다른 천문용어 중에는 일정한 패턴을 보이는 용어가 있다. 대표적인 것으로는 앞서 언급한 ‘에너지-에네르기’, ‘자리-별자리’ 등이 있으며, 이 외에도 Nebula의 경우 ‘성운-별구름’으로 dark matter는 ‘암흑물질-숨은물질’, diffraction은 ‘회절-에돌이’ galaxy는 ‘은하-은하계’로 적고 있다. Table 6은 일정한 패턴을 보이는 천문용어의 예시를 정리한 것이다.

참고문헌 (16)

Eom, T. -K. & Shin, J. J., 2017, An Analysis and Integration of North and South Korea Terminology -Focusing on mathematics and physics- The Korean Linguistics, 82, pp.181-212
Kim, S. J., Lee, G. S., & Min, Y. G., 2000, Inter-Korean Terminology of Science and Technology-Physics, Presidential Advisory Council on Education, Science and Technology & The Korean Federation of Science and Technology Societies, Seoul
Korea Astronomical Society (KAS), 2003, Terminology of Astronomy, Seoul National University press, Seoul
Korea Railroad Research Institute, 2018, Comparative Dictionary of Inter-Korean Railway Terminology, Korea Railroad Research Institute
Lee, S. W., 2019, private communication, PPT (notation system for inter-Korean Terminology Dictionary in the field of ICT)
Lee, S. W. & Shin, J. J., 2017, The South and North Korean Terminology Integration And Language Standard, The Korean Association For Lexicography, 29, pp.47-71
Min, Y. G., 1993, A study on Research and Education of Astronomy in North Korea, The Korean Federation of Science and Technology Societies, p.16
National Language Assessment Committee (NLAC) & Statistical Information Technology Exchange Office(SITEO), 2017, - Electronic Dictionary of Academic Terminology -, DPRK
Shin, J. J., et al, 2015, An Analysis of the Inter-Korean Basic Terminology, The National Institute of the Korean Language
Shin, J. J., et al, 2016, The construction of Inter-Korean Terminology, The National Institute of the Korean Language
Shin, J. J. et al, 2018, The construction of Inter-Korean Terminology in the field of Korean History, The National Institute of the Korean Language
Shin, J. J., et al, 2019, A Study on Comparative Systematization of Scientific and Technical Terminology between South and North Korea and Term Management Plan, Korea Institute of Science and Technology Information K-19-IP-11-05P-1
Song, S. H., 2019, Current Status and Tasks of Specialized Terminology for Inter-Korean Communication, Korea Land & Housing Corporation / Land & Housing Research Institute
Yang, et al, 2016, Preliminary study of cooperation between South and North Korea in the field of Astronomy I, PKAS, 31, pp.57-63
Yang, et al, 2018, Preliminary study of cooperation between South and North Korea in the field of Astronomy II-Astronomical almanac, PKAS, 33, pp.1-7
Yim, et al., 2016, Cooperation Research Plan in the Astronomy Fields between South Korea and North Korea, South-North Korean Science and Technology Cooperation Research Project Report, 2015K1A5A2067399, KASI

이 논문을 인용한 문헌

저자의 다른 논문 :

LOADING...

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증

남한과 북한의 천문용어 비교 분석
COMPARATIVE ANALYSIS OF ASTRONOMICAL TERMINOLOGY USED IN SOUTH KOREA AND NORTH KOREA 원문보기

Abstract ▼ AI-Helper

주제어

표/그림 (10)

표/그림 (10)

AI 본문요약
AI-Helper

문제 정의

제안 방법

대상 데이터

이론/모형

성능/효과

후속연구

질의응답

참고문헌 (16)

이 논문을 인용한 문헌

저자의 다른 논문 :

연구과제 타임라인

관련 콘텐츠

원문 보기

원문 URL 링크

오픈액세스(OA) 유형

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

선택된 텍스트

연합인증

남한과 북한의 천문용어 비교 분석 COMPARATIVE ANALYSIS OF ASTRONOMICAL TERMINOLOGY USED IN SOUTH KOREA AND NORTH KOREA 원문보기

Abstract ▼ AI-Helper

주제어

표/그림 (10) 모든 표/그림 보기

표/그림 (10) 슬라이드로 보기

AI 본문요약 엑셀 다운로드 AI-Helper

문제 정의

제안 방법

대상 데이터

이론/모형

성능/효과

후속연구

질의응답

참고문헌 (16)

이 논문을 인용한 문헌

저자의 다른 논문 :

양홍진 (15) 최고은 (6) 임인성 (29) 최현규 (5) 노경란 (19)

연구과제 타임라인

전체(0) 논문(0) 특허(0) 보고서(0)

전체(0) 논문(0) 특허(0) 보고서(0)

관련 콘텐츠

원문 보기

원문 URL 링크

오픈액세스(OA) 유형

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

선택된 텍스트

남한과 북한의 천문용어 비교 분석
COMPARATIVE ANALYSIS OF ASTRONOMICAL TERMINOLOGY USED IN SOUTH KOREA AND NORTH KOREA 원문보기

표/그림 (10)

표/그림 (10)

AI 본문요약
AI-Helper