$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

지진해일 조기탐지를 위한 한국의 지진해일 관측장비 최적 위치 제안 연구
A Study of the Optimal Deployment of Tsunami Observation Instruments in Korea 원문보기

韓國海洋工學會誌 = Journal of ocean engineering and technology, v.33 no.6, 2019년, pp.607 - 614  

이은주 (한양대학교 해양융합과학과) ,  정태화 (한밭대학교 건설환경교통학부) ,  김지창 (한양대학교 해양융합과학과) ,  신성원 (한양대학교 해양융합과학과)

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

It has been an issue among researchers that the tsunamis that occurred on the west coast of Japan in 1983 and 1993 damaged the coastal cities on the east coast of Korea. In order to predict and reduce the damage to the Korean Peninsula effectively, it is necessary to install offshore tsunami observa...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • ,2018). 그러나 현재 충분한 양의 장비가 보유되지 않은 한국의지진해일 경보 시스템 현황을 고려하여, 최적 관측 지역 선정의 기준을 파원 추정의 정확도를 기준으로 고려하는 것이 아니라,한국 동해 지형의 특성을 이용하여 지진해일 탐지 확률을 높이는 지역을 제안하고자 한다. 따라서 본 연구의 전제는 지진해일관측 장비는 지진해일 에너지가 많이 분포하는 곳에 위치해야하고, 지형의 영향을 받지 않아 지진해일의 성분이 왜곡되지 않으며 동시에 지진해일이 심해에서 속도가 빠른 점을 고려하여 수심 300m 보다 깊은 곳으로 제안하였다(Schindele et al.
  • 본 연구의 목적은 최소한의 장비로 지진해일 탐지 확률을 높이고, 사전 경보시간을 최대한 확보함으로써 지진해일의 피해를 줄이기 위함이다. 더 나아가, 지진해일 관측 장비 배치 지역을 지진해일이 주로 지나가는 지역에 배치함으로써 향후 지진해일 파원 추정에 지진해일 관측 자료를 통하여 지진해일 피해의 예측 정확도를 높이는데 기여하고자 한다. 따라서, 본 연구는 선행 연구들을 참고하고, 본 연구의 접근 방법을 토대로 Fig.
  • , 2007). 따라서 본 연구는 다양한 조건의 가상 지진 시나리오를 선행연구로부터 선정하고COMCOT(Cornell multi-grid coupled tsunami model)을 활용하여 한국 동해안 해저 지형에 따라 지진해일이 전파되는 특성을 연구하고 지진해일 관측 장비 위치 선정에 고려하고자 한다. 또한 Okal(2015)에 의하면, 연안 지역의 인명피해와 재산손실을 줄이는 가장 효율적인 방법은 조기에 지진해일을 관측하여 대피 시간을 최대한 확보하는 것이라고 명시하였다.
  • 따라서 본 연구는 위의 선행 연구들을 바탕으로 다음과 같은한국의 현황을 고려하여 지진해일 관측 장비 배치 최적 지역을 제안하고자 한다. 먼저, 한국 동해안에 형성된 대화퇴는 지진해일 전파에 큰 영향을 미친다(Cho and Lee, 2013).
  • 더불어, 지진해일관측 장비 설치 및 유지 보수비용에 대한 경제적 조건도 무시할 수 없다. 따라서, 본 연구는 최소한의 장비로 한국 동해의 지형을 고려하여 지진해일이 주로 지나가는 지역을 고려하여 지진해일의 탐지 확률을 높이고, 사전 경보 시간을 최대한 확보하여 연안의 피해를 최소한으로 줄이는 것에 목적을 두고 외해지진해일 관측 장비의 최적 위치를 제안하고자 한다
  • , 2018). 따라서, 지진해일 조기 탐지 목적과 향후 연안의 지진해일 피해추정 정확도를 위해 본 연구는 현재 한국의 지진해일 예경보시스템을 고려하여 미국의 DART와 일본의 해저케이블 시스템과 같은 외해 지진해일 관측 장비의 최적 위치를 제안하고자 한다
  • 본 연구에서는 국내의 제한적 상황(원거리에 위치한 지진해일 진원지, 부족한 장비 등)에서 동해안의 해안 도시 재해 저감을 목표로 하는 지진해일 관측 장비 위치를 제안하고자 하였다. 이를 위하여 기존에 존재하는 지진해일 시나리오를 바탕으로 COMCOT을 활용하여 지진해일 전파 양상을 예측하고, 각 격자별 지진해일 전파 빈도, 도달시간, 수심, 해저 경사를 고려하여 최적 관측 장비 설치 지점을 파악하였다.
  • 본 연구의 목적은 최소한의 장비로 지진해일 탐지 확률을 높이고, 사전 경보시간을 최대한 확보함으로써 지진해일의 피해를 줄이기 위함이다. 더 나아가, 지진해일 관측 장비 배치 지역을 지진해일이 주로 지나가는 지역에 배치함으로써 향후 지진해일 파원 추정에 지진해일 관측 자료를 통하여 지진해일 피해의 예측 정확도를 높이는데 기여하고자 한다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
지진해일은 무엇인가? 지진해일은 인류에게 가장 큰 피해를 주는 자연현상 중 하나이다(Pugh and Woodworth, 2014). 이를 뒷받침하는 사례는 지난 수십년 간 발생한 지진해일 중 대표적으로 2011년 동일본 대지진(규모 9.
일본의 S-net은 무엇을 감시하기 위해 구축된 시스템인가? 그리고 해안가 부근 해저 지진대에서 발생하여 연안에 10분 내외로 내습하는 근거리 지진해일에 대비한 시스템이 일본과 캐나다에 수립되었다. 일본의 경우, 150개의 해저 지진계와 수압계로 이루어진 해저 관측 시스템들이 일본 동쪽에 위치한 해구를 따라 총 5,800km 길이의 광케이블로 연결되어 24시간 지진대에서 발생하는 지진과 지진해일을 감시하는 시스템인 S-net을 구축하고 있다(Kanazawa, 2013). 일본의 또 다른 해저 케이블시스템으로 Dense oceanfloor networksystem for earthquakes and tsunamis(DONET)는 난카이 트러프(Nankai Trough)에서 발생가능한 지진과 지진해일을 감시하고있다(Kaneda et al.
대표적인 지진해일 경보시스템은 무엇인가? 따라서, 이러한 파괴적인 지진해일의 피해를 대비하기 위해 해외에서는 진앙으로부터 거리 등 지형 특성에 맞게 지진해일 경보시스템을 구축하여 왔다(Kim, 2008). 대표적인 예로 대양의 해저 지진대에서 발생하고 전파되는 원거리 지진해일을 전 세계에 위치한 부이를 이용하여 관측하고 연안에 경보하는 시스템으로 미국에서 운용하는 Deep-ocean assessment and reporting oftsunamis(DART)가 있다(Fig. 1).
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (34)

  1. Abe, I., Imamura, F., 2013. Problems and Effects of a Tsunami Inundation Forecast System During the 2011 Tohoku Earthquake. Journal of Japan Society of Civil Engineers, 1(1), 516-520. https://doi.org/10.2208/journalofjsce.1.1_516 

  2. Araki, E., Kawaguchi, K., Kaneko, S., Kaneda, Y., 2008. Design of Deep Ocean Submarine Cable Observation Network for Earthquakes and Tsunamis. Proceedings of OCEAN 2008-MTS/IEEE Kobe TechnoOcean, Kobe Japan, 1-4. https://doi.org/10.1109/OCEANSKOBE.2008.4531071 

  3. Barnes, C.R., Best, M.M., Zielinski, A., 2008. The NEPTUNE Canada Regional Cabled Ocean Observatory. Technology (Crayford, England), 50. 

  4. Cho, Y.S., Lee, J.W., 2013. Hazard Map with Probable Maximum Tsunamis. Proceedings of the 23th International Offshore and Polar Engineering Conference, Alaska USA, 82-85. 

  5. Choi, B.H., Hong, S.J., Pelinovsky, E., 2001. Simulation of Prognostic Tsunami on the Korean Coast. Journal of Geophysical research Letters, 28(10), 2013-2016. https://doi.org/10.1029/2000GL012534 

  6. Cienfuegos, R., Catalan, P.A., Urrutia, A., Benavente, R., Aranguiz, R., Gonzalez, G., 2018. What Can We Do to Forecast Tsunami Hazards in the Near Field Given Large Epistemic Uncertainty in Rapid Seismic Source Inversions?. Geophysical Research Letters, 45, 4944-4955. https://doi.org/10.1029/2018GL076998,2018. 

  7. Gusman, A., Tanioka, Y., 2014. W Phase Inversion and Tsunami Inundation Modeling for Tsunami Early Warning: Case Study for the 2011 Tohoku Event. Pure and Applied Geophysics, 171, 1409-1422. 1409-1422. https://doi.org/10.1007/s00024-013-0680-z 

  8. Japan Society of Civil Engineers, 2016. Tsunami Assessment Technology for Nuclear Power Plants 2016. [Online] (Updated September 2016) Available at: [Accessed September 2019] 

  9. Jeon, Y.J., Lee, S.M., Lim, C.H., Yoon, S.B., 2007. Propagation Characteristics of 1983 Central East Sea Tsunami, Korean Society of Civil Engineers, 4572-4575. 

  10. Jho, M.H., Kim G.H., Yoon, S.B., 2019. Construction of Logic Trees and Hazard Curves for Probabilistic Tsunami Hazard Analysis. Journal of Korean Society of Coastal and Ocean Engineers, 31(2), 62-72. https://doi.org/10.9765/KSCOE.2019.31.2.62 

  11. Kanazawa, T., 2013. Japan Trench Earthquake and Tsunami Monitoring Network of Cable-linked 150 Ocean Bottom Observatories and Its Impact to Earth Disaster Science. Journal of Underwater Technology Symposium (UT), 2013 IEEE International, 1-5. https://doi.org/10.1109/UT.2013.6519911 

  12. Kaneda, Y., Kawaguchi, K., Araki, E., Matsumoto, H., Nakamura, T., Kamiya, S., Ariyoshi, K., Hori, T., Baba, T., Takahashi, N., 2015. Development and Application of an Advanced Ocean Floor Network System for Megathrust Earthquakes and Tsunamis. Springer Praxis Books, 643-662. https://doi.org/10.1007/978-3-642-11374-1_25 

  13. Kawai, H., Satoh, M., Kawaguchi, K., Seki, K., 2013. Characteristics of the 2011 Tohoku Tsunami Waveform Acquired around Japan by NOWPHAS Equipment. Coastal Engineering Journal, 55(03), 1350008. https://doi.org/10.1142/S0578563413500083 

  14. Kim, B.J., Cho, Y.S., 2014. Determination of Tsunami Height Distribution with L-moment Method.Journal of Korean Society of Hazard Mitigation, 14(1), 311-1317. https://doi.org/10.9798/KOSHAM.2014.14.1.311 

  15. Kim, H.S., 2008. Occurrence of Tsunami and Warning System. The Korean Society of Marine Engineering, 32(4), 490-497. 

  16. Kim, H.S., Kim, K.O., Jung, K.T., Lee, J.S., 2013. Development of Parallel Tsunami Programig Model(I). National Disaster Management Institute. Report No. NDMI-PR-2013-20-02. 

  17. Lee, J.H., Park, E.H., Park, S.C., Woo, S.B., 2015. Development of the Global Tsunami Prediction System Using the Finite Fault Model and the Cyclic Boundary Condition. Journal of Korean Society of Coastal and Ocean Engineers, 27(6), 391-405. https://doi.org/10.9765/KSCOE.2015.27.6.391 

  18. Levin, B., Nosov, M., 2009. Physics of Tsunami. Springer. 

  19. Meza, J., Catalan, P.A., Tsushima, H., 2018. A Methodology For Optimal Designing Of Monitoring Sensor Networks For Tsunami Inversion. Natural Hazards and Earth System Sciences, Under Review, Discussion started: 22 October 2018. 

  20. Mori, N., Goda, K., Cox, D., 2018. Recent Process in Probabilistic Tsunami Hazard Analysis (PTHA) for Mega Thrust Subduction Earthquakes. In the 2011 Japan Earthquake and Tsunami: Reconstruction and Restoration, 469-485. https://doi.org/10.1007/978-3-319-58691-5_27 

  21. Mueller C., Power W., Fraser S., Wang X., 2015. Effects of Rupture Complexity on Local Tsunami Inundation: Implications for Probabilistic Tsunami Hazard Assessment by Example, Journal of Geophysical Research: Solid Earth, 120(1), 488-502. https://doi.org/10.1002/2014JB011301 

  22. Mulia, I.E., Gusman, A.R., Satake, K., 2017. Optimal Design for Placements of Tsunami Observing Systems to Accurately Characterize the Inducing Earthquake. Journal of Geophysical Research Letters, 44(24), 106-12, 115. https://doi.org/10.1002/2017GL075791 

  23. National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA), n.d.. Deep-ocean Assessment and Reporting of Tsunamis. [Online] Available at: [Accessed December 2019]. 

  24. Okal, E.A., 2015. The Quest for Wisdom: Lessons from 17 Tsunamis, 2004-2014. Philosophical Transactions of the Royal Society A: Mathematical, Physical and Engineering Sciences, 373(2053). https://doi.org/10.1098/rsta.2014.0370 

  25. Okinawa Prefecture Civil Engineering Department, 2015. Outsourced Setting of Okinawa Tsunami Inundation Assumptions. [Online] (Updated March 2015) Available at: [Accessed August 2019]. 

  26. Omira, R., Baptista, M.A., Matias, L., Miranda, J.M., Catita, C., Carrilho, F., Toto, E., 2009. Design of a Sea-level Tsunami Detection Network for the Gulf of Cadiz. Natural Hazards and Earth System Sciences, 9(4), 1327-1338. https://doi.org/10.5194/nhess-9-1327-2009 

  27. Percival, D.B., Denbo, D.W., Eble, M.C., Gica, E., Mofjeld, H.O., Spillane, M.C., Tang, L., Titov, V.V., 2011. Extraction of Tsunami Source Coefficients via Inversion of DART(R)buoy Data. Journal of Nat. Hazards Earth Syst. Sci, 58(1), 567-590. https://doi.org/10.1007/s11069-010-9688-1 

  28. Pugh, D., Woodworth, P., 2014. Sea-Level Science: Understanding Tides, Surges, Tsunamis and Mean Sea-Level Changes. Cambridge University Press, Cambridge 

  29. Rehman, K., Cho, Y.S., 2016. Building Damage Assessment Using Scenario Based Tsunami Numerical Analysis and Fragility Curves. Journal of Water, 8(3), 109. https://doi.org/10.3390/w8030109 

  30. Schindele, F., Loevenbruck, A., Hebert, H., 2008. Strategy to Design the Sea-level Monitoring Networks for Small Tsunamigenic Oceanic Basins: the Western Mediterranean Case. Natural Hazards and Earth System Sciences, 8(5), 1019-1027. https://doi.org/10.5194/nhess-8-1019-2008 

  31. Titov, V.V., Gonzalez, F.I., Bernard, E.N., Eble, M.C., Mofjeld, H.O., Newman, J.C., Venturato, A.J., 2005. Real-time Tsunami Forecasting: Challenges and Solutions. Natatural Hazards, 35(1), 41-58. https://doi.org/10.1007/s11069-004-2403-3 

  32. Wang, X., 2008. Numerical Modelling of Surface and Internal Waves over Shallow and Intermediate Water. ph.D. Dissertation, Cornell University, USA. 

  33. Wu, T.R., Chen, P.F., Tsai, W.T., Chen, G.Y., 2008. Numerical Study on Tsunamis Excited by 2006 Pingtung Earthquake Doublet. Terrestrial, Atmospheric and Oceanic Sciences, 19(6), 705-715. https://doi.org/10.3319/TAO.2008.19.6.705(PT) 

  34. Yoon, S.B., 2002, Propagation of Distant Tsunamis over Slowly Varying Topography. Journal of Geophysical Research: ceans, 107(C10), 3140. https://doi.org/10.1029/2001JC000791 

LOADING...

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

GOLD

오픈액세스 학술지에 출판된 논문

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로