[논문]계층적분석기법을 통한 공동주택의 방화문 기능 개선에 관한 연구

하주익

doi:10.15683/kosdi.2019.12.31.540

계층적분석기법을 통한 공동주택의 방화문 기능 개선에 관한 연구
A Study on the Improvement of Fire Protection Door Performance in Apartment Houses through Analytic Hierarchy Process (AHP) 원문보기

한국재난정보학회논문집 = Journal of the Society of Disaster Information, v.15 no.4 = no.46, 2019년, pp.540 - 547

하주익 (Department of Construction Safety Engineering, Kyonggi University)

초록
AI-Helper

연구목적: 본 연구는 건설에 따른 하자보수 소송이 빈번히 발생하고 있는 공동주택 방화문 성능에 대한 문제점과 기능개선의 우선순위를 도출하는 것을 목적으로 한다. 연구방법: 연구를 위하여 방화문의 설계 및 시공 관련 전문가를 대상으로 설문조사를 시행하고 그 결과를 계층적분석기법(AHP)를 이용하여 분석하였다. 연구결과: 분석결과 2계층에서는 '방화구획 설치기준 강화' 28%, '설계기술 강화' 19.5%,'시공기술 강화' 19.3% 의 순이었으며, 3계층에서는 '바닥면적별 설치기준 강화' 11.8%, '내화구조 기준강화' 9.9%의 순으로 개선에 대한 우선순위로 분석되었다. 결론: 본 연구를 통해 화재시 거주자들의 생명과 직결되는 방화문의 안전성능에 대한 문제점을 인식하고 전문가들이 생각하는 기술적, 정책적 개선사항을 고려한 제도적 개선방안이 마련되어야 할 것이다.

Abstract ▼ AI-Helper

Purpose: This paper is for the improvement of the fire gate performance that occurs between the construction company and the residents. A survey was conducted on experts in the construction to prepare the causes and measures for the suit. Method: The application of the Analytic Hierarchy Process(AHP) resulted in the following conclusions. Results: TIn the 2nd tier, 28percent of the "strengthening standards for installation of fire prevention zones" included in the "institutional strengthening of stnadards" of the 1st tier had higher importance. In the 3rd tier, "strengthening the installation standards by floor area" and "strengthening the standard of fire-resistant structures" showed high importance. Conclusion: The results suggest that detailed legal criteria for detailed installation criteria with varying site conditions are needed.

주제어

표/그림 (6)

그림 Fig. 1. Research procedure
그림 Fig. 2. Statistics by location of fire accident
그림 Fig. 3. Details of the fire accident in apartment house
그림 Fig. 4. Structure of the 1st layer
그림 Fig. 5. Structure of the 2nd layer
표 Table 1. Criticality analysis results by layer

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

본 논문에서는 공동주택 화재 발생 시 건설사와 거주자 사이에서 빈번히 발생하고 있는 방화문 성능과 관련한 소송의 원인과 대책을 검토하기 위하여 방화문 관련 설계 및 시공 전문가를 대상으로 설문조사를 시행하고, 계층적분석기법(AHP)을 적용하여 다음의 결론을 도출하였다.
본 연구는 Fig. 1과 같이 방화문에 관한 국내외 법적 기준을 분석하고 이를 기반으로 방화문 성능 개선을 위한 3계층의 설문 항목체계를 개발하고, 국내 소방 및 방재 전문가에게 방화문 성능 확보를 위한 주요 항목 설문을 시행했다. 이를 위해서는 AHP 분석을 위해 Expert Choice Program을 활용한 개선항목의 우선순위를 도출하였다.
지금까지 건설업의 방화문 성능 확보를 위해 현재 현장에서 적용되는 세부 기술기준과 관련 법, 제도에 대한 개선 사항을 도출해 보았다. 이 논문을 통해 도출된 결과를 기반으로 AHP 설문 대상자에게 이 결과에 대해 전문가집단인터뷰(FGI, Focus Group Interview)를 통한 세부 개선 사항 도출이 필요하다.

제안 방법

설문을 위한 전문가 그룹은 총 76부를 배부하여 설문 결과의 신뢰성이 확보되지 않은 경우 피드백 과정을 거쳐 재설문을 실시하였으며, 신뢰성이 확보된 60부의 유효설문을 분석에 활용하였다. 다양한 경험적 연구에 의해 CR(Consistency Ratio) 값이 0.1 미만일 때 신뢰할 만하다고 판단할 수 있으며, 본 연구에서는 CR 값이 0.1 미만인 설문결과를 활용하여 분석하였다.
지금까지의 대표적인 건설사와 소비자간 소송 원인을 살펴보면 준공 전 하자인 설계오류로 인한 하자와 준공 후 하자인 하자보수담보기간중 하자로 구분되며, 2010년 이후에는 공동주택 방화문 성능저하에 따른 손해배상 청구 소송이 발생되어 확대 추세이다. 이러한 소송의 증가에 비해 방화문의 성능 강화 등에 관한 기초자료는 상당히 부족한 실정으로 본 논문에서는 방화문 성능 개선을 위한 전문가의 의견을 계층적분석기법(AHP, Analytic Hierarchy Process)을 적용하여 분석하였다. 그리고 그 분석결과는 방화문 성능 개선을 위한 향후 법적·제도적·기술적 개선 대안 수립에 활용할 수 있도록 하였다.
1과 같이 방화문에 관한 국내외 법적 기준을 분석하고 이를 기반으로 방화문 성능 개선을 위한 3계층의 설문 항목체계를 개발하고, 국내 소방 및 방재 전문가에게 방화문 성능 확보를 위한 주요 항목 설문을 시행했다. 이를 위해서는 AHP 분석을 위해 Expert Choice Program을 활용한 개선항목의 우선순위를 도출하였다.
4의 1계층은 방화문 성능 개선을 위한 대분류 항목으로 ‘방화문의 기술성능 기준 향상’ 항목과 ‘제도적 기준강화’ 항목으로 구분하였다. 제도적으로 정한 기준 내에서 그 세부적 기술기준을 강화하기 위한 기술적 항목과의 상대적 중요도를 측정하도록 하였다.

대상 데이터

설문을 위한 전문가 그룹은 총 76부를 배부하여 설문 결과의 신뢰성이 확보되지 않은 경우 피드백 과정을 거쳐 재설문을 실시하였으며, 신뢰성이 확보된 60부의 유효설문을 분석에 활용하였다. 다양한 경험적 연구에 의해 CR(Consistency Ratio) 값이 0.

이론/모형

AHP 분석을 위한 설문조사는 화재 및 건축 분야 방화문 관련 전문가를 대상으로 계층적 분석 기법(AHP, Analytic Hierarchy Process)을 적용하였다. 계층적분석기법은 평가기준 또는 의사결정 목표가 다중적인 경우, 이를 세부 요인으로 계층화하여 세부 요인별 상대적 중요도 비교 등을 통해 세부요인들을 순위화시키는 기법으로 정성적 요소와 정량적 요소를 동시에 고려할 수 있는 장점이 있다.

성능/효과

둘째2계층에서는 1계층의 ‘제도적 기준강화’에 포함되는 ‘방화구획 설치기준 강화’가 28%로 중요도가 높은 것으로 나타났고, ‘기술성능 기준강화’의 2개 항목인 ‘설계기술 강화’ 19.5%, ‘시공기술 강화 19.3%’가 그 다음 중요한 것으로 분석되었다.
마지막으로 제3계층에서는 ‘바닥면적별 설치기준 강화’가 11.8%로 가장 높았고, ‘내화구조 기준강화’ 9.9% > ‘층별 설치기준 강화’ 9.7% > ‘창호기밀 시공강화’ 9.5% > ‘차염성능 강화’ 7.8% > ‘용도별 설치기준 강화’ 6.5%의 순으로 분석되었다.
황재훈(2014)은 그의 논문에서 서울, 경기지역에서의 공동주택 하자소송 중 내화성능 부족에 기인한 방화문 하자소송 사례4건을 조사분석하였다. 사례A는 변경된 방화문 성능 기준 적용 시점을 판단하는 소송에서 아파트 사업계획승인 신청 시점에서 적용되는 구 방화기준규칙에서 구조와 성능의 기준을 선택적으로 규정하고 있어서, 현재 설치된 갑종방화문이 아파트의 안전성에 지장을 줄 정도는 아니라는 판결을 내렸다. 사례B에서도 사업시행인가일과 변경된 방화문 성능 기준 변경일과의 시기적 차이로 인한 소송으로 변경된 방화기준규칙에 의한 방화성능 시험을 한 결과 1시간 이상의 비차열 내화성능 및 차연성능은 방화성능시험결과 아파트 공용부분 방화문에 대하여 성능부족을 확인하였고 방화문하자보수의 적용범위와 거주자의 방화문 관리 상태에 대해서도 문제점을 도출하였다.
사례A는 변경된 방화문 성능 기준 적용 시점을 판단하는 소송에서 아파트 사업계획승인 신청 시점에서 적용되는 구 방화기준규칙에서 구조와 성능의 기준을 선택적으로 규정하고 있어서, 현재 설치된 갑종방화문이 아파트의 안전성에 지장을 줄 정도는 아니라는 판결을 내렸다. 사례B에서도 사업시행인가일과 변경된 방화문 성능 기준 변경일과의 시기적 차이로 인한 소송으로 변경된 방화기준규칙에 의한 방화성능 시험을 한 결과 1시간 이상의 비차열 내화성능 및 차연성능은 방화성능시험결과 아파트 공용부분 방화문에 대하여 성능부족을 확인하였고 방화문하자보수의 적용범위와 거주자의 방화문 관리 상태에 대해서도 문제점을 도출하였다.
셋째 총 17개의 3계층의 중요도를 살펴보면 2계층의 ‘방화구획 설치기준 강화’에 포함된 ‘바닥면적별 설치기준 강화’ 11.8% ,‘ 내화구조 기준강화’ 9.9%순으로 중요도를 나타내었다.
첫째 계층인 ‘기술성능 기준강화’와 ‘제도적 기준강화’는 각각 50:50으로 같은 중요도를 나타내었다.
총 6개 항목의 제 2계층에서는 ‘방화구획 설치기준 강화’가 28%로 가장 높은 중요도를 나타내었고, ‘설계기술 강화’는 19.5%, ‘시공기술 강화 19.3%’, ‘내화구조 기술기준강화’ 14.4% 등의 순으로 분석되었다.

후속연구

3계층에 있어서는 2계층의 ‘방화구획 설치기준 강화’의 2개 항목이 1~2위를 차지하여 방화벽 성능개선의 가장 중요한 항목으로 도출되어 이에 대한 개선 대책 수립을 마련해야 할 것으로 판단된다.
그리고 그 분석결과는 방화문 성능 개선을 위한 향후 법적·제도적·기술적 개선 대안 수립에 활용할 수 있도록 하였다.
지금까지 건설업의 방화문 성능 확보를 위해 현재 현장에서 적용되는 세부 기술기준과 관련 법, 제도에 대한 개선 사항을 도출해 보았다. 이 논문을 통해 도출된 결과를 기반으로 AHP 설문 대상자에게 이 결과에 대해 전문가집단인터뷰(FGI, Focus Group Interview)를 통한 세부 개선 사항 도출이 필요하다.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	방화구획은 무엇인가?	방화구획은 건축물의 화재 발생 시 확산 저지와 지연을 위한 방호벽이 일정 수준이상의 내화성능을 가지는 수직 또는 수평 구획 부재로 구획되는 공간이다. 방화구획의 구성요소 중 연소확대방지 및 피난통로의 역할을 하는 방화문에 대해 국내 건축법에서 그 성능기준을 규정하고 법적 제도로 운영하고 있다.
	대표적인 건설사와 소비자간 소송 원인은 무엇인가?	지금까지의 대표적인 건설사와 소비자간 소송 원인을 살펴보면 준공 전 하자인 설계오류로 인한 하자와 준공 후 하자인 하자보수담보기간중 하자로 구분되며, 2010년 이후에는 공동주택 방화문 성능저하에 따른 손해배상 청구 소송이 발생되어 확대 추세이다. 이러한 소송의 증가에 비해 방화문의 성능 강화 등에 관한 기초자료는 상당히 부족한 실정으로 본 논문에서는 방화문 성능 개선을 위한 전문가의 의견을 계층적분석기법(AHP, Analytic Hierarchy Process)을 적용하여 분석하였다.
	분쟁의 책임을 따지기 어려운 이유는 무엇인가?	공동주택에서의 하자는 크게 설계단계, 시공단계, 유지보수단계에서 발생하게 되고, 기본적으로 단독 원인보다는 복합적 원인에 의한 것이 많다. 이러한 이유로 장기적이고, 복잡한 연관관계에 의해 그 분쟁의 책임을 따지기 매우 어렵고, 분양 시 하자보수에 대한 책임의 한계를 명확히 정하지 않은 경우가 많아 이견이 존재하게 된다.

참고문헌 (6)

Choi, Dong-Ho. (2019), "A Study on Improvement of the Quality Management for Fire Doors", the Korea Institute of Building Construction, Journal of the Korea Institute of Building Construction, No. 9, Vol. 1, pp. 93-94.
Hwang, J-.H. (2017), "Problems and Improvement Proposals in the Fireproof Capacity of Fire Doors in Multi-Unit Housing", A Master's thesis, Joong-Ang University, Korea, pp. 1-2.
In, Ki-Ho., An, Jae-Hong., Jeon, Ki-Soo., Lee, Jong-Ho. (2012), "A Study on the Fire resistant performance Present situation for Fire door in Fire Compartment of Buildings", Korean Institute of Fire Science & Engineering, Vol. 11, pp. 349-352.
MBC NEWS (http://imnews.imbc.com//news/2015/society/article/3807053_17657.html).
National Fire Agency (2019), National Fire Data System.
National Fire Service (2018), 2017 Fire Statistical Yearbook. pp. 37-38.

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증