[논문]방화문 내화성능 확보에 대한 제도적 문제점 및 해결방안

김주성; 김시원; 조영덕; 김재준

doi:10.6106/kjcem.2020.21.2.022

방화문 내화성능 확보에 대한 제도적 문제점 및 해결방안
Problems and Solutions for Securing Fire Resistance Performance in Fire Protection doors 원문보기

한국건설관리학회논문집 = Korean journal of construction engineering and management, v.21 no.2, 2020년, pp.22 - 29

김주성 (한양대학교 건설경영학과) , 김시원 (한양대학교 건축공학과) , 조영덕 (한양대학교 건축공학과) , 김재준 (한양대학교 건축공학부)

초록
AI-Helper

많은 내화 및 방화 등 화재관련 법규와 기준들 중 방화문은 화재 발생 시 화재 및 연기의 확산을 막아 인명의 피해를 최소화하는 역할을 하는 중요한 시설물이다. 이에 따라 해당 법규 및 관련 시행규칙 및 고시를 통해 소요되는 성능에 대한 기준을 지속적으로 상향시켰고 필히 해당 성능을 확보하도록 한다. 하지만 관련 법규와 제도의 맹점으로 인해 방화문 시험결과 합격품조차 방화성능에 리스크가 있는 것을 확인하였다. 이에 본 연구는 내화관련 성능의 기준을 분석하고, 단순 방화성능 외에 추가적으로 다른 법에서 요구하는 성능을 확인하여 기준을 정리하고, 요구하는 복합적인 성능을 명확히 규정하고자 하였다.

Abstract ▼ AI-Helper

Among many fire-related laws and standards such as fire protection, fire doors are important facilities that play a role in preventing the spread of fire and smoke in the event of fire, thereby minimizing human casualties. Accordingly, the standards for performance required by applicable laws and regulations and related enforcement rules and notices have been continuously raised and the corresponding performance must be secured. However, due to the shortcomings of the relevant laws and systems, the test results of the fire doors confirmed that there was a risk of passing products. In this study, the criteria for fire-related performance were analyzed, and the performance required by other laws, in addition to simple fire protection, was identified, the criteria were organized, and the complex performance required was clearly.

주제어

표/그림 (11)

그림 Fig. 1. Institutes related to the researches of fire doors in the last 10 years
표 Table 1. Prior studies of fire doors
표 Table 2. performance criteria code for fire doors
표 Table 3. Standard for Thermal Insulation and Condensation Prevention of Apartment houses
표 Table 4. Fire resistance test of fire doors for apartment houses
$Fig. 2. Analysis results of 3 refractory tests$ 그림 Fig. 2. Analysis results of 3 refractory tests
그림 Fig. 3. Factors that fail the fire test
표 Table 5. Fire resistance test results of Multi-family housing fire doors
표 Table 6. Test results of recent 3 years
표 Table 7. General information on in-depth interviewees
표 Table 8. In-depth interview questions on experts

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

본 연구는 선행 연구 분석과 최근 3년간의 방화문 설치업체의 시험데이터 및 법정 하자소송에서의 방화문 성능 시험 결과를 분석하고 방화문의 성능확보에 대한 대안책의 한계점을 확인한다. 또한 현행 법규에서 기준하고 있는 단순 내화성능 외 추가적인 요구 성능들을 확인하여, 현관문과 대피공간 등 방화문에 요구하는 성능 기준을 명확하게 확정하고, 현재 방화문의 내화시험의 실패요인을 연소메커니즘을 통해 분석하고자 하며, 전문가와의 심층적인 질적 인터뷰를 통해 단순한 설계 및 시공 품질확보가 아닌 원천적이고 확실한 성능확보를 위한 법규적, 제도적 대안책을 제시하고자 한다.
본 연구는 방화문에 관련된 선행연구를 검토하여 한계점을 확인하고, 현행 법규에서 방화문에 요구하고 있는 여러 복합성능을 확인하였다. 실제 현재 현관문, 대피공간의 방화문에 요구하는 기능은 내화성능 외 단열, 결로 방지 등 최소 3가지 이상의 복합성능의 확보가 필요한 상황이다.
셋째로 방화문 관련 별도의 인증 제도를 마련하는 것이다. 이는 제조사의 지속적인 성적서 유지를 위한 비용이 절감될 수 있으며, 또한 시공사가 모든 리스크를 떠안던 기존 방식이 아닌 인증된 제품사용을 통해 품질확인 비용의 절감이 가능하다.
셋째로 시장경제에는 역행하는 사항일 수 있지만 방화문에 대한 획일화를 실시하는 것이다. 실제 각 제조사가 만드는 방화문은 세밀한 부분에서 조금의 차이를 보이고 있지만, 전체적인 큰 틀은 유사한 형상을 띄고 있다.
인터뷰를 시작하기에 앞서 내화성능의 검증제도에서 선행연구의 고찰을 통해 시험기관의 업무한계, 현행법규 및 제도의 한계점과 이로 인하여 안전에 직결된 내화성능이 확률적 담보에 그치고 있다는 문제점을 제시하였다. 이에 해당 분야별 전문가들에게 자신의 전문 분야별로 문제를 제기한 부분에서 개선할 점이나 보완책에 대해서 질문을 하였다.
인터뷰를 시작하기에 앞서 내화성능의 검증제도에서 선행연구의 고찰을 통해 시험기관의 업무한계, 현행법규 및 제도의 한계점과 이로 인하여 안전에 직결된 내화성능이 확률적 담보에 그치고 있다는 문제점을 제시하였다. 이에 해당 분야별 전문가들에게 자신의 전문 분야별로 문제를 제기한 부분에서 개선할 점이나 보완책에 대해서 질문을 하였다.
화재 시 확산을 방지하여 대피로를 확보하는 방화문의 기본 기능인 내화성능의 확보와 관련된 연구 중 단순한 시공관리 포인트 확인 또는 품질관리 방안 도출 등의 대안, 현행 법규의 부족한 부분에 대한 강화 등 일률적인 접근이 아닌 원천적인 문제점에 대한 고찰을 하고자 하였다. 기본적으로 완전무결하다고 전제하는 법규와 제도 자체에 대한 한계점을 찾고 이를 바탕으로 ‘확률적 안전’이 아닌 ‘확정적 안전’을 담보할 수 있는 대안의 발굴이라는 시작전환 및 접근방식 변경이라는 점에서 본 연구는 상당한 타당성을 지니고 있다.

제안 방법

공정한 시험결과 분석을 위해 3개의 서로 다른 목적으로 분석된 자료를 바탕으로 내화시험 합격률 및 실패의 주요 항목에 대해 결과를 분석하였다. 불합격 시간은 시험시 별도로 관리하여 확인하지 않는 항목으로 개략적으로, 변형 또는 착화가 되는 시간을 체크한 것으로 오차가 존재할 수 있다.
두 번째 자료는 종합건설사에서 방화문 내화성능 확보와 관련된 업무를 진행하며 현재 운영 중인 2개의 방화문 제조사와 함께 제작 및 시험과정을 참관하며 실시한 시험결과에 대한 분석이다. 2개의 제조사를 통한 성능검증 과정으로 분석결과는 내화성능 시험에 합격할 때 까지 시험횟수를 나타낸다[Table 5].
또한 방화문 시험성능 검증에 대한 제도적, 법률적 또 이외에 해결방법에 대한 보완할 사항들이 있는지에 대해 질문하였으며 분야별 전문가들에게 진행된 인터뷰 질문내용은 다음과 같다[Table 8].
이에 여러 시험결과를 분석하고 내화시험의 불합격 주요요인 도출과 내화시험 도중 문짝의 변형과 착화가 주원인으로 이에 대한 보완책 적용 시 내화기능과 단열 사이에 상충되는 한계점이 있음을 확인하였다. 이를 기반으로 내화성능 관련 현행 법규와 검증 제도의 문제점 및 한계점을 도출하고 1제품 1기능의 확실한 성능확보를 위한 설계, 법규, 제도적 측면에서 보완점을 제시하였다.
이에 방화문의 제조자를 관리하고, 품질을 확증하는 시공관리 전문가들의 인터뷰를 통해 현재까지 이루어진 연구와는 다른 관점으로 현재 진행되는 법규, 설계기준, 검증방식 등에 대한 문제점 도출과 다양한 시각으로 대응방안을 도출하였다.
앞서 내화성능 검증제도와 관련하여 안전과 직결된 내화성능이 확률적인 담보에 그치고 있다는 점을 확인하였다. 이에 확률적인 담보가 아닌 확정적인 성능 확보를 위해 전문가와의 심층인터뷰를 통해 보완제도를 도출하였다.

대상 데이터

세 번째 자료는 방화문 제조사 중 시공능력평가액 최상위권의 제조사의 최근 3개년 동안 자체 품질시험결과를 분석한 자료이다. 이는 제조사의 시각을 통한 분석으로 도어락의 착화 또는 방화문 자체 착화의 두 가지 관점으로 분석되어 있다[Table 6].
심층인터뷰는 박사학위를 가진 전문가 2인, 방화문 제작전문가1인, 석사학위를 지닌 시공기술사1인에게 진행하였다. 인터뷰의 진행기간은 2019년 8월부터 9월까지였다. 개인당 인터뷰시간은 약 90분이 소요되었으며 연구의 목적과 취지를 설명하고 비밀유지, 연구목적 이외에는 사용하지 않을 것으로 공지하였다.
불합격 시간은 시험시 별도로 관리하여 확인하지 않는 항목으로 개략적으로, 변형 또는 착화가 되는 시간을 체크한 것으로 오차가 존재할 수 있다. 첫 번째 자료는 하자 소송 시 감정사례로 5개의 공동주택에서 사용된 규격별 방화문 내화시험 결과이다[Table 4].

성능/효과

기본적으로 완전무결하다고 전제하는 법규와 제도 자체에 대한 한계점을 찾고 이를 바탕으로 ‘확률적 안전’이 아닌 ‘확정적 안전’을 담보할 수 있는 대안의 발굴이라는 시작전환 및 접근방식 변경이라는 점에서 본 연구는 상당한 타당성을 지니고 있다.
방재시험연구원, 한국건설생활환경시험연구원, 대학 등 모두 조직의 특성상 현행 법규의 틀 안에서 주어진 정보에 대한 제한된 의견분석을 통해 제한적인 대안을 도출할 수밖에 없다는 것을 확인할 수 있었다.
위의 3가지 시험결과를 각각 분석해보면 전체적인 합격률은 약 68%정도로 나타나고 있으며[Fig. 2] 불합격 시 주요 요인은 착화97%, 관통3% 수준을 나타내고 있다[Fig. 3].
이에 여러 시험결과를 분석하고 내화시험의 불합격 주요요인 도출과 내화시험 도중 문짝의 변형과 착화가 주원인으로 이에 대한 보완책 적용 시 내화기능과 단열 사이에 상충되는 한계점이 있음을 확인하였다. 이를 기반으로 내화성능 관련 현행 법규와 검증 제도의 문제점 및 한계점을 도출하고 1제품 1기능의 확실한 성능확보를 위한 설계, 법규, 제도적 측면에서 보완점을 제시하였다.

후속연구

둘째로 현재 시행예정으로 고시된 법규 ‘생산 공장의 품질 관리상태를 확인한 결과 국토교통부장관이 정하여 고시하는 기준에 적합할 것’이라는 신규 규정이 있는데 자칫 이러한 규정이 단순한 공장시찰의 과정으로 끝나지 않고 실제로 내화성능을 확보할 수 있는데 도움이 되도록 명확한 방향성을 가져야 할 것이다.
본 연구는 선행 연구 분석과 최근 3년간의 방화문 설치업체의 시험데이터 및 법정 하자소송에서의 방화문 성능 시험 결과를 분석하고 방화문의 성능확보에 대한 대안책의 한계점을 확인한다. 또한 현행 법규에서 기준하고 있는 단순 내화성능 외 추가적인 요구 성능들을 확인하여, 현관문과 대피공간 등 방화문에 요구하는 성능 기준을 명확하게 확정하고, 현재 방화문의 내화시험의 실패요인을 연소메커니즘을 통해 분석하고자 하며, 전문가와의 심층적인 질적 인터뷰를 통해 단순한 설계 및 시공 품질확보가 아닌 원천적이고 확실한 성능확보를 위한 법규적, 제도적 대안책을 제시하고자 한다.
본 연구를 바탕으로 국외의 단열, 결로 방지 성능에 대한 비교, 검토가 추가되어야 할 것으로 보이며, 본 연구에서 방향성을 제시한 설계적 대안, 법규 보완, 제도 보완 등에 대한 구체적인 변경과 세부적인 절차에 대한 연구가 실시되어야 할 것이다.
이에 대피공간을 발코니에 면하도록 배치하고 출입문에서 ‘차열 30분’의 성능을 제거하고 순수하게 비차열의 내화성능의 확보에만 집중하고 추가로 대피공간 내 하향식 피난구 설치를 의무화하여 보다 안전한 대피로를 확보하는 대안이 있어야 한다.
현재 많이 적용되고 있는 평면들을 분석하고 가장 적절한 설계적 대안을 모색하여 이를 뒷받침 할 수 있도록 불필요한 문구와 규정을 삭제하고 필요한 부분을 신설하는 등의 조정이 이루어져야 한다. 이와 더불어 평면의 변경은 상품성과 직결되는 사항으로 명확하고 명백하게 규정하고 필요시 선택이 아닌 강제사항으로 규정하여 형평성에 어긋나거나 예외사항이 발생하지 않도록 주의를 기울여 수정해야 할 것이다.
하지만 본 연구의 한계점으로는 국내의 단열 및 결로방 지 성능 기준 외 국외의 동일 기준에 대한 확인과 이에 대한 검토가 부족하였다. 국내와 해외의 내화 기준은 대동소이하나, 난방방식 등 생활방식의 차이로 인하여 단열 및 결로 방지 등의 성능에 대한 요구사항은 상이할 것으로 사료된다.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	방화문이란?	많은 내화 및 방화 등 화재관련 법규와 기준들 중 방화문은 화재 발생 시 화재 및 연기의 확산을 막아 인명의 피해를 최소화하는 역할을 하는 중요한 시설물이다. 이에 따라 해당 법규 및 관련 시행규칙 및 고시를 통해 소요되는 성능에 대한 기준을 지속적으로 상향시켰고 필히 해당 성능을 확보하도록 한다.
	현관문의 기능 분할을 통해 기대되는 효과는?	첫째로 현관문의 기능 분할이다. 현재 주택의 경우 대부분 현관문을 단열과 결로 방지를 위한 기능을 포함한 방화문으로 시공하기 때문에 현관에 단열중문을 추가하게 되면 단열기능을 가진 문은 철문에 국한될 필요가 없기에 PVC를 사용한 훨씬 상향된 성능의 단열문 제작이 가능해진다. 또한 단열기능이 삭제된 현관문은 단순히 내화성능의 확보에만 집중하면 되기 때문에 단열재로 인한 유증기 배출 및 골구 보강으로 인한 단열 손실 등의 문제점 없이 내화성능을 확보할 수 있게 된다.
	내화성능을 높이는 방법은?	내화성능을 높이려면 변형을 방지하기 위한 보강이 들어가야 하며, 가연성 물질을 제공할 수 있는 재료의 사용을 줄여야 한다. 반면에 단열과 결로 방지 성능을 높이기 위해서는 열전도율이 높은 철재의 직접적인 접촉을 줄이고 단열재를 보강하는 방안이 필요하다.

저자의 다른 논문 :

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증