[논문]건설현장 화재 발생 요인 분석에 따른 예방우선순위 연구

김희수; 장상철; 주진규

doi:10.20931/jkics.2019.2.2.050

건설현장 화재 발생 요인 분석에 따른 예방우선순위 연구
Preventive Priority Methods Based on the Analysis of Fire Accident Causes in Construction Site 원문보기

한국건설안전학회 논문집 = Journal of the Korea Institute of Construction Safety, v.2 no.2, 2019년, pp.50 - 55

김희수 (경기대학교 건축공학과) , 장상철 (경기대학교 건축공학과) , 주진규 (경기대학교 건축공학과)

초록
AI-Helper

현재 국내 건설현장에서 안전관리가 중요해지고 있다. 안전관리가 중요함에도 건설현장의 사고는 꾸준히 늘어나고 있는 실정이다. 안전사고 중에 화재사고는 건설현장의 공기지연이나 작업 계획에 부정적인 영향뿐만 아니라 크나큰 인명피해까지 야기한다. 따라서 이번 연구의 목적은 건설현장 화재발생사례를 통해 건설현장 화재발생 요인을 추출하고, 요인 분석을 통해서 예방우선순위를 정하여 화재예방에 기여하려는 것이다. 연구 방법으로는 사례를 통한 화재요인을 선정하고, 전문가 집단을 통해 설문조사를 실시 후 AHP기법을 통해 설문을 분석한다. 전문가 집단의 설문조사를 AHP기법으로 분석한 결과는 작업자와 작업자의 하위 항목들이 상위항목들을 차지하였다. 따라서 화재예방을 위한 우선순위를 제시하였으며, 본 연구를 통해 도출된 순위별 요인들을 우선순위에 따라 통제, 관리, 활용한다면 보다 효과적인 화제예방을 이룰 수 있을 것이라 사료된다.

Abstract ▼ AI-Helper

Currently, safety management is becoming important at domestic construction sites. Despite the importance of safety management, accidents at construction sites are steadily increasing. Fire accidents among safety accidents cause not only negative effects on schedule delay or work plans at construction sites, but also huge casualties. Therefore, the purpose of this research is to extract the causes of fire at the construction site through the case of fire at the construction site, and to prioritize prevention through the analysis of the factors to contribute to the prevention of fire. As a research method, we select fire factors through case, conduct surveys through expert group, and analyze survey through AHP technique. The results of the AHP analysis of the survey of expert groups showed that the workers and their sub-item ranked high. Therefore, the priority for fire prevention was given, and this research is believed to help prevent fire.

주제어

표/그림 (15)

그림 Fig. 1. Number of fires in the construction site by year
그림 Fig. 2. Research method
표 Table 1. Casualties in construction site fire
표 Table 2. Antecedent research thesis
그림 Fig. 3. Analysis of the fire factor hierarchy
표 Table 3. Factors of fire in construction site
표 Table 4. Criticality and rankings of the upper item of fire occurrence factors in construction sites
표 Table 5. Criticality and rankings of the high levels of fire occurrence factor on the side of the worker
그림 Fig. 4. Importance of fire occurrence factor in construction site by upper item factor
그림 Fig. 5. Importance of fire occurrence factor on the side of the worker
그림 Fig. 6. Importance of fire occurrence factor on the side of the medium
그림 Fig. 7. Importance of fire occurrence factor on the side of the management
표 Table 6. Criticality and rankings of the high levels of fire occurrence factor on the side of the medium
표 Table 7. Criticality and rankings of the high levels of fire occurrence factor on the side of the management
그림 Fig. 8. Deriving importance and priorities of total fire generating factor

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

본 연구는 화재예방을 하고자 할 때 전문가 집단의 설문을 AHP분석으로 화재예방 우선순위를 제공함으로써 보다 효과적인 화재예방에 기여하고자 하였다. 그 결과 총 화재발생요인의 중요도 및 순위는 다음과 같다.
본 연구에서는 건설현장에서 발생한 화재 사례를 선정한 후 화재 발생 원인이 되는 요소들에 관하여 분석하고 각 요소들에 관한 우선순위와 영향력을 바탕으로 건설현장의 화재발생요인의 상대적인 중요도를 연구한다. 화재원인 사례를 분석하고, 분석한 요소들을 이용하여 설문항목을 선정하였다.
이에 따라 화재원인 사례 분석을 통해 화재예방요소들을 추출하고 각 요소들의 중요도를 분석한다. 화재 발생 요소들의 우선순위와 영향력을 바탕으로 건설현장 화재 발생 요인의 상대적인 중요도를 연구하고 효과적인 화재 예방우선순위 제시를 목적으로 한다.

제안 방법

AHP 계층도 항목은 아래의 [Table 3]에서 추출하였고, AHP분석(정영래, 남호현 2018) 방식의 설문조사를 실시하였다. 상위요인은 작업자, 매체, 관리의 3요소로 건설현장 화재 발생의 요소로 구성하였으며, 사례 분석을 통해 상위요인에 대한 세부적인 하위요인을 독립적으로 구성하였다.
AHP 계층도 항목은 위의 [Table 3]에서 추출하였고, 상위요인은 Worker, Medium, Management의 3요소로 건설현장 화재발생의 요소로 구성하였으며, 사례 분석을 통해 상위요인에 대한 세부적인 하위요인을 독립적으로 구성하였고 그 결과 [Fig. 3]과 같다.
화재원인 사례를 분석하고, 분석한 요소들을 이용하여 설문항목을 선정하였다. AHP분석을 이용하여 전문가들의 설문조사 데이터를 활용해 화재예방우선순위를 도출하였다. 전문가의 설문조사는 10년 이상의 경력을 가진 전문가로 소방관, 건설현장 관리자, 건설안전 전문가를 대상으로 실시하였다.
상기 3.5 화재 발생요소별 중요도 검토를 통해서 상위요인(Worker, Medium, Management)의 상대적 중요도 및 하위요인들의 상대적 중요도를 구하였다. 이어서 총 화재발생요인 중요도 및 우선순위 도출을 위해서 상위요인과 하위요인의 중요도를 곱해서 총 화재발생요인의 중요도 및 우선순위를 도출하였다.
AHP 계층도 항목은 아래의 [Table 3]에서 추출하였고, AHP분석(정영래, 남호현 2018) 방식의 설문조사를 실시하였다. 상위요인은 작업자, 매체, 관리의 3요소로 건설현장 화재 발생의 요소로 구성하였으며, 사례 분석을 통해 상위요인에 대한 세부적인 하위요인을 독립적으로 구성하였다.
의사결정 문제를 해결하기 위해 하위 요인으로 분해하며 또 하위 문제를 독립적으로 분석하여 계층을 구축한다. 계층을 구축하면 다양한 요소들을 쌍대비교를 함으로써 체계적으로 평가한다.
5 화재 발생요소별 중요도 검토를 통해서 상위요인(Worker, Medium, Management)의 상대적 중요도 및 하위요인들의 상대적 중요도를 구하였다. 이어서 총 화재발생요인 중요도 및 우선순위 도출을 위해서 상위요인과 하위요인의 중요도를 곱해서 총 화재발생요인의 중요도 및 우선순위를 도출하였다. 그 결과 아래 [Fig.
1](소방청, 2019)과 같이 최근 5년간 화재발생 건수 통계는 다시 증가하는 추세를 보여주고 있다. 이에 따라 화재원인 사례 분석을 통해 화재예방요소들을 추출하고 각 요소들의 중요도를 분석한다. 화재 발생 요소들의 우선순위와 영향력을 바탕으로 건설현장 화재 발생 요인의 상대적인 중요도를 연구하고 효과적인 화재 예방우선순위 제시를 목적으로 한다.
추출한 요인들을 이용한 설문조사를 5명의 소방관, 5명의 현장 안전관리자, 공사관리자를 통해 실시하였다. “경험적인 법칙에 의하여 일관성 비율이 10% 이내이면 평가자가 내린 항목들에 대한 판단이 일관성을 갖는 것으로 판단하고(reasonable), 20% 이내일 경우는 용납할 수 있으나(tolerable), 그 이상이면 일관성이 부족한 것으로 판단한다.
본 연구에서는 건설현장에서 발생한 화재 사례를 선정한 후 화재 발생 원인이 되는 요소들에 관하여 분석하고 각 요소들에 관한 우선순위와 영향력을 바탕으로 건설현장의 화재발생요인의 상대적인 중요도를 연구한다. 화재원인 사례를 분석하고, 분석한 요소들을 이용하여 설문항목을 선정하였다. AHP분석을 이용하여 전문가들의 설문조사 데이터를 활용해 화재예방우선순위를 도출하였다.

대상 데이터

본 설문조사는 소방관, 건설현장 관리자, 건설안전 관리자를 대상으로 설문조사를 진행하였다. 전문가의 범위는 실무 경험이 있는 교수, 공무원, 업종 종사자로 하였다.
본 설문조사는 소방관, 건설현장 관리자, 건설안전 관리자를 대상으로 설문조사를 진행하였다. 전문가의 범위는 실무 경험이 있는 교수, 공무원, 업종 종사자로 하였다.
AHP분석을 이용하여 전문가들의 설문조사 데이터를 활용해 화재예방우선순위를 도출하였다. 전문가의 설문조사는 10년 이상의 경력을 가진 전문가로 소방관, 건설현장 관리자, 건설안전 전문가를 대상으로 실시하였다. 본 연구의 진행과정은 [Fig.

데이터처리

” (김병욱 2015) 따라서 일관성 비율은 20% 이내까지로 한정하였고, 20%가 초과되는 경우는 제외하였다. 설문이 끝난 결과는 기하평균을 통해 중요도 평균을 산출하였고 순위를 도출하였고, 그 결과는 [Table 4], [Table 5], [Table 6], [Table 7]과 같다.

성능/효과

전문가집단은 Welding spark scattering 의한 화재발생에 상대적으로 큰 영향을 끼치는 것으로 평가했다. 두 번째 Gas leak 같은 경우는 Loading and neglect of urethane보다 높은 순위에 위치해 있었는데, 무색무취와 어느 화재보다 파급력이 큰 만큼 설문조사 도출결과 2순위를 차지한 것 같다.
189)는 상대적으로 중요도가 낮음을 알 수 있었다. 따라서 전문가집단은 작업자의 능력이나 지식부족보다는 안전에 대한 나쁜 태도가 상대적으로 화재발생에 큰 영향을 끼치는 것으로 봤다.
작업자의 하위요인 항목 간에서 화재발생요소로 A bad attitude toward fire safety(0.467), A lack of knowledge of fire hazards(0.273), Lack of the ability to safely perform tasks(0.189) 순으로 나타났으며, 3개의 항목 중에서 A bad attitude toward fire safety(0.467)의 중요도가 가장 높게 나타났다. Lack of the ability to safely perform tasks(0.

후속연구

또한 중 · 하위권 항목들의 요인을 우선순위별로 통제 및 관리와 준수를 통해 화재예방에 활용한다면 보다 효과적인 화재예방을 이룰 수 있을 것이라 사료된다.
이에 따라 A bad attitude toward fire safety(0.130)와 A lack of knowledge of fire hazards(0.076)의 요인들을 우선순위로 둬 관리하고 통제하여 작업자들의 인식을 개선한다면 효과적인 화재예방에 유의미한 결과를 얻을 수 있을 거라 사료된다.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	AHP(Analytic hierarchy process)기법이란 무엇인가?	AHP(Analytic hierarchy process)기법은 수학과 심리학을 기본으로 하여 복잡한 결정들을 정리할 수 있고 분석할 수 있는 구조화된 기법이다. 1970년대 Thomas L.
	예상과 달리 A bad attitude toward fire safety(0.130)와 A lack of knowledge of fire hazards(0.076)가 상위권을 차지한 이유는?	076)가 상위권을 차지하였다. 이는 건설현장에서 화재는 작업 중에 주로 발생하게 되는데 이 때문에 상위 항목에서 작업자를 화제예방을 위한 1순위로 전문가 집단은 평가하였고 따라서 작업자의 하위 요인들이 총 결론에서 높은 순위권에 위치했다고 보인다.
	건설현장에서 발생할 수 있는 재해 종류는 무엇이 있는가?	건설현장에서 발생할 수 있는 재해 종류에는 감전, 전도, 전복, 낙하, 붕괴, 폭발, 추락, 충돌, 화재, 협착 등 여러 재해 형태가 있다(안전보건공단, 2017). 이러한 건설현장 사고가 지속적으로 증가함에 있어서 정부의 다양한 건설현장 안전사고 대책에도 불구하고 건설 사고는 늘어나고 있는 실정이다.

참고문헌 (18)

안전보건공단. (2017). "건설 중대재해 사례와 대책." 한국산업안전보건공단 건설안전실, pp. 8-10.
소방청. (2019). "연도별 공사장 화재 발생 건수." http://www.korea.kr/news/pressReleaseView.do?newsId156312413 (2019년 4월 30일)
Lee, Eui-Pyeong. (2008). "Analysis of the Actual Conditions of Fire Outbreak and its Preventive Measures during New Construction of Buildings." Journal of Architectural Institute of Korea, Vol. 24, No. 10, pp. 97-104.
Ahn, Hong-Seob. (2018). "Limits and Directions of Fire Prevention Legislations Caused by Polyurethane for the Construction Sites" Journal of Korea of Construction Safety, Vol. 1, No. 1, pp. 7-15.
정영래, 남호현. (2018). "델파이.AHP기법을 통한 유적정비 사후평가 지표 개발." 한국건축역사학회지, pp. 19-33.
김병욱. (2015). "의사결정계층(AHP) 분석방법." 서울 : 킴스정보전략연구소, pp. 155-160.
이창호. (2000). "집단의사결정론." 서울: 세종출판사 pp. 256-257.
최승모, 이동은, 손창백. (2007). "프로젝트 유형별 중대재해 발생현황 비교분석." 한국건설관리학회 학술발표대회 논문집, pp. 714-717.
"A fire case of LOTTE MALL construction site in Yongin." http://www.kgnews.co.kr/news/articleView.html?idxno544658 (Apr. 30. 2019)
"A fire case of multipurpose building construction site in Sejong." http://www.asiatoday.co.kr/view.php?key20180806010002899 (Apr. 30. 2019)
"A fire case of new town studio flat construction site in Suwon Kwanggyo." http://www.joongboo.com/news/articleView.html?modnews&actarticleView&idxno1224758 (Apr. 30. 2019)
"A fire case of multipurpose building construction site in Kimpo." http://www.kyeonggi.com/news/articleView. html?modnews&actarticleView&idxno1237556 (Apr. 30. 2019)
"A explosion case of POSCO construction site in Namyangju." https://www.yna.co.kr/view/AKR20160826078700060(Apr. 30. 2019)
"A fire case of National Museum of Modern and Contempo rary Art construction site." https://news.sbs.co.kr/news/endPage.do?news_idN1001347927 (Apr. 30. 2019)
"A fire case of shopping district construction site attached to Dongtan Metapolis." http://www.hani.co.kr/arti/society/area/785568.html (Apr. 30. 2019)
"Goyang Terminal construction fire accident." http://www.mygoyang.com/news/articleView.html?idxno35508(Apr. 30. 2019)
"S Apartment Construction Site in Dajung-dong, Sejong City." http://www.nextimes.kr/news/articleView.html?idxno2484 (Apr. 30. 2019)
"Icheon refrigerator warehouse fire accident." https://ko.wikipedia.org/wiki/이천_냉동창고_화재 (Apr. 30. 2019)

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증