건설현장에서는 화재사고 발생 시 대형재해로 이어질 수 있는 위험성이 매우 크다. 건설현장에서는 가연성 물질을 다수 사용하고 있으며, 화재사고 발화원이 되는 장비를 흔히 사용하고 있어 화재사고 위험이 항상 상존한다. 화재사고 예방을 위한 다양한 제도로 명시하고 있으나, 건설현장 작업 특성에 적합한 예방제도를 적용하기에는 한계가 있으며, 기존 연구에서는 법령개선 및 화재사고 시 진압 문제 관련 내용의 연구가 진행되었다. 이에 본 연구에서 화재사고 사례분석과 선행연구 고찰을 통해 화재위험도 평가 체크리스트를 제안하였다. 체크리스트의 현장 적용성을 검토해보기 위해서 국내 건설현장에서 발생한 2건의 화재사고 사례에 적용하였다. 그 결과, 실제 화재 원인을 포함하여 추가적으로 화재원인이 될 수 있는 원인들을 규명할 수 있었다. 본 연구의 화재위험도 평가 체크리스트를 건설현장에서 활용한다면 실질적이고 효과적인 화재사고 예방뿐만 아니라 화재사고가 발생하더라도 인명피해를 최소화하는 데 기여할 수 있을 것이다.
건설현장에서는 화재사고 발생 시 대형재해로 이어질 수 있는 위험성이 매우 크다. 건설현장에서는 가연성 물질을 다수 사용하고 있으며, 화재사고 발화원이 되는 장비를 흔히 사용하고 있어 화재사고 위험이 항상 상존한다. 화재사고 예방을 위한 다양한 제도로 명시하고 있으나, 건설현장 작업 특성에 적합한 예방제도를 적용하기에는 한계가 있으며, 기존 연구에서는 법령개선 및 화재사고 시 진압 문제 관련 내용의 연구가 진행되었다. 이에 본 연구에서 화재사고 사례분석과 선행연구 고찰을 통해 화재위험도 평가 체크리스트를 제안하였다. 체크리스트의 현장 적용성을 검토해보기 위해서 국내 건설현장에서 발생한 2건의 화재사고 사례에 적용하였다. 그 결과, 실제 화재 원인을 포함하여 추가적으로 화재원인이 될 수 있는 원인들을 규명할 수 있었다. 본 연구의 화재위험도 평가 체크리스트를 건설현장에서 활용한다면 실질적이고 효과적인 화재사고 예방뿐만 아니라 화재사고가 발생하더라도 인명피해를 최소화하는 데 기여할 수 있을 것이다.
On the construction site, there exists frequently a high likelihood that a fire accident can lead to a large-scale disaster. In the previous studies, the diverse outcomes have been focused on the improvement of relative statutes and tried to realize the suppression and confrontation of the fire acci...
On the construction site, there exists frequently a high likelihood that a fire accident can lead to a large-scale disaster. In the previous studies, the diverse outcomes have been focused on the improvement of relative statutes and tried to realize the suppression and confrontation of the fire accidents. In this study, the limitations on the site were identified through prior research reviews, and the fire risk assessment checklist was proposed through the analysis of the massive accident cases. The checklist was divided into the prevention and minimization steps and developed into 16 categories of total risk factors. According to the results from the cases applied in this study, if the installation status is checked, such as removing combustibles, and broadcasting facilities for evacuation are installed, it is expected that the casualties will be minimized or zeroed. By developing a fire risk assessment checklist, this study provides the implications of the theoretical and realistic fire accident prevention, and supports the ways to minimize the damage resulted from the fire accidents on construction sites. In the further, deriving universe and common items about repeated occurrences of a work type will be needed as a subsequent research.
On the construction site, there exists frequently a high likelihood that a fire accident can lead to a large-scale disaster. In the previous studies, the diverse outcomes have been focused on the improvement of relative statutes and tried to realize the suppression and confrontation of the fire accidents. In this study, the limitations on the site were identified through prior research reviews, and the fire risk assessment checklist was proposed through the analysis of the massive accident cases. The checklist was divided into the prevention and minimization steps and developed into 16 categories of total risk factors. According to the results from the cases applied in this study, if the installation status is checked, such as removing combustibles, and broadcasting facilities for evacuation are installed, it is expected that the casualties will be minimized or zeroed. By developing a fire risk assessment checklist, this study provides the implications of the theoretical and realistic fire accident prevention, and supports the ways to minimize the damage resulted from the fire accidents on construction sites. In the further, deriving universe and common items about repeated occurrences of a work type will be needed as a subsequent research.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
건설현장 화재사고 사례에서 나타난 반복 적이 고유 사한 사고원인을 규명하고 위험요인을 도출하여 화재위험도 평가 체크리스트를 구축하는 것으로 본 연구의 범위를 제한하고자 한다.
따라서 본 연구에서는 건설현장에서 발생가능한 화재 사고 예방을 위해서 기존의 화재사고 중대재해 사례분석을 통하여 건설현장에 대한 화재위험도를 평가 할 수 있는 체크리스트를 제안하고자 한다. 향후 본 연구의 결과를 시공 중인 건설현장에서 활용한다면 화재사고 예방 및 저감에 기여할 수 있을 것으로 기대한다.
본 연구에서는 건설현장에서 발생할 수 있는 화재 사고를 예방할 수 있도록 실제 국내 건설현장에서 발생한 19건의 화재사고 사례를 분석하여 화재위험도 평가 체크리스트를 제안하였다. 화재사고 사례분석 및 기존 연구의 고찰을 통하여 화재위험도 평가요인을 도출하고 전문가 설문조사로 요인들의 적정성을 평가하였다.
있다. 본 연구에서는 반복적이고 유사하게 발생하는 건설 현장의 화재사고의 특성을 고려하여 기존에 발생한 실제화 재사고 사례분석을 통해 건설현장의 화재위험도를 평가할 수 있는 연구를 진행하고자 한다.
제안 방법
건설업에서 발생한 화재사고와 관련한 선행연구들[5-16] 을 사전 화재예방과 화재발생 이후 피해의 최소화로 구분하여 살펴보았으며, 주요 선행연구와 내용은 Table 1과 같다.
화재사고 사례분석 및 기존 연구의 고찰을 통하여 화재위험도 평가요인을 도출하고 전문가 설문조사로 요인들의 적정성을 평가하였다. 도출된 요인들을 바탕으로 화재위험도 평가 체크리스트를 작성하고, 이 체크리스트의 현장적용성을 검토해보기 위해서 국내 건설현장에서 발생한 화재사고 사례 2건에 적용해 보았다. 그 결과 실제 화재 원인을 포함하여 추가적으로 화재원인이 될 수 있는 원인들을 규명할 수 있었다.
도출된 화재 위험평가 요인의 적정성을 확인하기 위해서 Table 6과 같이 경력 13년 이상의 전문가 5명에게 화재위험평가 요인들에 대한 설문조사를 실시하였다. 리커트 5 점 척도로 각 항목을 평가하였고, 그 결과 9가지 항목이 4 점 이상, 7가지 항목이 3점 이상으로 평가되어 본 연구에서 도출된 화재 위험평가 요인들이 적절하게 도출되었다고 판단된다.
첫째, 건설현장 화재사고 예방과 관련된 화재사고 발생 현황 파악 및 화재예방 관련 제도와 선행연구 고찰을 통해 문제점을 도출하였다. 둘째, 국내 건설현장에서 발생한 화재 사고 중대재해 사례 19건을 수집하여 공통적인 위험요인을 도출하고자 사고사례를 분석하였다. 셋째, 도출된 위험요인을 이용하여 화재위험도 평가 체크리스트를 개발하였다.
셋째, 도출된 위험요인을 이용하여 화재위험도 평가 체크리스트를 개발하였다. 마지막으로 기존에 발생한 건설현장 화재사고 사례 2 건에 대하여 본 연구에서 개발한 화재위험도 평가 체크리스트를 적용하고 그 적용성을 검토하였다. 본 연구의 절차를 정리하면 Figure 1과 같다.
둘째, 국내 건설현장에서 발생한 화재 사고 중대재해 사례 19건을 수집하여 공통적인 위험요인을 도출하고자 사고사례를 분석하였다. 셋째, 도출된 위험요인을 이용하여 화재위험도 평가 체크리스트를 개발하였다. 마지막으로 기존에 발생한 건설현장 화재사고 사례 2 건에 대하여 본 연구에서 개발한 화재위험도 평가 체크리스트를 적용하고 그 적용성을 검토하였다.
즉, 사례분석을 통하여 14가지 요인을 도출하였고 기존연구 분석을 통하여 유사하거나 중복되는 요인들을 제외하고 신규로 2가지 요인을 추가하여 Table 5와 같이 총 16가지 요인을 도출하였다. 도출된 요인들은 그 특성에 따라 대분류로 ‘1단계 예방’, ‘2단계 피해의 최소화’로 구분하였다.
연구의 방법은 다음과 같다. 첫째, 건설현장 화재사고 예방과 관련된 화재사고 발생 현황 파악 및 화재예방 관련 제도와 선행연구 고찰을 통해 문제점을 도출하였다. 둘째, 국내 건설현장에서 발생한 화재 사고 중대재해 사례 19건을 수집하여 공통적인 위험요인을 도출하고자 사고사례를 분석하였다.
리커트 5 점 척도로 각 항목을 평가하였고, 그 결과 9가지 항목이 4 점 이상, 7가지 항목이 3점 이상으로 평가되어 본 연구에서 도출된 화재 위험평가 요인들이 적절하게 도출되었다고 판단된다. 화재 위험평가를 직관적으로 쉽게 수행할 수 있도록 본 연구에서 개발한 체크리스트의 평가구분은 3가지로 양호, 미흡, 해당사항 없음의 3단계로 구성하였다.
제안하였다. 화재사고 사례분석 및 기존 연구의 고찰을 통하여 화재위험도 평가요인을 도출하고 전문가 설문조사로 요인들의 적정성을 평가하였다. 도출된 요인들을 바탕으로 화재위험도 평가 체크리스트를 작성하고, 이 체크리스트의 현장적용성을 검토해보기 위해서 국내 건설현장에서 발생한 화재사고 사례 2건에 적용해 보았다.
화재사고사례 분석을 통해 화재 위험요인을 도출하고, 기존연구에서 제시한 화재사고 위험요인을 추가하였다. 즉, 사례분석을 통하여 14가지 요인을 도출하였고 기존연구 분석을 통하여 유사하거나 중복되는 요인들을 제외하고 신규로 2가지 요인을 추가하여 Table 5와 같이 총 16가지 요인을 도출하였다.
대상 데이터
과거에 발생했던 건설현장 화재 사고 중 주요 사례를 들어보면, 2008년 1월에는 이천에 위치한 물류 냉동창고 신축공사장에서 화재사고로 인하여 10명이 부상당하고, 40명이 사망하였다. 2020년 4월에는 이천에 위치한 물류창고 신축공사장에서 화재사고로 인하여 10 명이 부상당하고 38명이 사망하였다.
본 연구에서 개발된 화재위험도 평가 체크리스트의 현장 적용성 검토를 위해서 서울과 충청북도 건설현장에서 발생한 화재사고 사례 2건에 적용해 보았으며, 그 개요는 Table 7과 같다.
본 연구에서는 화재위험도 평가요인 도출을 위해서 먼저 2006년부터 2018년 발생한 화재사고 중대재해 사례 19건을 분석하였으며, 해당 사례의 개요는 Table 4와 같다.
본 연구의 사례분석에서는 2006년부터 2018년까지 13년간 국내 건설현장에서 발생한 화재사고 사례 중 중대재해 19건의 사례를 대상으로 자료를 분석하여 위험요인을 도출하였다. 건설현장 화재사고 사례에서 나타난 반복 적이 고유 사한 사고원인을 규명하고 위험요인을 도출하여 화재위험도 평가 체크리스트를 구축하는 것으로 본 연구의 범위를 제한하고자 한다.
성능/효과
화재사고 사례 B에서는 ‘1단계 예방’의 불안전 행동 및 불안전한 상태에서 총 10항목 중 2건의 ‘양호’와 5건의 ‘미흡’, 5건의 ‘해당 무’로 분석되었다. ‘2단계 피해의 최소화’의 소화와 난연재 및 피난에서 총 6개 항목 중 1건의 ‘양호’, 5건의 ‘미흡’으로 분석되었다.
‘2단계 피해의 최소화’의 소화와 난연재 및 피난에서 총 6개 항목 중 5건의 ‘미흡’, 1건의 ‘해당 무’로 분석되었다. 화재사고 사례 B에서는 ‘1단계 예방’의 불안전 행동 및 불안전한 상태에서 총 10항목 중 2건의 ‘양호’와 5건의 ‘미흡’, 5건의 ‘해당 무’로 분석되었다.
불안전 상태에서 개인 보호구 지급 상태 ‘양호’, 관리감독자 배치 상태(화재감시자 미배치 등)·안전시설물(불티방지포, 확산방지 시설물 등) 설치상태 및 소화기 설치상태 ‘미흡’, 전용난방기구 사용상태 및 위험물 저장소 설치 및 운영 관리 상태 ‘해당 무’로 나타났다. ‘2단계 피해의 최소화’의 소화와 난연재에서 전용 작업복 착용 상태 ‘양호’, 불연재료 사용상태 및 가연물 제거 및 교체 사용상태 ‘미흡’으로 나타났다. 피난에서는 대피용 방송설비 설치·운영상태 및 대피훈련 운영상태 ‘미흡’, 피난유도 관리자 지정배치 여부 ‘미흡’으로 평가되었다.
도출된 요인들을 바탕으로 화재위험도 평가 체크리스트를 작성하고, 이 체크리스트의 현장적용성을 검토해보기 위해서 국내 건설현장에서 발생한 화재사고 사례 2건에 적용해 보았다. 그 결과 실제 화재 원인을 포함하여 추가적으로 화재원인이 될 수 있는 원인들을 규명할 수 있었다. 본 연구의 화재위험도 평가 체크리스트를 건설현장에서 활용한다면 ‘1단계 예방’에서 직접적인 원인에 대한 실질적이고 효과적인 화재사고 예방 효과가 있을 것이며 만약에 화재사고가 발생하더라도 ‘2단계 피해의 최소화’에서 인명피해를 최소화할 것으로 사료된다.
또한 ‘2단계 피해의 최소화’에서 소화와 난연재에서 불연재료 사용상태 및 가연물 제거 및 교체 사용상태가 미흡하였고, 피난에서 대피용 방송설비 설치·운영상태와 대피훈련 운영상태 및 피난유도 관리자 지정배치 여부에서 미흡으로 나타나 건설현장에서 화재사고발생 시 많은 인명피해가 예상되었다. 둘째, 화재사고사례 B에 적용하여 분석한 결과 ‘1단계 예방’ 불안전한행동에서 가연물 근접 화기 작업 시 가연물 제거 여부와인화성물질 사용방법 숙지 상태가 미흡하였고, 불안전한 상태에서 관리감독자 배치 상태(화재감시자 미배치등) 및 안전시설물(불티방지포, 확산방지 시설물 등)설치 상태 미흡으로 나타나 화재발생의 직접적인 원인으로 화재사고가 발생한 것으로 분석되었다. 또한 ‘2단계피해의 최소화’에서 소화와 난연재에서 불연재료 사용상태 및 가연물 제거 및 교체 사용상태가 미흡하였고, 피난에서 대피용 방송설비 설치·운영상태와 대피훈련운영상태 및 피난유도 관리자 지정배치 여부에서 미흡으로 나타나 건설현장에서 화재사고 발생 시 많은 인명피해가 예상된다.
또한 ‘2단계 피해의 최소화’에서 소화와 난연재에서 불연재료 사용상태 및 가연물 제거 및 교체 사용상태가 미흡하였고, 피난에서 대피용 방송설비 설치·운영상태와 대피훈련 운영상태 및 피난유도 관리자 지정배치 여부에서 미흡으로 나타나 건설현장에서 화재사고발생 시 많은 인명피해가 예상되었다. 둘째, 화재사고사례 B에 적용하여 분석한 결과 ‘1단계 예방’ 불안전한행동에서 가연물 근접 화기 작업 시 가연물 제거 여부와인화성물질 사용방법 숙지 상태가 미흡하였고, 불안전한 상태에서 관리감독자 배치 상태(화재감시자 미배치등) 및 안전시설물(불티방지포, 확산방지 시설물 등)설치 상태 미흡으로 나타나 화재발생의 직접적인 원인으로 화재사고가 발생한 것으로 분석되었다.
요인들에 대한 설문조사를 실시하였다. 리커트 5 점 척도로 각 항목을 평가하였고, 그 결과 9가지 항목이 4 점 이상, 7가지 항목이 3점 이상으로 평가되어 본 연구에서 도출된 화재 위험평가 요인들이 적절하게 도출되었다고 판단된다. 화재 위험평가를 직관적으로 쉽게 수행할 수 있도록 본 연구에서 개발한 체크리스트의 평가구분은 3가지로 양호, 미흡, 해당사항 없음의 3단계로 구성하였다.
여부 ‘해당 무’로 나타났다. 불안전 상태에서 개인보호구 지급 상태 ‘양호’, 관리감독자 배치 상태(화재감시자 미배치 등)·안전시설물(불티방지포, 확산방지 시설물 등) 설치상태 및 소화기 설치상태 ‘미흡’, 전용난방기구 사용상태및 위험물 저장소 설치 및 운영 관리 상태 ‘해당 무’로 나타났다. ‘2단계 피해의 최소화’의 소화와 난연재에서 불연재료 사용상태 및 가연물 제거 및 교체 사용상태 ‘미흡’으로 나타났다.
여부 ‘해당 무’로 나타났다. 불안전 상태에서 개인보호구 지급 상태 ‘양호’, 관리감독자 배치 상태(화재감시자 미배치 등)·안전시설물(불티방지포, 확산방지 시설물 등) 설치상태 및 소화기 설치상태 ‘미흡’, 전용난방기구 사용상태및 위험물 저장소 설치 및 운영 관리 상태 ‘해당 무’로 나타났다. ‘2단계 피해의 최소화’의 소화와 난연재에서 불연재료 사용상태 및 가연물 제거 및 교체 사용상태 ‘미흡’으로 나타났다.
화재위험도 평가 체크리스트에 실제 발생한 화재 사고사례 2곳을 적용 분석한 결과, 화재사고 사례 A에서는 ‘1단계 예방’의 불안전 행동 및 불안전한 상태에서 총 10항목 중 2건의 ‘양호’와 5건의 ‘미흡’, 3건의 ‘해당 무’로 분석되었다. ‘2단계 피해의 최소화’의 소화와 난연재 및 피난에서 총 6개 항목 중 5건의 ‘미흡’, 1건의 ‘해당 무’로 분석되었다.
화재위험도 평가 체크리스트의 평가 결과를 분석해보면, 첫째, 화재사고 사례 A를 적용하여 분석한 결과, ‘1 단계 예방’ 불안전한 행동에서 가연물 근접 화기 작업시 가연물 제거 여부와 인화성물질 사용방법 숙지 상태가 미흡하였고, 불안전한 상태에서 관리감독자 배치 상태(화재감시자 미배치 등) 및 안전시설물(불티방지포, 확산방지 시설물 등)설치 상태 미흡으로 나타나 화재발생의 직접적인 원인으로 화재사고가 발생한 것으로 분석되었다. 또한 ‘2단계 피해의 최소화’에서 소화와 난연재에서 불연재료 사용상태 및 가연물 제거 및 교체 사용상태가 미흡하였고, 피난에서 대피용 방송설비 설치·운영상태와 대피훈련 운영상태 및 피난유도 관리자 지정배치 여부에서 미흡으로 나타나 건설현장에서 화재사고발생 시 많은 인명피해가 예상되었다.
후속연구
따라서 본 연구에서 제안한 화재위험도 평가 체크리스트에 일부 사례만을 적용하여 검증하기는 하였지만, 화재사고위험도 평가에 효과가 있을 것으로 판단된다. 향후 화재위험도 평가 체크리스트를 건설현장에서 활용하여 적용한다면 화재사고 예방 및 피해 저감에 기여할 것으로 사료된다.
본 연구에서는 19개 중대재해 화재사고 데이터를 분석하여 국내 건설현장에서 발생할 수 있는 화재사고 위험요인을 모두 도출하는데 한계가 있다. 차후 이를 보완하여 후속 연구를 진행하도록 하겠다.
그 결과 실제 화재 원인을 포함하여 추가적으로 화재원인이 될 수 있는 원인들을 규명할 수 있었다. 본 연구의 화재위험도 평가 체크리스트를 건설현장에서 활용한다면 ‘1단계 예방’에서 직접적인 원인에 대한 실질적이고 효과적인 화재사고 예방 효과가 있을 것이며 만약에 화재사고가 발생하더라도 ‘2단계 피해의 최소화’에서 인명피해를 최소화할 것으로 사료된다.
모두 도출하는데 한계가 있다. 차후 이를 보완하여 후속 연구를 진행하도록 하겠다.
제안하고자 한다. 향후 본 연구의 결과를 시공 중인 건설현장에서 활용한다면 화재사고 예방 및 저감에 기여할 수 있을 것으로 기대한다.
평가에 효과가 있을 것으로 판단된다. 향후 화재위험도 평가 체크리스트를 건설현장에서 활용하여 적용한다면 화재사고 예방 및 피해 저감에 기여할 것으로 사료된다.
화재위험도 평가 체크리스트를 적용한 결과 ‘1단계 예방’ 불안전한 행동 및 불안전한 상태에서 직접적인 원인이 될 수 있는 가연물 근접 화기작업시 가연물 제거 여부 및 인화성 물질 사용방법 숙지 상태에 대한 해당 근로자의 철저한 사전 교육과 작업 전 철저한 안전관리가 필요하고, 화재감시자 배치 상태 및 안전시설물(불티 방지포 등)·소화기 설치상태를 관리감독자가 확인하고 지속적인 관리가 필요하다. 만약에 직접적인 원인을 예방하지 못하여 화재 사고가 발생 되었을 때 ‘2단계 피해의 최소화’ 소화와 난연재재료 및 피난에서 불연재 사용과 가연물 제거 및 교체 사용에 대하여 사전에 실시하여 화재사고의 확대를 최소화해야 한다.
참고문헌 (18)
Korea Occupational Safety and Health Agency. Guidelines for storage of combustible materials [Internet]. Ulsan (Korea): Korea Occupational Safety and Health Agency; 2018. p. 4-9. Available From: http://www.kosha.or.kr/kosha/data/business/constructionBook.do?medSeq39858&codeSeq1120000&medForm101&menuId-1120000101&modeview
National Fire Agency. Installation, Maintenance, and Safety control of Fire-Fighting Systems Act [Internet]. Sejong (Korea): National Fire Agency. 2020 Feb. Available From: https://www.law.go.kr/LSW/lsInfoP.do?efYd20210101&lsiSeq214409#0000.
Ministry of Employment and Labor. Occupational Safety And Health Act [Internet]. Sejong (Korea): Ministry of Employment and Labor. 2020 May. Available From: https://www.law.go.kr/LSW/lsInfoP.do?efYd20210101&lsiSeq206708#0000.
Ministry of Employment and Labor. The Ministerial Ordinance of Industrial Safety Standards [Internet]. Sejong (Korea): Ministry of Employment and Labor. 2019 Apr. Available From : https://www.law.go.kr/LSW/lsInfoP.do?efYd20200420&lsiSeq208417#0000
Lee H. Astudy on fire prevention at welding-work site [master's thesis]. [Suwon (Korea)]: Kyonggi University; 2011. 75 p.
Yoo IH. A study on the properties of the glass wool associated with the fireproof performance of the sandwich panel [master's thesis]. [Seoul (Korea)]: Hanyang University; 2008. 53 p.
Cho CM. A study on improvement of fire safety measures at construction work site [master's thesis]. [Suwon (Korea)]: Kyonggi University; 2016. 81 p.
Lee EP. Problems and measures to prevent recurrence of cold storage fire. Journal of the Architectural Institute of Korea. 2008 Dec;24(12):39-46.
Lee YJ. Astudy on preventing fire accident at construction site [master's thesis]. [Seoul (Korea)]: Seoul National University of Science & Technology; 2009. 86 p.
Chun BJ. A study on development of fire protection system in super high rise building [master's thesis]. [Suwon (Korea)]: Kyonggi University; 2009. 58 p.
Mok YS, Chang SR, Lee YS, Go SS. A study on fire prevention of the construction site. Journal of the Korean Institute of Industrial Safety. 2002 May;17(2):69-75.
Kang YJ. A study on cause analysis and countermeasure for fire accident during construction [dissertation]. [Yongin (Korea)]: Myongji University. 2010. p. 73-89.
Kim HK. The study on qualification system improvement for a fire protection manager [master's thesis]. [Daejeon (Korea)]: Hanbat National University; 2009. 95 p.
Choi Y. A study of damage spread factors of domestic large-scale fire(Based on common problem analysis) [master's thesis]. [Seoul (Korea)]: University of Seoul; 2017. 137 p.
Yoo IH. A study on the properties of the glass wool associated with the fireproof performance of the sandwich panel [master's thesis]. [Seoul (Korea)]: Hanyang University; 2008. 53 p.
Han WS. Draw back and preventive measures of fire outbreak during new construction of building [master's thesis]. [Seoul (Korea)]: University of Seoul. 2010. p. 81.
Ministry of Public Safety and Security(National Fire Agency). 2019 Fire Statistical Yearbook [Internet]. Sejong (Korea): National Fire Agency. 2019 Jul. Available From : http://www.nfa.go.kr/nfa/releaseinformation/statisticalinformation/main/?boardIdbbs_0000000000000019&modeview&cntId20&category&pageIdx&searchCondition&searchKeyword
Heinrich D. Peterson NR. Heinrich's domino model of accident causation-adapted. Industrial Accident Prevention. 5th ed. US; New York: 1980. 270 p.
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.