선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 본 연구에서는 지금까지 연구된 내전형 연축성 발성장애의 음성 특성을 바탕으로 우리나라 고유의 언어적 요소에 적용하여 음도, 생리적 발성, 자동구어, 유성음, 경음격음 총 5가지영역으로 나누어 문항 개발을 실시하였다. 또한 내전형 연축성 발성장애와 근긴장성 발성장애로 진단받은 환자들을 대상으로 개발된 내전형 연축성 발성장애 감별진단 문항의 유용성에 대해 알아보고자 하였다.
- 본 연구를 통해 내전형 연축성 발성장애와 근긴장성 발성장애의 감별을 위한 음성 특징을 관찰했다. 개발된 검사 문항을 통해 두 질환을 변별하기에 적합하고 유용한 것을 확인할 수 있었다.
제안 방법
- 각 문항의 점수는 ‘1점: 매우 적절하지 않음, 2점: 적절하지 않음, 3점: 보통, 4점: 적절함, 5점: 매우 적절함’으로 설정하여 타당도를 조사하였다.
- 검사 문항은 국내외 연구되었던 내전형 연축성 발성장애의 음성 특징을 참고하여 검사 문항을 만들었으며, 이 중 공통적으로 언급되거나 변별력이 높다고 생각되는 문항을 선정하였다. 또한 추가적인 문항들에 대해서는 전문가들과의 자문 회의를 통해 국내 현실에 적합한 문항을 개발하였다(Table 1)(Appendix).
- 검사 영역으로는 음도, 생리적 발성, 자동구어, 유성음, 경음격음 총 5가지로 음도 영역의 경우 평상시 /a/ 연장발성, 가성으로 /a/ 연장발성, 저음으로 /a/ 연장발성으로 나누었으며, 생리적 발성 영역에서는 하품-한숨과 웃기, 자동구어 영역에서는 노래 부르기와 숫자 세기, 유성음 영역과 경음격음 영역에서는 문장과 일상생활 구어로 문항을 11가지로 세분화하였다. 세분화된 문항을 바탕으로 이비인후과 전문의 10명, 이비인후과 언어재활사 10명, 언어치료학과 교수 10명 총 30명의전문가들에게 5점 리커드 척도를 기반으로 설문조사를 시행하였다.
- 반면 음도 영역의 가성으로 /a/ 연장발성과, 생리적 발성 영역, 자동구어 영역에서는 음질이 좋아지는 내전형 연축성 발성장애의 음성 특징을 고려하여 채점 방법을 역순으로 점수를 설정하였다. 검사-재검사 신뢰도를 알아보기 위해 환자군 10%에 해당하는 10명을 대상으로 1차 검사일로부터 2주 이내 1회의 재검사를 추가로 실시하였으며 신뢰도는 95%였다. 총 5가지 영역의 청지각적 평정은 각 항목 별로 점수를 합한 후 평균값을 비교하였다.
- 검사 문항은 국내외 연구되었던 내전형 연축성 발성장애의 음성 특징을 참고하여 검사 문항을 만들었으며, 이 중 공통적으로 언급되거나 변별력이 높다고 생각되는 문항을 선정하였다. 또한 추가적인 문항들에 대해서는 전문가들과의 자문 회의를 통해 국내 현실에 적합한 문항을 개발하였다(Table 1)(Appendix).
- 모든 녹음된 데이터는 무선 배치 후 2인의 언어재활사가 청지각적 평가를 진행하였으며, 두 질환 간의 검사 채점 방법은0~3점까지 4점 척도로 음성 떨림, 음성 일탈, 쥐어짜는 목소리, 힘이 들어가는 목소리 중에 ‘0점: 전혀 나타나지 않음, 1점:1개 이상이 나타났으나 매우 드물게 나타남, 2점: 1개 이상이 대부분 나타남, 3점: 1개 이상이 항상 나타남’으로 평가하였다.
- 모든 녹음된 데이터는 무선 배치 후 2인의 언어재활사가 청지각적 평가를 진행하였으며, 두 질환 간의 검사 채점 방법은0~3점까지 4점 척도로 음성 떨림, 음성 일탈, 쥐어짜는 목소리, 힘이 들어가는 목소리 중에 ‘0점: 전혀 나타나지 않음, 1점:1개 이상이 나타났으나 매우 드물게 나타남, 2점: 1개 이상이 대부분 나타남, 3점: 1개 이상이 항상 나타남’으로 평가하였다. 반면 음도 영역의 가성으로 /a/ 연장발성과, 생리적 발성 영역, 자동구어 영역에서는 음질이 좋아지는 내전형 연축성 발성장애의 음성 특징을 고려하여 채점 방법을 역순으로 점수를 설정하였다. 검사-재검사 신뢰도를 알아보기 위해 환자군 10%에 해당하는 10명을 대상으로 1차 검사일로부터 2주 이내 1회의 재검사를 추가로 실시하였으며 신뢰도는 95%였다.
- 본 연구에서 국내외 선행 연구들을 토대로 5가지 영역으로 개발하였으며 검사의 타당도, 신뢰도 검증과 내전형 연축성 발성장애와 근긴장성 발성장애 영역별 점수를 비교하였다.
- 본 연구에서는 지금까지 연구된 내전형 연축성 발성장애의 음성 특성을 바탕으로 우리나라 고유의 언어적 요소에 적용하여 음도, 생리적 발성, 자동구어, 유성음, 경음격음 총 5가지영역으로 나누어 문항 개발을 실시하였다. 또한 내전형 연축성 발성장애와 근긴장성 발성장애로 진단받은 환자들을 대상으로 개발된 내전형 연축성 발성장애 감별진단 문항의 유용성에 대해 알아보고자 하였다.
- 검사 영역으로는 음도, 생리적 발성, 자동구어, 유성음, 경음격음 총 5가지로 음도 영역의 경우 평상시 /a/ 연장발성, 가성으로 /a/ 연장발성, 저음으로 /a/ 연장발성으로 나누었으며, 생리적 발성 영역에서는 하품-한숨과 웃기, 자동구어 영역에서는 노래 부르기와 숫자 세기, 유성음 영역과 경음격음 영역에서는 문장과 일상생활 구어로 문항을 11가지로 세분화하였다. 세분화된 문항을 바탕으로 이비인후과 전문의 10명, 이비인후과 언어재활사 10명, 언어치료학과 교수 10명 총 30명의전문가들에게 5점 리커드 척도를 기반으로 설문조사를 시행하였다. 각 문항의 점수는 ‘1점: 매우 적절하지 않음, 2점: 적절하지 않음, 3점: 보통, 4점: 적절함, 5점: 매우 적절함’으로 설정하여 타당도를 조사하였다.
대상 데이터
- 새로 개발된 검사 문항의 임상적 유용성을 확인하기 위하여 2017년 1월~2019년 2월까지 본원 이비인후과를 내원하여 전반적인 음성평가를 통해 이비인후과 전문의와 언어재활사에 의해 내전형 연축성 발성장애와 근긴장성 발성장애로 진단받은 총 100명을 대상으로 하였다(IRB File No. 2018-08-019-008). 대상자 모두 여성으로 내전형 연축성 발성장애군은 50명이며 평균 나이는 35.
데이터처리
- , Chicago,IL, USA)로 분석하였다. 각 항목에 대하여 두 집단 간의 차이는 독립 표본 t-검증(independent sample t-test)을 실시하였고 통계 검정상 p＜0.05를 유의한 것으로 간주하였다. 평가자 간 신뢰도와 검사-재검사 간의 신뢰도를 측정하기 위해피어슨 상관계수(Pearson r correlation)로 분석하였다.
- 수집된 자료는 통계분석 프로그램 Statistical package forthe social sciences(SPSS, version 12.0, SPSS Inc., Chicago,IL, USA)로 분석하였다. 각 항목에 대하여 두 집단 간의 차이는 독립 표본 t-검증(independent sample t-test)을 실시하였고 통계 검정상 p＜0.
- 검사-재검사 신뢰도를 알아보기 위해 환자군 10%에 해당하는 10명을 대상으로 1차 검사일로부터 2주 이내 1회의 재검사를 추가로 실시하였으며 신뢰도는 95%였다. 총 5가지 영역의 청지각적 평정은 각 항목 별로 점수를 합한 후 평균값을 비교하였다.
- 05를 유의한 것으로 간주하였다. 평가자 간 신뢰도와 검사-재검사 간의 신뢰도를 측정하기 위해피어슨 상관계수(Pearson r correlation)로 분석하였다.
성능/효과
- 1,2) 연축성 발성장애는 세 가지 유형으로 나뉘어지는데 가장 일반적으로 나타나는 내전형의 경우 불수의적인 성대의 과내전에 의해 음성이 끊어지고 목을 조이는 듯한 목소리가 나타난다. 그 다음으로는 갑자기 성대가 열려 바람이 새는 듯한 목소리를 나타내거나 목소리가 산출되지 않는 외전형과 마지막으로 두 증상을 복합적으로 가지고 있는 혼합형으로 구분된다.
- 그 다음으로는 갑자기 성대가 열려 바람이 새는 듯한 목소리를 나타내거나 목소리가 산출되지 않는 외전형과 마지막으로 두 증상을 복합적으로 가지고 있는 혼합형으로 구분된다.4) 대부분의 환자가 내전형에 속하며 내전형 연축성 발성장애는 발성 시에 성대가 너무 강하게 내전되어서 쥐어짜는 듯한 음성, 음성 끊김, 비유창한 음성, 애성(hoarseness) 등의 특징적인 음성을 보인다.10)
- 3) 근긴장성 발성장애(muscle tension dysphonia, MTD)는 후두에 뚜렷한 구조적 혹은 신경학적 이상이 없이 후두 근육의과도한 긴장에 의해 발생하며4) 음성의 오용과 남용으로 해부학적이나 신경학적인 후두 구조는 정상이지만 지나친 근긴장으로 병리적인 음성이 나타난다.4,5) 발성의 경우 내전형 연축성 발성장애의 음성과 유사한 특징을 보이는데 치료는 후두 마사지와 음성 치료가 근간이 된다.5) 두 질환은 증상이 유사하나 치료 방법이 서로 상이하기 때문에 감별진단이 정확하고 분명하게 이루어져야 한다.
- 5가지 영역별로 결과를 살펴보면 내전형 연축성 발성장애의 '음도'는 5.38점, '생리적 발성'은 4.65점, '자동구어'는 2.50점, '유성음'은 5.20점, '경음격음'은 5.30점을 보였다.
- 8) 이를 바탕으로 보았을 때 성대 근육이 불수의적인 수축을 하여 과내전되는 내전형 연축성 발성장애의 발성 특징이 우리말 경음, 격음이 포함된 문장 읽기 시 두드러지게 나타날 것으로 사료된다.
- 본 연구를 통해 내전형 연축성 발성장애와 근긴장성 발성장애의 감별을 위한 음성 특징을 관찰했다. 개발된 검사 문항을 통해 두 질환을 변별하기에 적합하고 유용한 것을 확인할 수 있었다. 반면 두 발성장애의 표집 수가 적었고 후향적 연구라는 제한점이 있었다.
- 경음격음 영역에서 내전형 연축성 발성장애군이 근긴장성 발성장애군에 비해 유의하게 높은 점수를 보였다. 특히, 내전형 연축성 발성장애군과 근긴장성 발성장애는 유성음으로 시작하는 문장과 비교했을 때 거의 차이가 없었으나, 경음격음 영역에서 근긴장성 발성장애는 더 낮은 점수를 보였다.
- 내전형 연축성 발성장애 감별진단 5가지 영역을 분석한 결과(Table 3), 모든 영역에서 두 집단 간의 유의한 차이를 보였다. 5가지 영역별로 결과를 살펴보면 내전형 연축성 발성장애의 '음도'는 5.
- 70점을 나타냈다. 내전형 연축성 발성장애가 모든 요소에서 점수가 제일 높았으며, 음도와 경음격음 영역에서 유의하게 높은결과를 보였다. 평가자가 각각 평정한 내전형 연축성 발성장애 감별진단 검사 문항 결과에 대해 평가자 간 신뢰도를 조사한 결과 0.
- 음도 영역에서 내전형 연축성 발성장애군이 근긴장성 발성장애군에 비해 높은 결과를 보였으며 통계적으로 유의한 차이가 있었다. 두 질환을 구분할 때 음도 영역의 가성 연장발성이 기준이 되는 것을 확인할 수 있었는데 내전형 연축성 발성장애의 경우 가성 연장발성 시 음질이 좋아지는 것을 볼 수 있었으며 이는 Cannito와 Woodson11)의 연구에서 가성 발성시 음질이 좋아진다는 선행연구와 일치하였다.
- 생리적 발성 영역에서 내전형 연축성 발성장애군이 근긴장성 발성장애군에 비해 높은 결과를 보였으며 통계적으로 유의한 차이가 있었다. 이번 연구에서 내전형 연축성 발성장애 환자군에서 생리적 발성 시 음질이 훨씬 더 좋아지는 것8)을 확인할 수 있었으며, 마찬가지로 선행 연구와 일치하는 것을 확인할 수 있었다.
- 893로서 비교적 높은 것으로 나타났다. 신뢰도가 가장 높은 영역은 음도 영역이며, 가장 낮은 영역은 생리적 발성 영역으로 분석되었다.
- 음도 영역에서 내전형 연축성 발성장애군이 근긴장성 발성장애군에 비해 높은 결과를 보였으며 통계적으로 유의한 차이가 있었다. 두 질환을 구분할 때 음도 영역의 가성 연장발성이 기준이 되는 것을 확인할 수 있었는데 내전형 연축성 발성장애의 경우 가성 연장발성 시 음질이 좋아지는 것을 볼 수 있었으며 이는 Cannito와 Woodson11)의 연구에서 가성 발성시 음질이 좋아진다는 선행연구와 일치하였다.
- '셋째' [섿째]나 '갔다' [갇따], '학교' [하꾜]와 같은 경우에도 격음이나 평음보다는 '째'나 '따', '꾜'와 같은끝 부분에서 더 많은 힘이 들어가거나 긴장성 음성이 나타났으며, '따뜻한' [따뜨탄]에서도 '따뜨'와 같은 경음문맥에서 '탄'과 같은 격음보다 더 많은 음성진전이나 음성일탈을 보였다. 이는 우리말에서 보이는 고유한 발성 유형에 따른 자음의 특징으로서 이러한 문맥에서의 검사어는 유/무성으로만 구분되는 영어권의 자음과는 달리 MTD나 ADSD 환자의 발성 특징을 검사하기에 적절할 것으로 보인다.
- 생리적 발성 영역에서 내전형 연축성 발성장애군이 근긴장성 발성장애군에 비해 높은 결과를 보였으며 통계적으로 유의한 차이가 있었다. 이번 연구에서 내전형 연축성 발성장애 환자군에서 생리적 발성 시 음질이 훨씬 더 좋아지는 것8)을 확인할 수 있었으며, 마찬가지로 선행 연구와 일치하는 것을 확인할 수 있었다.
- 자동구어 영역에서 내전형 연축성 발성장애군이 근긴장성 발성장애군에 비해 높은 결과를 보였으며 통계적으로 유의한차이가 있었다. 이는 기존의 Ludlow 등7) 연구에서 노래를 부를 때 쥐어짜는 목소리, 음성 일탈이 줄어든다는 결과와 일치하였으며, 숫자 세기의 경우 제시한 문장에 따른 과제 난이도에 따라 음성 특징이 심하게 나타나는 것을 보았을 때 훨씬 수행하기 쉽게 느껴져 음성 일탈과 쥐어짜는 목소리가 줄어드는 것으로 보여진다.
- 전문가들에게 문항의 내용타당성 검증을 한 결과, 5점 만점에 4.2점을 받아 해당 문항이 타당한 것을 확인하였다. 내전형 연축성 발성장애 감별검사의 하위 영역과 총점과의 상관은0.
- 경음격음 영역에서 내전형 연축성 발성장애군이 근긴장성 발성장애군에 비해 유의하게 높은 점수를 보였다. 특히, 내전형 연축성 발성장애군과 근긴장성 발성장애는 유성음으로 시작하는 문장과 비교했을 때 거의 차이가 없었으나, 경음격음 영역에서 근긴장성 발성장애는 더 낮은 점수를 보였다. 이는 영어권에서 사용되는 유성음 문장보다 우리나라 발성 유형에 따라 나누어지는 경음격음을 활용하여 개발된 문구가 발화시 조음 운동의 복잡성을 증가시키므로 성대가 불수의적으로 수축하여 발성되는 내전형 연축성 발성장애의 음성 특징을 더 잘 반영하는 것으로 보여진다.
- 내전형 연축성 발성장애가 모든 요소에서 점수가 제일 높았으며, 음도와 경음격음 영역에서 유의하게 높은결과를 보였다. 평가자가 각각 평정한 내전형 연축성 발성장애 감별진단 검사 문항 결과에 대해 평가자 간 신뢰도를 조사한 결과 0.892로 높게 나타났으며, 검사-재검사 신뢰도는 0.91로 매우 높은 상관 결과를 보였다.
후속연구
- 개발된 검사 문항을 통해 두 질환을 변별하기에 적합하고 유용한 것을 확인할 수 있었다. 반면 두 발성장애의 표집 수가 적었고 후향적 연구라는 제한점이 있었다. 향후 추가적으로 대상자 및 유병 기간 등을 확보하고 검사 문항 간의 결과 상관관계에 대한 후속 연구가 필요할 것으로 사료된다.
- 반면 두 발성장애의 표집 수가 적었고 후향적 연구라는 제한점이 있었다. 향후 추가적으로 대상자 및 유병 기간 등을 확보하고 검사 문항 간의 결과 상관관계에 대한 후속 연구가 필요할 것으로 사료된다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.