[논문]종이에 부착된 테이프를 박리하는 동시에 지문을 현출하는 이중목적시약(dual-purpose)에 관한 연구

서윤희; 김연지; 신민섭; 유제설

doi:10.5392/jkca.2019.19.01.463

종이에 부착된 테이프를 박리하는 동시에 지문을 현출하는 이중목적시약(dual-purpose)에 관한 연구
Dual-purpose Reagent for Separating Paper with Tape and Developing Fingerprints on the Paper Simultaneously 원문보기

한국콘텐츠학회논문지 = The Journal of the Korea Contents Association, v.19 no.1, 2019년, pp.463 - 471

서윤희 (순천향대학교 법과학대학원) , 김연지 (순천향대학교 법과학대학원) , 신민섭 (순천향대학교 법과학대학원) , 유제설 (순천향대학교 법과학대학원)

초록
AI-Helper

테이프는 납치, 강도, 폭탄제조 등 강력범죄에 사용되며, 테이프 접착면에는 지문, DNA 등 수사에 필요한 증거가 남아있을 수 있다. 이러한 증거를 수집하기 위해서는 테이프 접착면을 박리하는 과정이 선행되어야 한다. 본 연구에서는 테이프가 다공성표면에 부착되어 있는 경우에 한 가지 시약을 사용하여 테이프를 손상없이 박리하면서 동시에 다공성표면에서 지문을 현출할 수 있는 새로운 조성의 이중목적시약을 탐색하였다. 실험 결과, 새로운 조성의 1,2-IND 농축용액과 HFE-7100의 비율이 1:2인 조성의 시약이 A4 용지에 테이프가 부착되어 있는 경우 테이프 접착면에 손상이 가지 않으면서, 박리한 종이에 열을 가하여 바로 지문을 현출할 수 있었다. 따라서 테이프가 다공성 표면에 부착되어 있는 경우에 본 연구에서 제시하는 새로운 조성의 1,2-IND(HFE-7100 기반, 1:2)를 사용할 것을 권장한다.

Abstract ▼ AI-Helper

Tapes are usually used in violent crimes and may contain important evidence. Separating adhesive side should be preceded to collect these evidence. In this study, we researched a novel dual-purpose reagent that can separate the tape without damaging and develop the fingerprints on porous surface when the tape is attached to A4 paper. As a result, the reagent of 1:2 ratio of 1,2-IND stock solution and HFE-7100 can separate without damaging the adhesive surface and develop fingerprints on separated A4 paper.

주제어

표/그림 (15)

표 표 1. 1,2-IND 최적 조성 탐색(실험1-1)
표 표 2. 닌히드린과 1,2-IND 비교(실험1-2)
표 표 3. 1,2-IND(농축용액)와 1,2-IND(HFE-7100 기반, 1:10)의 효과성 비교(실험 2-1)
그림 그림 1. 조성에 따른 1,2-IND의 지문 현출 효과성 비교(실험1-1) (좌_농축용액, 우_PE 기반)
표 표 4. 1,2-IND 농축용액과 HFE-7100의 최적 조성 탐색(실험 2-2)
표 표 5. SWGFAST에서 권고한 지문 평가 기준[17]
그림 그림 2. Heptane 기반의 닌히드린과 1,2-IND 농축용액비교 결과(실험 1-2)
그림 그림 3. 1,2-IND 용액으로 박리한 청면테이프 (좌_1,2-IND 농축용액, 우_HFE-7100 기반 1,2-IND 작업용액(1:10))
표 표 6. [그림 2]의 평가점수 평균(실험 1-2) 좌_닌히드린, 우_1,2-IND
표 표 7. [그림 4]의 평가점수 평균(실험 2-1) 좌_농축용액, 우_작업용액
그림 그림 4. 1,2-IND 농축용액과 HFE-7100 기반 1,2-IND 작업용액(1:10)의 효과성 비교 결과(실험 2-1)
그림 그림 5. 1,2-IND 농축용액과 HFE-7100의 최적 비율탐색 결과(실험 2-2)
표 표 8. [그림 5]의 평가점수 평균(실험 2-2) 좌_1:1.5, 우_1:2
그림 그림 6. 다른 조성의 1,2-IND로 A4 용지에서 지문을 현출한 효과성 비교 (좌_HFE-7100 기반, 1:2, 우_HFE-7100 기반, 1:10)
그림 그림 7. 새로운 조성의 시약으로 테이프 박리 후 A4용지에서 현출한 지문(좌)과 테이프를 부착하지 않고 일반적인 1,2-IND시약을 A4용지에 적용하여 현출한 지문(우) 결과 비교

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

본 연구에서는 A4 용지에 부착된 테이프를 박리하는 동시에 지문을 현출할 수 있는 새로운 조성의 시약을 연구하였다. 따라서 현장에서 수집한 증거가 A4용지에 테이프가 부착되어 있는 경우 본 연구에서 제시하는 새로운 조성의 1,2-IND (HFE-7100 기반, 1:2)를 이용할 것을 권장한다.
유기용매를 사용하는 방법은 박리하는 과정에서 테이프 접착면을 녹여 다공성 표면으로부터 쉽게 박리할 수 있으나 접착면에 유류되어 있던 지문까지 함께 녹여 접착면에서는 지문을 거의 현출할 수 없다는 문제점이 있다. 본 연구에서는 A4 용지에 부착된 테이프를 접착면을 박리함과 동시에 박리된 접착면과 종이에서 지문을 손상없이 현출시키는 두 가지 목적을 가진 새로운 조성의 시약을 탐색하였다. A4 용지와 테이프가 부착된 검체를 새로운 조성의 시약으로 처리한 뒤, A4 용지와 테이프의 박리 효율성, 테이프 접착면의 지문 손상 여부, A4 용지에서의 지문 현출 효과성 등을 평가하였다.
또한, 현재까지의 선행연구들에 따르면 1,2-indandione(1,2-IND)가 다공성 표면에서 지문을 현출하는데 효과적이라는 결과가 있었다[13][14]. 이러한 결과에 착안하여 테이프와 종이 모두 손상 없이 박리하면서 박리 후에 바로 종이에 열을 가하여 종이에서 지문을 현출할 수 있는 새로운 조성의 이중목적시약을 탐색하였다.

제안 방법

실험 1-1에서는 테이프를 박리하는 동시에 A4 용지에서 지문을 현출할 수 있는 1,2-IND 조성을 탐색하는 실험을 진행하였다. 1,2-IND 농축용액과 일반적으로 사용되는 PE 기반의 1,2-IND를 비교하였다.
A4 용지에 지문을 유류한 뒤 테이프를 붙인 검체는 시약에 담근 후 바로 꺼내어 테이프와 A4 용지를 박리하고 Digital Steam Press로 180℃의 열을 10~20초 동안 적용하여 잠재지문을 현출하였다. 테이프 접착면에 지문을 유류한 검체는 박리방법과 A4 용지에서의 지문 현출 방법은 동일하고, 박리된 테이프 접착면에 Wet Powder를 붓으로 적용하여 지문을 현출하였다.
본 연구에서는 A4 용지에 부착된 테이프를 접착면을 박리함과 동시에 박리된 접착면과 종이에서 지문을 손상없이 현출시키는 두 가지 목적을 가진 새로운 조성의 시약을 탐색하였다. A4 용지와 테이프가 부착된 검체를 새로운 조성의 시약으로 처리한 뒤, A4 용지와 테이프의 박리 효율성, 테이프 접착면의 지문 손상 여부, A4 용지에서의 지문 현출 효과성 등을 평가하였다. 닌히드린과 1,2-IND의 박리 및 지문 현출의 효과성을 비교한 결과를 토대로 1,2-IND 농축 용액과 HFE-7100의 비율을 1:1.
잠재지문 현출 시약인 닌히드린과 1,2-indandione(1,2-IND)는 미국의 SIRCHIE사 제품을 사용하였고, ethyl acetate(DAEJUNG, Korea), acetic acid(OCI company Ltd, Korea), ethyl alcohol(DAEJUNG, Korea), heptane(DAEJUNG, Korea), zinc chloride(Merck chemicals, USA), petroleum ether(PE, SAMCHUN, Korea), HFE-7100(SIRCHIE, USA)을 이용하여 시약을 제조하였다. A4용지에 시약을 적용한 후 Digital Steam Press(Sienna, SSP-3208, USA)로 열처리를 하였다. 테이프 접착면에 남겨진 지문을 현출하는 시약으로는 Wet Powder Black(BVDA, Netherlands)을 사용하였다.
A4 용지와 테이프가 부착된 검체를 새로운 조성의 시약으로 처리한 뒤, A4 용지와 테이프의 박리 효율성, 테이프 접착면의 지문 손상 여부, A4 용지에서의 지문 현출 효과성 등을 평가하였다. 닌히드린과 1,2-IND의 박리 및 지문 현출의 효과성을 비교한 결과를 토대로 1,2-IND 농축 용액과 HFE-7100의 비율을 1:1.5, 1:2, 1:10 으로 제조하였다. 세 가지 시약으로 A4 용지와 테이프 접착면에서 지문을 현출하였을 때, A4 용지에서의 지문 현출 효과성에는 큰 차이가 없었지만, 테이프와 A4 용지를 박리하고 접착면의 지문을 손상시키지 않고 현출하는데 있어서는 차이가 있었다.
닌히드린을 적용한 지문은 백색광 하에서 촬영하였고 1,2-IND를 적용한 지문은 암실에서 Polilight Flare® Plus 2 505 nm 광원(Rofin, Australia)과 진한 주황색 차폐필터(Altlight, Korea)를 사용하여 촬영하였다.
실험 2-1의 결과를 토대로 1,2-IND 농축용액과 HFE-7100의 비율을 조절하면서 테이프 박리와 동시에 테이프 접착면 및 A4 용지에서의 지문 현출에 최적화된 조성을 찾는 실험을 진행하였다. 따라서 실험 2-2에서는 1,2-IND 농축용액 대 HFE-7100의 비율이 1:1.5, 1:2인 시약을 제조하여 비교하였다. 이전까지의 실험 결과와 실험 2-2의 결과에서 투명테이프와 갈색테이프는 비슷한 결과 양상을 보여 실험 2-2의 결과에서 갈색테이프의 실험결과 사진은 제외하였다.
실험 1-2에서는 앞선 선행연구와 실험 1-1 결과를 토대로 heptane 기반의 닌히드린과 1,2-IND 농축용액 간의 효과성을 비교하였다. 또한 실험 1-2부터는 A4 용지에서의 지문 현출 효과성뿐만 아니라 추가적으로 테이프 접착면에서 Wet Powder를 이용한 지문 현출 효과성도 비교하였다. [그림 2]와 [표 6]에서 볼 수 있듯이 세 가지 종류(청면, 투명, 갈색)의 테이프에서 박리한 A4 용지에서의 지문 현출 효과성은 1,2-IND 농축용액이 heptane 기반의 닌히드린에 비하여 월등히 좋은 결과를 나타냈다.
65점으로 동일하였고, [그림 6]에서 볼 수 있듯이 지문 융선의 선명도에 차이가 없었다. 또한, 새로운 조성의 1,2-IND 시약을 적용하여 투명테이프를 박리한 뒤 A4 용지에서 지문을 현출한 검체와 투명테이프가 부착되지 않은 A4 용지에서 HFE-7100 기반의 1,2-IND 시약(1:10)으로 지문을 현출하여 비교하는 실험을 진행하였다. 실험 결과의 평가 점수 평균은 3.
실험 1의 결과를 토대로, 테이프에서 박리한 A4 용지에서의 지문 현출 효과성이 뛰어났던 1,2-IND의 최적 조성을 탐색하기 위해 실험 2를 진행하였다. 먼저 실험 2-1에서는 1,2-IND 농축용액과 HFE-7100 기반의 1,2-IND 작업용액(1:10)을 비교하였다. 실험 결과 1,2-IND 농축용액으로 박리된 테이프 접착면에 Wet Powder를 적용하였을 때 실험 1-2의 결과와 같이 갈색, 투명테이프의 접착면에서 지문 현출이 거의 불가능했다.
예비실험에서는 분무기에 시약을 넣고 A4 용지에 분사하는 스프레이법을 사용하였으나 시약이 부분적으로 흡수되어 흡수되지 않은 부분은 박리가 되지 않았다. 본 실험에서는 테이프가 부착된 A4용지를 시약에 담그는 담금법을 적용하여 유기용매가 A4용지에 전체적으로 충분히 스며들어 박리를 용이하게 하였다. 유기용매가 A4용지를 통해 흡수되면서 테이프와 박리되기 때문에 테이프 접착면에 직접적인 손상이 가지 않고 단시간에 테이프를 박리할 수 있었다.
A4 용지에 지문을 유류한 경우에는 각각의 테이프를 지문이 유류된 A4 용지에 붙였으며, 테이프에 지문을 유류한 경우에는 깨끗한 A4 용지에 지문을 유류한 테이프를 붙였다. 시약의 효과성을 비교하기 위하여 검체를 2 또는 3등분하여 각 시약을 적용하였다.
실험 1-1에서는 1,2-IND의 조성에 따른 지문 현출 효과성을 비교하였다. 1,2-IND 농축용액과 PE 기반의 1,2-IND 작업용액을 적용한 결과는 [그림 1]과 같다.
실험 1-1에서는 테이프를 박리하는 동시에 A4 용지에서 지문을 현출할 수 있는 1,2-IND 조성을 탐색하는 실험을 진행하였다. 1,2-IND 농축용액과 일반적으로 사용되는 PE 기반의 1,2-IND를 비교하였다.
실험 1-2에서는 실험 1-1의 결과 가장 효과성이 좋았던 1,2-IND 농축용액과 선행연구에서 가장 효율적이라고 언급했던 heptane 기반 닌히드린의 테이프 박리 및 지문 현출 효과성을 비교하였다[7].
실험 1-2에서는 앞선 선행연구와 실험 1-1 결과를 토대로 heptane 기반의 닌히드린과 1,2-IND 농축용액 간의 효과성을 비교하였다. 또한 실험 1-2부터는 A4 용지에서의 지문 현출 효과성뿐만 아니라 추가적으로 테이프 접착면에서 Wet Powder를 이용한 지문 현출 효과성도 비교하였다.
실험은 크게 두 개의 실험으로 나누어 진행하였다. 실험 1은 닌히드린과 1,2-IND의 박리 및 지문 현출의 효과성을 비교하였고 실험 2에서는 테이프 박리 및 지문 현출에 최적화된 1,2-IND 조성을 탐색하였다. 실험에 사용한 닌히드린과 1,2-IND의 조성은 [표 1][표 2]와 같다.
실험 1의 결과를 토대로, 테이프에서 박리한 A4 용지에서의 지문 현출 효과성이 뛰어났던 1,2-IND의 최적 조성을 탐색하기 위해 실험 2를 진행하였다. 먼저 실험 2-1에서는 1,2-IND 농축용액과 HFE-7100 기반의 1,2-IND 작업용액(1:10)을 비교하였다.
실험 2-1에서는 1,2-IND 농축용액과 HFE-7100 기반의 1,2-IND 작업용액을 비교하였다. 실험 2-2에서는 1,2-IND 농축용액과 HFE-7100의 비율을 변경한 시약으로 효과성을 비교하였다.
실험 2-1의 결과를 토대로 1,2-IND 농축용액과 HFE-7100의 비율을 조절하면서 테이프 박리와 동시에 테이프 접착면 및 A4 용지에서의 지문 현출에 최적화된 조성을 찾는 실험을 진행하였다. 따라서 실험 2-2에서는 1,2-IND 농축용액 대 HFE-7100의 비율이 1:1.
실험 2-1에서는 1,2-IND 농축용액과 HFE-7100 기반의 1,2-IND 작업용액을 비교하였다. 실험 2-2에서는 1,2-IND 농축용액과 HFE-7100의 비율을 변경한 시약으로 효과성을 비교하였다. 시약의 조성은 [표 3][표 4]와 같다.
실험 2에서는 테이프 박리 및 다공성 표면과 테이프 접착면에 유류된 지문 현출에 최적화된 1,2-IND 조성을 탐색하였다.
실험은 크게 두 개의 실험으로 나누어 진행하였다. 실험 1은 닌히드린과 1,2-IND의 박리 및 지문 현출의 효과성을 비교하였고 실험 2에서는 테이프 박리 및 지문 현출에 최적화된 1,2-IND 조성을 탐색하였다.
지문은 유류 전에 손을 세척하고 자연건조한 후 라텍스 장갑을 30분가량 착용하여 땀지문을 유류하였다. 지문은 청면테이프, 투명테이프, 갈색테이프와 A4용지에 만 25세 남성의 우수 시지, 중지, 환지와 좌수 시지, 중지, 환지를 각각 4번 연속적으로 유류하였다.
지문은 유류 전에 손을 세척하고 자연건조한 후 라텍스 장갑을 30분가량 착용하여 땀지문을 유류하였다. 지문은 청면테이프, 투명테이프, 갈색테이프와 A4용지에 만 25세 남성의 우수 시지, 중지, 환지와 좌수 시지, 중지, 환지를 각각 4번 연속적으로 유류하였다. A4 용지에 지문을 유류한 경우에는 각각의 테이프를 지문이 유류된 A4 용지에 붙였으며, 테이프에 지문을 유류한 경우에는 깨끗한 A4 용지에 지문을 유류한 테이프를 붙였다.
추가적으로 본 연구의 새로운 조성의 시약(1:2)을 다공성 표면에 일반적으로 사용되는 기존의 HFE-7100 기반의 1,2-IND 시약(1:10)과 비교하였다. 현출한 지문을 평가한 점수의 평균은 각각 3.
A4 용지에 지문을 유류한 뒤 테이프를 붙인 검체는 시약에 담근 후 바로 꺼내어 테이프와 A4 용지를 박리하고 Digital Steam Press로 180℃의 열을 10~20초 동안 적용하여 잠재지문을 현출하였다. 테이프 접착면에 지문을 유류한 검체는 박리방법과 A4 용지에서의 지문 현출 방법은 동일하고, 박리된 테이프 접착면에 Wet Powder를 붓으로 적용하여 지문을 현출하였다.

대상 데이터

실험에 사용한 테이프는 청면테이프(3M Scotch, USA), 투명테이프(3M Scotch, USA), 갈색테이프(3M Scotch, USA)를 사용하였고, 다공성 표면으로는 백색 A4 사무용지(Double A, Thailand)를 사용하였다. 잠재지문 현출 시약인 닌히드린과 1,2-indandione(1,2-IND)는 미국의 SIRCHIE사 제품을 사용하였고, ethyl acetate(DAEJUNG, Korea), acetic acid(OCI company Ltd, Korea), ethyl alcohol(DAEJUNG, Korea), heptane(DAEJUNG, Korea), zinc chloride(Merck chemicals, USA), petroleum ether(PE, SAMCHUN, Korea), HFE-7100(SIRCHIE, USA)을 이용하여 시약을 제조하였다.
실험에 사용한 테이프는 청면테이프(3M Scotch, USA), 투명테이프(3M Scotch, USA), 갈색테이프(3M Scotch, USA)를 사용하였고, 다공성 표면으로는 백색 A4 사무용지(Double A, Thailand)를 사용하였다. 잠재지문 현출 시약인 닌히드린과 1,2-indandione(1,2-IND)는 미국의 SIRCHIE사 제품을 사용하였고, ethyl acetate(DAEJUNG, Korea), acetic acid(OCI company Ltd, Korea), ethyl alcohol(DAEJUNG, Korea), heptane(DAEJUNG, Korea), zinc chloride(Merck chemicals, USA), petroleum ether(PE, SAMCHUN, Korea), HFE-7100(SIRCHIE, USA)을 이용하여 시약을 제조하였다. A4용지에 시약을 적용한 후 Digital Steam Press(Sienna, SSP-3208, USA)로 열처리를 하였다.
촬영 시 사용한 카메라는 Nikon D90이며, AF-SMICRO NIKKOR 105 mm 1:2.8 G ED(Nikon, Japan) 렌즈를 장착시켰다. 닌히드린을 적용한 지문은 백색광 하에서 촬영하였고 1,2-IND를 적용한 지문은 암실에서 Polilight Flare^® Plus 2 505 nm 광원(Rofin, Australia)과 진한 주황색 차폐필터(Altlight, Korea)를 사용하여 촬영하였다.
평가를 위해 법과학 교육을 받은 20명을 평가자로 선정하였다. 지문 전문가 모임인 SWGFAST (Scientific Working Group on Friction ridge Analysis, Study and Technology)는 지문의 질적·양적인 면을 모두 평가하는 총체적 접근방법(holistic approach)을 따라 권고안을 제시하였다[17].

데이터처리

각 기법을 통해 현출된 지문사진을 보여준 후 어떻게 관찰되는지 아래의 [표 5]를 기준으로 평가하도록 하였다. 평가한 점수의 평균값을 구하여 비교하였다.

성능/효과

A4 용지에서 현출된 지문의 경우 모두 1,2-IND로 적용한 지문의 현출 효과성이 가장 좋았다. 이러한 결과는 A4 용지에서 지문을 현출할 때 1,2-IND 시약의 효과가 가장 좋다는 선행 연구들의 결과와도 일치한다[13][14].
75점(1:10)이었다. A4용지에 투명테이프를 부착했다가 박리한 것을 감안하면 본 연구에서 제시하는 조성의 1,2-IND 시약을 적용하였을 때 지문 현출의 효과성에 큰 차이가 없는 것으로 나타났다[그림 7]. 이를 통해, 다공성 표면과 테이프를 박리하는 과정에서 지문이 많이 훼손되었던 다른 테이프 박리방법과 달리 새로운 조성의 시약은 테이프를 박리하는 과정에서 지문의 손상을 최소화하여 박리되는 것을 확인할 수 있었다.
테이프 접착면에 유류된 지문의 경우에는 적용한 시약에 따라 접착면의 지문이 현출되는 결과가 달랐다. Wet Powder로 테이프 접착면의 지문을 현출했을 때, 청면테이프에서는 1,2-IND 농축용액으로 박리했을 때의 결과가 좋은 반면, 투명, 갈색테이프에서는 heptane 기반의 닌히드린으로 박리한 결과가 좋았다. 이러한 결과는 테이프 접착제에 사용되는 원료의 종류와 관련 있다고 판단된다.
HFE-7100 기반의 1,2-IND 작업용액(1:10)을 청면테이프에 적용했을 때 [그림 3]과 같이 박리 과정에서 A4 용지가 훼손되었다. 갈색, 투명테이프에서는 HFE-7100 기반의 1,2-IND 작업용액(1:10)으로 박리했을 때 A4 용지의 훼손 없었으며, 1,2-IND 농축용액으로 박리했을 때보다 테이프 접착면의 지문이 더 잘 현출되었다. 투명, 갈색테이프에서 박리한 A4 용지에 현출된 지문은 HFE-7100 기반의 1,2-IND 작업용액(1:10)보다 1,2-IND 농축용액에서 더 나은 결과를 나타냈다[그림 4][표 7].
Maceo는 다공성 표면에 부착된 테이프를 별도의 박리제를 사용하지 않고 여러 유기용매 기반의 닌히드린으로 박리하였다[7]. 그 결과, heptane 기반의 닌히드린으로 테이프 박리와 동시에 다공성 표면에 유류된 지문을 현출할 수 있었다. 또한, 현재까지의 선행연구들에 따르면 1,2-indandione(1,2-IND)가 다공성 표면에서 지문을 현출하는데 효과적이라는 결과가 있었다[13][14].
[그림 2]와 [표 6]에서 볼 수 있듯이 세 가지 종류(청면, 투명, 갈색)의 테이프에서 박리한 A4 용지에서의 지문 현출 효과성은 1,2-IND 농축용액이 heptane 기반의 닌히드린에 비하여 월등히 좋은 결과를 나타냈다. 그러나 테이프 접착면에서 Wet Powder로 지문을 현출한 결과 투명과 갈색테이프에서는 heptane 기반의 닌히드린으로 박리시킨 테이프 접착면의 지문이, 청면테이프에서는 1,2-IND 농축용액으로 박리시킨 지문이 더 선명하게 나타났다.
본 연구에서 제시하는 새로운 조성의 1,2-IND 시약은 Maceo가 제안하는 heptane 기반의 닌히드린[7]보다 지문 현출 효과성이 뛰어나며 형광으로도 관찰할 수 있어 어두운 다공성 표면에서도 사용할 수 있다는 장점이 있다. 또한 기존에 다공성 표면에 부착된 테이프를 박리할 때 사용되던 유기용매 박리법은 접착면에 남아있는 지문을 현출할 수 없었으나 본 연구에서 제시하는 방법은 다공성 표면뿐만 아니라 접착면의 지문도 훼손없이 현출할 수 있어 사건 해결에 중요한 지문 증거를 놓칠 위험성을 낮출 수 있다. 그러나 실험에 사용한 다공성표면이 A4 용지로 제한된다는 한계점이 존재한다.
본 연구에서 제시하는 새로운 조성의 1,2-IND 시약은 Maceo가 제안하는 heptane 기반의 닌히드린[7]보다 지문 현출 효과성이 뛰어나며 형광으로도 관찰할 수 있어 어두운 다공성 표면에서도 사용할 수 있다는 장점이 있다. 또한 기존에 다공성 표면에 부착된 테이프를 박리할 때 사용되던 유기용매 박리법은 접착면에 남아있는 지문을 현출할 수 없었으나 본 연구에서 제시하는 방법은 다공성 표면뿐만 아니라 접착면의 지문도 훼손없이 현출할 수 있어 사건 해결에 중요한 지문 증거를 놓칠 위험성을 낮출 수 있다.
5, 1:2, 1:10 으로 제조하였다. 세 가지 시약으로 A4 용지와 테이프 접착면에서 지문을 현출하였을 때, A4 용지에서의 지문 현출 효과성에는 큰 차이가 없었지만, 테이프와 A4 용지를 박리하고 접착면의 지문을 손상시키지 않고 현출하는데 있어서는 차이가 있었다. 실험 결과 1 : 2 비율의 새로운 조성 시약이 A4 용지와 테이프 박리가 잘 되었으며, 테이프 접착면의 지문도 손상 없이 현출되었다.
세 가지 시약으로 A4 용지와 테이프 접착면에서 지문을 현출하였을 때, A4 용지에서의 지문 현출 효과성에는 큰 차이가 없었지만, 테이프와 A4 용지를 박리하고 접착면의 지문을 손상시키지 않고 현출하는데 있어서는 차이가 있었다. 실험 결과 1 : 2 비율의 새로운 조성 시약이 A4 용지와 테이프 박리가 잘 되었으며, 테이프 접착면의 지문도 손상 없이 현출되었다. 그러나 실제 현장에서는 A4 용지뿐만 아니라 다양한 다공성표면이 테이프에 부착되어 발견될 수 있으므로 여러 다공성표면을 이용한 후속 연구들이 필요할 것으로 생각된다.
먼저 실험 2-1에서는 1,2-IND 농축용액과 HFE-7100 기반의 1,2-IND 작업용액(1:10)을 비교하였다. 실험 결과 1,2-IND 농축용액으로 박리된 테이프 접착면에 Wet Powder를 적용하였을 때 실험 1-2의 결과와 같이 갈색, 투명테이프의 접착면에서 지문 현출이 거의 불가능했다. HFE-7100 기반의 1,2-IND 작업용액(1:10)을 청면테이프에 적용했을 때 [그림 3]과 같이 박리 과정에서 A4 용지가 훼손되었다.
1,2-IND 농축용액과 PE 기반의 1,2-IND 작업용액을 적용한 결과는 [그림 1]과 같다. 실험 결과 1,2-IND 농축용액을 처리했을 때 테이프가 잘 박리되었으며, A4 용지에서의 지문 현출 효과성도 현저하게 뛰어남을 알 수 있었다. PE 기반의 1,2-IND 작업용액은 테이프 박리는 잘 되었지만, A4 용지에 유류된 지문은 현출되지 않았다.
또한, 새로운 조성의 1,2-IND 시약을 적용하여 투명테이프를 박리한 뒤 A4 용지에서 지문을 현출한 검체와 투명테이프가 부착되지 않은 A4 용지에서 HFE-7100 기반의 1,2-IND 시약(1:10)으로 지문을 현출하여 비교하는 실험을 진행하였다. 실험 결과의 평가 점수 평균은 3.65점(1:2)과 3.75점(1:10)이었다. A4용지에 투명테이프를 부착했다가 박리한 것을 감안하면 본 연구에서 제시하는 조성의 1,2-IND 시약을 적용하였을 때 지문 현출의 효과성에 큰 차이가 없는 것으로 나타났다[그림 7].
A4용지에 투명테이프를 부착했다가 박리한 것을 감안하면 본 연구에서 제시하는 조성의 1,2-IND 시약을 적용하였을 때 지문 현출의 효과성에 큰 차이가 없는 것으로 나타났다[그림 7]. 이를 통해, 다공성 표면과 테이프를 박리하는 과정에서 지문이 많이 훼손되었던 다른 테이프 박리방법과 달리 새로운 조성의 시약은 테이프를 박리하는 과정에서 지문의 손상을 최소화하여 박리되는 것을 확인할 수 있었다.
[그림 5]는 1,2-IND 농축용액과 HFE-7100의 비율을 달리하여 제조한 시약으로 테이프와 A4 용지를 박리하고 지문을 현출한 결과이다. 테이프 접착면의 지문을 Wet Powder로 현출한 결과 청면테이프와 투명테이프 모두에서 1:2 조성의 1,2-IND 시약으로 박리된 접착면의 지문 현출 효과성이 좋았다. 또한, A4 용지에서는 1:1.

후속연구

실험 결과 1 : 2 비율의 새로운 조성 시약이 A4 용지와 테이프 박리가 잘 되었으며, 테이프 접착면의 지문도 손상 없이 현출되었다. 그러나 실제 현장에서는 A4 용지뿐만 아니라 다양한 다공성표면이 테이프에 부착되어 발견될 수 있으므로 여러 다공성표면을 이용한 후속 연구들이 필요할 것으로 생각된다.
본 연구에서는 A4 용지에 부착된 테이프를 박리하는 동시에 지문을 현출할 수 있는 새로운 조성의 시약을 연구하였다. 따라서 현장에서 수집한 증거가 A4용지에 테이프가 부착되어 있는 경우 본 연구에서 제시하는 새로운 조성의 1,2-IND (HFE-7100 기반, 1:2)를 이용할 것을 권장한다.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	저온박리법이란?	저온박리법은 테이프를 낮은 온도에 노출시켜 접착력을 감소시키는 방법으로 주로 액체질소(-195.79 ℃)를 사용한다. 이 방법은 접착면과 접착면이 붙어있는 경우, 접착면과 비접착면이 붙어있는 경우에 활용할 수 있다[11].
	테이프 박리제를 사용할 경우 장점은?	시중에는 다양한 유기용매를 기반으로 하는 테이프 박리제가 시판되고 있으며, heptane 기반의 Un-du®와 naphtha 기반의 Un-stick® 등이 있다. 박리제를 사용하면 비다공성 표면뿐만 아니라 다공성 표면에 붙어있는 접착테이프도 비교적 쉽게 떼어낼 수 있다. 그러나 이 방법은 유기용제에 의해 테이프 접착제가 녹아내릴 때 접착면에 유류되어 있던 잠재지문이 함께 훼손될 수 있다.
	테이프 접착면에서 증거물을 채취하는 것이 결정적인 증거 확보에 기여할 수 있는 이유는?	이러한 테이프의 유용성과 편리성 때문에 납치, 강간, 강도, 유괴, 폭탄제조 등 각종 강력범죄에 사용되기도 한다[1]. 테이프의 접착면은 끈적이는 특성이 있어 주로 맨손으로 다루게 되므로, 지문이나 미세증거물, DNA 등이 테이프 접착면에 남아있을 가능성이 매우 높다[1][2]. 따라서 테이프의 접착면에서 증거물을 채취하는 것은 결정적인 증거 확보에 기여할 수 있다.

저자의 다른 논문 :

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증