혁신도시 이전 공공기관 종사자의 여가활동 만족도에 영향을 미치는 요인 분석 -광주·전남 공동혁신도시를 중심으로- Empirical Leisure Environment Satisfaction Evaluation of Public Institution Employees in Innocity원문보기
본 연구는 혁신도시 여가환경 개선이 혁신도시의 발전과 성장에 기여한다는 측면에서, 혁신도시 여가활동 만족도에 영향을 미치는 요인을 분석하고 이를 통해 정책적 시사점을 제시하고자 하였다. 이를 위하여 43개 여가활동을 선정하고 이를 대상으로 혁신도시로의 이주 전 중요도와 이주 후 만족도를 비교분석하였다. 이주 전 중요도에 비해 이주 후 만족도가 더 높은 여가활동은 문학행사 참여 등 13개 여가활동으로 조사되었다. 나머지 30개 여가활동은 중요도에 비해 만족도가 낮은 것으로 조사되었다. IPA분석결과, 문화예술관람활동과 사회 및 기타여가활동이 중요도는 높으나 만족도가 낮은 것으로 분석되었다. 전반적인 만족도(3개 문항)를 종속변수로 하여 로지스틱 회귀분석을 통해 여가활동 만족도에 영향을 미치는 요인을 도출하였다. 전반적으로 정적인 여가활동들은 만족도에 유의한 반면, 동적인 여가활동들은 만족도에 영향을 미치지 못하는 것으로 분석되었다. 향후 혁신도시 여가활동 만족도를 높이기 위하여 동적여가활동이 가능한 문화시설용지의 조속한 개발, 스포츠참여활동이 가능하기 위한 운동시설 확충, 주변 관광지와의 네트워크 강화를 통한 관광활동 활성화 등의 정책적 제안을 하였다.
본 연구는 혁신도시 여가환경 개선이 혁신도시의 발전과 성장에 기여한다는 측면에서, 혁신도시 여가활동 만족도에 영향을 미치는 요인을 분석하고 이를 통해 정책적 시사점을 제시하고자 하였다. 이를 위하여 43개 여가활동을 선정하고 이를 대상으로 혁신도시로의 이주 전 중요도와 이주 후 만족도를 비교분석하였다. 이주 전 중요도에 비해 이주 후 만족도가 더 높은 여가활동은 문학행사 참여 등 13개 여가활동으로 조사되었다. 나머지 30개 여가활동은 중요도에 비해 만족도가 낮은 것으로 조사되었다. IPA분석결과, 문화예술관람활동과 사회 및 기타여가활동이 중요도는 높으나 만족도가 낮은 것으로 분석되었다. 전반적인 만족도(3개 문항)를 종속변수로 하여 로지스틱 회귀분석을 통해 여가활동 만족도에 영향을 미치는 요인을 도출하였다. 전반적으로 정적인 여가활동들은 만족도에 유의한 반면, 동적인 여가활동들은 만족도에 영향을 미치지 못하는 것으로 분석되었다. 향후 혁신도시 여가활동 만족도를 높이기 위하여 동적여가활동이 가능한 문화시설용지의 조속한 개발, 스포츠참여활동이 가능하기 위한 운동시설 확충, 주변 관광지와의 네트워크 강화를 통한 관광활동 활성화 등의 정책적 제안을 하였다.
With respect to the growth and development of innocity from improvements in leisure environments, this research examines the factors that affect the level of satisfaction of innocity leisure environments to propose political implications. In order to do so, 43 leisure activities were chosen, and the...
With respect to the growth and development of innocity from improvements in leisure environments, this research examines the factors that affect the level of satisfaction of innocity leisure environments to propose political implications. In order to do so, 43 leisure activities were chosen, and the level of importance of those activities to the residents prior to moving to the innocity was compared to the level of satisfaction the residents felt regarding the activities after moving. As a result, 13 activities, including literature attendance, had greater levels of satisfaction after moving than the levels of importance prior to moving. The rest (30) activities showed the opposite results. We deduced the factors that affect the level of satisfaction by performing logistic regression analysis on 3 dependent variables. As a result, the static and passive leisure activities had higher satisfactory levels, whereas the dynamic and active had lower satisfactory levels. Thus, innocity must develop culture facilities quickly, expand exercise facilities to support sports activties, and promote tourism by improving and networking with tourist attractions in order to improve future satisfactory levels of leisure activities.
With respect to the growth and development of innocity from improvements in leisure environments, this research examines the factors that affect the level of satisfaction of innocity leisure environments to propose political implications. In order to do so, 43 leisure activities were chosen, and the level of importance of those activities to the residents prior to moving to the innocity was compared to the level of satisfaction the residents felt regarding the activities after moving. As a result, 13 activities, including literature attendance, had greater levels of satisfaction after moving than the levels of importance prior to moving. The rest (30) activities showed the opposite results. We deduced the factors that affect the level of satisfaction by performing logistic regression analysis on 3 dependent variables. As a result, the static and passive leisure activities had higher satisfactory levels, whereas the dynamic and active had lower satisfactory levels. Thus, innocity must develop culture facilities quickly, expand exercise facilities to support sports activties, and promote tourism by improving and networking with tourist attractions in order to improve future satisfactory levels of leisure activities.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
따라서 본 연구는 혁신도시라는 새롭게 조성된 도시에 타 지역에서 비자발적으로 이주한 이주자를 대상으로 여가활동 만족도에 영향을 미치는 요인을 찾아내고 이를 통해 향후 혁신도시 여가활동 만족도를 높이기 위한 다양한 정책적 제안을 함으로써 기존 연구와의 차별성을 갖고자 한다.
본 연구는 빛가람 혁신도시 내 15개 이전 공공기관 중 한전, 농어촌공사, 한국농수산식품유통공사, 전력거래소, 한국농촌경제연구원에 종사하는 종사자를 대상으로 혁신도시내에서의 여가활동에 대한 설문조사를 실시하였다. 회수한 설문지 270부중 불성실한 답변이 포함된 8부를 제외한 262부를 유효표본으로 선정1하였다.
본 연구는 이전 공공기관 임직원을 대상으로 혁신도시 여가활동에 대한 중요도와 만족도를 평가하기 위하여 8개 대분류와 43개 소분류의 여가활동을 중심으로 설문조사를 진행하였다. 그리고 8개 대분류의 평균값을 통해 만족도에 영향을 미치는 요인을 도출하고자 로지스틱 회귀분석을 실시하고자 한다.
본 연구는 지역불균형문제 해소와 국가균형발전을 위해 정부가 추진하였던 혁신도시 개발로 인하여 대부분 비자발적으로 이주한 공공기관 종사자들을 대상으로 혁신도시에서의 여가활동에 대한 만족도를 파악하고 여가활동 만족도에 영향을 미치는 요인이 무엇인지를 파악하고자 하였다. 이를 통해 향후 혁신도시의 여가환경 개선을 위한 구체적인 방안을 제시하고자 하였다.
본 연구는 혁신도시 이전 공공기관 종사자들을 대상으로 혁신도시내에서의 여가활동에 대한 만족정도를 파악하고 이를 통해 정책적 시사점을 제시하고자 한다. 이를 위하여 10개 혁신도시 중 가장 많은 계획인구와 이전 공공기관이 위치하고 있으며, 도시규모는 전북혁신도시 다음으로 넓은 면적으로 개발된 광주전남공동 혁신도시(이후 빛가람 혁신도시)를 공간적 범위로 설정 한다.
이러한 문제인식에 따라 본 연구는 혁신도시의 삶의 질을 결정하는 중요한 요인인 여가활동에 대한 만족도를 이용자의 관점에서 파악하고 이를 통해 앞으로 혁신도시 정주환경 개선을 위해 여가 만족도를 높일 수 있는 다양한 정책적 대안을 제시하고자 한다.
본 연구는 지역불균형문제 해소와 국가균형발전을 위해 정부가 추진하였던 혁신도시 개발로 인하여 대부분 비자발적으로 이주한 공공기관 종사자들을 대상으로 혁신도시에서의 여가활동에 대한 만족도를 파악하고 여가활동 만족도에 영향을 미치는 요인이 무엇인지를 파악하고자 하였다. 이를 통해 향후 혁신도시의 여가환경 개선을 위한 구체적인 방안을 제시하고자 하였다.
제안 방법
이중 혁신도시 여건을 고려하여 43개 여가활동2을 대상으로 조사하였다. 43개 여가활동에 대해 이주전 중요하다고 판단하는 중요도를 전혀 중요하지 않음부터 매우 중요까지, 이주 후 만족도를 매우 불만족에서부터 매우 만족까지 5점 리커트척도로 구성하였다[표 2].
조사결과를 토대로 43개 여가활동의 평균값 분석을 통해 소분류 여가활동별 이주 전 중요도와 이주 후 만족도간 차이를 분석한다. 그리고 이주 전 중요도와 이주 후 만족도간 차이를 통해 빛가람 혁신도시 여가활동 개선을 위한 정책적 함의를 도출하기 위하여 8개 대분류를 중심으로 IPA분석(Importance and Performance Analysis)을 실시한다.
시간적 범위는 2018년 7월부터 9월까지로 설정한다. 내용적 범위는 선행연구 고찰을 통해 연구의 차별성과 연구방법 등을 도출하고 이를 토대로 IPA분석과 로지스틱회귀분석을 실시하고 이를 통해 정책적 대안을 제시하고자 한다.
빛가람 혁신도시 이전공공기관 종사자들의 여가활동 만족도를 분석하기 위하여 43개 여가활동에 대해 혁신도시로의 이주 전 중요도와 이주 후 만족도에 대해 5점 척도로 조사하였다. 조사결과를 토대로 43개 여가활동의 평균값 분석을 통해 소분류 여가활동별 이주 전 중요도와 이주 후 만족도간 차이를 분석한다.
설문조사는 크게 종속변수인 여가활동 만족도 항목과 독립변수인 개별 여가활동에 대한 이주 전 중요도와 이주 후 만족도 항목으로 구성하였다. 종속변수 3개 문항은 다음의 [표 1]과 같다.
본 연구는 혁신도시 이전 공공기관 종사자들을 대상으로 혁신도시내에서의 여가활동에 대한 만족정도를 파악하고 이를 통해 정책적 시사점을 제시하고자 한다. 이를 위하여 10개 혁신도시 중 가장 많은 계획인구와 이전 공공기관이 위치하고 있으며, 도시규모는 전북혁신도시 다음으로 넓은 면적으로 개발된 광주전남공동 혁신도시(이후 빛가람 혁신도시)를 공간적 범위로 설정 한다. 시간적 범위는 2018년 7월부터 9월까지로 설정한다.
빛가람 혁신도시 이전공공기관 종사자들의 여가활동 만족도를 분석하기 위하여 43개 여가활동에 대해 혁신도시로의 이주 전 중요도와 이주 후 만족도에 대해 5점 척도로 조사하였다. 조사결과를 토대로 43개 여가활동의 평균값 분석을 통해 소분류 여가활동별 이주 전 중요도와 이주 후 만족도간 차이를 분석한다. 그리고 이주 전 중요도와 이주 후 만족도간 차이를 통해 빛가람 혁신도시 여가활동 개선을 위한 정책적 함의를 도출하기 위하여 8개 대분류를 중심으로 IPA분석(Importance and Performance Analysis)을 실시한다.
대상 데이터
독립변수에 해당하는 여가활동은 문화체육관광부의 국민여가활동조사(2019)에서 제시하고 있는 여가활동 중 빛가람 혁신도시에서 가능한 여가활동만을 분석대상으로 선정하였다. 국민여가활동조사에서 제시한 여가활동은 8개 대분류와 85개 소분류로 여가활동을 구분하고 있다.
이를 위하여 10개 혁신도시 중 가장 많은 계획인구와 이전 공공기관이 위치하고 있으며, 도시규모는 전북혁신도시 다음으로 넓은 면적으로 개발된 광주전남공동 혁신도시(이후 빛가람 혁신도시)를 공간적 범위로 설정 한다. 시간적 범위는 2018년 7월부터 9월까지로 설정한다. 내용적 범위는 선행연구 고찰을 통해 연구의 차별성과 연구방법 등을 도출하고 이를 토대로 IPA분석과 로지스틱회귀분석을 실시하고 이를 통해 정책적 대안을 제시하고자 한다.
국민여가활동조사에서 제시한 여가활동은 8개 대분류와 85개 소분류로 여가활동을 구분하고 있다. 이중 혁신도시 여건을 고려하여 43개 여가활동2을 대상으로 조사하였다. 43개 여가활동에 대해 이주전 중요하다고 판단하는 중요도를 전혀 중요하지 않음부터 매우 중요까지, 이주 후 만족도를 매우 불만족에서부터 매우 만족까지 5점 리커트척도로 구성하였다[표 2].
본 연구는 빛가람 혁신도시 내 15개 이전 공공기관 중 한전, 농어촌공사, 한국농수산식품유통공사, 전력거래소, 한국농촌경제연구원에 종사하는 종사자를 대상으로 혁신도시내에서의 여가활동에 대한 설문조사를 실시하였다. 회수한 설문지 270부중 불성실한 답변이 포함된 8부를 제외한 262부를 유효표본으로 선정1하였다.
데이터처리
본 연구는 이전 공공기관 임직원을 대상으로 혁신도시 여가활동에 대한 중요도와 만족도를 평가하기 위하여 8개 대분류와 43개 소분류의 여가활동을 중심으로 설문조사를 진행하였다. 그리고 8개 대분류의 평균값을 통해 만족도에 영향을 미치는 요인을 도출하고자 로지스틱 회귀분석을 실시하고자 한다. 분석 이전에 변수의 신뢰성을 검증하기 위해 내적일관성 검증을 위한 Cronbach’s α 계수를 추정한 결과는 다음의 [표 4]와 같다.
이론/모형
순서형 로지스틱회귀분석은 단순한 선택확률을 구하는 다항 로지스틱회귀분석에 비해 해석이 용이하고 가설 검정에 있어 용이한 장점이 있다. 본 연구는 종속변수인 전반적인 만족도가 매우 불만족(1)부터 매우 만족(5)으로 구성되어 있기 때문에 순서형 로지스틱회귀모형을 사용한다. 순서형 로지스틱회귀분석에 대한 식은 다음과 같다[20].
성능/효과
즉, 이주전 스포츠 관람의 중요도와 휴식활동 만족도가 1만큼 증가할수록 각각 1.81배, 2.23배 이주 당시에 비해 만족도가 증가하는 것으로 나타났다.
43개 여가활동 중 혁신도시로의 이주전 중요도에 비해 만족도가 높은 여가활동은 문학행사 참여 등 6개 문화예술참여활동, 골프 등 2개 스포츠참여활동, 지역축제 참가 등 1개 관광활동, 생활공예 등 3개 취미오락활동, 종교활동 등 1개 사회 및 기타활동으로 조사되었다. 이상의 13개 여가활동에 대해서는 이주전 중요도에 비해 이주후 만족도가 높은 것으로 응답하였다.
개별 변인의 유의도 검증(p<0.05) 결과, 사회 및 기타 활동 만족도가 1만큼 증가할수록 7.18배 이전 거주지와 비교하여 여가활동 만족도가 증가하는 것으로 나타났다.
개별 특성의 유의도 검증(p<0.05) 결과, 스포츠 관람 중요도, 휴식활동 만족도가 유의한 변수로 도출되었다.
국민여가활동조사(2018)에 의하면 점차 정적인 여가활동은 감소하는 반면, 동적인 여가활동은 증가하는 추세이다. 그러나 빛가람 혁신도시에 대한 여가활동 만족도 분석결과 동적인 여가활동에 대한 만족도가 유의미하지 않은 것으로 분석되었다. 즉, 빛가람 혁신도시 여가활동은 최근의 여가활동 추세에 부합하지 못하고 있음을 알 수 있다.
기초통계분석에서 빛가람 혁신도시로 처음 이사왔을 때와 비교할 때 전반적으로 개선되었다는 응답이 높게 나타났다. 이에 대해 어떠한 요인이 영향을 미쳤는지에 대해 로지스틱 회귀분석을 실시한 결과 본 연구에서 설정한 독립변수들이 종속변수에 영향을 주는 것으로 나타났다(χ2 = 54.
둘째 사회 및 기타활동의 경우 가족 및 친지방문, 친구나 동호회 모임 등이 중요도에 비해 만족도가 낮은 것으로 분석되었다. 이전 공공기관의 대부분은 서울 등 수도권에서 전라남도 나주로 이전함에 따라 가족 및 친지방문이나 친구만남 등에 대한 만족도가 낮은 것은 당연한 결과라고 판단된다.
여가활동 만족도에 2개 이상의 유의미한 변수로 도출된 여가활동은 문화예술관람활동, 스포츠관람활동, 사회 및 기타활동인 것으로 분석되었다. 또한 여가활동 만족도에 1개 이상의 유의미한 변수로 도출된 여가활동은 취미오락활동, 휴식활동인 것으로 분석되었다. 이러한 여가활동의 공통점은 대체적으로 정적인 여가활동에 해당된다는 점에서 정적 여가활동이 혁신도시내 전반적 여가활동 만족도에 미치는 영향이 크다는 사실을 보여주고 있다[표 12].
3시간 증가하였고, 월평균 여가비용은 1만 5천원 상승한 것으로 나타났다. 또한 여가활동 유형을 조사한 이래 처음으로 취미 오락활동(90.5%)이 휴식활동(86.0%)보다 높게 나타나는 등 점차 소극적 여가활동의 비율이 감소하는 것으로 나타났다. 또한 여가활동에 집중할수록 행복수준도 높아졌으며, 여전히 가구소득에 따른 여가활동의 격차는 존재하고 있는 것으로 조사되었다[10].
전술한 바와 같이, IPA분석은 각 여가활동을 4개 사분면으로 구분하고, 중점적으로 개선해야 할 사항을 도출(2사분면, 중요도는 높으나 만족도가 낮은 영역)하여 구체적인 전략을 제시한다. 분석결과 2사분면의 여가활동은 문화예술관람활동과 사회 및 기타여가활동이 해당된다.
조광익 등(2012)은 성별, 연령별, 교육수준별, 가족소득수준별 여가활동과 여가소비에 어떤 차이점이 있는지를 분석하였다. 분석결과, 소득수준이 높을수록 여가활동 및 여가소비가 높고 젊은층일수록 야외활동을 선호하는 반면 40대 이상은 개인적인 취미활동에 집중하는 것으로 분석되었다[13].
빛가람 혁신도시내 전반적인 여가활동 만족도에 영향을 미치는 요인을 추정하기 위하여 순서형 로지스틱 회귀분석을 실시한 결과 카이제곱 통계량에 대한 유의확률이 0.000이므로 독립변수가 모형에 적합하다고 판단된다. 또한 Cox & Snell의 R2은 0.
빛가람 혁신도시로 이사오기 전 거주지와 비교할 때 현재의 여가활동에 대한 만족 여부에 대해 로지스틱 회귀분석을 실시한 결과 본 연구에서 설정한 독립변수들이 종속변수에 영향을 주는 것으로 나타났다(χ2 = 34.415, 자유도 = 16, p<0.05).
여가활동 만족 여부에 대한 3개의 종속변수와 8개의 여가활동 독립변수간 로지스틱 회귀분석을 통해 유의한 변수를 도출한 결과, 문화예술참여활동, 스포츠참여활동, 관광활동은 여가활동 만족도에 유의하지 않은 것으로 분석되었다. 유의하지 않은 독립변수들은 공통적으로 중요도-만족도간 비교분석에서 0.
여가활동 만족도에 2개 이상의 유의미한 변수로 도출된 여가활동은 문화예술관람활동, 스포츠관람활동, 사회 및 기타활동인 것으로 분석되었다. 또한 여가활동 만족도에 1개 이상의 유의미한 변수로 도출된 여가활동은 취미오락활동, 휴식활동인 것으로 분석되었다.
여가활동 만족도에 영향을 미치는 요인을 도출하기 위하여 로지스틱 회귀분석을 실시한 결과, 문화예술관람활동, 스포츠관람활동, 취미오락활동, 휴식활동, 사회 및 기타활동 등이 유의미한 것으로 분석되었다. 반면 문화예술참여활동, 스포츠참여활동, 관광활동 등은 유의미하지 않은 것으로 분석되었다.
여가활동별로 이주전 중요도와 이주후 만족도에 대한 IPA분석결과 2사분면에 해당하는 문화예술관람활동과 사회 및 기타활동에 대해 중점적으로 개선해야 한다는 결과를 도출하였다.
국민여가활성화기본계획(문화체육관광부, 2018)에 의하면 여가산업과 여가서비스 인력이 수도권에 집중함에 따라 수도권과 비수도권 지역간 여가기반에 많은 격차가 있는 것으로 조사되었다[2]. 이를 통해 볼 때 혁신도시로 이주한 공공기관 종사자들의 여가환경은 이주 전에 비해 더 악화되었을 것으로 예상되고 이처럼 낮은 여가환경 수준은 혁신도시 정주환경 만족도에 부정적 영향을 미칠 것으로 판단된다.
62로써 혁신도시 여가활동에 대해서는 전반적으로 불만족하다는 응답이 높은 것으로 조사되었다. 이사 시점과 비교할 때 개선여부에 대해서는 1.73으로써 전반적으로 개선되었다고 응답하였으며, 이전 거주지와 비교할 때 만족정도는 1.10으로써 매우 불만족스러운 것으로 조사되었다. 처음 혁신도시로 이주할 때와 비교하면 여가활동에 대한 만족도는 높아졌지만, 여전히 혁신도시 여가활동에 대한 만족도는 낮은 것으로 조사되었다[표 5].
43개 여가활동 중 혁신도시로의 이주전 중요도에 비해 만족도가 높은 여가활동은 문학행사 참여 등 6개 문화예술참여활동, 골프 등 2개 스포츠참여활동, 지역축제 참가 등 1개 관광활동, 생활공예 등 3개 취미오락활동, 종교활동 등 1개 사회 및 기타활동으로 조사되었다. 이상의 13개 여가활동에 대해서는 이주전 중요도에 비해 이주후 만족도가 높은 것으로 응답하였다.
이에 대해 어떠한 요인이 영향을 미쳤는지에 대해 로지스틱 회귀분석을 실시한 결과 본 연구에서 설정한 독립변수들이 종속변수에 영향을 주는 것으로 나타났다(χ2 = 54.733, 자유도 = 16, p<0.05).
대체적으로 유의미한 변수들은 정적인 여가활동에 해당된다면, 유의미하지 않은 변수들은 동적인 여가활동에 해당된다. 즉, 현재 혁신도시에서는 정적인 여가활동은 전반적인 여가활동 만족도에 정(+)의 영향을 미치는 반면, 동적인 여가활동은 만족도에 영향을 미치지 못하고 있음을 알 수 있었다.
혁신도시로의 이주전 여가활동에 대한 중요도와 이주 후 만족도 평균값을 분석한 결과, 문화예술참여활동을 중심으로 13개 여가활동이 이주전 중요도에 비해 이주후 만족도가 높은 것으로 나타났다. 반면 28개 여가활동에 대해서는 만족하지 못한 것으로 분석되었다.
후속연구
본 연구는 혁신도시 이전 공공기관 종사자의 인식을 기반으로 여가활동 만족도를 분석한 점과 설문조사가 특정지역만으로 한정되었다는 한계가 있다. 그럼에도 불구하고 향후 혁신도시 관련 정책을 시행하는 중앙정부 및 지방정부 입장에서 여가활동 만족도를 높이기 위해 고려해야 할 사항에 대한 중요한 정책적 함의를 제공하였다고 판단된다.
첫째, 문화예술관람활동은 전시회, 박물관, 연주회 등 각종 공연을 관람하는 활동으로써 이러한 활동이 이루어지기 위해서는 이러한 활동이 이루어질 수 있는 공간과 세부적인 프로그램을 개발해야 한다. 빛가람 혁신도시는 최초 토지이용계획시 문화시설 용지(1개 필지 34,776㎥)와 문화복지교육연구시설 용지(1개 필지 9,086㎥)가 계획되었다, 그러나 해당 용지는 분양은 되었지만 아직 개발이 이루어지지 못하고 있다.
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
여가의 정의?
여가란 활동의 중지에 의해 얻어지는 자유나 남는 시간으로 일 또는 의무로부터 일시적으로 면제되거나, 책임이나 고용에서 벗어나 재량으로 쓸 수 있는 자유시간으로 정의되며, 선진국의 경우에 여가는 개인적으로나 사회적으로 매우 중요한 가치를 지니고 있으며 여가를 인생의 목적으로 여가를 즐기기 위하여 산다는 가치관 즉, 여가지향의 사회로 가고 있다[9].
혁신도시 이주 후 불편한 점?
한편 지역발전위원회(2015)가 이전 기관 종사자를 대상으로 혁신도시 이주 후 가장 불편한 점에 대해 조사한 결과, 의료 문화 복지시설 불편(54.1%), 광역대중교통 불편(48.5%), 여가오락공간의 부족(20.6%) 등으로 나타났다[1]. 특히 문화 복지시설이나 여가오락공간의 부족은 혁신도시 정주환경 개선을 위한 여가공간 확보가 필요하다는 사실을 보여주고 있다.
여가활동에 대한 기대가 증대됨에 따른 경향은?
과거의 여가활동은 단순한 휴식을 취하는 개념에 그쳤으나, 최근에는 여가활동에 대한 기대가 증대되고 이를 적극적으로 활용하려는 경향이 나타나고 있다. 즉, 기존의 단순한 휴식이나 TV시청 등의 소극적 여가활동에서 벗어나 레저스포츠, 여행, 문화 및 축제활동에의 참여 등 적극적인 여가활동을 추구하고 있는 추세이다 [3]. 이처럼 여가가 인간의 삶에서 차지하는 비중이 확장되면서 여가활동의 양과 내용이 행복감, 삶의 만족에 미치는 영향에 관심이 높아지고 있다[4][5].
참고문헌 (20)
대통령 직속 지역발전위원회, 공공기관 이전의 지역발전효과 분석 및 극대화 방안, 2015.
임성근, 소순창, 이창섭, "IPA분석을 활용한 정부 3.0 서비스 정부에 대한 공급자와 수요자간 인식 차이 분석," 서울대학교 한국행정연구소, 제55권, 제2호, pp.137-167, 2017.
M. Jon Hawes and C. P. Rao, "Using Importance-Perfpomance Analysis to Develop Health Care Marketing Strategies," J. of Health Care Marketing, Vol.5, No.4, pp.19-25, 1985.
![[표 10].표 10. 유의도 검증과 설명변량](http://ocean.kisti.re.kr/downfile/bibText/kocon/CCTHCV/2019/v19n2/CCTHCV_2019_v19n2_368_t0010.png "[표 10].표 10. 유의도 검증과 설명변량")
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.