$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

해양동물 보전을 위한 서식지외 보전기관에 대한 대중의 인식조사에 관한 연구 - 국립해양박물관사례를 중심으로
A Study on Public Perception of the Ex-suit Conservation Institution for Conserving Marine Animals: Case of the Korea National Maritime Museum 원문보기

한국항해항만학회지 = Journal of navigation and port research, v.43 no.6, 2019년, pp.475 - 482  

이범석 (국립부산과학관) ,  권석재 (한국해양과학기술원) ,  김태균 (한국해양대학교 해사수송과학부)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

해양에 대한 인간의 이용과 활동의 증가는 해양오염, 해양생태계 및 서식지 파괴로 이어지고 있다. 이러한 결과, 특히 생애주기가 길고 개체수가 적은 해양동물은 멸종위기에 내몰리고 있는 실정이다. 따라서, 우리나라 정부는 2010년부터 수족관이나 해양박물관과 같이 인공적인 서식장소 11개를 서식지외 보전기관으로 지정하여 멸종위기에 처한 해양생물들을 보전하기 위해 노력하고 있다. 그러나, 해양생물의 보전 서비스를 제공하는 서식지외 보전기관에 대한 중요성과 그 경제적 가치를 추정한 연구는 아직 이루어지지 않고 있다. 따라서 본 연구의 목적은 우리나라 해양동물의 보호와 증식을 위한 관리방안인 서식지외 보전기관의 운영정책에 대한 일반시민들의 정량적 지지도를 추정하는 것이다. 이를 위해 우리나라 푸른바다거북의 보전을 위해 시식지외 보전기관으로 운영되고 국립해양박물관의 해양동물 보전역할에 대한 경제적 가치를 추정하였다. 연구의 결과, 서식지외 보전기관과 같은 비시장재인 공공재에 대한 대표적인 가치추정법인 조건부가치추정법을 적용하여 추정된 서식지외 보전기관(국립해양박물관)의 경제적 가치는 약 418억원에서 최대 약 781억원으로 나타났다. 이러한 본 연구의 결과는 해양동물관리 정책자들에게 우리나라 연안해역에 서식하는 멸종위기에 처한 해양동물의 효율적인 관리방안 수립에 유용한 기초자료로 활용될 수 있을 것이다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

The increase in human use and activity in the oceans is leading to marine pollution and habitat destruction. As a result, in particular, marine animals with a long life cycle and small population are threatened with extinction. Thus, the Korean government designated 11 artificial habitats, such as a...

주제어

표/그림 (7)

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 그런 다음, 서식지외 보전기관으로서의 국립해양박물관에 대한 인식과 역할에 대한 조사를 실시 한 후, 우리나라 푸른바다거북의 사체발견 및 개체수 감소 현황과 아무런 조치를 취하지 않을 경우(Status quo), 향후 예상되는 푸른바다거북 개체수의 급감 가능성에 대하여 설명하였다.
  • 그리고 마지막 단계로, 국립해양박물관의 푸른바다거북 인공번식 연구사업으로 해당 환경재의 질(quality) 변화인 개체수 증가를 통한 종보전 활동을 수행하기 위해서는 추가적인 운영비용이 발생한다는 사실에 대하여 설명하였다. 이러한 주어진 가상의 환경재 시장하에서, 응답자에서 국립해양박물관의 충실한 서식지외 보전기관으로서의 역할수행을 지지하는의미로써, 향후 10년간 추가적인 소득세를 기꺼이 지불할 의사(WTP)가 있는지를 “예”와 “아니오” 중 하나를 선택하는 양분선택(dichotomous-choice)형 질문을 실시하였다.
  • 따라서 본 연구에서는 멸종위기 및 일반 해양생물의 인위적인 해양서식지의 역할을 통하여, 그 종의 증식과 보전역할을 수행하고 있는 해양서식지외 보전기관에 대한 대중의 인식을 조사하고자 한다. 이를 위해서 본 연구는 서식지외 보전기관으로서 국립해양발물관에 대하여 부산광역시 시민을 중심으로 다음과 같은 설문조사를 실시하였다: (1) 해양동물 보전에 대한 일반적인 인식, (2) 서식지외 보전기관에 대한 인식,(3) 서식지외 보전기관인 국립해양발물관에 대한 인식, (4) 그리고 마지막으로 멸종위기의 바다거북 보전을 위하여 서식지외 보전기관인 국립해양박물관에 경제적 지원을 기꺼이 지불할 용의(willingness-to-pay, WTP)가 있는지 대한 인식.
  • 따라서 본 연구에서는 우리나라 대표 멸종위기 해양동물인푸른바다거북 종보전 등의 역할을 수행하기 위하여 설립·운영중인 국립해양박물관의 사례를 중심으로 서식지외 보전기관에 대한 시민의 인식과 이에 대한 가치추정을 통하여 운영의타당성을 제고하고자 하였다.
  • 본 연구에서는 국립해양박물관의 푸른바다거북 종보전 사례를 중심으로 서식지외 보전기관에 대한 대중의 인식을 조사하기 위하여 부산지역의 시민을 주요 표본 대상으로 설문조사를 실사하였다. 본 설문조사는 2017년 6월, 국립해양박물관이위치한 부산광역시 영도구 태종대 일대와 다른 주요 도심지역을 대상으로 다양한 지역에서 직접 대면조사(face-to-faceinterview)를 실시하였으며, 총 342부의 유효 설문지가 회수되었다.
  • 본 연구의 궁극적인 목적은 멸종위기에 처한 해양동물의 보전을 위하여 운영되고 있는 서식지외 보전기관에 대한 대중의 정량적 지지도를 추정하기 위한 것이다. 즉, 멸종위기의 해양동물을 보전하기 위한 목적으로 운영되고 있는 서식지외 보전기관의 지속적인 역할수행에 대한 대중의 지지와 타당성을확인하기 위하여 이에 대한 경제적 가치를 추정하였다.
  • 본 연구의 궁극적인 목적은 멸종위기에 처한 해양동물의 보전을 위하여 운영되고 있는 서식지외 보전기관에 대한 대중의 정량적 지지도를 추정하기 위한 것이다. 즉, 멸종위기의 해양동물을 보전하기 위한 목적으로 운영되고 있는 서식지외 보전기관의 지속적인 역할수행에 대한 대중의 지지와 타당성을확인하기 위하여 이에 대한 경제적 가치를 추정하였다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
국립해양박물관은 어떤 공공기관인가? 국립해양박물관은 2012년 7월 해양전문 박물관으로 개관하였으며, 해양문화 진흥과 해양산업의 발전에 이바지하고 있다.수족관을 포함한 8개의 전시관을 통해 해양역사, 해양과학, 해양생물, 해양산업 등 해양에 대한 종합적인 정보 전달과 교육서비스를 제공하는 공공기관이다.
세계적으로 해양동물의 특정 생활사의 위기에 따른 보호의 예시에는 어떠한 것들이 있는가? 이에 따라 세계적으로 해양동물을 보호하려는 움직임들이다양하게 이루어지고 있는데, 대표적으로 국제기구인 세계자연보호연맹(International Union for Conservation of Nature;IUCN)에서는 생물다양성이 풍부하여 생태적으로 중요하거나해양경관 등 해양자산이 우수하여 특별히 보전할 가치가 있는구역을 해양보호구역 (Marine Protected Areas; MPA)로 지정하여 보호하고 있다. 또한, 고래와 같은 해양포유류의 포획을 금지·제한하고 있으며, 미국의 경우 해양 포유류 센터(Marine Mammal Center) 등 보호기관을 설립하여 해양동물의 보호를 위해 노력하고 있다.
국립해양박물관의 해양동물 구조와 치료 사례에는 무엇이 있는가? 2019년 현재는 해마류와 바다거북이 두 종에 대한 인공번식 연구가 진행 중이다. 국립해양박물관의 해양동물 구조와 치료 사례로는 푸른바다거북 ‘광복이’와 ‘애월이’가 있다. 지난 2010년 제주 서귀포 성산읍의 해상에서 낚시 어구에 혼획되어 구조된 푸른바다거북 광복이는국립해양박물관에서 치료 후 2016년 송도해수욕장을 통해 바다로 돌아갔다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (25)

  1. Batel, A., Basta, J. and Mackelworth, P.(2014), Valuing visitor willingness to pay for marine conservation-the case of the proposed cres-losinj marine protected area, Croatia, Ocean & coastal management, Vol. 95, pp. 72-80. 

  2. Bateman, I. J., Carson, R. T., Day, B., Hanemann, M., Hanley, N., Hett, T. and Sugden, R.(2002). Economic valuation with stated preference techniques: A manual. Economic valuation with stated preference techniques: a manual. 

  3. Carson, R. T., Mitchell, R. C.. Hanemann, M., Kopp, R. J., Presser, S. and Ruud, P. A.(2003), Contingent valuation and lost passive use: damages from the Exxon Valdez oil spill. Environmental and resource economics, Vol. 25(3), pp. 257-286. 

  4. Eom, Y. S.(2011), A Critical Evaluation of Dichotomous Choice Responses in Contingent Valuation Method, Environmental and resource economics review, Vol.20(1), pp. 119-153. 

  5. Freeman III, A. M., Herriges, J. A. and Kling, C. L.(2014), The measurement of environmental and resource values: theory and methods. Routledge. 

  6. Kang, S. K.(2017), A Study on the Estimation of Conservation Value of Fisheries Resource Protected Area using CVM, The Journal of Fisheries Business Administration, Vol. 48 (2), pp. 33-51. 

  7. Kwon, Y. J., Yoo, S. K. and Yoo, S. H.(2013), Measuring the Conservation Value of Spotted SEal in Korea, Ocean Policy Research, Vol. 28(2), pp. 41-70. 

  8. Haab and McConnell(2003), Valuing Environmental and Natural Resources, Edward Elgar Publishing, p. 326. 

  9. Hong, I., Kang,, J. G., Kang, S. J. and Yeo, H. K. (2012), Functional assessment for preservation and restoration of wetland-type old river channel: Mangyoung River, Journal of the Korean Society of Civil Engineers, Vol. 32(4B), pp. 213-220. 

  10. Jung, M. M., Moon, D. Y., Kim, S. H., Kim, H. S. and Kim, J. W.(2012), Environmental Conditions as Accidental Nesting Place of Seaturtle Located in Jeju Island of Korea, Journal of Fisheries and Marine Sciences Education, Vol. 24(4), pp. 507-515. 

  11. Kim, T. G.(2014), Study on Public Awareness of establishing Marine Protected Areas-Case Study of Guimaras Province, Philippines using Contingent Valuation Method, Journal of Navigation and Port Research, Vol. 38(6), pp. 663-672. 

  12. Kim, T. G. and Moon, B. S.(2018), Study on Estimating Economic Risk Cost of Aids to Navigation Accident in Busan Port, Korea using Contingent Valuation Method, Journal of Navigation and Port Research, Vol. 42(6), pp. 478-485. 

  13. Lee, H. C.(2002), Valuing the Nightheron Resource : The Dichotomous Choice Contingent Valuation Method Approach, Journal of Tourism Sciences, Vol. 25(4), pp. 127-142. 

  14. Lim, S. Y., Lee, C. S., Kim, M. S. and Yoo, S. H.(2015), The Conservation Value of Endangered Marine Species: The Case of the Ellobium Chinense, Journal of the Korean Society of Marine Environment & Safety, Vol. 21(6), pp. 645-654. 

  15. Ministry of Economy and Finance(MOEF)(2018), Guidelines for conducting Pre-feasibility Study. 

  16. Moon, D. Y., Jung, M. M., An, Y. R., Choi, S. G., Oh B. S., Kim, Z. G., Lee C., Kim, M. J. and Kim, S. Y.(2009) Distribution and Strandings of Endangered Sea Turtles in Korean Waters, Korean Journal of Fisheries and Aquatic Sciences, Vol. 42(6), pp. 657-663. 

  17. Petrolia, D. R. and Kim, T. G. (2009), What are barrier islands worth? Estimates of willingness to pay for restoration, Marine Resource Economics, Vol. 24(2), pp. 131-146. 

  18. Powles, H., Bradford, M. J., Bradford, R. G., Doubleday, W. G., Innes, S. and Levings, C. D.(2000), Assessing and protecting endangered marine species, ICES Journal of Marine Science, Vol. 57(3), pp. 669-676. 

  19. Seitz, R. D., Wennhage, H., Bergstrom, U., R. Lipcius, N. and Ysebaert, T.(2013). Ecological value of coastal habitats for commercially and ecologically important species, ICES Journal of Marine Science, Vol.71(3), pp. 648-665. 

  20. Sohn, H. S., An, D. H. and Kim, D. N.(2012), Review of the Korean Vernacular Names of Cetaceans, Korean Journal of Fisheries and Aquatic Sciences, Vol.(5), pp. 513-522. 

  21. Sundblad, G., Bergstrom, U. and Sandstrom, A.(2011), Ecological coherence of marine protected area networks: a spatial assessment using species distribution models, Journal of Applied Ecology, Vol. 48(1), pp. 112-120. 

  22. Stithou, M. and Scarpa, R.(2012), Collective versus voluntary payment in contingent valuation for the conservation of marine biodiversity: an exploratory study from Zakynthos, Greece, Ocean & coastal management, Vol. 56, pp. 1-9. 

  23. Wallmo, K. and Lew, D. K.(2012), Public willingness to pay for recovering and downlisting threatened and endangered marine species, Conservation Biology, Vol. 26(5), pp. 830-839. 

  24. Worm, B., Barbier, E. B., Beaumont, N., Duffy, J. E., Folke, C., Halpern, B. S. and Sala, E.(2006), Impacts of biodiversity loss on ocean ecosystem services. science, Vol. 314(5800), pp. 787-790. 

  25. Zhang, C. I. and Lee, J. M.(2013), A Pragmatic Approach for Determining Overfishing and Overfished Condition for Assessing Data-deficient Fisheries, Journal of Fisheries and Marine Sciences Education, Vol 25(5), pp. 1009-1019. 

저자의 다른 논문 :

섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로