$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

논과 생태공원에서 금개구리 이동 거리 및 서식영역 크기 비교 - 대체서식지 조성 중심으로 -
Comparison of Movement Distance and Home Range Size of Gold-spotted Pond Frog (Pelophylax chosenicus) between Rice Paddy and Ecological park - Focus on the Planning Alternative Habitat - 원문보기

Ecology and resilient infrastructure, v.6 no.4, 2019년, pp.200 - 207  

박수곤 (국립생태원 외래생물연구팀) ,  라남용 (RANA생태연구소) ,  장영수 (RANA생태연구소) ,  우승현 (국립생태원 환경영향평가팀) ,  구교성 (전남대학교 생태모방연구센터) ,  장민호 (국립생태원 환경영향평가팀)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

금개구리의 대체서식지로 선택되는 환경인 논과 생태공원에서 2017년 7월부터 11월까지 무선 추적법을 사용하여 금개구리의 이동거리 및 행동권을 파악하였다. 총 39개체의 금개구리를 대상으로 행동권을 추적하였다. 논 개체군의 평균이동거리는 11.7 ± 1.9 m (n = 64)이었고, 생태공원 개체군은 24.7 ± 4.3 m (n = 39)이었으며, 두 개체군 간 이동거리는 차이가 있었다. 논 개체군의 평균 MCP는 181.2 ± 110.8 m2 (n = 11)이었고, 생태공원 개체군은 416.1 ± 276.2 m2 (n = 10)이었으며, 지역 간의 MCP는 차이가 없었다. 논 개체군의 서식영역 (Kernel 95%)은 4,160 m2, 핵심 서식영역 (Kernel 50%)은 1,080 m2이었고, 생태공원 금개구리 개체군의 서식영역은 5,391 m2, 핵심 서식영역은 736 m2이었다. 금개구리 대체서식지의 면적은 최소 1.33 ha로 조성하는 것이 적합하고, 개발압과 인간의 간섭이 많은 논 보다는 생태공원이 유리한 것으로 판단된다. 그러나 묵논과 같은 형태이거나 농기계와 농약의 사용 자제하는 전통 농법을 사용한 논이라면 금개구리 대체서식지로 활용할 수 있을 것이다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

The movement distance and home range size of Pelophylax chosenicus were identified in the rice paddy and ecological park as alternative habitats from July to November 2017. A total of 39 frogs were tracked by radio tracking method. As a result, the average move distance in the population of rice pad...

주제어

표/그림 (4)

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 금개구리는 주서식지인 습지가 계속 줄어들고, 외래 종인 황소개구리의 유입으로 개체수가 급감하고 있어 보호가 필요한 종이다. 금개구리 대체서식지의 면적 및 입지에 대해 무선추적법 연구결과를 바탕으로 제안하고자 한다. 현재까지 야생의 금개구리를 대상으로 행동 면적을 연구하여 발표한 결과는 본 연구(논: 4,160 m2, 생태공원: 5,391 m2)와 Ra et al.
  • 특히 금개구리의 주서식지인 습지는 인간의 개발행위가 많이 발생하여 계속 줄어들고 있으며, 지난 20여년 동안 61%가 줄어든 것으로 보고되었다 (ME 2014). 본 연구에서는 무선추적법을 이용하여 논과 생태공원에서 금개구리의 이동거리 및 행동권을 파악하였다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
국내 서식하는 양서류에 무선발신기 부착이 어려운 이유는? 하지만 소요되는 비용이 비싸고, 한 연구에서 많은 개체들을 추적하기 어렵다는 단점도 가지고 있다 (Iwai 2013). 국내 서식하는 양서류는 체중이 적고, 피부가 약하며, 주로 물에서 생활하기 때문에 행동권 분석을 위한 무선발신기 부착이 어렵다. 그로 인해 국내 개구리목 13종 중 (KSH 2019) 행동권 조사가 연구된 종은 금개구리 (Ra et al.
금개구리의 특징은? 멸종위기야생생물 II급인 금개구리는 근연종인 참개구리 (P. nigromaculatus)와 비슷한 크기와 외형을 가지지만, 등 바깥쪽으로 돌출되어 있는 금색 융기 두 줄이 가장 큰 특징이다 (Lee and Park 2016). 금개구리는 서식지 파괴와 황소개구리 (Lithobates catesbeianus)의 유입으로 개체수가 급격히 감소하여 세계자연보전연맹 (IUCN) 적색목록 (Red list)에 취약종 (vulnerable species)으로도 등록되었다 (Ra et al.
양서류의 절멸을 막기 위한 방안은 어떤 것이 있는가? 현재 우리나라에서는 포유류나 조류에 비해 이동성 및 회피성이 떨어지는 것으로 알려진 양서류를 대상으로 가장 높은 비율로 대체서식지를 조성하고 있다 (Shim et al. 2018). 대체서식지는 개발 사업으로 인하여 서식지가 심각하게 파괴되거나 훼손이 불가피할 때 조성되며, 개발에 의한 피해를 최소화하기 위한 저감방안 중 하나이다. 대체서식지 조성을 위해서는 서식조건, 입지선정 평가 항목, 규격에 대한 연구를 바탕으로 조성되어야 하지만 (ME 2013), 현재 멸종위기종에 대한 연구가 미비한 실정이다 (Shim et al.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (39)

  1. Bartelt, P.E. and Peterson, C.R. 2000. A description and evaluation of a plastic belt for attaching radio transmitters to western toads (Bufo boreas). Northwestern Naturalist 81: 122-128. 

  2. Bishir, S.C., Hossack, B.R., Fishback, L. and Davenport, J.M. 2018. Post-breeding movement and habitat use by wood frogs along an Arctic-Subarctic ecotone. Arctic, Antarctic, and Alpine Research 50: e1487657. 

  3. Blanckenhorn, W.U. 2005. Behavioral causes and consequences of sexual size dimorphism. Ethology 111: 977-1016. 

  4. Borzee, A., Choi, Y., Kim, Y.E., Jablonski, P. and Jang, Y. 2019. Interspecific variation in seasonal migration and brumation behaviour in two closely related species of treefrogs. Frontiers in Ecology and Evolution 7: 55. 

  5. Blaustein, A.R., Wake, D.B. and Sousa, W.P. 1994. Amphibian declines: judging stability, persistence, and susceptibility of populations to local and global extinctions. Conservation biology 8: 60-71. 

  6. Bull, E.L. 2000. Comparison of two radio transmitter attachments on Columbia spotted frogs (Rana luteiventris). Herpetological Review 31: 26. 

  7. Burt, W.H. 1943. Territoriality and home range concepts as applied to mammals. Journal of Mammalogy 24: 346-352. 

  8. Cha, S.M. 2008. Movement Patterns and Calling Behaviour during Activity Period of the Gold-spotted Pond Frog (Rana chosenica) (Doctoral dissertation, Master dissertation, Korea National University of Biology Education. (in Korean). 

  9. Cheong, S.W., Park, D.S., Sung, H.C., Lee, J.H. and Park, S.R. 2007. Skeletochronological age determination and comparative demographic analysis of two populations of the gold-spotted pond frog (Rana chosenica). Journal of Ecology and Environment 30: 57-62. 

  10. Cheong, S.W., Sung, H.C., Park, D.S. and Park, S. R. 2009. Population Viability Analysis of a Gold-spotted Pond Frog (Rana chosenica) Population: Implications for Effective Conservation and Re-introduction. Korean Journal of Environmental Biology 27: 73-81. (in Korean). 

  11. Davidson, C., Bradley Shaffer, H. and Jennings, M.R. 2001. Declines of the California red­legged frog: Climate, UV­B, habitat, and pesticides hypotheses. Ecological Applications 11: 464-479. 

  12. Fisher, R.N. and Shaffer, H.B. 1996. The decline of amphibians in California's Great Central Valley. Conservation Biology 10: 1387-1397. 

  13. HACC (Herpetological Animal Care and Use Committee of the American Society of Ichthyologists and Herpetologists). 2004. Guidelines for use of live amphibians and reptiles in field and laboratory research. http://www.asih.org/files/hacc-final.pdf. Accessed 6 November 2019. 

  14. Hof, C., Araujo, M.B., Jetz, W. and Rahbek, C. 2011. Additive threats from pathogens, climate and land-use change for global amphibian diversity. Nature 480: 516. 

  15. Houlahan, J.E., Findlay, C.S., Schmidt, B.R., Meyer, A.H. and Kuzmin, S.L. 2000. Quantitative evidence for global amphibian population declines. Nature 404: 752. 

  16. IUCN (International Union for Conservation of Nature) 2017. The IUCN Red List of Threatened Species. http://www.iucnredlist.org. Accessed 6 November 2019. 

  17. Iwai, N. 2013. Home range and movement patterns of the otton frog: integration of year-round radiotelemetry and mark-recapture methods. Herpetological Conservation and Biology 8: 366-375. 

  18. Katsikaros, K. and Shine, R. 1997. Sexual dimorphism in the tusked frog, Adelotus brevis (Anura: Myobatrachidae): the roles of natural and sexual selection. Biological Journal of the Linnean Society 60: 39-51. 

  19. KSH (The Korean Society of Herpetologist) 2019. The List of Amphibian of Korea. http://www.krsh.co.kr. Accessed 6 November 2019. 

  20. Lee, J.H. and Park, D.S. 2016. The Encyclopedia of Korean Amphibians. Nature and Ecology Co., Seoul, Korea. (in Korean) 

  21. Lee, J.H. Lee, C.W Yang H.S., Kim, T.S., Lee, J.H., Park, S.J. and Yang, B.G. 2013. Post-breeding Dispersal and Movement Patterns of Male Asian Toads (Bufo gargarizans). Korean Journal of Herpetology 5: 1-8. 

  22. Marsh, D.M. and Trenham, P.C. 2001. Metapopulation dynamics and amphibian conservation. Conservation Biology 15: 40-49. 

  23. ME (Ministry of Environment). 2013. Guidelines for the Environmental Impact Assessment on the Creation and Management of Alternative Habitats. Sejong, Korea. (in Korean) 

  24. ME (Ministry of Environment). 2014. 2014 Environmental policy. Sejong, Korea. (in Korean) 

  25. Park, S.G., Ra, N.Y., Yoon J.D. and Chang, M.H. 2018. Maximum travel distance of Pelophylax chosenicus. Korean Journal of Herpetology 9: 12-16. (in Korean). 

  26. Park, S.R., Lee, B.K. and Yang, S.Y. 1998. The call patterns and the change of calls by water temperature in Rana plancyi (Amphibia, Anura). The Korean Journal of Ecology 21: 269-276. (in Korean). 

  27. Ra, N.Y., Park, D., S., Kim, N.S. and Sung, H.C. 2010. Habitat associations of the endangered gold-spotted pond frog (Rana chosenica). Zoological Science 27: 396-402. 

  28. Ra, N.Y., Lee, J.H. and Park, D.S. 2007. Growth of golden frog larvae, Rana plzancyi chosenica by different food types. Korean Journal of Environmental Biology 25: 8-15. 

  29. Ra, N.Y., Sung, H.C., Cheong, S., Lee, J.H., Eom, J. and Park, D. 2008. Habitat use and home range of the endangered gold-spotted pond frog (Rana chosenica). Zoological Science 25: 894-904. (in Korean). 

  30. Regosin, J.V., Windmiller, B.S. and Reed, J.M. 2003. Terrestrial habitat use and winter densities of the wood frog (Rana sylvatica). Journal of Herpetology 37: 390-395. 

  31. Richards, S.J., Sinsch, U. and Alfordra, R.A. 1994. Radio tracking. In, Heyer, W.R., Donnelly, M.A., Mc-Diarmid, R.W., Hayek, L.C. and Foster, M.S. (eds.), Measuring and Monitoring Biological Diversity, Standard Methods for Amphibians. Washington, DC, USA. pp. 574-584. 

  32. Rittenhouse, T.A. and Semlitsch, R.D. 2007. Distribution of amphibians in terrestrial habitat surrounding wetlands. Wetlands 27: 153-161. 

  33. Shim, Y.J., Jung, G.J., Eo, Y.J., Ryu, Y.J., Park, H.K., Kim, D.H. and Park, Y.-S. 2018. A Study on the status and improvement plan of alternative habitats - Based on the projects subject to environmental impact assessment. Journal of the Korea Society of Environmental Restoration Technology 21: 77-85. (in Korean). 

  34. Sung, H.C., Park, O.H., Kim, S.K., Park, D.S. and Park, S. R. 2007. Abundance and breeding migration of the Asian Toad (Bufo gargarizans). J Ecol Field Biol 30: 287-292. 

  35. Van Gelder, J.J., Aarts, H.M.J. and Staal, H.J. 1986. Routes and speed of migrating toads (Bufo bufo L.): a telemetric study. Herpetological Journal 1: 111-114. 

  36. Wake, D.B. 1991. Declining amphibian populations. Science 253: 860-861. 

  37. Werner, P., Elle, O., Schulte, L.M. and Lotters, S. 2010. Home range behaviour in male and female poison frogs in Amazonian Peru (Dendrobatidae: Ranitomeya reticulata). Journal of Natural History 45: 15-27. 

  38. Wells, K.D. 2007. The Ecology and Behavior of Amphibians. University of Chicago Press, Chicago, Illinois, USA. 

  39. Yang, S.Y., Yu, J.H. and Park, B.S. 1988. Natural hybricization and reproductive isolating mechanisms between two Species of Rana nigmmaculata and Rana plancyi (Anura). The Korean Journal of Zoology 31: 1-10. (in Korean) 

섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로