선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 향후 조경 성능기준과 체계구축 과정에서 다양한 방법을 통해 실무자들의 의견들이 충분히 반영되어 국내 실정에 맞는 평가항목 선정으로 효율적인 체계를 구축해야 할 것이다. 본 연구는 네트워크 분석법이라는 방법을 이용하여 그동안 논의가 부족했던 조경성능에 대한 실무자들의 의견을 수렴함으로써 향후 조경성능 및 친환경 평가기준 개발을 위한 기초자료를 마련하였다는 데 의의가 있다. 그러나 평가항목 추출과정 및 ANP 설문에 있어 제한된 숫자의 전문가만이 참여했다는 한계점이 있으므로, 향후 조경분야뿐 아니라 건축 및 엔지니어 분야의 실무자 등 다양한 분야의 전문가들을 대상으로 하는 연구를 통해 외부공간 및 조경성능의 친환경 평가제도에 관한 논의를 확대해 나가야 할 것이다.
- 본 연구는 조경분야에서의 성능 및 친환경 평가기준 개발에 대한 논의를 위한 기초연구의 성격으로, 주요 평가항목을 선정하여 국내 조경 전문가의 의견수렴을 통해 항목의 중요도를 분석하는 것을 목표로 하였다. 이를 위해 정량적으로 판단하기 힘든 평가나 평가기준에 관한 불확실한 상황에서 다양한 그룹의 의견을 반영하여 합리적인 의사결정을 하는데 활용되고 있는 네트워크 분석법(ANP)을 이용하였으며, 연구결과를 바탕으로 다음과 같은 몇가지 논의점을 도출하였다.
- 이에 본 연구는 논의의 시작을 위한 예비조사 차원에서 문헌 고찰을 통해 조경분야의 성능 및 친환경성을 평가할 수 있는 항목을 도출하고, 국내 실무자의 의견수렴을 통해 항목 간의 중요도를 분석하는 것을 목적으로 하였다. 본 연구의 결과는 조경분야의 성능평가 항목선정 및 분류체계를 뒷받침할 만한 자료가 부족한 현실에서 향후 국내 환경에 부합하는 성능항목분류체계 구축에 있어 기초자료로 사용될 것으로 판단된다.
- , 2007; Lim and Lee, 2006; Lee, 2014). 이에 본연구는 기존 여러 조경성능 및 친환경성 평가요인들에 대한 국내 전문가들의 의견수렴 및 중요도 평가를 통해 향후 국내 조경성능 평가체계 구축을 위한 기초자료를 마련하고자 하였다.
제안 방법
- (2012), Lim and Lee(2006), Choi et al.(2007)의 연구문헌의 분류체계와 평가지표를 비교․분석하였다. 주로 G-SEED의 생태환경분야의 지표를 그대로 사용하는 경우가 많았으며, 범주분류에 있어서도 편리성, 쾌적성, 안전성, 친환경성 등의 특성분류나 지구환경, 인간 거주환경, 공생환경 등의 공간적 분류 등 연구자에 따라 매우 다양한 분류체계와 평가지표를 제시하고 있었다.
- ANP 모델구성을 위하여 가중치 점수 평균인 42.86점을 넘은 상위 20위까지의 평가항목을 이용하였으며, 기존 G-SEED의 평가체계에 따라 분류하였던‘생태환경분야’는 타분야와의 중복성에 대한 의견이 많아 해당 항목을 재분류하였다.
- , 2012). 계획 대상지의 물순환 및 토양기능을 향상하고 생태적으로 건전한 생물서식 기반을 조성하기 위하여 공간유형별 가중치를 설정하여 공간의 생태가치를 평가한다. 시애틀 Green Factor는 시애틀 도시에서 신규 개발되는 부지에서 조경면적을 늘리고,품질을 향상시켜 생태학적 기능과 지형의 미적 특성을 높이기 위해 고안된 시스템이다(Hirst, 2008).
- 셋째, 전문가 의견을 수렴하여 항목 간 상관관계를 분석한 후, 평가분야(Cluster)와 세부항목(Node)들로 구성된 네트워크 모형을 구축하였다. 넷째, 구축된 네트워크 모형을 바탕으로 각 항목의 중요도를 산정하기 위해 전문가들을 대상으로 한 설문조사를 통해 쌍대 비교를 하였다. 마지막으로,쌍대 비교를 통해 도출된 중요도를 토대로 대행렬을 작성하여가중치 값을 산출하였다.
- 86점을 넘은 상위 20위까지의 평가항목을 이용하였으며, 기존 G-SEED의 평가체계에 따라 분류하였던‘생태환경분야’는 타분야와의 중복성에 대한 의견이 많아 해당 항목을 재분류하였다. 따라서 최종적으로 부지선정 및 보존, 물순환, 토양 및 식생, 재료 및 시설물, 건강 및 편의, 유지관리 등의 6가지로 재구성하였으며(Table 2 참조), 이를 기반으로 Figure 2와 같이 ANP 모델을 구축하였다.
- 본 연구 대상인 친환경 평가항목들은 그 중요도의 정량적 평가가 어려울 뿐만 아니라, 다양한 전문가들의 의견이 반영되어야 하는 과정이기 때문에 쌍대비교 방법이 타당하다고 판단된다. 또한 각 평가항목들은 독립적이 아니라 서로 영향을 주고받는 상호관련성이 있기 때문에, 본 연구에서는 AHP 방법보다는 ANP 방법이 적합한 것으로 판단되어 본 연구방법으로 채택하였다.
- 넷째, 구축된 네트워크 모형을 바탕으로 각 항목의 중요도를 산정하기 위해 전문가들을 대상으로 한 설문조사를 통해 쌍대 비교를 하였다. 마지막으로,쌍대 비교를 통해 도출된 중요도를 토대로 대행렬을 작성하여가중치 값을 산출하였다. 본 연구에서는 ANP 분석을 위해 Super Decision 2.
- 설문에 제시된 평가항목 이외에 추가해야 할 중요 지표에 관하여 조경실무자들은 미세먼지 저감 및 대기오염 지표 평가,경관 및 생태적 가치증진 관련 평가, 이용자 만족도 관련 평가 등 국내 환경문제들과 관련된 다양한 의견을 제시하였다. 향후 조경 성능기준과 체계구축 과정에서 다양한 방법을 통해 실무자들의 의견들이 충분히 반영되어 국내 실정에 맞는 평가항목 선정으로 효율적인 체계를 구축해야 할 것이다.
- 첫째, 선행연구 고찰과 관련 평가도구 항목분석을 통하여 외부공간 친환경 평가항목을 선정하였으며, 둘째, 국내 실정에 적용가능한 평가항목 선정을 위하여 조경분야 전문가를 대상으로 선정된 항목에 대한 예비 설문을 실시하여 최종 평가항목을 도출하였다. 셋째, 전문가 의견을 수렴하여 항목 간 상관관계를 분석한 후, 평가분야(Cluster)와 세부항목(Node)들로 구성된 네트워크 모형을 구축하였다. 넷째, 구축된 네트워크 모형을 바탕으로 각 항목의 중요도를 산정하기 위해 전문가들을 대상으로 한 설문조사를 통해 쌍대 비교를 하였다.
- 한편, 토지이용계획 프로세스를 지원하기 위한 평가도구인핼싱키 Green Factor는 기후 변화에 대비한 녹지면 증가와 충분한 수준의 그린 인프라 확보를 위해 개발되었다(City of Helsinki Environment Centre, 2016). 이 체계는 총 43개의 평가항목을 통해 도시의 생태적 가치, 사회적/환경적 이점을 위한 기능적 가치, 도시의 시각적 질 향상, 유지 등을 종합적으로 평가한다. 또한 보존식물과 토양, 식재, 포장 및 우수활용에 포함되는 25개 항목과 추가 점수를 얻기 위한 18개의 보너스 항목으로 구성되어 있다.
- 이를 바탕으로 항목의 중복성 및 국내 실정에 맞는 평가항목을 구성하기 위하여 조경 실무자 11명을 대상으로 각 항목에 대하여 중요도를 매우 중요함(5점), 보통(3점), 중요하지 않음(1점)으로 평가하도록 하였다. 중요도 분석 결과, 문화․역사적 장소 보존․유지 및 부지의 지속가능한 관리계획에 대하여 응답자 모두 중요하다고 응답하였으며, 유실된 하천․습지복원, 기존식생보존, 휴게공간조성 3항목에 대해서도 1명을 제외한 전체 응답자가 중요하다고 응답하였다.
- 본 연구는 조경분야에서의 성능 및 친환경 평가기준 개발에 대한 논의를 위한 기초연구의 성격으로, 주요 평가항목을 선정하여 국내 조경 전문가의 의견수렴을 통해 항목의 중요도를 분석하는 것을 목표로 하였다. 이를 위해 정량적으로 판단하기 힘든 평가나 평가기준에 관한 불확실한 상황에서 다양한 그룹의 의견을 반영하여 합리적인 의사결정을 하는데 활용되고 있는 네트워크 분석법(ANP)을 이용하였으며, 연구결과를 바탕으로 다음과 같은 몇가지 논의점을 도출하였다.
- 주로 G-SEED의 생태환경분야의 지표를 그대로 사용하는 경우가 많았으며, 범주분류에 있어서도 편리성, 쾌적성, 안전성, 친환경성 등의 특성분류나 지구환경, 인간 거주환경, 공생환경 등의 공간적 분류 등 연구자에 따라 매우 다양한 분류체계와 평가지표를 제시하고 있었다. 이에 본 연구에서는 학계 2인, 조경업계 전문가 2인으로 구성된 전문가 패널의 심층적인 토론과정을 거쳐 기존 친환경 인증체계에서 공통적으로 사용하는 대분류 기준을 바탕으로 분야를 나누고 평가항목들을 구분하였다. 주로 조경분야의 포괄적인 평가항목을 포함하는 SITES 체계를 이용하여 개발계획, 생태환경조성, 물,토양 및 식생, 재료선정, 건강과 웰빙, 운영관리의 7가지 평가 분야로 구분하였으며, 선행연구에서 이용된 빈도가 높은 항목들을 중심으로 34개의 항목을 선정하였다.
- 2018년 10월 조경설계 및 건설회사의 조경 전문가 30명을 대상으로 외부공간 친환경 평가항목의 중요도를 묻는 ANP 설문조사를 실시하였다. 전화통화를 통해 설문조사 참여의사 여부와 동의를 구하였으며, 참여의사를 밝힌 응답자에 한하여 설문지를 이메일로 배포하고 회수하였다. 설문조사 응답자의 평균 경력은 18.
- 이에 본 연구에서는 학계 2인, 조경업계 전문가 2인으로 구성된 전문가 패널의 심층적인 토론과정을 거쳐 기존 친환경 인증체계에서 공통적으로 사용하는 대분류 기준을 바탕으로 분야를 나누고 평가항목들을 구분하였다. 주로 조경분야의 포괄적인 평가항목을 포함하는 SITES 체계를 이용하여 개발계획, 생태환경조성, 물,토양 및 식생, 재료선정, 건강과 웰빙, 운영관리의 7가지 평가 분야로 구분하였으며, 선행연구에서 이용된 빈도가 높은 항목들을 중심으로 34개의 항목을 선정하였다.
- 본 연구의 과정은 Figure 1과 같이 5단계의 절차를 통해 수행되었다. 첫째, 선행연구 고찰과 관련 평가도구 항목분석을 통하여 외부공간 친환경 평가항목을 선정하였으며, 둘째, 국내 실정에 적용가능한 평가항목 선정을 위하여 조경분야 전문가를 대상으로 선정된 항목에 대한 예비 설문을 실시하여 최종 평가항목을 도출하였다. 셋째, 전문가 의견을 수렴하여 항목 간 상관관계를 분석한 후, 평가분야(Cluster)와 세부항목(Node)들로 구성된 네트워크 모형을 구축하였다.
대상 데이터
- 2018년 10월 조경설계 및 건설회사의 조경 전문가 30명을 대상으로 외부공간 친환경 평가항목의 중요도를 묻는 ANP 설문조사를 실시하였다. 전화통화를 통해 설문조사 참여의사 여부와 동의를 구하였으며, 참여의사를 밝힌 응답자에 한하여 설문지를 이메일로 배포하고 회수하였다.
데이터처리
- 설문 응답 중 일관성 비율이 0.2 이상인 데이터는 제외하고 데이터의 기하평균(Geometric Mean)을 계산하여 입력데이터를 구성하였다. 다음으로 각 평가분야 내의 각 평가항목들의 쌍대비교를 실시한 결과, 초기 대행렬(Unweighted Super Matrix)을 작성할 수 있으며, 초기 대행렬에 상위 변수의 가중치를 곱하면 대행렬의 행에 위치한 변수가 열전체의 항목에 가중치를 포함하여 얼마만큼의 영향을 미치는지를 나타내는 가중 대행렬(Weighted Super Matrix)을 구할 수 있다.
이론/모형
- 마지막으로,쌍대 비교를 통해 도출된 중요도를 토대로 대행렬을 작성하여가중치 값을 산출하였다. 본 연구에서는 ANP 분석을 위해 Super Decision 2.0.8.을 이용하였다.
성능/효과
- 2 이상인 데이터는 제외하고 데이터의 기하평균(Geometric Mean)을 계산하여 입력데이터를 구성하였다. 다음으로 각 평가분야 내의 각 평가항목들의 쌍대비교를 실시한 결과, 초기 대행렬(Unweighted Super Matrix)을 작성할 수 있으며, 초기 대행렬에 상위 변수의 가중치를 곱하면 대행렬의 행에 위치한 변수가 열전체의 항목에 가중치를 포함하여 얼마만큼의 영향을 미치는지를 나타내는 가중 대행렬(Weighted Super Matrix)을 구할 수 있다. 이 표를 통해 행렬의 상단요소에 대하여 열의 요소들이 어느 정도의 영향을 미치는가를 알 수 있는데, 각 열의 합은 1이 된다.
- 둘째, 분석결과 유지관리 부문이 조경실무자들에게 매우 중요한 친환경 평가요인으로 선정되었는데, 이는 건축전문가를 대상으로 한 친환경 평가지표 AHP 연구결과(Choi, 2013)와 비교해 보았을 때에도 두드러진 결과이다. 모니터링 계획이나 관리비용절감 계획 등의 조경 유지관리는 최근 조경공사 하자 증대나 유지관리 비용 증가에 따라 관심이 증대되고 있으며, 지속가능한 조경계획에서 그 중요성이 높아질 것으로 판단된다.
- 0542) 등의 순이었다. 부지선정 및 보전분야에 해당되는 친환경 배치계획, 기존 서식처 보전, 통합적 설계계획의 세 개 항목이 순위에 있어 차례로 7~9위로 나타나 그 중요도가 상대적으로 높음을 알 수 있었다. 물순환 분야와 건강 및 편의분야에 해당되는 항목들이 10위권 내의 높은 중요도를 보인 반면,토양 및 식생 중 표토층 이용, 자생식물 이용, 옥상/벽면녹화 부분은 중요도에 있어 상대적으로 낮은 순위를 나타냈다.
- 전화통화를 통해 설문조사 참여의사 여부와 동의를 구하였으며, 참여의사를 밝힌 응답자에 한하여 설문지를 이메일로 배포하고 회수하였다. 설문조사 응답자의 평균 경력은 18.7년이었으며, 최소 2년에서부터 최대 43년의 경력을 갖고 있었다. 성별 분포는 남성이 56.
- 이를 바탕으로 항목의 중복성 및 국내 실정에 맞는 평가항목을 구성하기 위하여 조경 실무자 11명을 대상으로 각 항목에 대하여 중요도를 매우 중요함(5점), 보통(3점), 중요하지 않음(1점)으로 평가하도록 하였다. 중요도 분석 결과, 문화․역사적 장소 보존․유지 및 부지의 지속가능한 관리계획에 대하여 응답자 모두 중요하다고 응답하였으며, 유실된 하천․습지복원, 기존식생보존, 휴게공간조성 3항목에 대해서도 1명을 제외한 전체 응답자가 중요하다고 응답하였다. 그 외 자생식물 이용, 친환경 자재 이용, 접근성 등의 순으로 중요도가 높다고 응답한 반면, 중요하지 않다고 응답한 항목으로는 에너지 절약형 옥외시설 설치, 저관리 식재선정, 빛공해 최소화, 친환경 디자인 홍보․교육 등이 해당되었다.
- 첫째, ANP 기법을 통해 조경성능 및 친환경성 평가항목에 대한 중요도를 도출한 결과, 평가분야에 있어서 부지선정 및 보존, 건강 및 편의 부문에 대한 중요도가 높은 것으로 나타났다. 이는 부지의 생태적․역사적 가치와 기존 자연자원의 보존을 중요한 친환경성 평가지표로 선정한 기존 연구(Lim andLee, 2006; Yu et al.
후속연구
- 본 연구는 네트워크 분석법이라는 방법을 이용하여 그동안 논의가 부족했던 조경성능에 대한 실무자들의 의견을 수렴함으로써 향후 조경성능 및 친환경 평가기준 개발을 위한 기초자료를 마련하였다는 데 의의가 있다. 그러나 평가항목 추출과정 및 ANP 설문에 있어 제한된 숫자의 전문가만이 참여했다는 한계점이 있으므로, 향후 조경분야뿐 아니라 건축 및 엔지니어 분야의 실무자 등 다양한 분야의 전문가들을 대상으로 하는 연구를 통해 외부공간 및 조경성능의 친환경 평가제도에 관한 논의를 확대해 나가야 할 것이다.
- 브라운필드 개발, 친환경 재료 및 지역재료 이용 등 역시 국내 개발사업 성격 상 현실성 및 적용가능성이 낮아 중요도 순위가 낮게 평가되었다. 따라서 기존 외부공간 친환경 지침에 대한 실제 적용현황을 분석하여 국내 여건에 맞는 현실적이고 실효성 있는 친환경 평가항목을 개발하는 것이 바람직할 것이다.
- 모니터링 계획이나 관리비용절감 계획 등의 조경 유지관리는 최근 조경공사 하자 증대나 유지관리 비용 증가에 따라 관심이 증대되고 있으며, 지속가능한 조경계획에서 그 중요성이 높아질 것으로 판단된다. 따라서 조경분야 특성 및 주기에 맞는 장기 관리계획에 대한 구체적이고 객관적인 평가기준을 마련하여 향후 평가체계에 충분히 반영될 수 있도록 해야 할 것이다.
- 외부공간의 지속가능성은 삶의 질 향상, 생물다양성 보존, 생태계 유지 등과 같이 인간이 살아가는 데 있어 매우 중요한 역할을 하기 때문에 이에 대한 성능을 평가할 수 있는 시스템을 마련하는 것은 매우 중요한 일이다. 또한 해외 유사제도의 무조건적인 인용으로 국내 실정에 맞지 않은 성능기준을 만드는 오류를 피하기 위해서는, 조경성능 기준마련 및 평가체계 구축에 있어 국내 조경분야 전문가 및 실무자의 다양한 의견수렴과 충분한 논의가 필요할 것이다.
- 이에 본 연구는 논의의 시작을 위한 예비조사 차원에서 문헌 고찰을 통해 조경분야의 성능 및 친환경성을 평가할 수 있는 항목을 도출하고, 국내 실무자의 의견수렴을 통해 항목 간의 중요도를 분석하는 것을 목적으로 하였다. 본 연구의 결과는 조경분야의 성능평가 항목선정 및 분류체계를 뒷받침할 만한 자료가 부족한 현실에서 향후 국내 환경에 부합하는 성능항목분류체계 구축에 있어 기초자료로 사용될 것으로 판단된다.
- 셋째, 국내 실무자들의 중요도 평가결과가 해외 외부공간 친환경 평가체계에서 비중있게 다루어지는 항목들과 다소 차이가 있으므로 해외 평가체계 도입 및 적용에 있어 신중한 고려가 필요하다. 예로써, 표토 재활용 항목은 미국 SITES에서는 중요도 있게 다루어지는 항목임에도 불구하고, 국내 친환경 인증단지에서는 전혀 적용되지 않고 있으며(Seong, et al.
- 설문에 제시된 평가항목 이외에 추가해야 할 중요 지표에 관하여 조경실무자들은 미세먼지 저감 및 대기오염 지표 평가,경관 및 생태적 가치증진 관련 평가, 이용자 만족도 관련 평가 등 국내 환경문제들과 관련된 다양한 의견을 제시하였다. 향후 조경 성능기준과 체계구축 과정에서 다양한 방법을 통해 실무자들의 의견들이 충분히 반영되어 국내 실정에 맞는 평가항목 선정으로 효율적인 체계를 구축해야 할 것이다. 본 연구는 네트워크 분석법이라는 방법을 이용하여 그동안 논의가 부족했던 조경성능에 대한 실무자들의 의견을 수렴함으로써 향후 조경성능 및 친환경 평가기준 개발을 위한 기초자료를 마련하였다는 데 의의가 있다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.