본 연구에서는 미국 남캘리포니아 지진센터에서 개발한 물리적 지진모델링 기반 광대역 강지진동 모사 플랫폼(버전 16.5)을 활용하여, 규모 6.0, 6.5, 7.0 지진에 대한 진도 감쇠 특성 분석을 수행하였다. 지진 발생 위치는 2016년 규모 5.8 경주 지진 진앙 인근을 가정하였으나 지각 전파 모델의 경우 남캘리포니아 강지진동 모사 플랫폼에서 제공하는 미국의 대표적인 지각 모델 두 개를 사용하였다. 하나는 판 내부를 대표하는 미국 중동부 지역(Central and Eastern United States, CEUS) 모델이고 다른 하나는 판의 경계를 대표하는 미 서부 지역(LA Basin) 모델이다. 버전 16.5 플랫폼에는 5개의 모델링 방법론이 제시되고 있으며 본 연구에서는 Song 모델과 Exsim 모델을 사용하였다. 동일 규모의 지진이라 하더라도 지진발생 환경이 다른 지역(CEUS vs LA Basin)에서는 같은 진앙 거리에서 진도 2 등급에 가까운 차이가 발생할 수 있음을 본 연구를 통해서 발견하였다. 본 연구에서 나타난 지역별 진도 감쇠 특성의 차이를 감안할 때 한반도에서 좀 더 정밀한 지진재해 평가를 위해서는 지역에 적합한 진도 감쇠 특성을 이해하는 것이 중요할 것으로 판단되며 본 연구는 지역 특화된 진도 감쇠 특성을 고려하지 않을 경우 진도 감쇠 분포의 불확실성 정도를 잘 보여준다.
본 연구에서는 미국 남캘리포니아 지진센터에서 개발한 물리적 지진모델링 기반 광대역 강지진동 모사 플랫폼(버전 16.5)을 활용하여, 규모 6.0, 6.5, 7.0 지진에 대한 진도 감쇠 특성 분석을 수행하였다. 지진 발생 위치는 2016년 규모 5.8 경주 지진 진앙 인근을 가정하였으나 지각 전파 모델의 경우 남캘리포니아 강지진동 모사 플랫폼에서 제공하는 미국의 대표적인 지각 모델 두 개를 사용하였다. 하나는 판 내부를 대표하는 미국 중동부 지역(Central and Eastern United States, CEUS) 모델이고 다른 하나는 판의 경계를 대표하는 미 서부 지역(LA Basin) 모델이다. 버전 16.5 플랫폼에는 5개의 모델링 방법론이 제시되고 있으며 본 연구에서는 Song 모델과 Exsim 모델을 사용하였다. 동일 규모의 지진이라 하더라도 지진발생 환경이 다른 지역(CEUS vs LA Basin)에서는 같은 진앙 거리에서 진도 2 등급에 가까운 차이가 발생할 수 있음을 본 연구를 통해서 발견하였다. 본 연구에서 나타난 지역별 진도 감쇠 특성의 차이를 감안할 때 한반도에서 좀 더 정밀한 지진재해 평가를 위해서는 지역에 적합한 진도 감쇠 특성을 이해하는 것이 중요할 것으로 판단되며 본 연구는 지역 특화된 진도 감쇠 특성을 고려하지 않을 경우 진도 감쇠 분포의 불확실성 정도를 잘 보여준다.
In this study, we analyzed the intensity attenuation for M 6.0, 6.5, and 7.0 earthquakes using the broadband strong ground motion simulation platform based on the physical seismic modeling developed by the US Southern California Earthquake Center (SCEC). The location of the earthquake was assumed to...
In this study, we analyzed the intensity attenuation for M 6.0, 6.5, and 7.0 earthquakes using the broadband strong ground motion simulation platform based on the physical seismic modeling developed by the US Southern California Earthquake Center (SCEC). The location of the earthquake was assumed to be near the epicenter of the 2016 M 5.8 Gyeongju earthquake, but two of the representative US regional models provided by the SCEC strong ground motion simulation platform were used for the propagation model. One is the Central and Eastern United States (CEUS) model representing the intraplate region, and the other is the LA Basin model representing the interplate region. Five modeling methodologies are presented in the version 16.5 of the simulation platform, and Song and Exsim models were used in this study. In the analysis, we found that different intensity attenuation patterns can be observed with the same magnitude of earthquakes, especially depending on the region (CEUS vs LA Basin). Given the same magnitude and distance, the instrumental intensity in the CEUS region (intraplate) could be larger by a unit of 2 than that in the LA Basin region (interplate). Given the difference of intensity attenuation patterns observed in the study, it is important to know the regional intensity attenuation characteristics to understand the accurate level of seismic hazard imposed in the Korean Peninsula. This study also shows the level of the uncertainty of intensity attenuation if region specific attenuation characteristics are not considered.
In this study, we analyzed the intensity attenuation for M 6.0, 6.5, and 7.0 earthquakes using the broadband strong ground motion simulation platform based on the physical seismic modeling developed by the US Southern California Earthquake Center (SCEC). The location of the earthquake was assumed to be near the epicenter of the 2016 M 5.8 Gyeongju earthquake, but two of the representative US regional models provided by the SCEC strong ground motion simulation platform were used for the propagation model. One is the Central and Eastern United States (CEUS) model representing the intraplate region, and the other is the LA Basin model representing the interplate region. Five modeling methodologies are presented in the version 16.5 of the simulation platform, and Song and Exsim models were used in this study. In the analysis, we found that different intensity attenuation patterns can be observed with the same magnitude of earthquakes, especially depending on the region (CEUS vs LA Basin). Given the same magnitude and distance, the instrumental intensity in the CEUS region (intraplate) could be larger by a unit of 2 than that in the LA Basin region (interplate). Given the difference of intensity attenuation patterns observed in the study, it is important to know the regional intensity attenuation characteristics to understand the accurate level of seismic hazard imposed in the Korean Peninsula. This study also shows the level of the uncertainty of intensity attenuation if region specific attenuation characteristics are not considered.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
아직 한반도 진도감쇠 특성에 대한 이해가 높지 않은 상황에서 판내부(Intraplate) 지역과 판경계(Interplate) 지역에서 강진 발생 시 진도 분포에 있어 어떠한 차이점이 있는지를 비교 분석하는 것은 향후 발생할 수 있는 중대규모 지진에 대한 지진재해 평가와 경감 연구를 위해서 유용하게 사용될 수 있다. 이에 본 연구는 한반도 남한 지역을 대상으로 물리적 지진모델링 기반 강지진동 모사 플랫폼을 활용하여 판경계 지역을 대표하는 미서부 지역(LA Basin)과 판내부 지역을 대표하는 미중동부 지역(Central and Eastern United States, CEUS)을 가정하고 다양한 변수(지역, 시뮬레이션 방법, 진도 변환, 규모)가 진도 분포에 주는 영향을 분석하고자 하였다.
가설 설정
광대역 플랫폼에서 구현되는 EXSIM의 버전은 Boore(2003)의 추계학적 합성 지진파형 모사 모델을 기반으로 지진의 유한 단층 파열 특성이 추가된 모델이다(Atkinson and Assatourians, 2015). 지진 모멘트에 따라 지정된 크기를 갖는 단층 평면은 각각 점진원으로 취급되는 일련의 하위 소스(sub-source)로 분할된다. 하위 소스의 시계열 모사 방법은 Boore (1983)에 의해 개발되었고 Stochastic-Method SIM-Condition(SMSIM) 컴퓨터 코드(Boore, 2003)로 대중화되었다.
제안 방법
3). 계기진도 결정에서는 진도가 작은 경우 PGA값을 큰 진도에는 PGV를 주로 사용하나 본 연구에서는 PGA와 PGV를 전 진도 영역에서 사용하여 그 차이를 비교 분석 하였다.
본 연구에서는 미국 남부캘리포니아 지진센터에서 개발한 물리적 지진모델링 기반 광대역 강지진동 모사 플랫폼(SCEC BBP)을 활용하여, M 6.0, 6.5, 7.0 지진에 대한 강지진동 지진파형 모사를 수행하고 합성 지진파형에서 추출된 최대 지반 가속도(Peak Ground Acceleration, PGA)와 최대 지반 속도(Peak Ground Velocity, PGV) 값을 사용하여 진앙거리 증가에 따른 진도 감쇠 특성을 분석하였다. 유한단층 지진원 모델은 유사 동력학 지진모델링 방법(Song et al.
대상 데이터
하나는 판 내부를 대표하는 미국 중동부 지역(Central and Eastern United States, CEUS) 모델이고 다른 하나는 판의 경계를 대표하는 미 서부 지역(LA Basin) 모델이다. 규모 6.0, 6.5, 7.0의 지진에 대해 각각 50회의 지진 모델링을 수행 하였으며 50개의 지진모델은 Table 1에 정리된 것처럼 같은 단층 파열 메카니즘(수직 주향 이동)과 파열 면적을 공유하나 서로 다른 단층 파열 시나리오를 갖는 모델이다. 169개 관측소 위치에서 계산된 합성 지진파형으로부터 최대지진동 대표 값을 산출하기 위해서 두 개의 수평 성분(동서, 남북) 지진동 최대값의 기하평균을 산출하고 50개 기하평균 값의 중간값을 각 관측소를 대표하는 최대 지진동 값으로 설정하였다.
미국 남부 캘리포니아에서 개발한 강지진동 모사 플랫폼(US Southern California Earthquake Center (SCEC) Broadband Platform (BBP))은 2013년에 처음 소개되었고, 국제적으로 복수의 연구 기관에서 지진학 및 지진공학 연구자가 공동으로 참여하는 학제 간 융합 연구 프로젝트로 주기적으로 개선된 플랫폼을 일반에 공개하고 있으며 본 연구에서는 2016년 5월에 공개된 버전 16.5를 사용하였다(http://scec.usc.edu/ scecpedia/Broadband_Platform). 남부 캘리포니아 지진 센터(SCEC)의 광대역 플랫폼(BBP)은 물리적 지진모델링에 기반을 두고 다양한 규모와 발생 기작을 갖는 지진에 대한 광대역(0-100 Hz) 삼성분 지진 파형을 시뮬레이션 할 수 있는 통합 된 오픈 소스 소프트웨어 프로그램이다.
지진 발생 위치는 2016년 규모 5.8 경주 지진 진앙 인근(129.1878E, 35.7610N)을 가정하였고 지각 전파 모델의 경우 남부 캘리포니아 강지진동 모사 플랫폼에서 제공하는 미국의 대표적인 지각 모델 두 개를 사용하였다. 하나는 판 내부를 대표하는 미국 중동부 지역(Central and Eastern United States, CEUS) 모델이고 다른 하나는 판의 경계를 대표하는 미 서부 지역(LA Basin) 모델이다.
2(a)에 도시하였다. 합성 지진파형은 국내 기상청과 한국 지질자원연구원에서 운영하는 169개의 가속도 지진 관측소 위치(Fig. 2(b))에서 계산되었으며 속도 및 가속도 지진파형으로부터 PGA 및 PGV를 추출하고 우리나라 전 지역에 대한 진도 분포도(Isoseismal Map)를 작성하여 강지진동 발생에 따른 피해 정도를 쉽게 인지할 수 있도록 하였다(Fig.
데이터처리
0의 지진에 대해 각각 50회의 지진 모델링을 수행 하였으며 50개의 지진모델은 Table 1에 정리된 것처럼 같은 단층 파열 메카니즘(수직 주향 이동)과 파열 면적을 공유하나 서로 다른 단층 파열 시나리오를 갖는 모델이다. 169개 관측소 위치에서 계산된 합성 지진파형으로부터 최대지진동 대표 값을 산출하기 위해서 두 개의 수평 성분(동서, 남북) 지진동 최대값의 기하평균을 산출하고 50개 기하평균 값의 중간값을 각 관측소를 대표하는 최대 지진동 값으로 설정하였다. 지진동 모사와 관련된 변수와 입력 값은 Table 1에 제시하였다.
이론/모형
5 플랫폼에는 5개의 모델링 방법론이 제시되고 있는데 본 연구는 Song 모델과 Exsim 모델을 사용하여 강지진동 모사를 수행하였다. Song 모델은 물리적 지진모델링 기반 강지진동 모사에서 중요한 요소인 유사동력학(pseudo-dynamic) 지진 모델링의 대표적인 예이고 Exsim 모델은 물리적 지진모델링이 아닌 추계학적(stochastic) 방법을 사용하나 관련 분야에서 오랜 기간 사용된 방법으로 두 모델을 상호 비교하는 것이 유용하다고 판단하여 본 연구에서 사용하게 되었다.
1). 버전 16.5 플랫폼에는 5개의 모델링 방법론이 제시되고 있는데 본 연구는 Song 모델과 Exsim 모델을 사용하여 강지진동 모사를 수행하였다. Song 모델은 물리적 지진모델링 기반 강지진동 모사에서 중요한 요소인 유사동력학(pseudo-dynamic) 지진 모델링의 대표적인 예이고 Exsim 모델은 물리적 지진모델링이 아닌 추계학적(stochastic) 방법을 사용하나 관련 분야에서 오랜 기간 사용된 방법으로 두 모델을 상호 비교하는 것이 유용하다고 판단하여 본 연구에서 사용하게 되었다.
0 지진에 대한 강지진동 지진파형 모사를 수행하고 합성 지진파형에서 추출된 최대 지반 가속도(Peak Ground Acceleration, PGA)와 최대 지반 속도(Peak Ground Velocity, PGV) 값을 사용하여 진앙거리 증가에 따른 진도 감쇠 특성을 분석하였다. 유한단층 지진원 모델은 유사 동력학 지진모델링 방법(Song et al., 2014; Song, 2016)을 이용하여 구축되었으며 각각의 규모에 대한 대표적인 지진원 모델은 Fig. 2(a)에 도시하였다.
지진 모멘트에 따라 지정된 크기를 갖는 단층 평면은 각각 점진원으로 취급되는 일련의 하위 소스(sub-source)로 분할된다. 하위 소스의 시계열 모사 방법은 Boore (1983)에 의해 개발되었고 Stochastic-Method SIM-Condition(SMSIM) 컴퓨터 코드(Boore, 2003)로 대중화되었다. 점 지진원에 의한 지진파형은 주파수 영역에서 지진원, 지진파 전파, 부지 효과에 대한 진폭 스펙트럼으로 특성화되며 전체 유한단층 모델에 대한 지진파형은 각각의 점지진원에 의한 지진파형의 결합으로 모사 될 수 있다.
성능/효과
1. 물리적 지진모델링을 이용한 강지진동 모사 플랫폼(SCEC BBP)은 지진재해 평가에 유용하게 사용될 수 있다.
3. 최대지반속도(PGV)값을 이용할 때 보다 최대지반가속도(PGA)값을 이용할 경우 진앙 진도(Epicentral intensity)가 더 크게 나타난다.
4. 미 서부지역 모델을 가정할 경우 근거리 진앙거리를 제외하고 규모와 거리가 증가함에 따라 PGA보다 PGV를 이용하여 변환된 진도가 더 크게 나타나고, 미 중동부 지역 모델을 가정할경우 대체로 PGV보다 PGA로부터 변환된 진도가 더 크거나 같게 나타난다.
본 연구에서는 한국형 물리적 지진모델링 기반 강지진동 모사 플랫폼 개발 연구가 본격적으로 수행되지 않은 상황에서 미국 남부 캘리포니아 강지진동 모사 플랫폼(SCEC BBP)을 사용하여 다양한 입력 모델에 따른 진도 감쇠 특성을 분석하였으며 같은 규모의 지진이라도 상이한 진도 감쇠 분포를 보여줄 수 있음을 확인하였다. 이번 연구 결과는 한반도에서 발생하는 강진의 진도 감쇠 특성을 예측하는데 지역 특화된 모델을 사용하지 않을 경우 발생할 수 있는 진도 분포의 불확실성 정도를 잘 보여준다.
본 연구에서는 한국형 물리적 지진모델링 기반 강지진동 모사 플랫폼 개발 연구가 본격적으로 수행되지 않은 상황에서 미국 남부 캘리포니아 강지진동 모사 플랫폼(SCEC BBP)을 사용하여 다양한 입력 모델에 따른 진도 감쇠 특성을 분석하였으며 같은 규모의 지진이라도 상이한 진도 감쇠 분포를 보여줄 수 있음을 확인하였다. 이번 연구 결과는 한반도에서 발생하는 강진의 진도 감쇠 특성을 예측하는데 지역 특화된 모델을 사용하지 않을 경우 발생할 수 있는 진도 분포의 불확실성 정도를 잘 보여준다. 그러나 미국 남부 캘리포니아 강지진동 모사 플랫폼에서 제공하는 미국의 지진파 전파 모델을 사용하고 미국지질조사국(USGS)에서 ShakeMap 작성 시 사용하는 수정 메르칼리 계기진도(MMI) 변환표를 이용하여 본 연구로 우리나라의 진도 감쇠 특성을 정확히 이해하는 것은 한계가 있을 것으로 판단된다.
후속연구
5. 지진의 규모가 동일하더라도 지진원 응력강하, 지진파 감쇠 특성 등에 따라 상이한 진도 감쇠 패턴을 보이므로 강지진동 모사 모델의 입력 변수에 따라 진도분포도의 모습이 달라질 수 있으므로 관심 지역에 적합한 지역 모델 구축을 통한 진도 감쇠 특성 분석이 필요할 것으로 판단된다.
6. 본 연구는 아직 지구조적 지진환경에 대한 이해가 충분하지 않고 지역 특화된 물리적 지진모델링 기반 강지진동 모사 플랫폼 개발 연구가 본격적으로 수행되지 않은 한반도에서 지역 특화된 진도 감쇠 특성을 고려하지 않을 경우 발생할 수 있는 진도 분포의 불확실성에 대한 유용한 정보를 제공하며 앞으로 한반도 강지진동 모사 플랫폼 개발과 이를 이용한 좀 더 정밀한 진도 감쇠 특성 연구에 중요한 기초자료가 될 것으로 기대된다.
(d))의 경우 50 km 내외의 근거리 진앙거리를 제외하면, 거리와 규모가 증가함에 따라 PGV로부터 변환된 진도가 1 이상 큰 경우가 뚜렷하게 증가한다. PGA 와 PGV 진도 변환에서 나타나는 이러한 지역적 차이는 강지진동 모사 모델에서 사용하는 고주파와 저주파의 감쇠 모델에 대한 원인 분석이 필요할 것으로 보인다.
이번 연구 결과는 한반도에서 발생하는 강진의 진도 감쇠 특성을 예측하는데 지역 특화된 모델을 사용하지 않을 경우 발생할 수 있는 진도 분포의 불확실성 정도를 잘 보여준다. 그러나 미국 남부 캘리포니아 강지진동 모사 플랫폼에서 제공하는 미국의 지진파 전파 모델을 사용하고 미국지질조사국(USGS)에서 ShakeMap 작성 시 사용하는 수정 메르칼리 계기진도(MMI) 변환표를 이용하여 본 연구로 우리나라의 진도 감쇠 특성을 정확히 이해하는 것은 한계가 있을 것으로 판단된다. 따라서 9.
그러나 미국 남부 캘리포니아 강지진동 모사 플랫폼에서 제공하는 미국의 지진파 전파 모델을 사용하고 미국지질조사국(USGS)에서 ShakeMap 작성 시 사용하는 수정 메르칼리 계기진도(MMI) 변환표를 이용하여 본 연구로 우리나라의 진도 감쇠 특성을 정확히 이해하는 것은 한계가 있을 것으로 판단된다. 따라서 9.12 경주지진과 11.15 포항지진을 통해 축적된 규모 5 이상의 계기 지진 자료와 유감 지진에 대한 진도 평가를 활용하여 한국형 강지진동 모사 플랫폼 개발을 통해 보다 정확한 한반도 전역에 대한 진도 감쇠 특성 연구와 진도 변환식 개발이 필요할 것으로 판단된다. 또한, 본 연구는 기반암을 가정하고 강지진동 모사를 수행하였으나 진도 분포는 부지효과의 영향도 크게 작용할 수 있으므로 향후 연구에서는 부지효과를 고려하는 것도 필요해 보인다.
15 포항지진을 통해 축적된 규모 5 이상의 계기 지진 자료와 유감 지진에 대한 진도 평가를 활용하여 한국형 강지진동 모사 플랫폼 개발을 통해 보다 정확한 한반도 전역에 대한 진도 감쇠 특성 연구와 진도 변환식 개발이 필요할 것으로 판단된다. 또한, 본 연구는 기반암을 가정하고 강지진동 모사를 수행하였으나 진도 분포는 부지효과의 영향도 크게 작용할 수 있으므로 향후 연구에서는 부지효과를 고려하는 것도 필요해 보인다.
우리나라는 미국 중동부와 유사한 판내부(Intraplate) 지진환경에 속해있을 것으로 생각되나 아직 두 지역 간의 유사성이 완전히 입증되지는 않았다. 아직 한반도 진도감쇠 특성에 대한 이해가 높지 않은 상황에서 판내부(Intraplate) 지역과 판경계(Interplate) 지역에서 강진 발생 시 진도 분포에 있어 어떠한 차이점이 있는지를 비교 분석하는 것은 향후 발생할 수 있는 중대규모 지진에 대한 지진재해 평가와 경감 연구를 위해서 유용하게 사용될 수 있다. 이에 본 연구는 한반도 남한 지역을 대상으로 물리적 지진모델링 기반 강지진동 모사 플랫폼을 활용하여 판경계 지역을 대표하는 미서부 지역(LA Basin)과 판내부 지역을 대표하는 미중동부 지역(Central and Eastern United States, CEUS)을 가정하고 다양한 변수(지역, 시뮬레이션 방법, 진도 변환, 규모)가 진도 분포에 주는 영향을 분석하고자 하였다.
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
지진 재해에 대한 대비와 피해 경감을 위해 꼭 필요한 일은 무엇인가?
지진 발생 시 거리에 따른 진도 감쇠 특성을 이해하는 것은 관심 지역의 지진재해를 평가하는데 중요한 요소 중 하나이다. 특히 규모 6 이상의 강지진에 대한 진도 감쇠 특성을 연구하는 것은 지진 재해에 대한 대비와 피해 경감을 위해 꼭 필요한 일이다. 우리나라는 미국 중동부와 유사한 판내부(Intraplate) 지진환경에 속해있을 것으로 생각되나 아직 두 지역 간의 유사성이 완전히 입증되지는 않았다.
관심 지역의 지진재해를 평가하는데 중요한 요소 중 하나는 무엇인가?
지진 발생 시 거리에 따른 진도 감쇠 특성을 이해하는 것은 관심 지역의 지진재해를 평가하는데 중요한 요소 중 하나이다. 특히 규모 6 이상의 강지진에 대한 진도 감쇠 특성을 연구하는 것은 지진 재해에 대한 대비와 피해 경감을 위해 꼭 필요한 일이다.
본 연구에서 물리적 지진 모델링 기반 강지진동 모사를 이용해 판내부 지진과 판경계 지진의 규모에 따른 진도 감쇠 분석을 연구한 결론은 무엇인가?
1. 물리적 지진모델링을 이용한 강지진동 모사 플랫폼(SCEC BBP)은 지진재해 평가에 유용하게 사용될 수 있다.
2. 동일 규모의 지진일 경우 판내부 지역(Intraplate, CEUS)을 가정한 모델이 판경계(Interplate, LA Basin)지역을 가정한 모델 보다 평균적으로 진도가 더 크게 나타난다. Song 모델의 경우 PGA값을 이용할 경우 평균적으로 1.6~1.8 이상의 진도차가 나타나고, PGV를 이용한 경우 0.8~1.0의 차이가 나타났다. Exsim 모델의 경우 PGA값을 이용할 경우 0.8~1.1의 차이를 보였고, PGV를 사용할 경우 0.2~0.4의 진도차를 보였다.
3. 최대지반속도(PGV)값을 이용할 때 보다 최대지반가속도(PGA)값을 이용할 경우 진앙 진도(Epicentral intensity)가 더 크게 나타난다.
4. 미 서부지역 모델을 가정할 경우 근거리 진앙거리를 제외하고 규모와 거리가 증가함에 따라 PGA보다 PGV를 이용하여 변환된 진도가 더 크게 나타나고, 미 중동부 지역 모델을 가정할경우 대체로 PGV보다 PGA로부터 변환된 진도가 더 크거나 같게 나타난다.
5. 지진의 규모가 동일하더라도 지진원 응력강하, 지진파 감쇠 특성 등에 따라 상이한 진도 감쇠 패턴을 보이므로 강지진동 모사 모델의 입력 변수에 따라 진도분포도의 모습이 달라질 수 있으므로 관심 지역에 적합한 지역 모델 구축을 통한 진도 감쇠 특성 분석이 필요할 것으로 판단된다.
6. 본 연구는 아직 지구조적 지진환경에 대한 이해가 충분하지 않고 지역 특화된 물리적 지진모델링 기반 강지진동 모사 플랫폼 개발 연구가 본격적으로 수행되지 않은 한반도에서 지역 특화된 진도 감쇠 특성을 고려하지 않을 경우 발생할 수 있는 진도 분포의 불확실성에 대한 유용한 정보를 제공하며 앞으로 한반도 강지진동 모사 플랫폼 개발과 이를 이용한 좀 더 정밀한 진도 감쇠 특성 연구에 중요한 기초자료가 될 것으로 기대된다.
참고문헌 (26)
Assatourians, K. and Atkinson, G.M., 2012, EXSIM12: A stochastic finite-fault computer program in FORTRAN, http://www.seismotoolbox.ca.
Atkinson, G.M. and Assatourians, K., 2015, Implementation and validation of EXSIM (A stochastic finite-fault ground-motion simulation algorithm) on the SCEC broadband platform, Seismological Research Letters, 86(1), 48-60.
Bellam, S.S., 2012, Assessment of interplate and intraplate earthquakes, M.S. Thesis, Texas A&M University, USA.
Boore, D.M., 1983, Stochastic simulation of high-frequency ground motions based on seismological models of the radiated spectra, Bulletin of the Seismological Society of America, 73(6),1865-1894.
Boore, D.M., 2003, Simulation of ground motion using the stochastic method, Pure and Applied Geophysics, 160, 635-676.
Boore, D. M., 2009, Comparing stochastic point-source and finite-source ground-motion simulations: SMSIM and EXSIM, Bulletin of the Seismological Society of America, 99, 3202-3216.
Graves, R.W. and Pitarka, A., 2015. Refinements to the Graves and Pitarka (2010) broadband ground-motion simulation method, Seismological Research Letters, 86(1), 75-80.
Graves, R.W. and Pitarka, A., 2010, Broadband ground-motion simulation using a hybrid approach, Bulletin of the Seismological Society of America, 100(5A), 2095-2123.
Jo, N.D. and Baag, C.E., 2001, Stochastic prediction of strong ground motions in Southern Korea, Journal of the Earthquake Engineering Society of Korea, 5(4), 17-26.
KiM, U.H., Kim, S.K., and Baag, C.E., 2006, Optimization plan research on network of accelerometer and instrumental intensity map, Earthquake Engineering Society of Korea, Korea Meteorological Agency Report, 3-107.
Kyung, J.B., 2010, Paleoseismological study and evaluation of maximum earthquake magnitude along the Yangsan and Ulsan fault zones in the southeastern part of Korea, Geophysics and Geophysical Exploration, 13(3), 187-197.
Lee, K.H. and Yang, W.S., 2006, Historical seismicity of Korea, Bulletin of the Seismological Society of America, 96(3), 846-855.
Maechling, P.J., 2015, Overview of the SCEC Broadband Platform, California: Southern California Earthquake Center.
Motazedian, D. and Atkinson, G.M., 2005, Stochastic finite-fault modeling based on a dynamic corner frequency. Bulletin of the Seismological Society of America, 95, 995-1010.
Park, D.H., Lee, J.M., Baag, C.E., and Kim, J.K., 2001, Stochastic prediction of strong ground motions and attenuation equations in the Southeastern Korean Peninsula, Journal of the Geological Society of Korea, 37(1), 21-30.
Rhie, J.K., 2010, Evaluation of ground shaking due to near faulting source, Seoul National University, Research Report 2010-1, 147 p.
Scholz, C.H., Aviles, C.A., and Wesnousky, S.G., 1986, Scaling differences between large interplate and intraplate earthquakes, Bulletin of the Seismological Society of America, 76(1), 65-70.
Song, S.G., Yun, K.H., and Kwak, S.M., 2018, Investigating the characteristics of recorded strong ground motions of the 9.12 Gyeongju earthquake, using the SCEC BBP, Proceedings of EESK Conference-Spring 2018, Incheon : Inha University.
Song, S.G., 2016, Developing a generalized pseudo-dynamic source model of Mw 6.5-7.0 to simulate strong ground motions, Geophysical Journal International, 204, 1254-1265.
Song, S.G., Dalguer, L.A., and Mai, P.M., 2014, Pseudo-dynamic source modeling with 1-point and 2-point statistics of earthquake source parameters, Geophysical Journal International, 196, 1770-1786.
Trifunac, M.D. and Brady, A.G., 1975, On the correlation of seismic intensity scales with the peaks of recorded strong ground motion. Bulletin of the Seismological Society of America, 65(1), 139-162.
Wald, D.J., Quitoriano, V., Heaton, T.H., and Kanamori, H., 1999, Relationships between peak ground acceleration, peak ground velocity, and modified merealli intensity in California, Earthq. Spectra, 15(3), 557-564.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.