$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

먹이생물의 종류와 양이 암반 조하대 저서동물(연체동물) 군집구조 결정요소가 될 수 있는가?
Does the Availability of Various Types and Quantity of Food Limit the Community Structure of the Benthos (Mollusks) Inhabiting in the Hard-bottom Subtidal Area? 원문보기

바다 : 한국해양학회지 = The sea : the journal of the Korean society of oceanography, v.24 no.1, 2019년, pp.128 - 138  

손민호 (해양생태기술연구소) ,  김현정 (해양생태기술연구소) ,  강창근 (광주과학기술원) ,  황인서 (해양환경공단) ,  김영남 (해양환경공단) ,  문창호 (부경대학교) ,  황정민 (해양생태기술연구소) ,  한수진 (해양생태기술연구소) ,  이원행 (해양생태기술연구소)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

본 연구에서는 '국가해양생태계종합조사' 결과를 활용하여 "암반 조하대에 서식하는 연체동물의 군집구조가 먹이자원의 종류와 양에 따라 섭식형(feeding type)별로 차이를 보일 수 있는지?"를 확인하였다. 다수의 참고문헌을 바탕으로 연체동물 섭식형을 초식형, 여과섭식형, 퇴적물섭식형, 잡식형, 포식형으로 구분하였을 때, 조사해역에서는 초식형과 여과섭식형이 우점하였다. 해역별로는 동해에서 초식형 비율(47.9%)이 가장 높았고, 남해에서는 초식형(32.6%)과 여과섭식형의 비율(29.6%)이 유사하게 높았으며, 황해에서는 여과섭식형 비율(42.3%)이 우세하여 해역별로 섭식형에 따른 연체동물의 군집구조가 뚜렷한 차이를 보였다. 이 결과를 바탕으로 "연체동물의 해역별 섭식형에 따른 군집구조 차이가 우연한 것인지?" 아니면, 각 "섭식형별 활용 가능한 먹이자원의 종류와 양(조성율, %)적 차이에 의한 것인지?"를 파악한 결과, 섭식형에 따른 군집구조의 차이는 각 섭식형별 활용 가능 먹이자원의 종류와 양적 차이에서 기인됨을 확인하였다. 초식형이 우점한 동해에서는 투명도가 상대적으로 2배 정도 높아 해조류 성장에 유리하였으며, 그 중에서도 엽상형(sheet form)과 다육질형(thick-leathery form)의 해조류 군집이 발달되어 있어 초식형의 먹이자원이 풍부하였다. 한편, 초식형과 여과섭식형의 비율이 유사하게 높았던 남해에서는 해조류 군집이 발달되었을 뿐만 아니라, 식물플랑크톤 밀도가 상대적으로 가장 높았으며, 황해는 타 해역 대비 해조류의 서식량이 가장 낮은 반면 식물플랑크톤의 밀도는 유사하여 여과섭식형의 서식에 유리한 조건이었다. 따라서, 연체동물의 군집구조, 특히 섭식형에 기초한 'Feeding guild'로서의 군집구조는 우연히 결정되는 것이 아니라, 이들의 서식지 내에서 이용 가능한 먹이자원의 종류 및 양이 하나의 주요한 결정 요소로 영향을 미치는 것으로 판단되었다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

Effects of feeding type and food resource availability on community structure of mollusks inhabiting hard-bottom subtidal areas were investigated. By following guidance from several references, mollusks observed in this study were divided into 5 groups according to feeding type - 1) grazing, 2) filt...

주제어

표/그림 (12)

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 따라서, 본 연구의 목적은 먹이망에 기초하여 한국 연안 암반 조하대 저서동물 중 연체동물을 대상으로 먹이생물의 종류와 양이 연체동물 군집구조를 결정하는 하나의 요인이 될 수 있는지를 확인하는 데 있다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
바닷속으로 유입되는 수심별 광량의 차이는 어떤 영향을 주는가? community). 일차적으로 바닷속으로 유입되는 수심별 광량의 차이는 수심에 따른 해조류의 생체량과 군락의 구조적(flora) 차이를 가져오게 되고(Grace, 1983), 나아가 이들 해조류를 섭식하는 초식형 저서동물의 우점 또는 비우점이라는 군집구조의 차이를 유발한다(Ruitton et al., 2000).
암반 생태계는 생산자로서의 먹이 종류와 양에 따라 소비자로서의 저서동물 종류, 밀도 등과 유의한 상관성을 갖는 역학적 구조를 갖는 근거는 무엇인가? 암반(경성기질) 조하대에 서식하는 저서동물을 포함한 모든 동물의 생존에는 먹이가 필수적인 요소인 만큼 섭식 가능한 먹이에 대한 강한 선택성과 섭식의 효율성(optimal foraging)은 기본적 필요 사항이며, 거시적 관점에서 섭식 가능한 먹이의 종류와 양이 암반 조하대 저서동물 생존에 필수적인 요소로 작용함은 분명하다. 그러므로 암반 생태계는 생산자로서의 먹이 종류와 양에 따라 소비자로서의 저서동물 종류, 밀도 등과 유의한 상관성을 갖는 역학적 구조를 나타내게 되며(Kwon et al.
우리나라 해역별로 섭식형에 따른 연체동물의 군집구조는 어떻게 되는가? 다수의 참고문헌을 바탕으로 연체동물 섭식형을 초식형, 여과섭식형, 퇴적물섭식형, 잡식형, 포식형으로 구분하였을 때, 조사해역에서는 초식형과 여과섭식형이 우점하였다. 해역별로는 동해에서 초식형 비율(47.9%)이 가장 높았고, 남해에서는 초식형(32.6%)과 여과섭식형의 비율(29.6%)이 유사하게 높았으며, 황해에서는 여과섭식형 비율(42.3%)이 우세하여 해역별로 섭식형에 따른 연체동물의 군집구조가 뚜렷한 차이를 보였다. 이 결과를 바탕으로 "연체동물의 해역별 섭식형에 따른 군집구조 차이가 우연한 것인지?" 아니면, 각 "섭식형별 활용 가능한 먹이자원의 종류와 양(조성율, %)적 차이에 의한 것인지?"를 파악한 결과, 섭식형에 따른 군집구조의 차이는 각 섭식형별 활용 가능 먹이자원의 종류와 양적 차이에서 기인됨을 확인하였다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (32)

  1. Barnes, R.S.K. and R.N. Hughes, 1988. An Introduction to Marine Ecology. Blackwell Scientific Publications, London, 351 pp. 

  2. Bohnsack, J.A., 1979. Photographic quantitative sampling of hard-bottom benthic communities. Bulletin of Marine Science, 29: 242-252. 

  3. Brown, K.M., 1997. Size-specific aspects of the foraging ecology of the southern oyster drill Stramonita haemastoma (Kool, 1987). Journal of Experimental Marine Biology and Ecology, 214: 249-262. 

  4. Burns, C.W., 1968. The relationship between body size and filter-feeding cladocera and the maximum size of particle ingested. Limnology and Oceanography, 13: 675-678. 

  5. Choi, I.Y., B.K. Hong, K.A. Jeon and M.H. Son, 2006. Echinoderm fauna of Dokdo, Korea. Fisheries Science and Technology, 39: 231-235. 

  6. Dauvin, J.C., G. Bellan and D. Bellan-Santini, 2010. Benthic indicators: from subjectivity to objectivity-Where is the line? Marine Pollution Bulletin, 60: 947-953. 

  7. DeMott, W.R., 1989. Optimal foraging theory as a predictor of chemically mediated food selection by suspension-feeding copepods. Limnology and Oceanography, 34: 140-154. 

  8. Grace, R.V., 1983. Zonation of sublittoral rocky bottom marine life and its changes from the outer to the inner Hauraki Gulf, northeastern New Zealand. Tane, 29: 97-108. 

  9. Kim, N.G. and J.G. Jang, 2012. Stomach contents of the sea urchins, Anthocidaris crassispina and Hemicentrotus pulcherrimus and characterization of the marine algal community along the Tongyeong coast of Korea. Korean Journal Fisheries and Aquatic Science, 45: 686-693. 

  10. Kwon, J.N., M.J. Jung, D.I. Kim and M.H. Son, 2010. Correlation between community structure of hervivore and succession of macro-algal flora in the subtidal area of East coast of Korea. Korean Journal of Malocology, 26: 185-199. 

  11. Levinton, J.S., 1982. Marine Ecology. Prentice-Hall International, Inc., London, 526 pp. 

  12. Lim, H.S., J.W. Choi and M.H. Son, 2018. Macrozoobenthic community structure in the shallow subtidal soft-bottom around Wando-Doam Bay during summer season. Journal of Korean Society of Oceanography, 23: 91-108. 

  13. Lindeman, K.C., D.A. McCarthy, K.G. Holloway-Adkins and D.B. Snyder, 2009. Ecological Functions of Nearshore Hardbottom Habitats in East Florida: A Literature Synthesis. CSA International, Inc., Florida, 112 pp. 

  14. Litter, M.M., D.S. Litter and P.R. Taylor, 1983. Evolutionary strategies in a tropical barrier reef system: functional-form groups of marine macroalgae. Journal of Phycology, 19: 229-237. 

  15. Macdonald, T.A., B.J. Burd, V.I. Macdonald and A. van Roodselaar, 2010. Taxonomic and Feeding Guild Classification for the Marine Benthic Macroinvertebrates of the Strait of Georgia, Britich Columbia. Canadian Technical Report of Fisheries and Aquatic Sciences 2874, 63 pp. 

  16. Maeng, J.H., K.Y. Kim, Y.R. Kim, M.B. Shon, J.H. Kim and M.H. Son, 2015. Difference in macrobenthic community structures at thermal effluent discharge areas of two nuclear power plants in Korea. Journal of the Korean Society for Marine Environment and Energy, 18: 157-165. 

  17. MEIS, http://www.meis.go.kr/rest/main, Accessed 11 Sep., 2018. 

  18. Meyer, D.L., 1973. Feeding behavior and ecology of shallow-water unstalked crinoids (Echinodermata) in the Caribbean Sea. Marine Biology, 22: 105-129. 

  19. Okumus, I., N. Bascinar and M. Ozkan, 2002. The effects of phytoplankton concentration, size of mussel and water temperature on feed consumption and filtration rate of the Mediterranean mussel (Mytilus galloprovincialis Lmk). Turkey Journal of Zoology, 26: 167-172. 

  20. Park, J.S., 1970. The chaetognaths of Korean waters. NFRDI, Busan, 174 pp. 

  21. Pianka, E.R., 1982. Evolutionary Ecology, 3rd Edition. Happer & Row, Publishers, New York, 416 pp. 

  22. Root, R.B., 1967. The niche exploitation pattern of the blue-gray gnatcatcher. Ecological Monograph, 37: 317-350. 

  23. Ruitton, S., P. Francour and C.F. Boudouresque, 2000. Relationships between algae, benthic harbivorous invertebrates and fishes in rocky subtidal communities of a temperate sea (Mediterranean). Estuarine, Coastal and Shelf Science, 50: 217-230. 

  24. Seo, I.S., B.M. Choi, K.B. Kim, M.H. Kim, K.T. Yoon, M.B. Shon, C.H. Hwang, J.U. Lee, J.Y. Park and M.H. Son, 2009. Community structure of macrobenthic invertebrates on the Gwaneumpo Tidal Flat, Hallyeohaesang National Park, Korea. Korean Journal of Nature Conservation, 7: 231-245. 

  25. Shimeta, J. and P.A. Jumars, 1991. Physical mechanism and rates of particle capture by suspension feeders. Oceanography and Marine Biology, Annual Review, 29: 191-257. 

  26. Son, M.H., J.W. Lee, C.H. Moon, S. Kim and C.K. Chun, 2004a. Latitudinal variation of the number of species and species diversity in shelled gastropods of eastern coast of Korea. Korean Journal of Malacology, 20: 159-164. 

  27. Son, M.H., B.K. Hong, S.Y. Hong, K.A. Jeon and C.H. Moon, 2004b. Report of twenty five additional molluscan species from rocky inter-and subtidal area of Dokdo Island, Korea. Korean Journal of Malacology, 20: 135-140. 

  28. Van Alstyne, K.L., 1988. Herbivore grazing increase polyphenolic defenses in the intertidal brown alga Fucus distichus. Ecology, 69: 655-663. 

  29. Wenner, A.M., 1987. Crustacean and other invertebrates as indicators of beach pollution. In: Marine Organisms as Indicators, eds. Soule, D.F. and Kleppel, G.S., Springer-Verlag, New York, pp. 199-230. 

  30. Werner, E. and B. Werner, 1954. Uber den Mechanismus des Nahrungserwerbs der Tunicaten, speziell der Ascidien. Helgol. Wiss. Meeresunters, 5: 57-92 

  31. Yoo, J.W., H.J. Kim, H.J. Lee, C.G. Lee, C.S. Kim, J.S. Hong, J.P. Hong and D.S. Kim, 2007. Interaction between invertebrate grazers and seaweeds in the East coast of Korea. Journal of the Korean Society of Oceanography, 12: 125-132. 

  32. Yoon, K.T., I.S. Seo, K.B. Kim, B.M. Choi and M.H. Son, 2009. Community structure of macrobenthic fauna in the Hallyeohaesang National Park from Korea Strait, Korea. Korean Journal of Environmental Biology, 27: 124-133. 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

BRONZE

출판사/학술단체 등이 한시적으로 특별한 프로모션 또는 일정기간 경과 후 접근을 허용하여, 출판사/학술단체 등의 사이트에서 이용 가능한 논문

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로