[논문]문신용 염료에 들어 있는 유해화학물질(페놀)의 인체 위해성 평가

조삼래; 김경희; 최재욱

doi:10.5668/jehs.2019.45.1.9

문신용 염료에 들어 있는 유해화학물질(페놀)의 인체 위해성 평가
Health Risk Assessment of Toxic Chemicals (Phenol) in Tattoo Inks 원문보기

韓國環境保健學會誌 = Journal of environmental health sciences, v.45 no.1, 2019년, pp.9 - 17

조삼래 (고려대학교 대학원 환경 및 산업보건학과) , 김경희 (고려대학교 환경의학연구소) , 최재욱 (고려대학교 대학원 환경 및 산업보건학과)

Abstract ▼ AI-Helper

Objectives: This study examined the safety of tattoo ink by analyzing the phenol contents in tattoo inks and its risk assessment of selected phenol. Methods: A sample of 30 tattoo inks was purchased, the phenol contents were analyzed, and a risk assessment on dermal exposure from tattooing was carried out. Hazard identification was collected from toxicity data on systemic effects caused by dermal exposure to phenol, and the most sensitive toxicity value was adopted. Exposure assessment ($Exposure_{phenol}$) was calculated by applying phenol contents and standard exposure factors, while dose-response assessment was based on the collected toxicity data and skin absorption rate of phenol, assessment factors (AFs) for derived no-effect level ($DNEL_{demal}$). In addition, the risk characterization was calculated by comparing the risk characterization ratio (RCR) with $Exposure_{phenol}$ and $DNEL_{dermal}$ Results: The phenol concentration in the 30 products was from 1.4 to $649.1{\mu}g/g$. The toxicity value for systemic effects of phenol was adopted at 107 mg/kg. $Exposure_{phenol}$ in tattooing was from 0.000087 to 0.040442 mg/kg. $DNEL_{dermal}$ was calculated at 0.0072 mg/kg (=toxicity value 107 mg/kg ${\div}$ AFs 650 ${\times}$ skin absorption rate 4.4%). Thirteen out of 30 products showed an RCR between 1.02 and 5.62. The RCR of all red inks was above 1. Conclusions: Phenol was detected in all of the 30 tattoo inks, and the RCR of 13 products above 1 indicates a high level of risk concern, making it necessary to prepare safety management standards for phenol in tattoo inks.

주제어

표/그림 (5)

표 Table 1. Phenol concentrations of 30 tattoo inks (µg/g)
표 Table 2. Systemic toxicity data on dermal exposure for phenol
표 Table 3. Result of dose-response assessment of tattoo inks
표 Table 4. Standard exposure factors of tattoo inks
표 Table 5. Result of risk characterization of tattoo inks (DNEL=0.0072)

AI 본문요약
AI-Helper

문제 정의

이에, 본 연구는 시중에서 유통되는 문신용 염료를 대상으로 페놀성분 분석을 실시하고, 그 결과를 토대로 페놀의 경피노출로 인한 전신영향에 대한 위해성 평가 연구를 수행하였다. 특히 페놀에 대해서는 4가지 색상의 문신용 염료 내 함량을 분석하고 그 결과를 토대로 위해성 평가를 실시하여 인체 미치는 영향을 확인함으로써 문신용 염료에 대한 안전관리대책의 근거를 제시하고자 한다.
이에, 본 연구는 시중에서 유통되는 문신용 염료를 대상으로 페놀성분 분석을 실시하고, 그 결과를 토대로 페놀의 경피노출로 인한 전신영향에 대한 위해성 평가 연구를 수행하였다. 특히 페놀에 대해서는 4가지 색상의 문신용 염료 내 함량을 분석하고 그 결과를 토대로 위해성 평가를 실시하여 인체 미치는 영향을 확인함으로써 문신용 염료에 대한 안전관리대책의 근거를 제시하고자 한다.

제안 방법

위해성 평가는 페놀의 인체 전신 영향에 대한 독성자료를 수집하여 DNEL_dermal을 산출하였으며, 문신용 염료의 표준노출계수와 페놀 함량 분석결과를 이용하여 Exposure_phenol을 산출하였다. 또 문신시술시 페놀에 대한 피부 부작용에 대한 위해도는 Exposure_phenol에 DNEL_dermal을 나누어 RCR을 산정하였다.
본 연구는 문신용 염료에 들어 있는 페놀의 함량을 분석하고, 그 결과를 이용하여 페놀의 위해성 평가를 수행하였다. 위해성 평가는 페놀의 인체 전신 영향에 대한 독성자료를 수집하여 DNEL_dermal을 산출하였으며, 문신용 염료의 표준노출계수와 페놀 함량 분석결과를 이용하여 Exposure_phenol을 산출하였다. 또 문신시술시 페놀에 대한 피부 부작용에 대한 위해도는 Exposure_phenol에 DNEL_dermal을 나누어 RCR을 산정하였다.

대상 데이터

문신용 염료의 색상별 페놀 함량을 비교하기 위하여 삼원색(red, blue, yellow) 15개 제품과 문신의 기본색상인 검정색(black) 15개 제품 총 30개 제품을 분석대상으로 선정하였다. 제품의 구입은 전 세계에서 유통되는 문신용 염료 약 60개 브랜드 중에서 출시 제품수가 많고 오픈마켓(Amazon, eBay)에서 구매가 가능한 제품으로서 5개 브랜드(A-E)는 4가지 색상을 모두 구입하고, 10개 브랜드(F-O)는 검정색을 구입하여 분석하였다.
문신용 염료의 색상별 페놀 함량을 비교하기 위하여 삼원색(red, blue, yellow) 15개 제품과 문신의 기본색상인 검정색(black) 15개 제품 총 30개 제품을 분석대상으로 선정하였다. 제품의 구입은 전 세계에서 유통되는 문신용 염료 약 60개 브랜드 중에서 출시 제품수가 많고 오픈마켓(Amazon, eBay)에서 구매가 가능한 제품으로서 5개 브랜드(A-E)는 4가지 색상을 모두 구입하고, 10개 브랜드(F-O)는 검정색을 구입하여 분석하였다.

이론/모형

문신용 염료에서 페놀을 정량분석하기 위한 표준화된 분석지침은 현재까지 국내외 알려진 바 없다. 따라서 본 연구에서는 페놀 분석에 관한 국립환경과학원의 수질오염공정시험기준(ES 04365.2b), 미국 EPA의 Method 604 (phenols) 등을 참고하여 분석법을 확립하였다.
176060)을 적용하였다. 페놀의 분석은 가스크로마토그래프 질량분석법(gas chromatography-mass spectrometry; GC-MS)을 사용하여 정량적으로 분석하였다. 분석의 전처리를 위하여 공시료, 스탠다드시약, 분석용 시료를 각각 200 μL씩 분취하여 10 mL 용기에 담고 페놀 내부표준시약 30μL와 1,800 μL의 증류수를 첨가하였다.

성능/효과

62가 산출되었다. 13개 제품의 RCR이 1을 초과하여 위해가능성이 높게 나타났다. 이러한 연구결과를 종합한 결과 본 연구를 통하여 문신용 염료 내 페놀에 대한 위해성을 평가하고 안전관리를 위한 근거를 제안하였다는 연구적 의의가 있다.
이에 따라 다음과 같은 결과를 도출하였다. 30개 제품에 모두 1.4-640.1 µg/g의 페놀이 들어 있는 것으로 분석되었으며, RCR은 0.01-5.62가 산출되었다. 13개 제품의 RCR이 1을 초과하여 위해가능성이 높게 나타났다.

후속연구

이러한 연구결과를 종합한 결과 본 연구를 통하여 문신용 염료 내 페놀에 대한 위해성을 평가하고 안전관리를 위한 근거를 제안하였다는 연구적 의의가 있다. 본 연구결과를 토대로 관계기관은 문신용 염료 내 페놀 함유에 대한 적합한 기준 마련 등의 안전관리대책을 시급히 마련하여야 할 것이다.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	문신용 염료의 안전성을 위해 지정한 법률은 무엇인가?	지금까지 문신용 염료의 안전성에 대한 연구는 문신용 염료에 들어 있는 유해화학물질 중에서 주로 중금속, 발암성 물질로 알려진 아조염료 등 색소, 벤조피렌ㆍ나프탈렌 등 다환방향족탄화수소(polycyclic aromatic hydrocarbons; PAHs)를 대상으로 연구하였다.8-9) 그 결과 유럽연합은 문신용 염료에 대하여 안전기준을 정하여 관리하고 있으며,10) 우리나라도 2015년부터「화학물질의 등록 및 평가 등에 관한 법률」에서 문신용 염료를 위해우려제품 중의 하나로 지정하고, 유럽연합의 안전기준과 동일하게 클로로포름·염화비닐 등 64종의 물질은 사용을 금지하고, 비소(2 mg/kg)ㆍ바륨(50 mg/kg)ㆍPAHs (0.5 mg/kg) 등 17종은 함량 기준을 정하여 관리하고 있다.
	문신용 염료로 인해 생기는 부작용으로 무엇이 있는가?	정미라(2018)는 화장용 문신 제품 30개 중 20개 제품에서 중금속이 기준치를 초과하는 것으로 보고하는 등 문신용 염료의 안전에 대한 우려를 제기하였다.1) 문신시술은 바늘로 살갗을 찔러서 피부의 표피와 진피 사이에 잉크(문신용 염료)를 주입하는 행위2)로서 문신시술의 대중화와 더불어 피부 알레르기 반응, 악성흑색종(malignant melanoma), 편평상피암(squamous cell carcinoma) 등 문신용 염료에 들어 있는 화학물질로 인한 다양한 부작용이 보고되고 있다.3) 그 외에도 문신시술시 발생할 수 있는 부작용은 문신시술자의 미숙함으로 인하여 생기거나,4) 주사바늘 반복사용, 멸균소독 소홀 등 위생관리 불량으로 감염성 질환의 원인이 되기도 한다.
	문신용 염료의 유해성을 일으키는 물질은 무엇인가?	5) 이러한 문제는 문신시술 과정에서 발생하는 것이지만 문신용 염료의 유해성은 사용자의 건강영향 측면에서 보다 근본적인 문제를 야기한다. 문신용 염료의 유해성은 염료 내 발암물질, 중금속 등과 같은 유해화학물질 함유가 원인이 된다.6-7) 문신시술과 관련한 부작용의 발생을 예방하기 위해서는 가장 먼저 문신용 염료에 대한 안전관리가 필요하다.

참고문헌 (28)

Mi-Ra Jeong, Hui-Seong Lee. Ji-Young LEE, Sun-Hwa Lee. Analysis of Heavy Metals in Dyes and Pigments Used in Make up Tattoo. Journal of the Korea Convergence Society. 2018; 9(4): 321-329.
Fekete GL, Fekete JE. Tattoo-associated skin reactions-clinical cases. Acta Medica Marisiensis. 2013; 59(3): 172-174.

상세보기
National Evidence-based Healthcare Collaborating Agency (NECA), Pilot study for understanding the present situation of decorative tattoos; 2015. p. 13-18.
Khetarpal S, Molenda M, Seiger E, Pui J, Obagi S. Blue foot: a second case of "tattoo blow-out" pigment spread successfully treated with the QSNd: YAG laser. J Drugs Dermatol. 2010; 9(11): 1429-1431.
Sergeant A, Conaglen P, Laurenson IF, Claxton P, Mathers ME, Kavanagh GM, Tidman MJ. Mycobacterium chelonae infection: a complication of tattooing. Clin Exp Dermatol. 2013; 38(2): 140-142.

상세보기
Andrea Bassi, Piero Campolmi, Giovanni Cannarozzo et al. Tattoo-Associated Skin Reaction: The Importance of an Early Diagnosis and Proper Treatment. BioMed Research International; 2014. p. 7-14.
Biswas A. Pseudoepitheliomatous tattoo reaction. Diagnostic Histopathology. 2011; 17(6): 272-275.

상세보기
Australia Department of Health. Characterisation of tattoo inks used in Australia; 2016. p. 13-27.
Giovanni Forte, Francesco Petrucci, Antonio Cristaudo, Beatrice Bocca. Market survey on toxic metals contained in tattoo inks. Science of the Total Environment. 2009; 407: 5997-6002.

상세보기
European Commission Joint Research Centre (EC JRC). JRC Technical Report; Safety of tattoos and permanent make-up Compilation of information on legislative framework and analytical methods; 2015. p. 99-128.
Khandekar Shubhangi, Dive Alka, Upadhyaya Neha, Mishra Rakesh Kumar, Gupta Shalini. Cancer Risk in Tattoos: A Review. IOSR Journal of Dental and Medical Sciences. 2013; 5: 62-64.
National Institute for Occupational Safety and Health (NIOSH). Skin Notation Profiles_Phenol; 2011. p. 2-5.
Agency for Toxic Substances and Disease Registry (ATSDR). Toxicological Profile for Phenol; 2008. p. 75-76
National Institute of Environmental Research (NIER). Guideline for the preparation of data on the risk of chemical substances; 2017. p. 81-100.
European Chemicals Agency (ECHA). Guidance on information requirements and chemical safety assessment; 2011. part. B-G.
European Chemicals Agency (ECHA). Annex XV Restriction report; Substances in tattoo inks and permanent make up; 2017. p. 16-63.
D. M. Conning, M. J. Hayes. The dermal toxicity of phenol: an investigation of the most effective firstaid measures. British Journal of Industrial Medicine. 1970; 27(2): 155-159.

상세보기
Mark A. Warner, James V. Happer. Cardiac Dysrhythmias Associated with Chemical Peeling with Phenol. Anesthesiology. 1985; 62: 366-367.

상세보기
Menachem R. Wexler, David A. Halon, Aliza Teitelbaum, Georg Tadjer, Isaac J. Peled. The Prevention of Cardiac Arrhythmias Produced in an Animal Model by the Topical Application of a Phenol Preparation in Common Use for Face Peeling. Plastic and Reconstructive Surgery. 1984; 73(4): 595-598.

상세보기
Pullin TG, Pinkerton MN, Johnson RV, et al. Decontamination of the skin of swine following phenol exposure. Toxicol Appl Pharmacol. 1978; 43: 199-206.

상세보기
Robert J. Feldmann, Howard I. Maibach. Absorption of some organic compounds through the skin in man. The Journal of Investigative Dermatology. 1970; 54(5): 399-404.

상세보기
Bozena Baranowska-Dutkiewicz. Skin Absorption of Phenol from Aqueous Solutions in Men. Int Arch Occup Environ Health. 1981; 49: 99-104.

상세보기
Thomas J. Franz. Percutaneous absorption on relevance of in vitro data. The Journal of Investigative Dermatology. 1975; 64: 190-195.

상세보기
H.S.Patel, A.P.Pajel, S.N.Shah. Azo Dyes Based on Phenol-Furfural Oligomers. International Journal of Polymeric and Polymeric Biomaterials. 1998; 43: 313-323.
Regensburger J, Lehner K, Maisch T, Vasold R, Santarelli F, Engel E et al. Tattoo inks contain polycyclic aromatic hydrocarbons that additionally generate deleterious singlet oxygen. Exp Dermatol. 2010; 19(8): e275-281.

상세보기
Danish EPA. Risk Assessment of Hazardous Substances in Tattoo Inks based on the project, "Chemical Substances in Tattoo Ink"; 2012. p. 3-10.
Ji-Eun Seo, Jinho Lee, and Bae-Hwan Kim. A Permeation Characteristics Study of Water- or Oil-soluble Substances through Condition Setting for the In Vitro Skin Absorption Method. J Environ Health Sci. 2017; 43(1): 77-86
Kyo-Hyun Park, Se-Hoon Jung, Ho-Sang Shin, and Bae-Hwan Kim. Permeation Characteristics of Hazardous Substances in Tattoo Dye using Franz Diffusion Cells. J Environ Health Sci. 2016; 42(1): 61-70

저자의 다른 논문 :

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증