$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

Susceptibility Artifact를 감소시키는 SEMAC 사용 시 Turbo Factor 변화에 따른 영상의 유용성 평가
Evaluation of Image Usability by SEMAC Turbo Factor Change using Susceptibility Artifact Reduction 원문보기

한국방사선학회 논문지 = Journal of the Korean Society of Radiology, v.13 no.1, 2019년, pp.31 - 37  

최영재 (서울대학교병원 영상의학과) ,  김상현 (신한대학교 방사선학과)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

본 연구에서는 Metal 환자를 대상으로 자기공명영상검사를 할 때 발생할 수 있는 자화율 인공물을 줄이기 위해 SEMAC(Slice Encoding for Metal Artifact Correction) 기법을 사용하여 실험하였다. 실험도구는 신체 조직과 유사한 Foot&Ankle Phantom을 사용하였으며 자화율 인공물을 만들기 위해 3.8 cm의 일반 나사못을 사용하였다. 실험장비는 3.0T Magnetom Skyra를 이용하였으며, 얻어진 영상에서는 신호 꺼짐 현상이 가장 두드러지는 17번째 영상으로 면적을 측정하였다. 분석방법은 동일한 부위에서의 신호 꺼짐 현상의 면적을 측정한 후에 통계프로그램인 SPSS(Ver.25)를 사용하여 평균을 구한 후 Wilcoxon 부호순위검정(Signed Rank Test)으로 유의성을 평가하였다. 연구결과 Non SEMAC일 때의 면적은 $289.5300{\pm}23.07197mm$로 신호 꺼짐 현상이 가장 크게 나타났으며 SEMAC 사용 후 Turbo Factor를 3, 4, 5로 변화를 주었을 때 각각 $125.0200{\pm}7.45875mm$, $120.9600{\pm}12.01704mm$, $108.7900{\pm}16.53498mm$로 감소하였다. 결론적으로 본 연구는 SEMAC 사용 시 자화율 인공물을 효과적으로 감소시켜 SEMAC의 유의성을 증명하였고 TF를 함께 적용하였을 때 촬영시간 감소와 인공물의 면적을 효과적으로 줄일 수 있음을 보여준다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

The study analyzes Non SEMAC and SEMAC to reduce susceptibility artifacts that may occur when performing magnetic resonance imaging(MRI) of metal patients. The Foot and Ankle Phantom was used as the experimental tool and the 3.8 cm general screw was used to make the magnetic susceptibility artifact....

주제어

표/그림 (11)

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • SEMAC factor가 6일 때, Turbo factor를 5이상으로 설정하면 Echo Trains Per Slice의 값이 변하여 정확한 비교를 할 수가 없다. 따라서 이번 실험에서는 이 값이 고정된 상태에서 비교하기 위해 TF를 3, 4, 5로만 변화를 주어 인공물의 면적 변화를 관찰하고자 하였다
  • 또한 SEMAC Protocol 기법을 적용했을 때 SNR, CNR등의 신호 측정에 대한 논문은 많이 제시되어 있으므로 본 연구는 인공물의 면적 감소에 대한 부분을 중점으로 하여 평가하였다.
  • 이에 본 논문에서는 금속성 이식물에 대한 자화율의 차이와 왜곡현상을 감소시키는 SEMAC기법을 TF를 변화시키며 유용성에 대해 평가하고 진단 가치가 높은 영상을 얻기 위한 최적의 조건을 찾고자 한다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
자기공명영상(magnetic resonance imaging, MRI)검사란? 자기공명영상(magnetic resonance imaging, MRI)검사는 체내 조직에 분포하는 수소의 원자핵에 라디오파(radio frequency, RF)를 이용하여 자기공명 현상을 일으켜 양성자들에서 나오는 신호를 받아 영상을 만들어 내는 과정이며, 신호 크기는 체적소(voxel)에 있는 핵스핀 수와 체적소에 대한 자장의 균일성에 의해 좌우된다.[1-3] MRI는 다른 영상 진단 장비 중 공간분해능과 조직 간의 대조도가 우수하고, 연부조직에 대한 해부학적 구조를 가장 잘 표현해 주어 높은 해상도의 이미지로 검사의 정확성을 높였으며, 검사 시간의 단축과 화질 향상이 꾸준히 진행되고, 검사에 필요한 기술을 개발함으로써 진단의 정확성을 위하여 노력하고 있다.
SEMAC을 이용하여 복원한 영상의 문제점은? 관심영역에서 모든 슬라이스의 분석된 프로파일은 슬라이스 왜곡을 해결하면서 실제 체적소 위치에 정렬되며, 각 체적소에서 해석된 여러 개의 데이터 요소가 결합되어 금속 인공물의 수정이 완료된다.[17-19] SEMAC을 이용하여 복원한 영상은 신호대잡음비(SNR)가 좋지 않다는 문제점이 있다. 이에 하나의 반복시간(repetition time, TR)안에 여러 개의 180◦ 고주파 펄스를 에코열길이(echo train length, ETL) 또는 Turbo factor(TF)라고 하며 수가 많을수록 검사시간이 짧아지고 높은 TR을 사용할 수 있으며 화질에 향상을 꾀할 수 있다.
자기공명영상(magnetic resonance imaging, MRI)검사의 장점은? 자기공명영상(magnetic resonance imaging, MRI)검사는 체내 조직에 분포하는 수소의 원자핵에 라디오파(radio frequency, RF)를 이용하여 자기공명 현상을 일으켜 양성자들에서 나오는 신호를 받아 영상을 만들어 내는 과정이며, 신호 크기는 체적소(voxel)에 있는 핵스핀 수와 체적소에 대한 자장의 균일성에 의해 좌우된다.[1-3] MRI는 다른 영상 진단 장비 중 공간분해능과 조직 간의 대조도가 우수하고, 연부조직에 대한 해부학적 구조를 가장 잘 표현해 주어 높은 해상도의 이미지로 검사의 정확성을 높였으며, 검사 시간의 단축과 화질 향상이 꾸준히 진행되고, 검사에 필요한 기술을 개발함으로써 진단의 정확성을 위하여 노력하고 있다.[4] 또한 의료분야에서 직접 보기 힘든 인체의 구조를 3차원 영상으로 구현함으로써 질병의 진단 및 병변의 해부학적인 위치를 보다 쉽게 찾을 수 있게 해주었으며, 특히 근골격계 검사에서 이상적인 검사 방법 중  하나로 소개되고 있다.[5-7] 하지만 이러한 진단적 가치가 높은 다양한 장점에도 불구하고, 많은 환자들에게서 볼 수 있는 금속성 이식물은 자화율(magnetic susceptibility)의 차이로 인하여 발생하는 금속 물질의 자화 성질에 따라 검사의 진행 및 시행 여부에 크게 관여하며, 자장의 변형으로 인해 주파수 부호화 방향으로 변형 및 신호 변화를 보이고, 안전과 영상 왜곡의 이유로 MRI에서 부적격 원인이 된다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (23)

  1. K. P. Pruessmann, M. Weiger, M. B. Scheidegger, P. Boesiger, "SENSE: Sensitivity encoding for fast MRI," Magnetic resonance in medicine, Vol. 42, No. 5, pp. 952-962, 1999. 

  2. K. Setsompop, B. A. Gagoski, J. R. Polimeni, T. Witzel, V. J. Wedeen, L. L. Wald, "Blipped-controlled aliasing in parallel imaging for simultaneous multislice echo planar imaing with reduced g-factor penalty," Magnetic Resonance in Medicine, Vol. 67, No. 5, pp. 1210-1224, 2012. 

  3. J. S. Lee, E. H. Goo, C. S. Park, S. Y. Lee, H. J. Lee, "A Study on Compensation for Imaging Qualities Having Artifact with the Change of the Center Frequency Adjustment and Transmission Gain Values at 1.5 Tesla MRI," Korean Journal of Medical Physics, Vol. 20, No. 4, pp. 244-252, 2009. 

  4. H. G. Kim, J. E. Jung, H. M. Jung, "Evaluation of Effectiveness of Anatomical Rotation Change Image by Aid Tool in Shoulder MRArthography," Journal of the Korean Society of Radiology, Vol. 6, No. 4, pp. 299-303, 2012. 

  5. S. Eustace, R. Goldberg, D. Williamson, E. R. Melhem, O. Oladipo, E. K. Yucel, H. Jara, "MR imaging of soft tissues adjacent to orthopaedic hardware: techniques to minimize susceptibility artifact," Clinical Radiology, Vol. 52, No. 8, pp. 589-594, 1997. 

  6. R. P. Woods, J. C. Mazziotta, S. R. Cherry, "MRI-PET Registration with Automated Algorithm," Journal of Computer Assisted Tomography, Vol. 17, No. 4, pp. 536-546, 1993. 

  7. R. H. Taylor, S. Lavaliee, G. C. Burdea, R. Mosges, Computer integrated Surgery : Technology and Clinical Applications, MIT Press, Cambridge, Massachusetts, 1996. 

  8. Z. Starcuk, K. Bartusek, H. Hubalkova, T. Bachorec, J. Starcukova, P. Krupa, "Evaluation of MRI artifacts caused by metallic dental implants and classification of the dental materials in use," Measurement Science Review, Vol. 6, Section 2, 2006. 

  9. R. L. Becker, J. F Norfray, G. P Teitelbaum, W. G. Bradley, J. B. Jacobs, L. Wacaser, R. L. Rieman, "MR imaging in patients with intracranial aneurysm clips," American Journal of Neuroradiology, Vol. 9, No. 5, pp. 885-889, 1988. 

  10. F. G. Shellock, S. Morisoli, E. Kanal, "MR procedures and biomedical implants, materials, and devices: 1993 updates," Radiology, Vol. 189, No. 2, pp. 587-599, 1993. 

  11. K. B. Pauly, G. E. Gold, Correction of slice profile distortions from metallic devices, Proceedings of the 14th Annual Meeting of ISMRM, Seattle, pp. 2380, 2006. 

  12. R. D. Venook, N. I. Matter, M. Ramachandran, S. E. Ungersma, G. E. Gold, N. J. Giori, A. Macovski, G. C. Scott, S. M. Conolly, "Prepolarized magnetic resonance imaging around metal orthopedic implants," Magnetic Resonance in Medicine, Vol. 56, No. 1, pp. 177-186, 2006. 

  13. W. Lu, K. B. Pauly, G. E. Gold, J. M. Pauly, B. A. Hargreaves, Towards artifact-free MRI near metallic implants, Proceedings of the 16th Annual Meeting of ISMRM, Toronto, pp. 838, 2008. 

  14. W. Lu, K. B. Pauly, G. E. Gold, J. M. Pauly, B. A. Hargreaves, "SEMAC: Slice encoding for metal artifact correction in MRI," Magnetic Resonance in Medicine, Vol. 62, No. 1, pp. 66-76, 2009. 

  15. S. C. Choi, J. S. Park, H. S. Kim, J. S. Park, "Image Denoising for Metal MRI Exploiting Sparsity and Low Rank Priors," Investing Magnetic Resonance Imaging, Vol. 20, No. 4, pp. 215-223, 2016. 

  16. S. B. Han, Y. C. Yoon, J. W. Kwon, "Comparison Study between Conventional Sequence and Slice-Encoding Metal Artifact Correction(SEMAC) in the Diagnosis of Postoperative Complications in Patients Receiving Lumbar Inter-Body Fusion and Pedicle Screw Fixation Surgery," PLOS ONE, Vol. 11, No. 10, pp. 163745, 2016. 

  17. C. A. Chen, W. Chen, S. B. Goodman, B. A. Hargreaves, K. M. Koch, W. Lu, A. C. Brau, H. J. Braun, G. E. Gold, "New MR imaging methods for metallic implants in the knee : Artifact correction and clinical impact," Journal of Magnetic Resonance Imaging, Vol. 33, No. 5, pp. 1121-1127, 2011. 

  18. B. A. Hargreaves, W. Lu, W. Chen, G. E. Gold, A. C. Brau, J. M. Pauly, K. Butts Pauly, "Accelerated slice encoding for metal artifact correction," Journal of Magnetic Resonance Imaging, Vol. 31, No. 4, pp. 987-996, 2010. 

  19. Wenmiao Lu, K. B. Pauly, G. E. Gold, J. M. Pauly, B. A. Hargreaves, "Slice encoding for metal artifact correction with noise reduction," Magnetic Resonance in Medicine, Vol. 65, No. 5, pp. 1352-1357, 2011. 

  20. K. W. Choi, H. B. Lee, "A study on the magnetic susceptible artifacts through the usage of silicon," Journal of the Korea Academia-Industrial cooperation Society, Vol. 13, No. 12 pp. 5937-5942, 2012. 

  21. J. T. McFadden, "Magnetic resonance imaging and aneurysm clips : A review," Journal of Neurosurgery, Vol. 117, No. 1, pp. 1-11, 2012. 

  22. J. H. Cho, H. K. Lee, C. S. Park, "The usability of the image according to the frequency encoding gradient direction conversion in fixation using the non magnetic metal screw," Journal of Digital Content Society, Vol. 12, No. 1, pp. 49-55, 2011. 

  23. T. Li, S. A. Mirowitz, "Fast T2-weighted MR imaging : impact of variation in pulse sequence parameters on image quality and artifacts," Magnetic Resonance Imaging, Vol. 21, No. 7, pp. 745-753, 2003. 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

FREE

Free Access. 출판사/학술단체 등이 허락한 무료 공개 사이트를 통해 자유로운 이용이 가능한 논문

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로