[논문]한국 연근해에 출현하는 태평양참다랑어 Pacific bluefin tuna, Thunnus orientalis의 식성

조헌주; 이성일; 김두남; 이미경

doi:10.3796/ksfot.2019.55.1.020

한국 연근해에 출현하는 태평양참다랑어 Pacific bluefin tuna, Thunnus orientalis의 식성
Feeding habits of the Pacific bluefin tuna, Thunnus orientalis in Korean waters 원문보기

수산해양기술연구 = Journal of the Korean Society of Fisheries and Ocean Technology, v.55 no.1, 2019년, pp.20 - 28

조헌주 (국립수산과학원 원양자원과) , 이성일 (국립수산과학원 원양자원과) , 김두남 (국립수산과학원 원양자원과) , 이미경 (국립수산과학원 원양자원과)

Abstract ▼ AI-Helper

The feeding habits of Pacific bluefin tuna, Thunnus orientalis were analyzed using samples by large purse seine fishery in Korean waters from 2012 to 2017. The number of samples was 1,274 and the fork-length (FL) ranged from 34.6 to 218.0 cm. According to %IRI, the Important main prey items of immature individuals (below 91.4 cm in FL) were Pisces, Cephalopoda and Euphausiacea and those of mature individuals were Cephalopoda and Pisces. T. orientalis showed ontogenetic changes in prey item that Pisces was dominated in size class of 30-89 cm (FL), Cephalopoda in 90-179 cm (FL), and Pisces above 180 cm. As for seasonal changes in prey item, Cephalopoda was dominant in spring and Pisces was dominant in summer, autumn and winter. %F, %N, %W and %IRI cluster analysis divided area into three groups: Group A was dominated by Pisces; Group B was dominated by Cephalopoda, and Group C was dominated by Euphausiacea.

주제어

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

제안 방법

2)으로 나누어 분석하였다. 그리고 봄(4~6월), 여름(7~9월), 가을(10~12월), 겨울(1~3월)에 대한 계절별 먹이생물의 차이도 분석하였다.
따라서 본 연구에서는 2012년 이후부터 2017년까지 6년간에 걸쳐 우리나라 연근해에서 수집된 태평양참다랑어(T. orientails) 1,274개체를 대상으로, 미성어와 성어간 먹이생물의 차이가 있는지, 체장 크기별로 먹이생물에 차이가 있는지 그리고 계절별로는 먹이생물 중요도에 어떠한 차이가 있는지를 분석하였으며, 끝으로 해구별 클러스터 분석을 통해 먹이생물 중요도에 대한 지리적 차이를 분석하였다.
또한, 성장에 따라 먹이생물 중요도 차이 분석을 위해 Karakulak et al. (2009)의 기준을 참고하여, 체장을 각각 15 cm 간격으로 구분하여 13개 그룹(Fig. 2)으로 나누어 분석하였다. 그리고 봄(4~6월), 여름(7~9월), 가을(10~12월), 겨울(1~3월)에 대한 계절별 먹이생물의 차이도 분석하였다.
6cm였다. 미성어와 성어의 먹이생물 중요도 분석을 위해 그 기준 크기를 ISC (2018)에 따라 91.4cm 이하는 미성어, 91.5cm 이상은 성어로 구분하였다.
위 내용물은 가능한 종(Species) 수준까지 동정하였으며, 소화가 진행되어 종 동정이 어려운 경우 과(Family) 혹은 목(Order) 수준까지 분류하였고, 공위는 분석에서 제외하였다. 분류한 위 내용물은 전자저울로 0.1g까지 습중량을 측정하였다. 먼저 식 (1)~(3)을 사용하여 각 위 내용물의 출현빈도(%F), 개체수비(%N) 그리고 습중량 비(%W)를 각각 구하였다.
조사기간 동안 채집된 시료는 총 25개 해구에서 어획되었고(Fig. 1), 시료는 실험실로 운반 후, 가랑이체장(Fork length, FL)을 0.1cm 단위까지, 체중을 0.1g 단위까지 측정하고, 몸통을 절개한 후 위를 추출 및 절개하여, 육안과 현미경으로 위 내용물을 관찰하고 분석하였다.
태평양참다랑어가 채집된 총 25개 해구에 대한 유사도 검증을 위해 해구별로 %F, %N, %W, IRI, %IRI을 기준으로 클러스터 분석을 실시하였다.
태평양참다랑어의 계절에 따른 먹이생물 조성의 변화를 파악하기 위해 계절별로 %IRI를 분석해 보았다(Fig. 7). 봄철(4~6월)에는 두족류의 %IRI가 63.

대상 데이터

본 연구는 2012년부터 2017년 까지 6년간 한국 연근해에서 수집된 태평양참다랑어 1,274개체를 대상으로 먹이생물 중요도를 분석하였다. 분석에 사용된 개체의 체장 범위는 34.
본 연구에 사용된 태평양참다랑어 시료는 총 1,274개체이고, 체장의 최소값은 34.6cm, 최대값은 218.0cm로 평균체장은 56.6cm이었고, 최빈값은 45~60cm로 총 개체수의 60.2%를 차지하였다(Fig 2).
본 연구에 사용된 태평양참다랑어(T. orientails) 시료는 2012년부터 2017년까지 대형선망어업에 의해 어획된 것으로, 어획이 없었던 월을 제외하고 부산공동어시장에서 매월 채집하였다. 조사기간 동안 채집된 시료는 총 25개 해구에서 어획되었고(Fig.
본 연구는 2012년부터 2017년 까지 6년간 한국 연근해에서 수집된 태평양참다랑어 1,274개체를 대상으로 먹이생물 중요도를 분석하였다. 분석에 사용된 개체의 체장 범위는 34.6~218.0cm로 평균 크기 56.6cm였다. 미성어와 성어의 먹이생물 중요도 분석을 위해 그 기준 크기를 ISC (2018)에 따라 91.

데이터처리

태평양참다랑어의 미성어와 성어의 개체당 먹이생물의 평균 개체수는 통계적으로 유의한 차이를 보이지 않았고(one-way ANOVA, F=0.2914, P>0.05), 먹이생물의 평균 중량은 통계적으로 유의한 차이가 있었다(one-way ANOVA, F=30.3719, P<0.05) (Fig. 5).
해역별 먹이생물 구성 유사도 분석을 위해 25개 채집 해구(Fig. 1)에 대해 각각의 출현빈도(%F), 개체수비(%N), 습중량비(%W), 먹이생물의 상대중요성 지수(IRI), 먹이생물의 상대중요성 지수비(%IRI)를 구한 뒤, 클러스터 분석을 실시하였고, 분석에 PRIMER 프로그램을 사용하였다.

이론/모형

그리고 먹이생물의 상대중요성 지수(Index of Relative Importance, IRI)는 Pinkas et al. (1971)의 방법으로 식 (4)를 이용하여 계산하였고, 상대중요성 지수비(%IRI)는 식 (5)로부터 구하였다.

성능/효과

그 다음으로는 중요한 먹이생물은 두족류(Cephalopoda, %F 49.1%, %N 17.1%, %W 37.9%, %IRI 29.3%)였는데, 이중에서는 살오징어(Todarodes pacificus), 반원니꼴뚜기(Loligo chinesis) 순으로 섭식되었다.
계절별 먹이생물 조성을 분석한 결과, 봄철에 두족류의 %IRI가 63.4%로 우점하고, 여름철, 가을철, 겨울철에는 어류의 %IRI가 각각 74.1%, 80.4%, 77.4%로 우점하는 것으로 나타났다. 난바다곤쟁이류는 주로 가을철과 겨울철에 나타났는데 %IRI가 각각 5.
그 결과 유사도 60% 수준에서 3개의 그룹으로 나눌 수 있었다(Figs. 8 and 9).
따라서 90 cm 미만의 개체에서는 어류가 우점하는 경향을 보였다. 그러나 체장계급 90~180 cm 사이의 개체에서는, 두족류의 %IRI가 50% 이상으로 가장 우점하여, 90cm 미만의 개체와는 먹이생물 중요도에 있어 차이를 보였고, 또한 90 cm 이상의 개체에서는 두족류와 어류 이외의 다른 먹이생물은 발견되지 않았다.
그리고 180 cm 이상의 개체에서는 먹이생물의 중요도가 어류, 두족류이었으며, 195 cm 이상의 개체에서는 게류의 %IRI가 5.9%를 나타내었다(Fig. 6).
1% 미만으로 낮았으며, 이외 미성어 시기에 출현했던 난바다곤쟁이류, 살파, 해파리류, 단각류, 새우류는 섭식되지 않았다. 그리고 미성어 시기에서 성어시기로 성장함에 따라 먹이생물의 평균 개체수(mN/ST)는 감소하였고, 먹이생물의 평균 중량(mN/ST)은 증가하였다.
3%)였는데, 이중에서는 살오징어(Todarodes pacificus), 반원니꼴뚜기(Loligo chinesis) 순으로 섭식되었다. 난바다곤쟁이류(Euphausiacea)는 %IRI가 4.8%였으며, 살파류(Salpidae), 해파리류(Scyphozoa), 단각류(Amphipoda), 게류(Brachyura), 새우류(Macrura) 등도 섭식되었으나, %IRI가 0.1% 미만으로 그 비율이 매우 낮았다(Fig. 4).
1% 미만으로 매우 낮은 비율을 보였다. 미성어의 위 내용물에서 발견된 난바다곤쟁이류(Euphausiacea), 살파류(Salpidae), 해파리류(Scyphozoa), 단각류(Amphipoda), 새우류(Macrura)는 성어에서는 발견되지 않았다(Table 2).
본 연구결과 미성어에서 성어로 성장함에 따라 먹이생물의 평균 개체수(mN/ST)는 감소하였고, 먹이생물의 평균 중량(mN/ST)은 증가하였다. 이는 성장에 따른 일반적인 먹이생물의 변화로 주로 섭식되는 먹이의 에너지 효율과 관련이 있는 것으로 추측된다(Gerking, 1994).
본 연구에서 태평양참다랑어 미성어의 먹이생물 중요도 순위는 어류의 %IRI가 65.9%로 가장 높았으며 두족류 29.3%, 난바다곤쟁이류 4.8% 순이었고, 성어는 두족류 56.2%, 어류 43.8% 순으로 미성어와 성어간 먹이생물 중요도에 있어서 차이가 있으나, 주요 먹이생물은 어류와 두족류이었다.
1% 순으로 나타났다. 봄철에는 먹이생물 중에서 두족류의 %IRI가 가장 우점한 반면, 그 외 계절에서는 어류가 우점하였으며, 난바다곤쟁이류는 주로 가을철과 겨울철에만 섭식된 것으로 나타났다.
샘플이 채집된 25개 해구의 유사도 분석을 실시한 결과, 어류가 우점하는 해역, 두족류가 우점하는 해역 그리고 난바다곤쟁이류가 우점하는 해역으로 3그룹으로 나눌 수 있었다.
성어에 있어서 가장 중요한 먹이생물은 두족류(Cephalopoda, %F 75.0%, %N 89.1%, %W 19.4%, %IRI 56.2%)였으며, 그 다음으로는 어류(Pisces, %F 69.7%, %N 10.6%, %W 80.4%, %IRI 43.8%)였고, 이외에 게류(Brachyura)도 섭식되었으나, %IRI가 0.1% 미만으로 매우 낮은 비율을 보였다. 미성어의 위 내용물에서 발견된 난바다곤쟁이류(Euphausiacea), 살파류(Salpidae), 해파리류(Scyphozoa), 단각류(Amphipoda), 새우류(Macrura)는 성어에서는 발견되지 않았다(Table 2).
1% 미만으로 낮았다. 성어의 가장 중요한 먹이 생물은 두족류로 %F 75.0%, %N 89.1%, %W 19.4%, %IRI 56.2% 이었으며, 그 다음으로는 어류로 %F 69.7%, %N 10.6%, %W 80.4%, %IRI 43.8%를 나타냈다. 이외 게류도 섭식되었으나 %IRI가 0.
8 and 9). 이 중에서 초록색 그룹은 어류의 %IRI가 85.3%로 가장 우점하였고, 다음으로 두족류 12.5%, 난바다곤쟁이류 2.2% 순이었고, 빨간색 그룹은 두족류가 85.2%로 가장 우점하였고, 다음으로 어류 14.8% 순이었으며, 검은색 그룹은 난바다곤쟁이류가 77.5%로 가장 우점하고, 다음으로 어류 22.1%, 두족류 0.5% 순으로 나타났다(Fig. 10).
체장계급 45~59cm에서는 역시 어류의 %IRI가 63.1%로 가장 높았고, 다음으로 두족류 34.5%, 난바다곤쟁이류 2.4% 순으로 중요한 먹이생물이었다.
4% 순으로 중요한 먹이생물이었다. 체장계급 60~74 cm 크기군에서는 어류의 %IRI가 81.3%, 두족류 18.3%, 게류 0.3% 순이었고, 체장계급, 75~89 cm에서는 어류가 66.2%, 두족류 33.1% 난바다곤쟁이류 0.7% 순으로 나타났다. 따라서 90 cm 미만의 개체에서는 어류가 우점하는 경향을 보였다.
태평양참다랑어 미성어의 경우 가장 중요한 먹이생물은 어류(Pisces, %F 75.8%, %N 18.7%, %W 61.5%, %IRI 65.9%)였는데, 어류 중에서는 멸치(Engraulis japonicus)가 가장 많이 섭식되었으며, 전갱이(Trachurus japonicus), 고등어(Scomber japonicus)순으로 섭식되었다. 그 다음으로는 중요한 먹이생물은 두족류(Cephalopoda, %F 49.
태평양참다랑어가 채집된 총 25개 해구는 클러스터 분석을 통해 어류의 %IRI가 85.3%로 우점하는 구역과 두족류의 %IRI가 85.2%로 우점하는 구역 그리고 난바다곤쟁이류가 77.5%로 우점하는 구역으로 나눌 수 있었다.
태평양참다랑어의 개체 크기에 따른 먹이생물 조성 변화를 살펴본 결과(Fig. 6), 체장계급 30~44 cm에서는 %IRI가 어류 69.9%, 난바다곤쟁이류 15.6%, 두족류 14.5% 순으로 중요한 먹이생물이었다.
태평양참다랑어의 미성어의 가장 중요한 먹이생물은 어류로 %F 75.8%, %N 18.7%, %W 61.5%, %IRI 65.9%를 나타냈다.

후속연구

orientails)를 대상으로 위 내용물에 관한 연구를 수행하여 이들의 생태학적 특성을 파악하는데 중요한 정보로 활용되고 있다. 그러나 수산자원의 생태학적 특성을 명확히 파악하기 위해서는 장기간의 모니터링이 필요하며, 특히 참다랑어와 같은 고도회유 성어종에 대한 그 특성을 파악하기 위해서는 시계열 조사자료가 무엇보다 중요할 것이다.
이는 성장에 따른 일반적인 먹이생물의 변화로 주로 섭식되는 먹이의 에너지 효율과 관련이 있는 것으로 추측된다(Gerking, 1994). 추후 연구에서는 90 cm 이상 계급구간의 시료를 많이 확보하여, 체장 크기별 먹이생물 평균 개체수와 평균 중량 분석을 통해 먹이 전환에 관한 보다 정밀한 연구가 수행되어야 할 것이다.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	연근해에 출현하는 어종은 무엇인가?	maccoyii) 총 3종이 분포한다. 이 중에서 한국 연근해에 출현하는 어종은 태평양참다랑어이다. 태평양참다랑어는 농어목(Perciformes order) 고등어과(Scombridae family)에 속하는 어종으로 어류 중에서도 크기가 큰 종에 속하는데, 체장은 최대 300cm, 체중은 최대 450kg까지 성장한다(NFRDI 2014).
	태평양참다랑어 어획지역을 동해안까지 어장이 형성 되는 이유는??	, 2018). 태평양참다랑어의 이러한 어장 확대는 여러 원인이 있겠지만, 먹이생물의 분포와도 밀접한 관련이 있을 것이다.
	태평양참다랑어란 어떤 어종인가?	태평양참다랑어는 고도회유성 어종으로 동아시아 해안에서 북태평양 전체를 회유하고, 남태평양에서도 발견된다(Collette, 1999; Collette et al., 2014; Yoon et al., 2015). 우리나라에서는 주로 남해안과 동해안에서 주로 출현하는데, 계절적으로 봄~여름에는 먹이를 찾아서 북상회유를 하고, 가을에는 월동을 위해 남하회유를 하는것으로 알려져 있다(Yoon et al., 2015).

참고문헌 (16)

BaeckGW , ParkCI , JeongJM , KimMC , HuhSH and ParkJM . 2010. Feeding habits of Chaenogobius gulosus in the Coastal Water of Tongyeong, Korea . Korean Journal of Ichthyology22(1), 41-48.
ChaseBS . 2002. Differences in diet of Atlantic bluefin tuna ( Thunnus thynnus ) at five seasonal feeding grounds on the New England continental shelf . Fish Bull100, 168-180.
ColletteBB . 1999. Mackerels, molecules, and morphology. In : Proceedings of the 5th Indo-Pacific fish conference,Noumea, 149-164.
CollettB , FoxW , Juan JordaM , NelsonR , PollardD , SuzukiN and TeoS. 2014. Thunnus orientalis , Pacific Bluefin Tuna. IUCN Red List of Threatened Species , Version2014. (DOI:)
GerkingSD . 1994. Feeding ecology of fish. Academic press, Sandiego, U.S.A., 1-416.
10.1111/j.1439-0426.2009.01298.x KarakulakFS , SalmanA and OrayIK . 2009. Diet composition of bluefin tuna ( Thunnus thynnus L. 1758) in the Eastern Mediterranean Sea, Turkey . Journal of Applied Ichthyology25(6), 757-761. (DOI:)

상세보기
ISC (International Scientific Committee for tuna and tuna-like species in the North Pacific Ocean). 2018. Stock assessment of pacific bluefin tuna ( Thunnus orientalis ) in the pacific ocean in 2018, 1-154.
LangtonRW . 1982. Diet overlap between Atlantic cod, Gadus morhua , silver hake Merluccius bilinearis and fifteen other northwest Atlantic finfish . Fish bull80, 745-759.
10.3796/KSFOT.2018.54.2.116 LeeSI , KimDN , LeeMK , JoHJ , KuJE and KimJJ . 2018. CPUE standardization of Pacific bluefin tuna caught by Korean offshore large purse seine fishery (2003-2016) . J Korean Soc Fish Ocean Technol54(2), 116-123. (DOI:)

원문보기 상세보기
NFRDI (National Fisheries Research and Development Institute). 2002. Fishing gear of Korea. Hangeul Graphics Publ, Co., Busan, 1-579.
NFRDI (National Fisheries Research and Development Institute). 2014. Field guide to bycatch species in koream distant-water fisheries2nd Edition 2014, 1-207.
PinkasL , Oilphant Ms and Iverson LK. 1971. Food habits of albacore, bluefin tuna, and bonito in California waters . Fish Bulletin152, 47-63.
10.1111/j.1095-8649.2012.03483.x ShimoseT , WatanabeH , TanabeT and KuboderaT . 2013. Ontogenetic diet shift of age-0 year Pacific bluefin tuna Thunnus orientalis . J Fish Biol82, 263-276. (DOI:)

상세보기
WainwrightPC and BA Richard. 1995. Scaling the feeding mechanism of the largemouth bass (Micropterus salmoides ): Motor pattern . Journal of Experimental Biology198, 1161-1171.
10.3796/KSFT.2015.51.4.553 YoonSC , YooJT , LeeSI , KimZG and ChoiKH . 2015. Feeding habits of the Pacific bluefin tuna, Thunnus orientalis in the southern sea of Korea . J. Korean Soc. Fish. Technol51(4), 553-560. (DOI:)

원문보기 상세보기
YooJT , KimZG , LeeSI , YeanIJ , YoonSC and LeeDW . 2012. Recent update of Pacific bluefin tuna catch in Korean waters. ISC/12-1/PBFWG/19, 1-9.

저자의 다른 논문 :

LOADING...

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증