[논문]대기천 유역에서의 강우기 유량-SS배출 특성 및 원인분석 연구

김종건; 이수인; 박병기; 원철희; 금동혁; 최중대

doi:10.17663/jwr.2019.21.1.009

[국내논문] 대기천 유역에서의 강우기 유량-SS배출 특성 및 원인분석 연구
Analysis of flow rate-SS discharges characteristics and causes during rainfall season in Daegi-cheon Watershed 원문보기

한국습지학회지 = Journal of wetlands research, v.21 no.1, 2019년, pp.9 - 15

김종건 (강원대학교 지역건설공학과) , 이수인 (국립환경과학원 유역총량연구과) , 박병기 (강원대학교 지역건설공학과) , 원철희 (동성엔지니어링(주)) , 금동혁 (강원대학교 지역건설공학과) , 최중대 (강원대학교 지역건설공학과)

초록
AI-Helper

대기천 유역은 한강 상류에 위치하고 있으며, 대표적인 고랭지 채소재배단지 중의 하나로 강우기 대규모 탁수를 배출하여 한강 상류의 수질 및 수생태계에 심각한 영향을 미치고 있다. 효과적인 탁수관리 및 정책제안을 위해서는 강우기 하천유량과 탁수(SS)농도의 특성 및 원인분석이 우선시되어야 한다. 본 연구에서는 대기천 유역을 대상으로 강우기 유량과 SS농도 사이의 관계를 분석하고 이를 통해 탁수발생 특성을 분석하였다. 연구 결과 보통의 홍수유량상태에서는 다양한 주변 환경요소로 인해 임의적으로 변화하는 것으로 나타났다. 반면, 첨두홍수량상태에서는 SS농도가 매우 높게 나타났으며, 이는 현장방문관측을 통해 농경지 발생원뿐만 아니라 첨두홍수량에 따른 가파른 계곡과 사면의 붕괴에 의한 영향이 크게 기여한 것으로 판단된다. 따라서 통상적인 발생원관리대책과 함께 경지주변 사면안정과 하상유실을 제어할 수 있는 구조적 최적관리방법이 필요할 것으로 판단된다.

Abstract ▼ AI-Helper

The Daegi-cheon watershed is located in the upper part of the Han River, which has the representative highland vegetable growing complexes. This watershed has a large impact on the water quality and aquatic ecosystem in the upstream of the Han River by discharging a large amount of turbid water during rainfall season. For proposing an efficient turbid water management and policy, the analysis of the characteristics of flow rate and SS and its causes needs to be carried out preferentially. In this study, the relationship between flow rate and SS concentration was analyzed in the Daegi-cheon watershed, and in turn the turbidity characteristics were analyzed. As a result of the study, in the normal flood flow condition, it was shown that SS concentration changed arbitrarily due to various environmental factors. On the other hand, the SS concentration was considerably high in the very high flow condition. Based on the field survey, this could be the reason why the effects of the steep valley and slope collapse according to the very high flow rate as well as the source in the agricultural fields were greatly contributed. Therefore, it is necessary to develop a structural best management practice that can stabilize the steep slope and reduce river bed loss along with the typical source managements plans.

주제어

표/그림 (8)

그림 Fig. 1. Daegi-cheon watershed and monitoring sites
그림 Fig. 2. Measured monthly SS concentration by this project at W1 monitoring site where Daegi-cheon discharges to Song-cheon, an upstream branch of the Han river
그림 Fig. 3. Measured monthly SS concentration by Gangwon-do Province at W1 monitoring site where Daegi-cheon discharges to Song-cheon, an upstream branch of the Han river
그림 Fig. 4. Relationship between flow(CMS) and SS concentration(mg/L) during rainfall events at T1 monitoring site
그림 Fig. 5. Relationship between flow(CMS) and SS concentration(mg/L) during rainfall events at W2 monitoring site
그림 Fig. 6. Relationship between flow(CMS) and SS concentration(mg/L) during rainfall events at W1 monitoring site
그림 Fig. 7. Pictures of farm road and drainage deposited with turbid substance
그림 Fig. 8. Pictures of river slope collapse due to rainfall

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

강우로 유출이 발생하고 있을 때는 탁수발생현황, 강우 후 유출이 종료되었을 때는 농지의 토양유실 양상, 봄철의 융설기에는 융설유출과토양유실(탁수발생) 양상, 융설기의 급경사 계곡 붕괴(사태) 상황, 특히 안반데기 밭 주변 급경사 계곡의 사태현황 등에 관심을 두고 현장방문과 관측을 수행하였다. 그리고 본 연구에서 분석된 유량과 탁수농도의 특성을 고려하여 주요 탁수 유발물질의 발생원을 관리할 수 있는 적절한 대안을 제안하였다.
따라서 본 논문의 목적은 우리나라의 대표적인 탁수하천인 대기천을 대상으로 강우시 유량과 탁수농도 사이의 관계분석을 통하여 탁수발생특성을 분석하고 이를 바탕으로 탁수발생 원인 및 관리대책을 제시하는데 있다. 이를 통해탁수제어기술과 정책개발에 기여할 수 있을 것이며, 대기천을 비롯하여 고랭지 채소재배단지를 포함하는 하천유역의 강우시 탁수관리, 정책개발 및 지원을 위한 기초자료 활용될 수 있을 것이다.
본 논문의 저자들은 보통의 홍수유량과 첨두홍수량 상태에서 나타나는 SS 농도의 차이를 이론과 현장방문 관찰을 통해 정성적으로 설명하고자 노력하였다(Fig. 7과 8). 이론적으로 첨두유량과 이에 버금가는 하천의 첨두홍수량은 선행강우로 토양이 포화되어 있을 때 매우 높은 강우강도의 강우가 발생하여 농지와 산지의 유출량이 급격히 증가할 때 나타난다.

제안 방법

T1과 W2 유역의 탁수 발생원 또는 탁수유발원인을 조사하기 위하여 강우시 19회, 비강우시24회 그리고 봄철의 융설시에 대기천 유역을 6회 방문하며 관측하였다. 이와 같은 관측조사는 특정한 토지이용이나 탁수발생원의 정량화 조사보다는 목측에 의해 탁수유발원인과 발생원으로 평가할 수 있는 지역이나 지점을 확인하고 탁수발생원을 정성적으로 기술할 수 있도록 수행하였다.
각 관측지점에서는 수위와 유량을 측정하여 수위-유량곡선을 도출하였다. T1과 W2 지점의 수위는 수위표로 측정하였고, 유속은 저수위시에는 유속계로, 고수위시에는 표면부자를 사용하여 측정하였다. 그리고 관측지점의 횡단면도, 수위 및 유속을 이용하여 유량을 계산하였다.
2017년 대기천 유역의 강우는 7월과 8월에 집중되었다. W1 지점에 대해서 강우시 19회와 비강우시 26회로 총 45회의 모니터링을 수행하였다. 각 관측지점에서 채수한 수질시료는 환경부의 수질오염공정시험방법 (MOE, 2004)에 따라 SS 농도를 분석하였다.
대기천은 대림교(W2 지점) 그리고 안반데기천은 곰자리교(T1 지점)에 수위표의 설치, 하천횡단측량을 통한 횡단면도의 작성 등 유량측정에 필요한 작업을 수행하였다. 각 관측지점에서는 수위와 유량을 측정하여 수위-유량곡선을 도출하였다. T1과 W2 지점의 수위는 수위표로 측정하였고, 유속은 저수위시에는 유속계로, 고수위시에는 표면부자를 사용하여 측정하였다.
이와 같은 관측조사는 특정한 토지이용이나 탁수발생원의 정량화 조사보다는 목측에 의해 탁수유발원인과 발생원으로 평가할 수 있는 지역이나 지점을 확인하고 탁수발생원을 정성적으로 기술할 수 있도록 수행하였다. 강우로 유출이 발생하고 있을 때는 탁수발생현황, 강우 후 유출이 종료되었을 때는 농지의 토양유실 양상, 봄철의 융설기에는 융설유출과토양유실(탁수발생) 양상, 융설기의 급경사 계곡 붕괴(사태) 상황, 특히 안반데기 밭 주변 급경사 계곡의 사태현황 등에 관심을 두고 현장방문과 관측을 수행하였다. 그리고 본 연구에서 분석된 유량과 탁수농도의 특성을 고려하여 주요 탁수 유발물질의 발생원을 관리할 수 있는 적절한 대안을 제안하였다.
T1과 W2 지점의 수위는 수위표로 측정하였고, 유속은 저수위시에는 유속계로, 고수위시에는 표면부자를 사용하여 측정하였다. 그리고 관측지점의 횡단면도, 수위 및 유속을 이용하여 유량을 계산하였다. 관측된 수위와 유량자료로 도출한 T1과 W2 지점의 수위-유량곡선은 각각 아래의 식(1)과 식(2)와 같다.
1). 대기천과 안반데기천의 유량과 수질(탁수농도)은 두 하천의 합류점 인근의 다리에서 측정하였다. 대기천은 대림교(W2 지점) 그리고 안반데기천은 곰자리교(T1 지점)에 수위표의 설치, 하천횡단측량을 통한 횡단면도의 작성 등 유량측정에 필요한 작업을 수행하였다.
대기천과 안반데기천의 유량과 수질(탁수농도)은 두 하천의 합류점 인근의 다리에서 측정하였다. 대기천은 대림교(W2 지점) 그리고 안반데기천은 곰자리교(T1 지점)에 수위표의 설치, 하천횡단측량을 통한 횡단면도의 작성 등 유량측정에 필요한 작업을 수행하였다. 각 관측지점에서는 수위와 유량을 측정하여 수위-유량곡선을 도출하였다.
대기천이 송천과 합류하는 합류점(W1 지점)에서는 유량의 실측이 지형특성상 실질적으로 불가능하였기 때문에 T1과 W2 유량을 사용하여 비유량법으로 추정하였다. 탁수(SS)의 농도는 유량을 측정할 때마다 인력으로 수질시료를 채수하여 분석하였다.
또한 W1 지점은 강원도의 정기적인 수질 모니터링 지점으로 강원도에서 약 1달 간격으로 수질조사를 수행하고 있다. 따라서 W1 지점에서 측정한 강원도 와 본 연구에서 수집한 평시의 수질을 비교하였다.
수질측정 주기는 물환경측정망 설치·운영계획(2018)의 총량 측정망 지점을 기준으로 평시에는 8일에 1회씩 주기적으로 유량과 수질을 측정하였으며, 강우시에는 강우 발생 후 1시간에서 2시간 간격으로 등간격으로 모니터링하고 유출 지속시간이 24시간을 초과하는 경우 6시간 이상의 간격을 두고 채수하였다.
T1과 W2 유역의 탁수 발생원 또는 탁수유발원인을 조사하기 위하여 강우시 19회, 비강우시24회 그리고 봄철의 융설시에 대기천 유역을 6회 방문하며 관측하였다. 이와 같은 관측조사는 특정한 토지이용이나 탁수발생원의 정량화 조사보다는 목측에 의해 탁수유발원인과 발생원으로 평가할 수 있는 지역이나 지점을 확인하고 탁수발생원을 정성적으로 기술할 수 있도록 수행하였다. 강우로 유출이 발생하고 있을 때는 탁수발생현황, 강우 후 유출이 종료되었을 때는 농지의 토양유실 양상, 봄철의 융설기에는 융설유출과토양유실(탁수발생) 양상, 융설기의 급경사 계곡 붕괴(사태) 상황, 특히 안반데기 밭 주변 급경사 계곡의 사태현황 등에 관심을 두고 현장방문과 관측을 수행하였다.
대기천이 송천과 합류하는 합류점(W1 지점)에서는 유량의 실측이 지형특성상 실질적으로 불가능하였기 때문에 T1과 W2 유량을 사용하여 비유량법으로 추정하였다. 탁수(SS)의 농도는 유량을 측정할 때마다 인력으로 수질시료를 채수하여 분석하였다. 수질측정 주기는 물환경측정망 설치·운영계획(2018)의 총량 측정망 지점을 기준으로 평시에는 8일에 1회씩 주기적으로 유량과 수질을 측정하였으며, 강우시에는 강우 발생 후 1시간에서 2시간 간격으로 등간격으로 모니터링하고 유출 지속시간이 24시간을 초과하는 경우 6시간 이상의 간격을 두고 채수하였다.

대상 데이터

4, 5, 6은 T1, W2 그리고 W1 지점에서 관측한 강우 유출시 유출량과 SS 농도 사이의 관계를 월별로 보여주는 그래프이다. 각각의 그래프는 2017년 6월부터 8월 사이의 강우기에 하천유량이 증가하였을 때 측정한 유량과 SS 농도자료 36개로 작성되었다. 2015년과 2016년에 측정한 유량과 SS 농도자료는 배제하였다.
수질측정 주기는 물환경측정망 설치·운영계획(2018)의 총량 측정망 지점을 기준으로 평시에는 8일에 1회씩 주기적으로 유량과 수질을 측정하였으며, 강우시에는 강우 발생 후 1시간에서 2시간 간격으로 등간격으로 모니터링하고 유출 지속시간이 24시간을 초과하는 경우 6시간 이상의 간격을 두고 채수하였다. 관측지점 인근에 상주하며 유량을 측정하고 수질시료를 채수하였다. 2017년 대기천 유역의 강우는 7월과 8월에 집중되었다.
대기천과 같은 탁수하천의 탁수를 제어하기 위한 지류총량제 등 수질대책은 보통의 홍수유량상태와 첨두홍수유량상태의 SS 농도를 잘 파악하여 각 유량상태에 적합한 최적관리방법을 도입할 수 있도록 계획할 필요가 있다. 본 연구의 대상유역인 대기천 유역은 2018년 10월 강릉시 송천유역 대기지구 비점오염원 관리지역으로 지정될 정도로 탁수 피해가 심각하다. 첨두홍수량 상태에서 SS 농도가 매우 높게 나타난 안반데기천의 경우 통상적인 발생원관리대책과 함께 경지주변 급경사 계곡의 사면안정과 하상유실을 제어할 수 있는 사방댐(또는 저사댐) 등 구조적 최적관리방법이 필요하다.

이론/모형

W1 지점에 대해서 강우시 19회와 비강우시 26회로 총 45회의 모니터링을 수행하였다. 각 관측지점에서 채수한 수질시료는 환경부의 수질오염공정시험방법 (MOE, 2004)에 따라 SS 농도를 분석하였다. 또한 W1 지점은 강원도의 정기적인 수질 모니터링 지점으로 강원도에서 약 1달 간격으로 수질조사를 수행하고 있다.

성능/효과

3 mg/L 범위에서 변화하였다. 그리고 유량이 48.6 CMS와 49.6 CMS 등 첨두홍수량 상태로 증가하면 SS 농도는 각각 6,240 mg/L와 4,820 mg/L로 급격하게 증가하였다. 그러나 대기천 본류인 W2 지점의 SS 농도는 안반데기천 T1 지점의 16,690 mg/L보다 낮게 관측되었다.
이는 안반데기천의 경우 유량 조건이 9 CMS까지의 SS 농도는 강우유출의 영향뿐만 아니라 인위적 및 자연적인 인자들의 영향을 많이 받는 것으로 판단되었다. 그리고 유량이 홍수 피크로 볼 수 있는 첨두홍수량 상태로 판단되는 10 CMS 이상이 되면 SS 농도는 매우 급격히 증가하여 16,690 mg/L(유량 11.521 CMS)까지 관측되었다.
이론적으로 첨두유량과 이에 버금가는 하천의 첨두홍수량은 선행강우로 토양이 포화되어 있을 때 매우 높은 강우강도의 강우가 발생하여 농지와 산지의 유출량이 급격히 증가할 때 나타난다. 높은 강도의 강우시 유역조사에서는 고랭지 밭과 밭두렁의 급경사 사면에서 많은 세류(rill)와 협곡(gully)이 빠르게 형성되며 많은 양의 토양유실을 초래하고, 농지, 농가, 도로 주변 배수로 등에 퇴적되어 있던 퇴적물, 농지주변 급경사 계곡사면의 사태로 계곡의 하상으로 물러앉은 토사, 그리고 거친 하상(하천바닥)에 퇴적되어 있던 퇴적토가 증가된 하천유량에 휩쓸리며 유실되고, 또한 하천 주변의 취약한 제방이나 사면이 유실되며 SS 농도를 증가시키는 것으로 관찰되었다. 특히, 첨두홍수량시 안반데기천의 SS 농도가 W2 지점보다 매우 높았던 원인은 봄철 융설기에 밭 주변 급경사 사면에서 발생한 사태로 계곡하상으로 물러앉아 있던 토사, 가을철 배추 수확 후 밭을 정비할 때 배수로와 계곡으로 유실되어 쌓여있던 토사 외에 계곡 사면과 하상의 일부까지 동시에 유실되며 고농도의 탁수가 발생한 것으로 판단하였다.
3 kg/sec이다. 따라서 유량은 7.5CMS에서 11.521 CMS로 1.5배 증가했지만 SS 부하는 42.7배가 증가하였다. 이는 대기천의 경우 많은 수의 중소규모 홍수유출에서 발생하는 SS 부하 못지않게 2~3회의 첨두홍수량시 발생하는 SS 부하도 클 수 있음을 의미한다.
안반데기천의 SS 농도는 유역의 토성의 차이와 농지 등의 토양유실 발생원뿐만 아니라 가파른 계곡과 계곡사면의 붕괴와 유실이 크게 기여한 것으로 판단되었다. 또한 연간 2-3회 정도의 첨두홍수량상태의 SS 부하는 그 외 다수의 보통홍수유량상태의 SS 부하에 버금갈 수 있을 정도로 높게 나타났다.
매월 1회 정도 정기적으로 관측하는 평시의 대기천과 대기천의 지류인 안반데기천의 SS 농도는 관측일자와 관측기관에 관계없이 대부분 하천수질환경기준 1a(SS 25 mg/L 이하)보다 낮게 관측되어 물이 맑고 투명도가 높았다. 그러나 강우기 홍수유량이 발생하는 시기에는 관측일자와 유량 조건에 따라 SS 농도의 변화가 극심하게 나타나 월평균 대표 SS 농도로 활용하기 위해서는 매우 세심한 주의가 필요하다.
보통의 홍수유량상태에서의 SS 농도는 유량과 특정한 경향을 보이지 않았다. 반면에 첨두홍수량상태에서의 SS 농도는 홍수유량상태의 SS 농도보다 매우 높게 나타났다.
본 연구조사를 수행하면서 보통의 홍수유량상태와 첨두홍수량상태에서의 탁도 유발물질 발생특성은 다를 수 있다는 판단을 하게 되었다. 보통의 홍수유량상태에서는 탁도유발물질은 경사지 밭, 주택과 도로 주변의 배수로와 포장지역 등에서 주로 발생되고 급경사 계곡의 하상퇴적물의 유실은 크지 않은 것으로 조사되었다.
대기천의 첨두홍수량상태에서 관측된 SS 농도는 4,820~6,240mg/L이었고, 안반데기천에서는 11,980~16,690 mg/L이었다. 안반데기천의 SS 농도는 유역의 토성의 차이와 농지 등의 토양유실 발생원뿐만 아니라 가파른 계곡과 계곡사면의 붕괴와 유실이 크게 기여한 것으로 판단되었다. 또한 연간 2-3회 정도의 첨두홍수량상태의 SS 부하는 그 외 다수의 보통홍수유량상태의 SS 부하에 버금갈 수 있을 정도로 높게 나타났다.
이는 하나의 홍수시즌에 36개의 유량과 SS 농도자료를 집중적으로 관측하였기 때문에 유역의 토지이용, 유사발생원의 형성과 유실 등 탁수에 영향을 미치는 인위적 및 자연적인 변수의 영향이 최소화되므로, 홍수유량과 SS 농도 사이의 특성을 잘 표현할 수 있다는 판단 때문이었다. 이들 그래프에서 SS 농도는 어느 일정한 유출량까지는 크게 증가하지 않았고 또한 유량과의 비례관계도 성립하지 않는 경향을 보였다. 그러나 어느 특정한 유출량 이상으로 증가하면 SS 농도는 직선적으로 급격하게 증가하는 경향을 보였다.
안반데기천 유역은 점토성분의 세립자가 상대적으로 많은 양질사토인 반면에 대기천 본류유역의 농경지 토성은 사질토(마사토)가 많다. 화강암이 풍화된 사질토는 SS 농도를 높이는 세립자보다 하천바닥을 구르며 흐르는 소류사(모래)가 많아 W2 지점의 SS 농도가 상대적으로 낮은 것으로 평가되었다. 따라서 대기천 본류의 하상은 모래로 피복된 부분이 많은 반면 안반데기천 하상은 돌과 자갈이 많다.

후속연구

그리고 첨두홍수량상태에서 급경사 계곡의 토양유실량이 보통의 홍수유량상태에서 발생하는 토양유실량보다 매우 크고 많기 크기 때문에 SS 농도가 급격히 증가하는 것으로 이해되었다. 따라서 첨두홍수량시 안반데기 천뿐만 아니라 대기천 본류의 극심한 탁도를 줄이기 위해서는 농지주변 급경사 계곡의 하상과 사면붕괴로 인한 토양유실을 완화시킬 수 있는 사방댐 또는 저사댐 등의 구조물을 연속적(계단식)으로 설치하는 구조적 최적관리방법을 도입할 필요가 있다. 보통의 홍수유량상태에서 탁도를 줄이기 위한 최적관리방법으로는 동계피복작물재배, 지표피복, 과수원이나 다년생 약초작물로의 재배작물 전환, 가비온 옹벽 등 밭의 발생원 관리, 주택과 도로 주변의 불투수층과 배수로의 토사퇴적물의 관리, 농업인 참여형 유역관리 거번선스 도입 등 구조적 및 비구조적 방법이 동원될 수 있다.
그리고 안반데기천에는 현재 흐름이 저류되지 않고 빠져나가는 개방식 사방댐이 10여개 있다. 이들 개방식 사방댐을 사방댐 정상부를 월류해서 유하하는 저류형 사방댐으로 구조를 변경하여 보통의 홍수유량상태에서 발생하는 유량을 일시적으로 저류하며 탁도유발물질을 제거하여 탁도를 상당부분 개선할 수 있을 것으로 생각되었다. 다만, 이 경우에는 매년 홍수전에 사방댐을 준설할 수 있는 준설계획이 동반되어야 한다.
따라서 본 논문의 목적은 우리나라의 대표적인 탁수하천인 대기천을 대상으로 강우시 유량과 탁수농도 사이의 관계분석을 통하여 탁수발생특성을 분석하고 이를 바탕으로 탁수발생 원인 및 관리대책을 제시하는데 있다. 이를 통해탁수제어기술과 정책개발에 기여할 수 있을 것이며, 대기천을 비롯하여 고랭지 채소재배단지를 포함하는 하천유역의 강우시 탁수관리, 정책개발 및 지원을 위한 기초자료 활용될 수 있을 것이다.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	강원도 지역은 우리나라 고랭지 밭의 어느정도를 차지하고 있으며 이중 급경사 고랭지 밭의 비율은 어떻게 되나요?	최근 탁수발생 현상은 과거와는 달리 장기화되면서 수중생물의 감소 등 다양한 문제를 야기시키고 있다(Kim and Jung, 2007). 강원도 지역은 우리나라 고랭지 밭의 63.4%를 차지하고 있으며 이중 15% 이상의 급경사 고랭지 밭의 비율이 47.7%이다(Koo et al., 2017).
	대기천은 어떻게 구분할 수 있나요?	대기천은 대기 1, 2, 3리를 유역으로 하는 대기천 본류와 안반데기(대기4리)를 유역으로 하는 안반데기천으로 구분할 수 있다 (Fig. 1).

참고문헌 (11)

Choi, J. 2006. Effective turbid water management method in the upper Han River through watershed management. J. of Kyeonggi Research Institute 8(3):71-87. [Korean Literature]
Jeongseon County. 2013. Study on the designation of Golji-cheon nonpoint source pollution management area - a report. Jeonseon County, Gangwon-do, Korea [Korean Literature]
Jung, S., Choi, Y., Eum, J., Jang, C., and Kim, B. 2009. Runoff characteristics of nonpoint source pollution and study on the mineralogical of turbid water in the Han river watershed. KSEG conference(Aug., 2009), pp. 193-199. [Korean Literature]
Kal, B., Park, J., Kwon, H., Im, T., and Lee, J., (2017). A study on the management of non-point source using peak water quality concentration. J. of Wetlands Research, 19(3):287-295, DOI https://doi.org/10.17663/JWR.2017.19.3.287 [Korean Literature]
Kim, J-K, Choi, J., Jang, J., Lee, K., and Kim, B. 2007. Effect of turbid water on fish community: Case studies of the Daegi stream and Bongsan steam. Korean J. of Limnol. 40(3):459-467. [Korean Literature]
Lee, JM, Jung, Y., Park, Y., Kang, H., Lim, K. J., and Kim, H. 2014. Assessment of future climate change impact on groundwater recharge, baseflow, and sediment in steep sloping watershed, J. of Wetland Research, 16(2):173-185, DOI : 10.17663/JWR.2014.16.2.173 [Korean Literature]

원문보기 상세보기
Lee, S-J, Kim, J-C, Huh, B-N, Hyun, G-W, Huh, I-R, Jong, W-G, Lim, B-C, Koh, S-Y, Lee, T-W, Park, S-B, and Kim, Y-J. 2009. Runoff loading at the small watershed in Song River upstream and the affect reach to water quality of Doam-Dam. Report of Institute of Gangwon Health and Environ. 20:84-99. [Korean Literature]
Lee, J-Y, Choi, J., Kim, J-K, Jang, Y-S, Lee, K-Y, and Kim, B. 2008. Ecological effect of Kumgang Fat Minnow (Rhynchocypris kumkwangensis) on turbid water. Kor. J. Eco. 22(2):184-191. [Korean Literature]
Lee, G-G, Sung, H-C, and Choi, J. 2007. Conservation area designation method for Natural environmental management in a rural local government. J. Korean Env. Res. & Reveg. 10(5):1-9. [Korean Literature]
Ministry of Environment (MOE), 2004. Standard Methods for Water Quality Analysis. [Korean Literature]
Ministry of Environment (MOE), 2016. Demonstration project of small sub-watershed Total Maximum Daily Load(TMDL) for small watershed water quality management. A report. [Korean Literature]

저자의 다른 논문 :

LOADING...

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증