최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기Journal of Korean Society of Industrial and Systems Engineering = 한국산업경영시스템학회지, v.42 no.1, 2019년, pp.106 - 114
문혜진 (인천대학교 산업경영공학과) , 정영배 (인천대학교 산업경영공학과)
Recently, the manufacturing process system in the industrial field has become more and more complex and has been influenced by many and various factors. Moreover, these factors have the dependent correlation rather than independent of each other. Therefore, the statistical analysis has been extended...
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
핵심어 | 질문 | 논문에서 추출한 답변 |
---|---|---|
공정능력지수란 무엇인가? | 생산현장에서 공정능력을 나타내는 대표적인 척도로써 공정능력지수(Process Capability Index)를 많이 사용하고 있다. 공정능력지수는 공정이 관리 상태 하에 있을 때 생산되는 제품의 품질변동이 어느 정도인가를 나타내는 것으로써, 공정의 균일성(Uniformity)을 의미한다. 그리고 공정평가 방법은 공정의 변동과 제품의 규격한계를 정량적으로 비교하여 공정능력을 평가하게 된다. | |
전통적인 단변량 공정능력지수의 특징은 무엇인가? | 전통적인 단변량 공정능력지수인 Cp와 Cpk는 공정산포와 공정평균의 치우침을 고려하여 평가하는 방법으로 이들을 시작으로 목표치로부터 품질 특성치의 변동을 고려한 Cpm, C+pm의 모형으로 발전하였다. 그리고 이러한 단변량 모형들은 다변량으로 확장되었고, 지속적으로 더 많은 유용한 정보들을 제공할 수 있는 다양한 다변량 공정능력지수의 모형들이 제안되고 있다. | |
다변량 공정능력지수 모형들의 상관계수 변화에 따른 비교 결과는 어떠한가? | 상관계수의 변화에 따라 비교 결과를 정리하면, MCpm은 상관계수가 1에 가까워지게 되면 급격하게 과대평가하는 반면 MC+pm와 MCpl는 상관계수의 변화에 따른 결과값들이 전반적으로 크게 과대평가되지 않고 안정적으로 평가한다는 점을 가장 큰 차이점으로 볼 수 있다. 목표치로부터의 치우침에 대한 반영 결과를 비교해 보면, MCpm, MC+pm, MCpl 모두 전반적으로 치우침이 있을 때(μ≠T)보다는 치우침이 없을 때(μ=T)에 더 좋은 결과값을 나타내고 있다. |
Chung, Y.B. and Kim, Y.S., Comparison and Application of Process Capability indices, Journal of Society of Korea Industrial and Systems Engineering, 2007, Vol. 30, No. 4, pp. 182-189.
Chung, Y.B., A Multivariate Process Capability Index using Expected Loss, Journal of Society of Korea Industrial and Systems Engineering, 2005, Vol. 28, No. 4, pp. 116-123.
Drain, D. and Gough, A.M., Applications of the Upside-Down Normal Loss, IEEE Transactions on Semiconductor Manufacturing, 1996, Vol. 9, No. 1, pp. 143-145.
Moon, H.J. and Chung, Y.B., Multivariate Process Capability Index Using Inverted Normal Loss Function, Journal of Society of Korea Industrial and Systems Engineering, 2018, Vol. 41, No. 2, pp. 174-183,
Mun, H.J. and Chung, Y.B., A Study on Multivariate Process Capability Index using Quality Loss Function, Journal of Society of Korea Industrial and Systems Engineering, 2002, Vol. 25, No. 2, pp. 1-10.
Pan, J.-N. and Lee, C.-Y., New Capability Indices for Evaluating the Performance of Multivariate Manufacturing Processes, Quality and Reliability Engineering International, 2010, Vol. 26, No. 1, pp. 3-15.
Shahriari, H. and Abdollahzadeh, M., A New Multivariate Process Capability Vector, Quality Engineering, 2009, Vol. 21, No. 3, pp. 290-299.
Spiring, F.A. and Yeung, A.S., A General Class of Loss Functions with Industrial Applications, Journal of Quality Technology, 1998, Vol. 30, No. 2, pp. 152-162.
Spiring, F.A., The Reflected Normal Loss Function, Canadian Journal of Statistics, 1993, Vol. 21, pp. 321-330.
Taam, W., Subbaiah, P., and Liddy, J.W., A Note on Multivariate Capability Indices, Journal of Applied Statistics, 1993, Vol. 20, pp. 339-351.
Wang, F.K., Hubele, N.F., Lawrence, F.P., Miskulin, J.D., and Shahriari, H., Comparison of three multivariate process capability indices, Journal of Quality Technology, 2000, Vol. 32, No. 3, pp. 263-275.
Wang, F.K. and Chen, J.C., Capability index using principal component analysis, Quality Engineering, 1998, Vol. 11, No. 1, pp. 21-27.
*원문 PDF 파일 및 링크정보가 존재하지 않을 경우 KISTI DDS 시스템에서 제공하는 원문복사서비스를 사용할 수 있습니다.
출판사/학술단체 등이 한시적으로 특별한 프로모션 또는 일정기간 경과 후 접근을 허용하여, 출판사/학술단체 등의 사이트에서 이용 가능한 논문
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.