[논문]필댐의 내부침식과 관련된 댐 상태의 정량화 및 적용성 평가

허건; 정충기

doi:10.7843/kgs.2019.35.4.5

필댐의 내부침식과 관련된 댐 상태의 정량화 및 적용성 평가
Quantification on Dam Condition Related to Internal Erosion of an Embankment Dam and its Applicability Evaluation 원문보기

韓國地盤工學會論文集 = Journal of the Korean geotechnical society, v.35 no.4, 2019년, pp.5 - 14

허건 (한국농어촌공사 농어촌연구원) , 정충기 (서울대학교 건설환경공학부)

초록
AI-Helper

국내 농업용 댐 17,5000여개의 안전점검 결과를 바탕으로 필댐에 나타나는 내부침식(internal erosion)과 관련된 대표적인 4가지 상태를 설정하였다. 이들 상태들을 정량화하기 위하여 댐 안전관리 전문가를 대상으로 설문조사를 실시하고 각 상태들에 대한 정량화된 점수를 제시하였다. 또한 4가지 대표 상태 이외의 다양한 댐 상태의 정량화를 도와주면서 댐 관리자들의 댐 상태 정량화 결정에 제한을 최소화 하고자 각 상태별 '부여가능한 점수의 범위(possible score range)'를 제시하였다. 각 상태별 '정량화된 점수'와 '부여가능한 점수의 범위'를 바탕으로 Case Study를 실시하여 본 방법이 댐의 위험 정도를 일관성 있게 반영하고 합리적인 수준의 파괴확률 값을 제공함을 알 수 있었다. 이는 기존의 댐 안전관리 방법이 가지는 가중평균에 의한 댐 상태등급 결정의 한계점을 극복할 수 있게 도와주어 실제로 위험한 댐을 위험한 댐으로 인지할 수 있게 도와줄 것이다.

Abstract ▼ AI-Helper

The typical four conditions related to internal erosion were set from the results of the regular dam safety inspection for 17,500 dams, and a questionnaire survey was conducted for dam safety experts to quantify these four typical current dam conditions with scores between 0 and 10, respectively. In addition, we proposed 'possible score range' for each condition to minimize the decision limits for dam managers to quantify dam conditions while helping to quantify various dam conditions except 4 representative conditions. A case study based on 'quantified score' and 'possible score range' for each condition showed that this method consistently reflects the dangerousness of the dam and provides a reasonable probability of failure. This helps to overcome limitations of dam rating determination by weighted average, and it will help to evaluate dangerous dams as dangerous dams.

주제어

표/그림 (9)

표 Table 1. Overall Failure Statistics for Large Embankment Dams (Modified based on Foster et al., 2000)
그림 Fig. 1. Graph for plotting annual probability of failure vs. Current condition score (Heo and Chung, 2016)
표 Table 2. Questionnaire form
표 Table 3. Results before removal of outliers
표 Table 4. Results after removal of outliers
표 Table 5. Results of possible score ranges
그림 Fig. 2. Correlation Analysis for Verifying Consistency of Failure Probability Estimation Due to Internal Erosion
표 Table 6. Case Study results for Consistency Verification
표 Table 7. Comparison of the Safety rating of the downstream slope and Current dam condition score

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

이에 본 연구에서는 국내 농업용 댐의 현황을 고려하여, 현재의 댐 안전관리 조사 체계를 기반으로 필댐의 내부침식과 관련하여 댐에 나타나는 상태를 정량화하기 위하여 댐 안전관리 전문가를 대상으로 설문조사를 실시하였다. 설문조사를 바탕으로 댐 상태별 ‘가장 적절한 값(most likely score)’과 ‘부여가능한 점수의 범위(possible score range)’를 제시하고 다양한 상태의 댐들에 대한 Case Study를 실시하여 전문가 설문조사 결과의 적용 성을 평가하였다.

가설 설정

(1) 본 글에서 제시한 절차와 방법에 따른 결과가 실제로 위험한 댐을 위험하다고 평가하고 안전한댐은 안전하다고 일관성 있게 평가하는가? 라는 점과
1) 댐의 현재상태가 수위를 긴급히 낮추어야 할 정도로 위급한 최악의 상태를 10점, 최상의 상태를 0점으로 가정하고, 0점에서 10점 사이 범위 내에서 각 상태에 해당할 수 있는 점수를 부여한다.

제안 방법

‘댐 상태별 가장 적절한 값’과 ’부여가능 점수의 범위’를 활용하여 다양한 상태의 댐들에 대한 Case study를 실시하였다.
(2) 이들 4가지 상태에 대하여 댐 안전진단 전문가들을 대상으로 설문을 실시하여 0점(가장 양호한 댐 상태)에서 10점(수위를 긴급히 낮추어야 할 정도로 위급한 상태) 사이 범위 내에서 각 상태에 해당할 수 있는 점수를 부여하도록 하였다. 각 상태에 부여된 점수 중에서 이상치(Outlier)로 판단된 값들을 제거한 나머지를 산술평균하여 ‘누수(seepage)’ 상태에 대한 점수는 3.
그리고 이러한 방법의 결과가 다른 파괴원인들에 의한 파괴확률 값들과 합칠 수 있는 정도의 합리적인 수준의 값, 즉 결과 값들의 절대적 수준에 대한 적절성 검증을 위하여 실제로 붕괴가 발생되었거나, 긴급하게 수위를 낮춘 경험을 가진 댐들을 대상으로 파괴확률 값의 절대적 규모를 검토하였다.
내부침식과 연관된 대표적인 4가지 댐 상태의 정량화를 위하여 가장 양호한 댐 상태를 0점, 수위를 긴급히 낮추어야 할 정도로 위급한 상태를 10점으로 정하고, 이들 4가지 상태의 정량화에 대한 설문수행을 돕기 위하여 가이드라인을 제시하였다. 다음은 설문조사 시 사용된 가이드라인이다.
댐 하류측 사면의 B, C등급 간의 댐 상태의 차이를 구분하기 어려워 B, C등급을 하나의 등급으로 구분한 평균, D등급의 댐 상태점수 평균, E등급의 댐 상태점수 평균을 댐 상태별 정량화된 점수의 평균과 각각 비교하였다. 비교 결과 B, C등급 그룹 댐의 상태점수 평균(3.
댐의 상태를 0점과 10점 사이의 점수로 정량화하기 위하여 댐 안전진단 전문가를 대상으로 실시한 설문조사 결과를 정리하였다. 전문가를 대상으로 실시한 댐의상태에 대한 설문결과 값들 중 이상치 값의 유무를 검토한 결과, ‘누수(seepage)’ 상태에 대한 설문응답 결과 중최솟값 2점과 최댓값 5점은 모두 이상치 판단기준의 상하한 값 범위인 -1.
두 번째로, 이러한 방법의 결과가 다른 파괴모드에 의한 파괴확률 값들과 합산되어질 수 있는 정도의 합리적인 수준의 값, 즉 결과 값들의 절대적 수준에 대한 적절성 검증을 위하여 실제로 붕괴가 발생되었거나, 긴급하게 수위를 낮춘 경험을 가진 댐들을 대상으로 파괴확률 값들을 검토하였다.
또한 본 연구의 case study에서는 Heo and Chung(2016)이 제시한 ‘댐의 상태’와 ‘내부침식으로 인한 파괴확률’간의 상관그래프를 활용하여 댐의 내부침식으로 인한 파괴확률을 산정하여 본 연구 결과의 적용성을 검토하였다.
또한 전문가 설문조사 시 획득한 각 상태별로 부여가능한 최소점수와 최대점수를 활용하여 댐 상태별로 ‘부여가능한 점수의 범위’도 추가로 제시하였다.
본 연구를 통하여 내부침식과 관련된 댐 상태를 일관성 있게 정량화하는 방법을 제안하고 Case study를 통하여 방법의 적용성을 평가하였다. 이는 Heo and Chung(2016)이 제시한 댐의 상태와 내부침식으로 인한 파괴 확률간의 상관그래프를 활용함으로 많은 수의 댐에 대한 내부침식으로 인한 상대적인 파괴확률을 일관성 있고 비교적 간단하게 정량화가 가능하게 도와준다.
본 연구에서는 내부침식과 관련된 댐의 여러 상태들에 대한 정량화의 일관성을 돕기 위하여 전문가 설문을 통하여 댐 내부침식과 관련된 대표적인 4가지 상태에 대한 ‘가장 적절한 점수(most likely score)’와 각 상태에 ‘부여가능한 점수의 범위(possible score range)’를 제시하였으며, 제시된 결과를 이용하여 Case study를 통한 본 연구방법의 적용성을 평가하였다.
설문조사를 바탕으로 댐 상태별 ‘가장 적절한 값(most likely score)’과 ‘부여가능한 점수의 범위(possible score range)’를 제시하고 다양한 상태의 댐들에 대한 Case Study를 실시하여 전문가 설문조사 결과의 적용 성을 평가하였다.
설문조사의 결과 값 중에서 일부 전문가들이 부여한 값이 나머지 전문가들이 제시한 값들의 범위에서 상당히 벗어난 아주 작은 값이나 아주 큰 값이 제시된 경우는 이상치(Outlier)로 판단하고 이 값들을 제거한 후에 나머지 값들만을 산술평균하여 댐의 각 상태에 해당하는 점수로 결정하였다.
이상에서 제안한 ‘댐 상태별 가장 적절한 값’과 ‘부여가능 점수의 범위’를 활용하여 다양한 상태의 댐들에 대한 Case study를 실시하고 전문가 설문조사 결과의 적용성을 평가하였다. 아울러 본 연구에서 제안하는 방법의 장점 및 적용의 한계를 논의하였다.
이상에서 제안한 ‘댐 상태별 가장 적절한 값’과 ‘부여가능 점수의 범위’를 활용하여 다양한 상태의 댐들에 대한 Case study를 실시하고 전문가 설문조사 결과의 적용성을 평가하였다.
이에 본 연구에서는 댐 안전관리를 위하여 정기적으로 행해지는 ‘댐 안전점검의 결과’로 부터 얻어지는 ‘내부 침식과 연관된 댐의 다양한 상태’들을 분석하여 내부침식과 관련하여 자주 나타나는 대표상태를 설정하고 설정된 대표상태를 전문가 설문을 통하여 0에서 10점 사이의 점수로 정량화하였다.
첫 번째로 본 연구에서 제시한 절차와 방법에 따른 결과의 일관성에 대한 검증을 위하여 댐의 상태를 정량화한 댐 상태 점수(0점～10점)와 하류사면에 대한 안전점검의 등급(A, B, C, D, E) 결과와의 상관성을 분석하였다. 이는 댐 하류사면의 안전등급의 결과가 댐 내부침식에 대한 시설관리자의 의견이 가장 직접적으로 반영되어있기 때문이다.
필댐에서 나타나는 내부침식과 연관된 대표적인 4가지 상태에 대하여 댐 안전진단 전문가 36명을 대상으로 설문조사를 실시하여 내부침식과 연관된 4가지 댐의 상태를 정량화하였다. 설문 참여자로는 농업용 댐의 안전진단을 주된 업무로 하는 한국농어촌공사 기술안전품질원 시설진단부 직원(27명), 해당분야의 연구개발을 담당하는 농어촌연구원 시설방재팀 연구자(4명), 지반공학 전공 대학교수(2명), 댐 안전진단 전문 엔지니어링사 자문위원(3명)으로 다양한 댐 안전관리 전문가로 구성되었다.

대상 데이터

31개소 댐을 대상으로 ‘개별 댐의 전체 안전등급 결과(overall rating)’, ‘개별 댐의 전체 하류측 사면부의 안전 등급 결과(downstream rating)’, 그리고 ‘내부침식과 관련된 댐 상태에 대한 설명(description)’에 대한 자료를 각각 수집하였으며 내부침식과 관련된 댐 상태에 대한 설명을 앞서 제시한 4가지 대표상태 중의 하나로 분류하여 Table 6에 나타내었다.
필댐에서 나타나는 내부침식과 연관된 대표적인 4가지 상태에 대하여 댐 안전진단 전문가 36명을 대상으로 설문조사를 실시하여 내부침식과 연관된 4가지 댐의 상태를 정량화하였다. 설문 참여자로는 농업용 댐의 안전진단을 주된 업무로 하는 한국농어촌공사 기술안전품질원 시설진단부 직원(27명), 해당분야의 연구개발을 담당하는 농어촌연구원 시설방재팀 연구자(4명), 지반공학 전공 대학교수(2명), 댐 안전진단 전문 엔지니어링사 자문위원(3명)으로 다양한 댐 안전관리 전문가로 구성되었다.
파괴확률의 절대적 규모에 대한 검증과 현재 상태에 대하여 부여된 파괴확률 값들의 일관성 검증을 위하여 내부침식과 관련된 현상을 보이는 31개소 댐을 대상으로 case study를 실시하였다.

데이터처리

(3) 본 연구의 적용성을 평가하기 위해 댐 내부침식과 직접적인 연관이 있는 ‘하류측 사면의 안전등급 결과’와 본 연구에서 제시한 ‘댐 상태별 점수’를 비교하였다.
먼저 본 글에서 제시한 방법이 댐의 실제 위험정도를 일관성 있게 반영하는지를 검증하기 위하여 각 ‘댐의 상태에 대하여 부여한 점수’와, 댐 내부침식과 직접적인 연관이 있는 ‘하류측사면의 안전등급 결과’를 비교하였다(Table 7).

이론/모형

이상치 제거 방법으로는 관측된 데이터 중에서 이상치를 제거하는 방법으로 많이 사용하는 사분위수 계산(Tukey’s test)에 의한 방법을 사용하였다.

성능/효과

(1) 17,500여개 농업용 댐의 하류부 사면에 대한 안전점검 결과를 검토한 결과, 댐의 내부침식 현상과 연관되어 나타나는 가장 대표적인 댐의 상태로는 ‘누수(seepage)’, ‘토사를 동반한 누수(seepage carryingfines)’, ‘누수 많음(large amount of seepage)’, 그리고 ‘토사를 동반한 누수 많음(large amount of seepagecarrying fines)’의 4가지로 분류되었다.
(2) 위험도 해석에서 하나의 댐의 파괴확률은 여러 파괴원인들에 의한 파괴확률 값들의 합으로 산정되므로, 본 연구에서 제시되는 ‘내부침식으로 인한 댐 파괴확률 값’이 ‘월류, 지진 등의 다른 파괴원인들에 의한 파괴확률 값’들과 합산되는 것이 충분히 합리적인 수준인가?
(4) 또한 본 연구에서 제시하는 내부침식으로 인한 파괴확률의 값이 다른 파괴모드에 의한 파괴확률 값들과 합산되어질 수 있는 정도의 합리적인 수준의 절대적인 값을 제공하는지 검증을 위하여 실제로 붕괴가 발생되었거나 긴급하게 수위를 낮춘 경험을 가진 댐들을 대상으로 추정한 파괴확률 값이 4.0×10E-3/year으로 산정되어 댐 실제의 노후 또는 위험 정도를 잘 반영함이 확인되었다.
3) 각 상태에 대한 점수는 중복되게 부여가 가능하며, 부여하는 점수는 정수 값으로 입력한다.
31개 댐에 대한 내부침식과 관련된 댐 상태는 ‘누수’ 20개소, ‘토사 동반 누수’ 6개소, ‘누수 많음’ 5개소로 분류되었고, 하류측 사면에 대한 안전등급의 결과는 B등급 9개소, C등급 15개소, D등급 6개소와 E등급 1개소로 조사되었다.
각 상태에 부여된 점수 중에서 이상치(Outlier)로 판단된 값들을 제거한 나머지를 산술평균하여 ‘누수(seepage)’ 상태에 대한 점수는 3.19, ‘토사를 동반한 누수(seepage carryingfines)’ 상태에 대한 점수는 5.30, ‘누수 많음(largeamount of seepage)’ 상태에 대한 점수는 6.76, 그리고 ‘토사를 동반한 누수 많음(large amount of seepagecarrying fines)’ 상태의 점수는 8.40으로 댐의 각 상태에 해당하는 ‘가장 적절한 값’을 제시하였다.
또한 본 연구를 통하여 내부침식으로 인한 파괴확률을 간단하게 정량화가 가능함으로 월류나 지진으로 인한 파괴확률들과 합산하여 댐의 전체 파괴확률 산정이 가능하다. 이 과정에서 각 파괴원인들에 의한 파괴확률값은 전체 파괴확률 값 산정에서 절대적인 값의 규모를 가지므로 기존의 등급제에 의한 댐 안전관리 방법이 가지는 댐 시설의 부위별 가중평균에 의한 댐 안전관리의 한계점을 극복할 수 있게 된다.
본 연구에서 제안한 방법을 통해 여러 명의 댐 관리자들이 많은 수의 댐을 나누어 점검해야 하는 경우에도 댐의 상태점수가 일관성 있게 제시되고, 내부침식과 관련된 댐 상태에 대한 파괴확률 값을 합리적 수준에서 정량화가 가능함을 확인하였다. 하지만 본 연구결과에서 제시하는 부여가능 점수의 범위가 넓어 이를 보완할 수 있는 댐의 상태에 적합한 점수를 부여하기 위한 별도의 세부기준이 추가되고, 기존의 선형관계로 제시된 댐 현재상태와 내부침식으로 인한 파괴확률 값의 상관성이 보다 세부적으로 검토, 제시되면 많은 수의 댐에 대한 내부침식으로 인한 파괴확률을 간단하고 보다 신뢰성있게 정량적으로 추정이 가능할 것이며 이는 효율적인 댐 안전관리를 도울 것이다.
댐 하류측 사면의 B, C등급 간의 댐 상태의 차이를 구분하기 어려워 B, C등급을 하나의 등급으로 구분한 평균, D등급의 댐 상태점수 평균, E등급의 댐 상태점수 평균을 댐 상태별 정량화된 점수의 평균과 각각 비교하였다. 비교 결과 B, C등급 그룹 댐의 상태점수 평균(3.60), D등급 그룹 댐의 상태점수 평균(6.03), E등급 그룹 댐의 상태점수 평균(6.76) 순으로 증가하여 본 글에서 제시한 방법이 댐의 실제 위험 정도를 일관성 있게 반영함을 보여주었다.
앞 절에서 제시한 정량적 파괴확률 산정방법의 적용성을 검토하기 위하여 각각의 댐을 대상으로 제안 방법을 적용한 결과, 각각의 댐들의 내부침식으로 인한 상대적 파괴 확률 값을 적절히 반영함을 보여주었다. 하지만 댐 상태에 대한 점수 부여 시, 부여가능한 점수의 범위가 넓어 동일한 상태에 대한 내부침식으로 인한 댐 파괴 확률 값의 차이도 크게 나타났다.
연구결과의 적용성 검토결과 본 상관그래프에는 댐의 각 상태에 대한 상대적인 파괴확률 값을 적절히 제시하고 있지만 당초 상관그래프를 작성 시 댐의 최고상태(best condition)와 최악의 상태(worst condition) 두 고정점(anchor point)에 대하여만 파괴확률을 산정하여 연결함으로 상관그래프가 직선으로 연결되어 ‘댐의상태’와 ‘파괴확률’간의 선형관계를 보여주었다.
이에 17,500여개 댐의 하류부 사면에 대한 안전점검결과를 검토한 결과, 댐의 내부침식 현상과 연관되어 나타나는 가장 대표적이면서 다양한 내부침식의 진행 정도를 보여주는 댐의 상태들로 ‘누수(seepage)’, ‘토사를 동반한 누수(seepage carrying fines)’, ‘누수 많음(largeamount of seepage)’, 그리고 ‘토사를 동반한 누수 많음(large amount of seepage carrying fines)’의 4가지로 분류하였다.
전문가를 대상으로 실시한 댐의상태에 대한 설문결과 값들 중 이상치 값의 유무를 검토한 결과, ‘누수(seepage)’ 상태에 대한 설문응답 결과 중최솟값 2점과 최댓값 5점은 모두 이상치 판단기준의 상하한 값 범위인 -1.0과 7.0이내에 속하므로 해당 상태에대한 설문결과 값 중 이상치는 없는 것으로 나타났고,‘누수 많음(large amount of seepage)’ 상태에 대한 설문응답 결과 중 이상치 판단기준 범위인 4.13과 9.13을 벗어나는 3점과 4점은 각각 이상치로 판단되었다.
(3) 본 연구의 적용성을 평가하기 위해 댐 내부침식과 직접적인 연관이 있는 ‘하류측 사면의 안전등급 결과’와 본 연구에서 제시한 ‘댐 상태별 점수’를 비교하였다. 하류측 사면의 상태등급과 해당 댐들의 상태점수의 평균을 비교한 결과, B, C등급 그룹 댐의 상태점수 평균(3.60), D등급 그룹 댐의 상태점수 평균(6.03), E등급 그룹 댐의 상태점수 평균(6.76) 순으로 증가하여 본 연구에서 제시한 방법이 댐의 실제 위험 정도를 일관성 있게 반영함이 확인되었다.

후속연구

하지만 두 고정점 사이의 ‘댐 상태’와 ‘파괴확률’간의 상관관계가 선형관계를 가지는지에 대한 추가적인 검토가 요구된다.
본 연구에서 제안한 방법을 통해 여러 명의 댐 관리자들이 많은 수의 댐을 나누어 점검해야 하는 경우에도 댐의 상태점수가 일관성 있게 제시되고, 내부침식과 관련된 댐 상태에 대한 파괴확률 값을 합리적 수준에서 정량화가 가능함을 확인하였다. 하지만 본 연구결과에서 제시하는 부여가능 점수의 범위가 넓어 이를 보완할 수 있는 댐의 상태에 적합한 점수를 부여하기 위한 별도의 세부기준이 추가되고, 기존의 선형관계로 제시된 댐 현재상태와 내부침식으로 인한 파괴확률 값의 상관성이 보다 세부적으로 검토, 제시되면 많은 수의 댐에 대한 내부침식으로 인한 파괴확률을 간단하고 보다 신뢰성있게 정량적으로 추정이 가능할 것이며 이는 효율적인 댐 안전관리를 도울 것이다.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	Heo and Chung(2016)은 댐의 붕괴 및 사고사례 데이터를 활용한 빈도해석에 근거한 내부침식으로 인한댐 파괴확률을 추정하는 방법 대신 이벤트 트리(eventtree method)를 이용하여 내부침식으로 인한 댐 파괴확률의 정량화 방법을 제시했지만 일관성 있는 결과를 얻기가 어려울 수도 있는 이유는?	이에 Heo and Chung(2016)은 댐의 붕괴 및 사고사례 데이터를 활용한 빈도해석에 근거한 내부침식으로 인한댐 파괴확률을 추정하는 방법 대신 이벤트 트리(eventtree method)를 이용하여 내부침식으로 인한 댐 파괴확률의 정량화 방법을 제시하였다. 하지만 댐의 현재 상태를 정량화하는 것에 대한 명확한 기준이 제시되지 않아 여러 명의 댐 관리자들이 많은 수의 댐을 나누어 점검해야 하는 경우 댐의 상태가 유사한 경우라도 댐의 현재상태 값을 다르게 판단할 수 있어 내부침식으로 인한 댐 파괴확률 값의 일관성 있는 결과를 얻기가 어려울수도 있다.
	최근에 일어난 한국에서 일어난 댐의 붕괴피해는?	최근 한국에서는 경주의 산대저수지 붕괴(2013), 영천의 괴연저수지 붕괴(2014), 기장의 내덕저수지 붕괴(2014)등 댐의 붕괴피해를 경험하고 있다. 이러한 댐 붕괴를사전에 예측하고, 필요한 경우 대책을 수립하기 위하여 미국, 영국, 호주 등에서는 많은 수의 댐을 효율적으로관리할 수 있는 위험도 해석(risk Analysis) 방법을 개발하여 안전관리를 수행 중이며, 한국에서도 많은 숫자의 노후 된 농업용저수지를 효율적으로 관리하고자 위험도 해석을 이용한 안전관리 방안 도입 또는 개발을 추진중이다.
	댐 전체 파괴확률을 구하는 방법은?	위험도 해석을 활용하여 많은 수의 댐을 관리하기 위해서는 각 댐들의 월류, 내부침식, 사면활동, 지진 등의 여러 파괴원인들에 의한 파괴확률을 구한 후 합산하여 댐 전체 파괴확률(probability of failure)을 구하여야 한다(Bureau of Reclamation and Corps of Engineers, 2012).Heo and Chung(2016)은 댐의 내부침식과 관련되어 ‘댐에 나타나는 상태’에 해당하는 ‘파괴확률’을 간단히 구하기 위하여 이벤트 트리를 활용하여 댐의 ‘현재 상태’와 ‘내부침식으로 인한 파괴확률’과의 상관그래프를 제시하였다.

저자의 다른 논문 :

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증