[논문]소프트 카피 초음파 이미지를 보기 위한 최적의 주변광 조도 연구

안현; 이효영

doi:10.7742/jksr.2019.13.2.209

소프트 카피 초음파 이미지를 보기 위한 최적의 주변광 조도 연구
Optimal Ambient Illumination Study for Soft-Copy Ultrasound Images 원문보기

한국방사선학회 논문지 = Journal of the Korean Society of Radiology, v.13 no.2, 2019년, pp.209 - 216

안현 (인제대학교 부산백병원 영상의학과) , 이효영 (동의대학교 방사선학과)

초록
AI-Helper

본 논문은 초음파 검사 및 판독에 사용되는 CRT, LCD 모니터에서 영상검사와 판독 시 적절한 시각화에 대한 최적의 주변 조도 수준을 제안하고자 하였다. 평가자들은 4그룹 20명(Ultra-sonographer 20명(4 groups; ultra-sonographer 1~5 years 5명, ultra-sonographer 6~10 years 5명, ultra-sonographer 11~15 years 5명, ultra-sonographer 16~20 years 5명)을 대상으로 하였으며, 문항수는 32문항이었다. 평가방법은 10, 25, 100 Lux 3가지 주변광 조도에서 초음파 soft copy 영상을 1문항 당 30초간 영상 평가하였으며, 평가 결과를 6점 척도로 1점=Normal (Definitely no lesion), 2점=possibly not a lesion, 3점=probably not a lesion, 4점=possibly a lesion, 5점=probably a lesion, 6점=Definitely a lesion으로 나타내었다. 본 연구에서 주변광에 따른 초음파 영상들에 대한 병변 감지에 사용되는 소프트 카피(soft copy) 영상 판독 ROC분석 결과는 10 Lux에서 높은 민감도, 특이도, 곡선하면적 결과를 나타내었다. 주변광 조도로 10 Lux를 이용한다면 초음파(ultrasound) 소프트 카피(soft copy) 영상의 병변 탐지에 있어 최적의 효과를 얻을 수 있음을 알 수 있었다. 추후 연구 자료를 기초로 하여 초음파 영상 검사실 및 판독실의 주변광 조명밝기를 설계하면서 기초자료로 제시될 것으로 생각한다.

Abstract ▼ AI-Helper

The purpose of this study was to suggest the optimum ambient illumination level for proper visualization in image inspection and reading on CRT and LCD monitors used for ultrasound and reading. The evaluators were divided into 4 groups: 20 (Ultra-sonographer: 20 groups (4 groups: ultra-sonographer, 1-5 years, 5 ultra-sonographers, 6 to 10 years, 5 ultra-sonographers, 11 to 15 years, The subjects were 32 questions. The evaluation method was image evaluation of ultrasonic soft copy images for 30 seconds per 10, 25, 100Lux ambient illumination. The evaluation results were evaluated as 6 points (Normal = Definitely no lesion), 2 points = possibly not a lesion, 3 points = probably not a lesion, 4 points = possibly a lesion, 5 points = probably a lesion, 6 points = Definitely a lesion). In this study, the results of ROC analysis according to ambient light illumination reading softcopy images used for lesion detection of all ultrasound images showed the highest sensitivity, specificity, and AUC results at 10Lux. It was found that optimal use of 10Lux for ambient light illumination would provide optimal detection of lesions in ultrasound soft copy images. Based on the future research data, it will be presented as basic data for designing ambient light brightness of ultrasound imaging laboratory and reading room.

주제어

표/그림 (7)

그림 Fig. 1. Digital illuminometer.
그림 Fig. 2. The USS images in the viewdex image scoring software.
그림 Fig. 3. (a) Ambient lightings used 10 Lux, (b) Ambient lightings used 25 Lux, (c) Ambient lightings used 100 Lux
표 Table 1. Contents of question due to the type of US images in the viewdex image scoring by general characteristics
표 Table 2. Analysis of difference between mean and standard de viation of ambient light for inter-group evaluation scores
표 Table 3. Comparison of ROC curves results for the three ambient lightings tested with or without lesion.
표 Table 4. Pairwise comparison of ROC curves between four groups according to ambient lighting tested.

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

^[13] 영상판독 시 눈의 피로감 및 판독능력에서 검사 이상치의 발견에 있어 주변광과 뷰박스(viewbox)의 휘도는 중요한 요소로 간주한다.^[14-15]따라서 이 연구의 목적은 초음파 검사 및 판독에 사용되는 CRT, LCD 모니터에서 영상검사와 판독 시 적절한 시각화에 대한 최적의 주변 조도 수준을 제안하고자 한다.
검사실 안에 모든 조명을 켰을 때의 주변광인 100 Lux는 초음파 영상을 판독하기에 너무 밝았다. 본 연구 결과를 바탕으로 CRT, LCD 모니터에서 소프트 카피(soft copy) 영상 판독 시 적절한 시각화에 대한 최적의 주변광 수준을 제안하고자 하였다. 본 연구에 참여한 그룹 간 평가자들이 소수로 다수의 평가자들을 대변하기에는 한계점이 있으며, 향후 다수의 평가자들에 대한 연구가 진행된다면 신뢰성이 확보되는 연구가 될 것으로 사료된다.

제안 방법

Table 4. Pairwise comparison of ROC curves between four groups according to ambient lighting tested.
Chicago, IL, USA)을 이용하여 분석하였다. 또한, 가장 큰 곡선 하 면적을 가질 수 있는 구분점을 기준으로 하여 각 주변광 조도의 민감도(sensitivity), 특이도(specificity)를 측정하였다. 통계적 유의성은 p< 0.
검사실 및 판독실의 주변 조도 조건은 인공조명, 조광기 및 실내 광원의 위치 변경을 사용하였다. 모든 자연광의 출처는 제외되었으며, 각각의 주변 조명에서 조도 측정은 광도계를 90도 각도로 LCD로 향하게 하고 모니터 중앙을 향하게 하여 30 cm 위치에서 측정하였다. 조도측정기로는 Fig.
2에 나타내었다. 평가방법으로는 10, 25, 100 Lux 3가지 주변광 조도에서 초음파 soft copy 영상을 1문항 당 30초간 영상 평가하였으며, 평가 결과를 6점 척도로 Fig. 3의 주변 조도 환경에서 점수화로 나타내었다. 점수(score) 척도는 score 1=Normal(Definitely no lesion), score 2=possibly not a lesion, score 3=probably not a lesion,score 4=possibly a lesion, score 5=probably a lesion,score 6=Definitely a lesion).

대상 데이터

부산에 소재하고 있는 1, 2, 3차 병원에 근무하고 있는 Ultra-sonographer 20명(4 groups; ultrasonographer 1~5 years 5명, Ultra-sonographer 6~10 years 5명, Ultra-sonographer 11~15 years 5명, Ultrasonographer 16~20 years 5명)을 대상으로 하였으며, 평가 문항은 32문항으로 Table 1에 나타내었다. 검사실 및 판독실의 주변 조도 조건은 인공조명, 조광기 및 실내 광원의 위치 변경을 사용하였다.
조도측정기로는 Fig. 1의 조도계(제조사: TES, 모델명: 1332, 측정범위 0~20,000 LUX,크기 135(w) × 72(d) × 33(h), 무게 250g)를 사용하였다.

데이터처리

병변에 따른 개개 문항의 측정된 점수 값을 모두 기록한 뒤, 그룹 간 평가점수는 평균과 표준편차로 나타내었으며, 그룹간 차이검증은 비모수 분석법인 독립 K 표본(kruskal- wallis test)을 시행하였다. 병변의 무(score 1, 2, 3)·유(score 4, 5, 6) 결과 값을 기준으로 하여 수신자 특성 곡선(receiver operating characteristics; ROC) 분석을 시행하였고, 10, 25, 100 Lux 주변광에 따른 곡선 하 면적(area under thecurve; AUC)에서 그룹 간 유의한 차이가 있는지 SPSS Statistical Software Ver.
병변의 무(score 1, 2, 3)·유(score 4, 5, 6) 결과 값을 기준으로 하여 수신자 특성 곡선(receiver operating characteristics; ROC) 분석을 시행하였고, 10, 25, 100 Lux 주변광에 따른 곡선 하 면적(area under thecurve; AUC)에서 그룹 간 유의한 차이가 있는지 SPSS Statistical Software Ver. 25.0 (SPSS Inc. Chicago, IL, USA)을 이용하여 분석하였다.

성능/효과

100 Lux에서 그룹간의 차이는 Ultrasonographers (1~5 years)에서 민감도 50.0%, 특이도 81.2%, AUC 0.69, 95% CI; 0.51~0.84, Ultra-sonographers (6~10 years)에서 민감도 81.2%, 특이도 56.2%,AUC 0.71, 95% CI; 0.52~0.85, Ultra-sonographers (11~15 years)에서 민감도 50.0%, 특이도 81.2%, AUC 0.75, 95% CI; 0.57~0.89, Ultra-sonographers (16~20 years)에서 민감도 87.5%, 특이도 56.2%, AUC 0.79,95% CI; 0.61~0.91을 나타내었으며, 4그룹 간 통계적으로 유의한 차이를 나타내었다(p<.05).
10Lux에서 그룹간의 차이는 Ultra-sonographers (1~5 years)에서 민감도 75.0%, 특이도 75.0%, AUC 0.84, 95% CI; 0.67~0.94, Ultra-sonographers (6~10 years)에서 민감도 81.2%, 특이도 81.2%, AUC 0.89, 95% CI; 0.73~0.97, Ultra-sonographers (11~15 years)에서 민감도 81.2%, 특이도 87.5%, AUC 0.91, 95% CI; 0.75~0.98, Ultra-sonographers (16~20 years)에서 민감도 81.2%, 특이도 93.7%, AUC 0.94, 95% CI; 0.79~0.99를 나타내었으며, 4그룹 간 통계적으로 유의한 차이가 나타났다(p<.0001).
25 Lux에서 그룹 간의 차이는 Ultra-sonographers (1~5 years)에서 민감도 75.0%, 특이도 62.5%, AUC 0.73, 95% CI; 0.549~0.874, Ultra-sonographers (6~10 years)에서 민감도 75.0%, 특이도 68.7%, AUC 0.75, 95% CI; 0.57~0.89, Ultra-sonographers (11~15 years)에서 민감도 81.2%, 특이도 75.0%, AUC 0.84, 95% CI; 0.67~0.95,Ultra-sonographers (16~20 years)에서 민감도 87.5%,특이도 75.0%, AUC 0.88, 95% CI; 0.71~0.96를 나타 내었으며, 4그룹 간 통계적으로 유의한 차이가 나타났다(p<.0001).
4그룹 간 점수 (score)에 대한 평균 ±표준편차 결과에서 주변광 10 Lux가 25 Lux, 100 Lux보다 높게 나타났으며, 그룹 간에서는 Ultra-sonographers (16~20 years)그룹에서 높게 나타났다.
05). 결과적으로, 10 Lux, 25 Lux, 100 Lux 주변광 에서 민감도, 특이도, 곡선하면적 분석에서 10 Lux가 25 Lux, 100 Lux보다 높게 나타났다.
본 연구에서 모든 초음파 영상들에 대한 병변 감지에 사용되는 소프트 카피(soft copy)영상 판독 주변광에 대해서 소노그래퍼(Ultra-sonographers)들은 10 Lux에서 가장 좋은 결과를 보였다. 주변광으로 10 Lux를 이용한다면 초음파(ultrasound) 소프트 카피(soft copy)영상의 병변 탐지에 있어 최적의 효과를 얻을 수 있음을 알 수 있었다.
의 연구에서는 초음파 검사실의 주변광은 10 Lux를 권장한다고 하였다. 본 연구에서는 초음파 영상판독의 주변광은 10 Lux에서 가장 높은 판독 효과를 보였으며, 25 Lux와 100 Lux는 10 Lux에 비해 낮은 영상 판독효과를 보였다.
세계 보건기구(World Health Organization; WHO)와 유럽 공동체 위원회(Commission of the EuropeanCommunities; CEC)에서 권고하는 주변광보다 낮은 주변광에서 영상 판독 효과가 높게 나타났으며, 모니터에서 나오는 빛을 제외하고 주변광인 10 Lux에서는 초음파 영상을 판독하기에 어두울 것으로 생각되었으나 결과는 가장 적절한 판독환경의 주변광을 나타내었다. 검사실 안에 모든 조명을 켰을 때의 주변광인 100 Lux는 초음파 영상을 판독하기에 너무 밝았다.
본 연구에서 모든 초음파 영상들에 대한 병변 감지에 사용되는 소프트 카피(soft copy)영상 판독 주변광에 대해서 소노그래퍼(Ultra-sonographers)들은 10 Lux에서 가장 좋은 결과를 보였다. 주변광으로 10 Lux를 이용한다면 초음파(ultrasound) 소프트 카피(soft copy)영상의 병변 탐지에 있어 최적의 효과를 얻을 수 있음을 알 수 있었다. 추후 연구 자료를 기초로 하여 초음파 영상 검사실 및 판독실의 주변광을 설계함에 있어 기초자료로 제시될 것으로 사료된다.

후속연구

본 연구 결과를 바탕으로 CRT, LCD 모니터에서 소프트 카피(soft copy) 영상 판독 시 적절한 시각화에 대한 최적의 주변광 수준을 제안하고자 하였다. 본 연구에 참여한 그룹 간 평가자들이 소수로 다수의 평가자들을 대변하기에는 한계점이 있으며, 향후 다수의 평가자들에 대한 연구가 진행된다면 신뢰성이 확보되는 연구가 될 것으로 사료된다.
주변광으로 10 Lux를 이용한다면 초음파(ultrasound) 소프트 카피(soft copy)영상의 병변 탐지에 있어 최적의 효과를 얻을 수 있음을 알 수 있었다. 추후 연구 자료를 기초로 하여 초음파 영상 검사실 및 판독실의 주변광을 설계함에 있어 기초자료로 제시될 것으로 사료된다.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	초음파 검사실 및 판독실의 주된 역할은 무엇인가?	[1] 따라서 태동의 모니터, 태아의 심장박동 모니터, 자궁암 검사 등 X선을 사용할 수 없는 산부인과 영역에서도 많이 이용되고 있으며 간(Liver), 신장(Kidney), 갑상샘(Thyroid), 유방(Breast), 근골격(Musculoskeletal), 경동맥(Carotid) 등의 검사, 사지 혈관, 심장판막 움직임 검사 등에도 폭넓게 이용되고 있다. 초음파 검사실 및 판독실의 주된 역할은 진단 목적의 초음파 검사 및 판독에 있고 이에 대한 진단 및 영상 진단장치를 이용한 중재적 시술의 직접 진료의 역할을 하기도 한다.[2] 원발성 악성 간 병변이 세계적으로 증가하여 이들 병변의 적절한 시각화가 필수적이라고 기술하고 있다.
	초음파 검사의 특징과 장점은 무엇인가?	초음파 검사의 특징은 무혈적인 검사이며, 고통이 없고, X선 피폭 위험성이 전혀 없으며 실시간으로 진단을 할 수 있는 장점이 있다.[1] 따라서 태동의 모니터, 태아의 심장박동 모니터, 자궁암 검사 등 X선을 사용할 수 없는 산부인과 영역에서도 많이 이용되고 있으며 간(Liver), 신장(Kidney), 갑상샘(Thyroid), 유방(Breast), 근골격(Musculoskeletal), 경동맥(Carotid) 등의 검사, 사지 혈관, 심장판막 움직임 검사 등에도 폭넓게 이용되고 있다.
	주변광 조도로 10 Lux를 이용한다면 초음파(ultrasound) 소프트 카피(soft copy) 영상의 병변 탐지에 있어 최적의 효과를 얻을 수 있는 이유는?	평가방법은 10, 25, 100 Lux 3가지 주변광 조도에서 초음파 soft copy 영상을 1문항 당 30초간 영상 평가하였으며, 평가 결과를 6점 척도로 1점=Normal (Definitely no lesion), 2점=possibly not a lesion, 3점=probably not a lesion, 4점=possibly a lesion, 5점=probably a lesion, 6점=Definitely a lesion으로 나타내었다. 본 연구에서 주변광에 따른 초음파 영상들에 대한 병변 감지에 사용되는 소프트 카피(soft copy) 영상 판독 ROC분석 결과는 10 Lux에서 높은 민감도, 특이도, 곡선하면적 결과를 나타내었다. 주변광 조도로 10 Lux를 이용한다면 초음파(ultrasound) 소프트 카피(soft copy) 영상의 병변 탐지에 있어 최적의 효과를 얻을 수 있음을 알 수 있었다.

참고문헌 (19)

S. J. Kim, Y. M. Choi, S. H. Lee, "A Study on the Survey about the interior Design of General Hospital's Ultrasonography," Journal of Korean Institute of Interior Design, Vol. 13, No. 8, pp. 39-47, 2004.
http://www.severance.or.kr.
T. Albrecht, A. Oldenburg, J. Hohmann, J. Skrok, C. W. Hoffmann, S. Schettler, K. J. Wolf, "Imaging of liver metastases with contrast-specific low-MI real-time ultrasound and SonoVue," European Radiology, Vol. 13, No. 3, pp. 79-86, 2003.
Ultrasound scanning guidelines on best practice. [internet]available from:
N. Goyal, N. Jain, V. Rachapalli, "Ergonomics in radiology," Clinical Radiology, Vol. 64, No. 2, pp. 119-126, 2009.

상세보기
S. Balter, "An investigation of ambient light in the interventional fluoroscopy laboratory," Proceedings of SPIE Medical Imaging International Symposium 2009.
M. Uffmann, M. Prokop, W. Kupper, T. Mang, V. Fiedler, C. Schaefer-Prokop, "Softcopy reading of digital chest radiographics: effect of ambient light and automatic optimization of monitor luminance," Invest Radiology, Vol. 40, No. 3, pp. 180-185, 2005.

상세보기
M. H. Fuchsjager, C. M. Schaefer-Prokop, E. Eisenhuber, et al, "Impact of ambient light and window settings on the detectability of catheters on soft-copy display of chestradiographs at bedside," American Journal of Roentgenology, Vol. 181, No. 5, pp. 1415-1421, 2003.

상세보기
J. M. Goo, J. Y. Choi, J. G. Im, et al., "Effect of monitor luminance and ambient light on observer performance in soft-copy reading of digital chest radiographs," Radiology, Vol. 232, No. 3, pp. 762-766, 2004.

상세보기
WHO, "Quality Assurance in Diagnostic Radiology," World Health Organization, Geneva, 1982.
Commission of the European Communities. Criteria for acceptability of radiological(including Radiotherapy) and nuclear installations. Radiation Protection No. 91.Luxembourg: CEC, 1997.
Ultrasound scanning guidelines on best practice. [internet]available from: http://www.iirrt.ie/files/fileman/Articles/IIRRT/Ultrasound scanning March, 2010.
American College of Radiology, "Guideline for the Performance of Whole Breast Digital Mammography," ACR Practice Guideline 2001 Research 7.
T. H. Lee, "Ergonomic comparison of operating a built-in touch-pad pointing device and a trackball mouse on posture and muscle activity," Perceptual and Motor Skills, Vol. 101, No. 3, pp. 730-736, 2005.

상세보기
C. Kimme-Smith, A. G. Haus, N. D. Bruhl, et al, "Effects of ambi-ent light and view box luminance on the detection of calcifications in mammography," American Journal Roentgenology, Vol. 168, No. 3, pp. 775-778, 1997.

상세보기
M. Scharitzer, M. Prokop, M. Weber, M. Fuchsjager, E. Oschatz, "Detectability of catheters on bedside chest radiographs: comparison between liquid crystal display and high-resolution cathode-ray tube monitors," Radiology, Vol. 234, No. 2, pp. 611-166, 2005.

상세보기
C. K. George, W. F. Alisa, A. K. Elizabeth, G. N. Paul, Konstantinos Katsanos, Athanasios Diamantopoulos, G. L. Steve, "Medical Imaging Displays and Their Use in Image Interpretation," RadioGraphics, Vol. 33, No. 1, pp. 275-290, 2013.

상세보기
M. McEntee, P. Brennan, M. Evanoff, P. Phillps, T. O. William, C. M. David, "Optimum ambient lighting conditions for the viewing of softcopy radiological images," Proc. SPIE 6146, Medical Imaging 2006: Image Perception, Observer Performance, and Technology Assessment, 61460W (17 March 2006). https://doi.org/10.1117/12.660137
I. C. Im, H. Y. Lee, H. An, "A Study on the Illumination Environment of Ultrasound Examination Room," Journal of the Korean Society of Radiology, Vol. 11, No. 4, pp. 212-219, 2017.

저자의 다른 논문 :

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증