$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

[국내논문] 연속체 암반비탈면의 강도정수 산정 연구
A Study on Estimating Shear Strength of Continuum Rock Slope 원문보기

韓國地盤工學會論文集 = Journal of the Korean geotechnical society, v.35 no.5, 2019년, pp.5 - 19  

김형민 (서울시립대학교 대학원 토목공학과) ,  이수곤 (서울시립대학교 토목공학과) ,  이벽규 ((주)새터기술) ,  우재경 ((주)제일엔지니어링) ,  허익 ((주)대륜엔지니어링) ,  이준기 ((주)대륜엔지니어링)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

암반으로 구성되어 있는 급경사($65^{\circ}{\sim}85^{\circ}$)비탈면이 장기간 안정한 상태로 유지되고 있는 자연현상을 고려할 때, 설계 및 초기 시공 단계에서 위와 유사한 지반 상태로 이루어진 깎기 암반비탈면에 대해 1:0.5(발파암 경사 기준)보다 급한 경사를 적용할 수 있을 것이다. 급경사로 설계 가능한 양호한 연속체 암반비탈면의 안정성을 검토하는 과정에서, 설계실무 측면에서 범용적인 암반강도정수 산정방법이 필요하게 되었다. Hoek 등(2002)이 수정 보완하여 발표한 Hoek-Brown 파괴기준과 GSI분류는 불연속구조의 영향을 충분히 고려한 암반특성화 시스템으로 평가되었으며, 응력변화에 따라 등가 Mohr-Coulomb 강도정수(등면적법)를 산출하는 방법을 제안하였다. 비탈면에서는 등가 M-C 강도정수가 최대구속응력(${{\sigma}^{\prime}}_{3max}$ 또는 수직응력)변화에 따라 민감하게 변화하므로 실무적으로 활용하기에 어려운 점이 있다. 이 연구에서는 양호한 연속체 암반비탈면에 대해 최대구속응력 범위이내에서 범용적으로 적용할 수 있는 강도정수산정방법(등각분할법)을 H-B 파괴기준을 응용하여 제안한다. 등각분할법 강도정수(A)의 타당성 및 적용성을 평가하기 위해, 연구대상 암반비탈면을 기존 실시설계 현장 인근에 있는 급경사 비탈면에서 암석종류별(화성암, 변성암, 퇴적암)로 선정하고, Hoek이 제시한 등가 M-C 강도정수(등면적법)들과 비교 분석하였다. 등면적법 및 등각분할법 등가 M-C 강도정수는 기본적인 자료인 기존 실시설계 현장의 실내 암석 삼축압축시험과 연구대상 암반비탈면의 불연속구조의 특성조사(Face Mapping)를 통해 RocLab 프로그램(H-B 파괴기준을 기본으로 전산화된 지반정수 산정 소프트웨어)을 활용하여 산정하였다. 산정된 등면적법 등가 M-C 강도정수는 상호 연동되어 점착력내부마찰각이 아주 크거나($45^{\circ}$ 이상) 작게 나타났다. 등각분할법 등가 M-C 강도정수는 등면적법 등가 M-C 강도정수의 중간 정도이며, 내부마찰각은 $30^{\circ}{\sim}42^{\circ}$의 범위를 보인다. 연구대상 암반비탈면의 등각분할법 강도정수(A)와 기존 실시 설계 현장에서 연구대상 암반비탈면과 유사한 암반상태(동일 등급 RMR)에 적용한 강도정수(B)와 비교 분석하고, 이 지반정수들로 적용한 비탈면 안정해석(한계평형해석유한요소해석) 결과를 통해 제안한 등각분할법의 적용성을 간접적으로 평가하였다. A와 B의 강도정수 차이는 10% 정도이다. 한계평형해석 결과(우기 기준), A적용 안전율(Fs)=14.08~58.22(평균 32.9), B적용 안전율(Fs)=18.39~60.04(평균 32.2)이며, 각 동일한 암석종류에 따라 상호 유사하게 나타났다. 유한요소 해석 결과, A적용 변위=0.13~0.65mm(평균 0.27mm), B적용 변위=0.14~1.07mm(평균 0.37mm)으로 매우 유사하다. H-B 파괴기준을 응용하여 등각분할법으로 산출한 지반 정수를 실무적인 전단강도로 적용할 수 있는 적용성 평가에서 유의미한 결과를 확인할 수 있었다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

Considering the natural phenomenon in which steep slopes ($65^{\circ}{\sim}85^{\circ}$) consisting of rock mass remain stable for decades, slopes steeper than 1:0.5 (the standard of slope angle for blast rock) may be applied in geotechnical conditions which are similar to those above at t...

주제어

표/그림 (10)

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
SoilWorks란 무엇인가? SoilWorks는 터널, 사면, 기초, 연약지반, 침투, 동해석등 설계 분야별로 활용되고 있는 범용 해석 프로그램이다. 이 해석 툴을 이용하여 한계평형해석과 유한요소 해석을 수행하였다.
설계과정에서 어떤 경우를 양호한 연속체 암반비탈면으로 표현하는가? 5 경사의 비탈면으로 설계 및 시공이 가능할 것이다. 설계과정에서 일반적으로 암반상태가 양호하고, 불연속구조의 분포특성이 암반구조물(암반 비탈면)의 방향성과 기하학적 관계에서 안정한 경우를 양호한 연속체 암반비탈면으로 표현 하고, 이 연속체 암반의 강도정수를 여러 과정을 통해 결정한다. 이 과정에서 이 암반비탈면에 대한 실무적이고 공학적인 암반 지반정수 산정 방법을 정립하는 것이 필요하게 된다.
암반특성화시스템은 이 후 GSI 분류를 활용하여 무엇으로 발전하였는가? 이결과, 암반의 불연속구조 특성과 구성 암석 특성으로 부터 암반특성치를 산정하는 암반특성화시스템이 개발되었다. 이는 GSI분류를 활용한 H-B 파괴기준(Hoek et al., 1980; 2002)으로 발전되었다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (23)

  1. Barton, N. (1995), "The Influence of joint properties in modelling jointed rock masses", Keynote lecture. In : 8th Cong. ISRM. 

  2. Bieniawski, Z.T. (1973), "Enginerring Classification of Jointed Rock Masses", Trans Safr Inst Civ Eng 15, pp.335-344. 

  3. Bieniawski, Z.T. (1993), "Classification of Rock Masses for Engineering : The RMR System and Future Trends", In Comprehensive Rock Engineering, pp.553-573. 

  4. Brown, E.T. (1981), "Rock Characterization, Testing and Monitoring-ISRM Suggested Methods", pp.71-183. 

  5. Chun, B.S., Lee, J.M., Choi, H.S., and Seo, D.D. (2003), "Numerical Study on the Tability Analysis of Rock Slope Considering Nonlinear Characteristics of Hoek-Brown Failure Criterion", Journal of The Korean Geo-Environmental Society, Vol.4, Issue 2, pp.77-9 (in Korean with English abstrat). 

  6. Hoek, E. and Bray, J.W. (1981), "Rock Slope Engineering", The Institution of Mining and Metallurgy. London. 

  7. Hoek, E. (1994), "Strength of Rock and Rock Masses", ISRM News Journal 2(2), pp.4-16. 

  8. Hoek, E. and Brown, E.T. (1980), "Empirical Strength Criterion for Rock Masses", J. Geotech. Eng. Div., pp.1013-1035. 

  9. Hoek, E. and Brown, E.T. (1997), "Practical Estimates of Rock Mass Strength", International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences, pp.1165-1186. 

  10. Hoek, E., Carranza, T.C., and Corkum, B. (2002), "Hoek-Brown Criterion-2002 Edition", Proc. NARMS-TAC Conference, pp.267-273. 

  11. Hoek, E., Carter, T.G., and Diederichs, M.S. (2013), "Quantification of the Geological Strength Index Chart", ARMA (American Rock Mechanics Association). 

  12. Hoek, E. (2012), "Blast damage factor D", Technical note for RocNews. 

  13. Jin, K.Y. (2006), "The Evaluation for estimation method of shear strength parameters of rock masses using RMR", Kyungwon University master's thesis(in Korean with English abstrat). 

  14. Joh, J.H. (2004), "Numerical study on rock slope stability analysis by non-linear Hoek-Brown failure criterion", Han Yang University master's thesis (in Korean with English abstrat). 

  15. Jung, J.H. (2012), "A Study on stability of rock slope by shear strength", Deajeon University master's thesis (in Korean with English abstrat). 

  16. Marinos, P. and Hoek E. (2000), "GSI : A Geologically Friendly Tool for Rock Mass Strenth Estimation", GeoEng 2000, Technomic publ, pp.1422-1442. 

  17. Marinos, V., Marinos, P., and Hoek, E. (2005), "The Geological Strength Index : Applications and Limitations", Bull. Eng. Geol. Environ., pp.55-65. 

  18. Omar, T. and Sadrekarimi, A. (2015), "Effect of Triaxial Specimen Size on Engineering Design and Analysis", International Journal of Geo-Engineering, Vol.6, Paper no.5, DOI 10.1186/s40703-015-0010-7 

  19. Palmstrom, A. (2005), "Measurements of and Correlations between Block Size and Rock Quality Designation (RQD)", Tunnels and Underground Space Technology, pp.362-377. 

  20. Sonmez, H., Gokceoglu, C., and Ulusay, R. (2003), "An Application of Fuzzy Sets to the Geological Strength Index (GSI) System Used in Rock Engineering", Engineering Applications of Artificial Intelligence, Vol.16, pp.251-269. 

  21. Sun, W.C., Hwang, S.H., Chung, S.K, Lee, S.K., and Han, K.C. (2001), "Correlation between the Rock Mass Classification Methods", Jounal of the Korean Geotechnical Society, Vol.17, No.4, pp. 127-134 (in Korean with English abstrat). 

  22. The Korean Geotechnical Society (2000), "Rock engineering for civil engineer", Goomiseokwan, Seoul, 678 pp. (in Korean). 

  23. Yang, K.H. (2007), "A Comparative study on stability analysis of rock-cut slope using shear strength reduction method", Sung Kyun Kwan University master's thesis (in Korean with English abstrat). 

저자의 다른 논문 :

섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로