[논문]대학생의 성격특성 및 음주동기가 음주행동에 미치는 영향

김민정; 강향숙

doi:10.35133/kssche.20190430.03

대학생의 성격특성 및 음주동기가 음주행동에 미치는 영향
The Effects of Personality Characteristics and Drink Motivation on Drinking Behavior in College Students 원문보기

한국학교ㆍ지역보건교육학회지 = The Journal of Korean Society for School & Community Health Education, v.20 no.1, 2019년, pp.29 - 41

김민정 (남서울대학교 아동복지학과) , 강향숙 (남서울대학교 아동복지학과)

Abstract ▼ AI-Helper

Objects: This study examined the relations among college students' personality characteristics, drink motivation, and drinking behavior. This study also examined the mediating effect of drink motivation on the relationship between college students' personality characteristics and drinking behavior. Methods: The subjects of this study were 210 college students(male: 50, female: 160) attending a university in Chungnam. College students completed the personality characteristics, drink motivation, and drinking behavior scales. The data was analyzed by means of Pearson's correlation coefficients and regressions. Results: Results indicated that college students' neuroticism and extroversion were significantly related to drinking behavior. Also, college students' social motivation and coping motivation were significantly related to drinking behavior. Especially, social motivation fully mediated the relationship between college students' neuroticism and extroversion and drinking behavior. Coping motivation fully and partially mediated the relationship between college students' neuroticism and extroversion and drinking behavior. Conclusions: In this study, the personality characteristics directly influence the drinking behavior, but they found the influence on the drinking behavior through the drink motivation. In particular, it is very necessary to intervene in the development of health education programs that can intervene in drink motivation for college students with neurotic characteristics.

주제어

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

따라서 본 연구의 목적은 대학생의 성격특성과 음주동기가 음주행동에 미치는 영향과 음주동기가 대학생의 성격특성 및 음주행동 간의 관계에서 매개적 역할을 하는지를 탐색하고 한다. 구체적으로는 대학생의 성격특성이 음주행동에 미치는 영향, 대학생의 음주동기가 음주행동에 미치는 영향, 그리고 대학생의 성격특성이 음주동기에 미치는 영향과 더불어, 대학생의 음주동기가 성격특성 및 음주행동 간의 관계에서 매개적 역할을 하는지를 살펴보고자 한다. 이를 통해 대학생의 음주행동을 유발하는 성격특성과 음주동기를 규명함으로써 대학생의 건강과 관계, 사회적 다양한 문제를 야기하는 문제음주의 고위험집단을 예측하고 이에 대한 개별적인 예방과 개입을 위한 기초자료를 제공하고자 한다.
따라서 본 연구의 목적은 대학생의 성격특성과 음주동기가 음주행동에 미치는 영향과 음주동기가 대학생의 성격특성 및 음주행동 간의 관계에서 매개적 역할을 하는지를 탐색하고 한다. 구체적으로는 대학생의 성격특성이 음주행동에 미치는 영향, 대학생의 음주동기가 음주행동에 미치는 영향, 그리고 대학생의 성격특성이 음주동기에 미치는 영향과 더불어, 대학생의 음주동기가 성격특성 및 음주행동 간의 관계에서 매개적 역할을 하는지를 살펴보고자 한다.
본 연구는 2018년 5월에서 6월까지 충남에 위치한 대학교에서 학생들에게 연구에 대한 목적 및 취지, 설문 및 윤리적 내용 등을 설명하고 참여의사가 있는 학생들에게 질문지의 내용을 읽고 문항에 기재하도록 하였다. 또한 설문을 진행하는 동안 연구 참여에 철회 의사가 있는 경우는 즉시 중단할 수 있으며, 진행된 설문지는 비밀보장이 된다는 내용을 공지하였다.
본 연구는 대학생의 성격특성과 음주동기, 음주행동의 관계를 파악하고자 수행되었다. 그 결과를 바탕으로 다음과 같이 고찰해보고자 한다.
본 연구를 통해 대학생의 성격특성, 음주동기 및 음주행동의 각각의 변인들과 관련된 단편적인 연구들을 통합하여 이들의 관계를 통합적으로 살펴보았고, 대학생의 성격특성이 음주동기를 매개로 하여 어떻게 음주행동에 영향을 주고 있는지를 이해할 수 있었다. 하지만 연구대상이 특정 지역에 제한되어있어 일반화에 한계가 있고, 남녀 대학생의 비율이 균형을 이루지 못해, 후속 연구에서는 보다 폭넓은 대학생 집단을 대상으로 연구가 진행될 필요가 있다.
구체적으로는 대학생의 성격특성이 음주행동에 미치는 영향, 대학생의 음주동기가 음주행동에 미치는 영향, 그리고 대학생의 성격특성이 음주동기에 미치는 영향과 더불어, 대학생의 음주동기가 성격특성 및 음주행동 간의 관계에서 매개적 역할을 하는지를 살펴보고자 한다. 이를 통해 대학생의 음주행동을 유발하는 성격특성과 음주동기를 규명함으로써 대학생의 건강과 관계, 사회적 다양한 문제를 야기하는 문제음주의 고위험집단을 예측하고 이에 대한 개별적인 예방과 개입을 위한 기초자료를 제공하고자 한다.

가설 설정

이상에서 살펴본 바와 같이, 대학생 성격특성, 음주동기 및 음주행동은 서로 밀접한 관련이 있음을예측할 수 있다. 이러한 세 변인들 간의 관계를 고려해 볼 때, 음주동기는 음주행동에 직접적인 영향을 미치기도 하지만, 대학생의 성격특성이 음주행동에 영향을 미치는데 있어 매개적 역할이 될 수 있음을 가정하게 한다. 이렇듯 대학생의 성격특성과 음주동기가 음주행동에 영향을 미치는 선행요인으로 알려져 있지만, 성격특성 및 음주동기가 음주행동으로 이어지는 경로에 대한 연구는 많이 부족하다.

제안 방법

이어서 3단계에 걸친 회귀분석을 통해 대학생의 음주동기의 매개적 역할을 확인하였다. 1단계에서 독립변인인 대학생의 성격특성이 매개변인인 음주동기에 미치는 영향력을, 2단계에서는 음주동기가 종속변인인 음주행동에 미치는 영향력을, 마지막으로 3단계에서는 독립변인으로 대학생의 성격특성과 음주동기를 동시에 투입한 후, 대학생의 성격특성이 음주행동에 미치는 영향력의 유의성이 감소하거나 사라지는지를 살펴보았다. 그 결과 총 4가지 경우 중에서 완전 매개적 역할이 3가지, 부분 매개적 역할이 1가지로 나타났다.
음주동기는 Cox와 Klinger(1988)의 음주동기 모형에 Cooper(1994)의 동조동기 문항을 포함하여 신행우와 한성열(1999)이 제작한 척도를 조은지(2016)가 사용한 척도이다. 본 척도 사교동기(social motivation), 동조동기(conformity motivation), 대처동기(coping motivation), 고양동기(enhancement motivation)의 4가지 하위요인으로, 각 요인당 4문항으로 구성되어 총 16문항이다. 사교동기는 사교적인 활동이나 모임 등을 흥겹게 하고 즐기기 위한 동기, 동조동기는 주변인이나 사회생활에 있어 소외당하지 않기 위한 동기, 대처동기는 개인적인 문제나 부적절한 정서상태를 해결하기 위한 동기, 고양동기는 정적인 정서를 고양시키기 위한 동기를 의미한다.
먼저, 매개적 역할을 살펴보기 위한 전제 조건들로는 독립변인과 매개변인 간, 독립변인과 종속변인 간, 그리고 매개변인과 종속변인 간 등 세 가지 경우에서의 유의한 관계가 충족된 경우로, 본 연구에서는 총 4가지 경우가 해당되었다. 이어서 3단계에 걸친 회귀분석을 통해 대학생의 음주동기의 매개적 역할을 확인하였다. 1단계에서 독립변인인 대학생의 성격특성이 매개변인인 음주동기에 미치는 영향력을, 2단계에서는 음주동기가 종속변인인 음주행동에 미치는 영향력을, 마지막으로 3단계에서는 독립변인으로 대학생의 성격특성과 음주동기를 동시에 투입한 후, 대학생의 성격특성이 음주행동에 미치는 영향력의 유의성이 감소하거나 사라지는지를 살펴보았다.
이는 위험 및 유해 음주자를 선별하기 위해 세계보건기구(WHO)가 1989년에 개발한 AUDIT(Alcohol Use Disorder Identification Test)를 김용석(1999)이 번안하여 신뢰도와 타당도를 검증한 자기보고식 검사이다. 지난 1년 동안 개인이 경험한 음주행위, 알코올 의존, 음주로 인한 폐해 등 3개 영역을 측정하는 질문들로 구성되어 있다. 문항은 총 10문항으로, 척도의 합산점수가 높을수록 음주를 하는 빈도나 음주의존도 및 유해한 사용이 높음을 의미하며, 전체 점수범위는 0-40점이다.

대상 데이터

또한 설문을 진행하는 동안 연구 참여에 철회 의사가 있는 경우는 즉시 중단할 수 있으며, 진행된 설문지는 비밀보장이 된다는 내용을 공지하였다. 그리고 질문지 216부를 배부하였고, 그 중에서 216부 모두 회수되었다(회수율: 100%). 이 중에서 불성실한 응답(6부)을 제외하고, 총 210부를 본 분석에 사용하였다.
본 연구는 2018년 5월, 충남 소재 대학교에 재학 중인 210명(남자: 50명, 여자: 160명)의 남녀 대학생들을 대상으로 하였다. 학년은 1학년이 75명(35.
본 연구에서 음주동기 및 행동에 대한 남녀 차이를 분석한 결과, 유의한 결과가 나타나지 않아 (t = -.242 ∼ 1.696, p > .05), 이후 분석에서는 남녀 전체를 대상으로 분석하였다.
그리고 질문지 216부를 배부하였고, 그 중에서 216부 모두 회수되었다(회수율: 100%). 이 중에서 불성실한 응답(6부)을 제외하고, 총 210부를 본 분석에 사용하였다.

데이터처리

먼저, 연구대상의 사회인구학적 특성을 알아보기위해 빈도와 백분율을 산출하고, 조사도구의 신뢰도와 각 변인간의 관련성을 살펴보기 위해 Cronbach's α 계수에 의한 내적합치도 산출과 상관관계분석을 실시하였다. 그리고 대학생의 성격특성과 음주동기가 음주행동에 미치는 영향력을 비롯하여, 음주동기가 성격특성과 음주행동 간의 관계를 매개하는지 살펴보기 위해 중다회귀분석을 실시하였다. 매개효과의 유의성은 Sobel 테스트를 이용하여 검증하였다.
대학생의 성격특성과 음주행동 간의 관계에서 음주동기의 매개적 역할을 살펴보기 위해 Baron과Kenny(1986)의 세 가지 단계에 의한 모델에 근거하여 회귀분석을 실시하였다. 먼저, 매개적 역할을 살펴보기 위한 전제 조건들로는 독립변인과 매개변인 간, 독립변인과 종속변인 간, 그리고 매개변인과 종속변인 간 등 세 가지 경우에서의 유의한 관계가 충족된 경우로, 본 연구에서는 총 4가지 경우가 해당되었다.
그리고 대학생의 성격특성과 음주동기가 음주행동에 미치는 영향력을 비롯하여, 음주동기가 성격특성과 음주행동 간의 관계를 매개하는지 살펴보기 위해 중다회귀분석을 실시하였다. 매개효과의 유의성은 Sobel 테스트를 이용하여 검증하였다.
먼저, 연구대상의 사회인구학적 특성을 알아보기위해 빈도와 백분율을 산출하고, 조사도구의 신뢰도와 각 변인간의 관련성을 살펴보기 위해 Cronbach's α 계수에 의한 내적합치도 산출과 상관관계분석을 실시하였다.
본 분석에 앞서 측정변인들 간의 상관관계를 알아보기 위해 Pearson의 적률상관계수를 산출하였다 (Table 1). 본 연구에서 음주동기 및 행동에 대한 남녀 차이를 분석한 결과, 유의한 결과가 나타나지 않아 (t = -.

이론/모형

개인의 성격특성을 측정하기 위해서는 IPIP(International Personality Item Pool)(Goldberg, 1999)를 유태용, 이기범, Ashton(2004)이 번안한 것을 윤미선(2010)이 사용한 척도를 사용하였다. IPIP는 개인의 성격을 신경증(neuroticism), 외향성(extroversion), 개방성(openness), 친화성(agreeableness), 성실성(conscientiousness)의 5가지 요인으로 측정하며, 각 요인당 10문항으로 구성되어 총 50문항이다.
음주동기는 Cox와 Klinger(1988)의 음주동기 모형에 Cooper(1994)의 동조동기 문항을 포함하여 신행우와 한성열(1999)이 제작한 척도를 조은지(2016)가 사용한 척도이다. 본 척도 사교동기(social motivation), 동조동기(conformity motivation), 대처동기(coping motivation), 고양동기(enhancement motivation)의 4가지 하위요인으로, 각 요인당 4문항으로 구성되어 총 16문항이다.
음주행동을 측정하기 위해서는 한국형 알코올장애 간이 선별검사(AUDIT-K)를 사용하였다. 이는 위험 및 유해 음주자를 선별하기 위해 세계보건기구(WHO)가 1989년에 개발한 AUDIT(Alcohol Use Disorder Identification Test)를 김용석(1999)이 번안하여 신뢰도와 타당도를 검증한 자기보고식 검사이다.

성능/효과

01). Sobel 테스트를 통해 간접효과의 유의성을 살펴본 결과, 신경증 및 외향성이 대처동기를 통해 음주행동에 미치는 효과는 통계적으로 유의하였다(신경증: (신경증: #, 외향성: #). 즉, 대학생의 음주동기 중 대처동기는 대학생의 신경증과 음주행동은 완전매개역할을 하였고, 외향성과 음주행동은 부분매개하였다(Figure 3, 4).
)은 대학생의 음주행동에 더 이상 유의미한 영향을 미치지 않았다. Sobel 테스트를 통해 간접효과의 유의성을 살펴본 결과, 신경증 및 외향성이 사교동기를 통해 음주행동에 미치는 효과는 통계적으로 유의하였다(신경증: #, 외향성: #). 즉, 대학생의 음주동기 중 사교동기는 대학생의 신경증 및 외향성과 음주행동 간의 관계를 완전 매개하였다(Figure 1, 2).
1단계에서 독립변인인 대학생의 성격특성이 매개변인인 음주동기에 미치는 영향력을, 2단계에서는 음주동기가 종속변인인 음주행동에 미치는 영향력을, 마지막으로 3단계에서는 독립변인으로 대학생의 성격특성과 음주동기를 동시에 투입한 후, 대학생의 성격특성이 음주행동에 미치는 영향력의 유의성이 감소하거나 사라지는지를 살펴보았다. 그 결과 총 4가지 경우 중에서 완전 매개적 역할이 3가지, 부분 매개적 역할이 1가지로 나타났다.
그 결과, 대학생의 성격 특성 중 신경증은 음주동기 중 사교동기(r = .147, p < .05), 동조동기(r = .145, p < .05), 대처동기(r = .314, p < .001) 및 고양동기(r = .152, p < .05) 모든 변인과 그리고 음주행동(r = .152, p < .05)과도 정적인 관련이 있었다.
즉, 대학생의 성격특성으로 신경증과 외향성이 높고 성실성이 낮을수록 사교동기에 의한 음주동기가 더 높아졌고, 개방성 및 성실성이 낮을수록 동조동기에 의한 음주동기가 더 높아졌다. 그리고 신경증적인 특성과 외향적인 특성이 높을수록 대처능력을 위한 동기나 정서를 고양시키기 위한 동기에 의한 음주동기가 높아지는 것으로 나타났다.
셋째, 대학생의 음주동기가 음주행동에 미치는 영향은 사교동기와 대처동기가 음주행동에 유의한 영향을 미치고 있었다. 넷째, 대학생의 성격특성 중 신경증, 외향성 및 성실성이 사교동기에, 개방성과 성실성이 동조동기에 유의한 영향을 미쳤다. 또한 신경증 및 외향성은 대처동기 및 고양동기에 유의한 영향을 미친 것으로 나타났다.
또한 신경증 및 외향성은 대처동기 및 고양동기에 유의한 영향을 미친 것으로 나타났다. 다섯째, 대학생의 성격특성과 음주행동 간의 관계에서 사교동기의 매개적 역할을 보면 대학생의 음주동기 중 사교동기는 대학생의 신경증 및 외향성과 음주행동 간의 관계를 완전 매개하였다. 또한 대처동기는 대학생의 신경증과 음주행동을 완전 매개하였고, 외향성과 음주행동 간의 관계에서는 부분 매개하는 것으로 나타났다.
다음으로 대학생의 성격특성은 음주동기 및 음주행동에 유의미한 영향을 미쳤다. 대학생의 성격특성과 음주동기, 음주행동의 관계에서 신경증적이고 외향적인 성격특성의 대학생일수록 음주동기 및 음주행동이 높은 것으로 나타났다.
다음으로 대학생의 성격특성은 음주동기 및 음주행동에 유의미한 영향을 미쳤다. 대학생의 성격특성과 음주동기, 음주행동의 관계에서 신경증적이고 외향적인 성격특성의 대학생일수록 음주동기 및 음주행동이 높은 것으로 나타났다. 이는 신경증적 경향성(김나경과 양난미, 2015; Littlefield et al, 2010; Malouff et al.
대학생의 성격특성이 음주동기에 미치는 영향을 살펴본 결과(Table 4), 사교동기와 관련하여 신경증(β = .145, p < .05), 외향성(β = .357, p < .001) 및 성실성(β = -.168, p < .05)만이 유의한 영향을 미쳤으며, 그 설명력은 12%이었다.
첫째, 대학생의 성격특성 중 신경증과 외향성은 음주동기 및 음주행동과 정적 상관이 있었고, 음주동기의 모든 하위요인인 사교동기, 동조동기, 대처동기, 고양동기 모두가 음주행동과 정적인 관련이 있었다. 둘째, 대학생의 성격특성 중 신경증과 외향성만이 음주행동에 유의한 영향을 미치는 것으로 나타났다. 셋째, 대학생의 음주동기가 음주행동에 미치는 영향은 사교동기와 대처동기가 음주행동에 유의한 영향을 미치고 있었다.
다섯째, 대학생의 성격특성과 음주행동 간의 관계에서 사교동기의 매개적 역할을 보면 대학생의 음주동기 중 사교동기는 대학생의 신경증 및 외향성과 음주행동 간의 관계를 완전 매개하였다. 또한 대처동기는 대학생의 신경증과 음주행동을 완전 매개하였고, 외향성과 음주행동 간의 관계에서는 부분 매개하는 것으로 나타났다.
넷째, 대학생의 성격특성 중 신경증, 외향성 및 성실성이 사교동기에, 개방성과 성실성이 동조동기에 유의한 영향을 미쳤다. 또한 신경증 및 외향성은 대처동기 및 고양동기에 유의한 영향을 미친 것으로 나타났다. 다섯째, 대학생의 성격특성과 음주행동 간의 관계에서 사교동기의 매개적 역할을 보면 대학생의 음주동기 중 사교동기는 대학생의 신경증 및 외향성과 음주행동 간의 관계를 완전 매개하였다.
먼저, 대학생의 성격특성과 대처동기를 함께 투입했을 때, 신경증은 대학생의 음주행동에 더 이상 유의미한 영향을 미치지 않았고(β = .178, p < .05 → n.s.), 외향성은 그 영향력이 감소하였다(β = .304, p < .001 → β = .178, p < .01).
먼저, 대학생의 음주동기는 부정적 음주행동에 직접적 영향뿐만 아니라, 성격특성 및 음주행동 간의 관계에서 매개적 역할을 하는 것으로 나타났다. 이러한 결과는 대학생의 음주동기와 음주행동의 관계에 대해 살펴본 선행 연구결과들(김종임, 2017; 박경민과 이민규, 2005; 박재영과 박상진, 2016; 이규영과 이상익, 2000; 홍다솜과 양난미, 2013)과 일치한다.
둘째, 대학생의 성격특성 중 신경증과 외향성만이 음주행동에 유의한 영향을 미치는 것으로 나타났다. 셋째, 대학생의 음주동기가 음주행동에 미치는 영향은 사교동기와 대처동기가 음주행동에 유의한 영향을 미치고 있었다. 넷째, 대학생의 성격특성 중 신경증, 외향성 및 성실성이 사교동기에, 개방성과 성실성이 동조동기에 유의한 영향을 미쳤다.
즉, 대학생의 음주동기가 높을수록 음주행동이 높은 것으로 나타났다. 이에 더해, 독립변인들 간의 독립성을 확인하기 위해 다중공선성을 살펴본 결과, 분산팽창계수(VIF) 및 공차한계(Tolerance) 값은 각각 10 이하(1.176-3.762)와 0.1 이상(0.266-0.850)의 수치를 보여 다중공선성의 문제는 우려되지 않았다.
01)에 유의한 영향을 미쳤으며 그 설명력은 각각 14%와 10%이었다. 즉, 대학생의 성격특성으로 신경증과 외향성이 높고 성실성이 낮을수록 사교동기에 의한 음주동기가 더 높아졌고, 개방성 및 성실성이 낮을수록 동조동기에 의한 음주동기가 더 높아졌다. 그리고 신경증적인 특성과 외향적인 특성이 높을수록 대처능력을 위한 동기나 정서를 고양시키기 위한 동기에 의한 음주동기가 높아지는 것으로 나타났다.
그 외 개방성, 친화성 및 성실성은 음주행동에 유의한 영향을 미치지 않았다(Table 2). 즉, 대학생의 성격특성이 신경증적이고 외향적일수록 음주행동을 더 많이 하는 것으로 나타났다.
05)와만 부적 관련이 있었고, 성실성은 음주동기의 모든 변인 및 음주행동과 유의한 관련성을 보이지 않았다. 즉, 대학생의 성격특성이 신경증적이고, 외향적일수록 음주동기 및 음주행동이 높은 것으로 나타났고, 친화적일수록 동조동기는 낮은 것으로 나타났다. 다음으로 음주동기의 모든 하위요인인 사교동기(r = .
001)는 음주행동과 정적인 관련이 있었다. 즉, 대학생의 음주동기가 높을수록 음주행동이 높은 것으로 나타났다. 이에 더해, 독립변인들 간의 독립성을 확인하기 위해 다중공선성을 살펴본 결과, 분산팽창계수(VIF) 및 공차한계(Tolerance) 값은 각각 10 이하(1.
그 외 동조동기 및 고양동기는 음주행동에 유의한 영향을 미치지 않았다(Table 3). 즉, 대학생이 사교적인 동기가 강하고 대처능력에 대한 동기가 높을수록 음주행동을 더 많이 하는 것으로 나타났다.
첫째, 대학생의 성격특성 중 신경증과 외향성은 음주동기 및 음주행동과 정적 상관이 있었고, 음주동기의 모든 하위요인인 사교동기, 동조동기, 대처동기, 고양동기 모두가 음주행동과 정적인 관련이 있었다. 둘째, 대학생의 성격특성 중 신경증과 외향성만이 음주행동에 유의한 영향을 미치는 것으로 나타났다.
이러한 결과는 대학생의 음주동기와 음주행동의 관계에 대해 살펴본 선행 연구결과들(김종임, 2017; 박경민과 이민규, 2005; 박재영과 박상진, 2016; 이규영과 이상익, 2000; 홍다솜과 양난미, 2013)과 일치한다. 특히, 대학생의 음주동기 중 사교적 동기와 대처능력 동기가 높을수록 음주행동이 높은 것으로 나타났다. 이는 대학생들이 사교동기에 의한 음주를 많이 하며(김맹진, 2009; 박재영과 박상진, 2016; 탁진국, 2000), 대처동기가 문제음주에 가장 큰 영향을 주는 변인(김종임, 2017)이라는 기존 연구결과를 뒷받침하는 것이다.

후속연구

하지만 연구대상이 특정 지역에 제한되어있어 일반화에 한계가 있고, 남녀 대학생의 비율이 균형을 이루지 못해, 후속 연구에서는 보다 폭넓은 대학생 집단을 대상으로 연구가 진행될 필요가 있다. 또한 후속 연구를 통해 대학생 시기와 성인기를 거쳐 지속적으로 나타나는 음주동기와 음주행동의 관계를 살펴보는 종단연구를 통해, 성인기의 관문인 대학생 시기의 음주가 이후 어떻게 이어지는가에 대한 탐색이 이루어질 필요가 있다.
본 연구를 통해 대학생의 성격특성, 음주동기 및 음주행동의 각각의 변인들과 관련된 단편적인 연구들을 통합하여 이들의 관계를 통합적으로 살펴보았고, 대학생의 성격특성이 음주동기를 매개로 하여 어떻게 음주행동에 영향을 주고 있는지를 이해할 수 있었다. 하지만 연구대상이 특정 지역에 제한되어있어 일반화에 한계가 있고, 남녀 대학생의 비율이 균형을 이루지 못해, 후속 연구에서는 보다 폭넓은 대학생 집단을 대상으로 연구가 진행될 필요가 있다. 또한 후속 연구를 통해 대학생 시기와 성인기를 거쳐 지속적으로 나타나는 음주동기와 음주행동의 관계를 살펴보는 종단연구를 통해, 성인기의 관문인 대학생 시기의 음주가 이후 어떻게 이어지는가에 대한 탐색이 이루어질 필요가 있다.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	성격특성 중 음주행동과 높은 관련성을 보이는 것은 무엇인가	음주동기 외에 성격특성 역시 음주행동의 선행요인으로 다양하게 제기되고 있다. 개인의 성격특성 중신경증적 경향성(김나경과 양난미, 2015; Littlefield et al, 2010; Malouff et al., 2007; Martin & Sher, 1994; Ruiz et al, 2003)과 외향성(배성희와 양난미, 2015; 서경현과 조은희, 2010; 탁진국, 2000)이 음주행동과 높은 관련성을 보고하였다. 반면 사회적이고 외향성이 풍부한 중재자의 역할을 잘 수행할 수 있는 사람은 음주문제를 덜 나타낸다고 보고하는 연구결과도 있다(노안영과 정민, 2003). 이 외에도 낮은 우호성과 성실성(Malouff et al., 2007; Martin & Sher, 1994; Ruiz et al, 2003), 경계선 성격특성(임선영과 고은영, 2017)도 음주와 연관되고 있었다.
	대학생의 음주와 관련되는 가장 강력한 예측 변인은 무엇인가	대학생의 음주와 관련되는 다양한 변인들 중에서 개인적인 요인은 음주행동에 중요한 영향을 미치는변인이다. 이 중 음주동기는 대학생 음주문제의 가장 강력한 예측변인이 되고 있다(김인석 등, 2001). 음주동기가 높은 대학생들은 음주량이 많거나 음주 빈도가 높으며(이규영과 이상익, 2000; 홍다솜과 양난미, 2013), 음주동기는 음주량과 음주문제 등의 음주 행동을 설명하고 개입하는데 중요한 역할을 한다(박경민과 이민규, 2005; 정주리 등, 2015).
	대학생의 음주문제는 어떤 부정적 영향을 미치는가	대학생의 음주문제는 건강과 학업, 대인관계, 학교생활 적응 등에 다양한 부정적 영향을 미친다(이영복, 2014; 임선영과 고은영, 2017). 지금 당장 문제가 드러나지 않는다 하더라도 대학생 시기는 개인의 음주습관이 형성되는 시기로(정원철, 2006), 이때 잘못 형성된 음주습관은 이후 성인기의 음주습관에도 큰 영향을 미친다.

참고문헌 (39)

김나경, 양난미. (2015). 대학생의 신경증적 경향성과 음주문제 사이의 관계: 자기조절과 음주동기의 매개효과. 상담학연구, 16(4), 265-282.
김맹진. (2009). 개인의 가치가 음주동기에 미치는 영향; 대학생 음주자를 중심으로. 한국식생활문화학회지, 24(4), 376-384.

원문보기 상세보기
김용석. (1999). 국내외 알코올 사용장애 선별도구의 비교를 통해 한국성인의 알코올 사용장애에 관한 역학조사. 한국사회복지학, 37, 78.
김인석, 현명호, 유제민. (2010). Data Mining을 이용한 음주 및 음주문제의 위험요인과 취약성 요인에 관한 탐색. 한국심리학회지: 건강, 6(2), 75-95.
김종임. (2017). 대학생의 생활스트레스, 우울, 음주동기가 문제음주에 미치는 영향. 한국산학기술학회, 18(5), :497-506.
노안영, 정 민. (2003). 대학생 음주문제에 영향을 미치는 요인, 상담학연구, 4(1), 5-18.
박경민, 이민규. (2005). 대학생의 지각된 스트레스, 사회적 지지 및 음주동기가 음주 행동에 미치는 영향. 한국심리학회지: 건강, 10(3), 277-29.
박재영, 박상진. (2016). 대학생의 음주동기가 문제음주에 미치는 영향. 한국학교지역보건교육학회, 17(3), 27-38.
박아름. (2015). 대학생 문제음주의 예측 요인에 관한 연구:지속적 문제음주자의 심리 특성을 중심으로[석사학위논문], 서울: 서울대학교 대학원.
배성희, 양난미. (2015). 대학생의 문제음주와 성격 5요인, 음주효과 기대, 예방행동전략: 음주 동기의 군집비교, 상담학연구, 16(2), 213-232.
서경현, 조은희. (2010). 5요인 성격특성과 성인 의 음주동기 문제음주 간의 관계. 한국알코올과학회지, 11(2), 51-62.
신원우, 유채영. (2007). 음주동기 유형이 음주 문제에 미치는 영향: 지역사회 일반 성인을 중심으로. 사회복지연구, 35, 363-387.
신행우, 한성열. (1999). 음주동기 척도 개발을 위한 예비연구. 한국 심리학회지: 사회문제, 5(1), 77-92.
양난미. (2010). 성, 음주정도에 따른 대학생의 음주문제 이해. 상담학연구, 11(4), 1707-1727.
유태용, 이기범, (2004). Ashton. 한국판 HEXACO 성격검사의 구성 타당화 연구. 한국심리학회지: 사회 및 성격, 18(3), :61-75.
이규영, 이상익. (2000). 대학 신입생의 음주행태에 영향을 미치는 심리, 사회적 요인에 대한 연구. 한국정신병리진단분류학회, 9(2), 157-167.
이영복. (2014). 음주유발요인과 역기능적 신념이 대학생의 문제음주에 미치는 영향[석사학위논문]. 대구: 대구대학교 대학원.
임선영, 고은영. (2017). 경계선 성격특성이 음주문제에 미치는 영향: 부정 긴급성과 부적응적 인지 정서조절전략의 매개효과. 상담학연구, 18(4), 81-101.
장수미. (2017). 대학생의 우울, 대처동기, 음주 문제의 관계: 자가처방가설의 검증. 보건사회연구, 37(1), 5-33.
장수미, 경수영. (2013). 대학생의 취업스트레스와 중독행동의 관계: 불안의 매개효과를 중심으로. 보건사회연구, 33(4), 518-546.
정원철. (2006). 대학생의 문제성음주의 실태와 관련 심리사회적 요인. 한국사회복지학, 58(1), 347-372.

원문보기 상세보기
정주리, 김은영, 이유정, 최승애, 김정기. (2015). 대학생들의 음주동기에 영향을 미치는 심리사회적 변인들: 우울, 성인애착, 대인관계능 력을 중심으로. 상담학연구, 16(2), 293-308.
조은지. (2016). 정서조절곤란과 음주동기가 문제 음주에 미치는 영향: 사무직 직장인을 대상으로 [석사학위논문]. 서울: 이화여자대학교 대학원.
탁진국. (2000). 개인의 성격특성과 생활사건이 음주동기에 미치는 영향. 한국심리학회지: 건강, 5(1), 73-83.
통계청. (2016). 연간 음주율 추이. 서울: 통계청.
홍다솜, 양난미. (2013). 대학생의 음주동기와 음주정도의 관계에서 예방행동전략의 매개효과. 한국심리학회, 32(4), 931-948.
Clerkin EM, Barnett N. (2012). The separate and interactive effects of drinking motives and social anxiety symptoms in predicting drinking outcomes. Addictive Behaviors, 674-677.
Cooper ML. (1996). Motivations for alcohol use among adolescents: Development and validation of a four-factor model. Psychological Assessment, 6(2), 117-128.
Cooper ML, Russell M, Skinner JB, Frone MR., Mudar P. (1992). Stress and alcohol use: Moderating effects of gender, coping, and alcohol expectancies. Journal of Abnormal Psychology, 101(1), 139-152.

상세보기
Cox WM, Klinger EA. (1988). Motivational model of alcohol use. Journal of Abnormal Psychology, 97, 165-180.
Foster DW. (2014). Drinking identity as a mediator of the relationship between drinking motives and weekly alcohol consumption among heavy drinking undergraduate students. Addictive Behaviors, 39(12), 1811-1815.

상세보기
Grant A, Brown B, Kacvinsky L, Moreno M. (2011). Drinking to make friends: A mixed methods approach to exploring the links between alcohol use and social motives in college freshmen. Journal of Adolescent Health, 48(2), 73-74.

상세보기
Kuntsche E, Knibbe R, Gmel G, Engels R. (2005). Why do young people drink? A review of drinking motives. Clinical Psychology Review, 25(7), 841-861.

상세보기
Littlefield AK, Sher KJ, Wood PK. (2010). Do changes in drinking motives mediate the relation between personality change and "Maturing out" of problem drinking? Journal of Abnormal Psychology, 119(1), 93-105.

상세보기
Malouff JM, Thorsteinsson EB, Rooke SE, Schutte NS. (2007). Alcohol involvemnet and the Five-factor model of personality: A meta-analysis. Drug Education, 37(3), 277-294.

상세보기
Martin ED, Sher KJ. (1994). Family history of alcoholism, alcohol use disorders, and the five-factor model of personality. Journal of Studies on Alcohol, 55, 81-90.

상세보기
Ruiz MA, Pincus AL, Dickinson KA. (2003). NEO PI-R predictors of alcohol use and alcohol-related problems. Journal of personality assessment, 81(3), 226-236.

상세보기
Stewart SH, Morris E, Mellings T, Komar J. (2006). Relations of social anxiety variables to drinking motives, drinking quantity and frequency, and alcohol-related problems in undergraduates. Journal of Mental Health, 15(6), 671-682.

상세보기
Theakston JA, Stewart SH, Dawson MY, Knowlden-Loewen SAB, Lehman DR. (2004). Big-Five personality domains predict drinking motives. Personality and Individual Differences, 37(5), 971-984.

상세보기

LOADING...

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증