[논문]수질과 오염원의 장기적 변화를 통한 팔당호 상수원수질보전 특별대책지역 규제효과 분석

김호섭; 박윤희; 김용삼; 김상용

doi:10.15681/kswe.2019.35.1.43

[국내논문] 수질과 오염원의 장기적 변화를 통한 팔당호 상수원수질보전 특별대책지역 규제효과 분석
A Study on the Regulatory Effect of the Special Water Preservation Area of Lake Paldang Watershed Based on Long-Term Variation of Pollutant Source and Water Quality 원문보기

한국물환경학회지 = Journal of Korean Society on Water Environment, v.35 no.1, 2019년, pp.43 - 54

김호섭 (KE컨설팅) , 박윤희 (KE컨설팅) , 김용삼 (KE컨설팅) , 김상용 (KE컨설팅)

Abstract ▼ AI-Helper

The objective of this study was to assess the effect of policies on water quality management based on the changes in pollutants and water quality in Special Water Preservation Area (SWPA) of Lake Paldang watershed from 1990 to 2016. The population, total sewage and flow rate of wastewater in SWPA continuously increased from 1990 to 2016, while the location of new facilities for industrial and livestock facilities has been restricted. However, unlike the buffer zone in which industrial and livestock facilities were continuously reduced after implementing of TMDL, it was found that the effect of land-use regulations on industrial and livestock facilities in SWPA were mitigated by the increase in the size of large facilities. Since 1999 when the emission standard of public sewage treatment plants (STP) was changed, the water quality of Lake Paldang has increased despite the increase of pollutant source. Since emission standard of STP changed in 2012 (BOD 5 mg/L, TP 0.2 mg/L), BOD concentration in Lake Paldang has also improved to the level of water quality in the early 1990s where as TP concentration has remained at its lowest since 1990. BOD and TP average discharge concentration of 43 STP (${\geq}500m^3/day$) in 2016 have been maintained $1.7{\pm}0.7mg/L$ and $0.06{\pm}0.02mg/L$ respectively. While the discharged load of STP in SWPA was decreased by the concentration management, the contribution rate to the total discharged load of non-point pollutants increased to 70 % in 2015, and the contribution rate to the point discharged load of individual treatment facilities increased to 80 %.

Keyword

표/그림 (10)

그림 Fig. 1. The map showing the special water preservation area and buffer zone of Lake Paldang watershed(☆ Monitoring station, P2).
표 Table 1. Designation status in Special Water Preservation Area and buffer zone of Lake Paldang watershed (2016)
그림 Fig. 2. The variation of water quality in Lake Paldang from 1990 to 2017.
그림 Fig. 3. The variation of pollutant source in special water preservation area of Lake Paldang watershed from 1990 to 2016 (P, SF, I, IWF, L, LWF, S&WF and TF denotes population, sewage flow rate generated by population, industrial facilities, wastewater flow rate generated by industrial facilities, livestock, wastewater flow rate generated by livestock, sewage and wastewater total generation flow rate and total discharge flow rate in sewage & wastewater treatment plants, respectively).
그림 Fig. 4. Comparison of pollutant source in special water preservation area and buffer zone of Lake Paldang watershed from 1999 to 2016.
그림 Fig. 5. The variation of discharge load in special water preservation area of Lake Paldang watershed from 2010 to 2015.
그림 Fig. 6. The variation of the emission standard and discharge concentration of public sewage treatment plants (≥ 500 m³/day) in special water preservation area of Lake Paldang watershed from 1990 to 2016.
그림 Fig. 7. The variation of water quality in Lake Paldang, and discharge flow rate & load of public sewage treatment plants in special water preservation area of Lake Paldang watershed from 1990 to 2016.
그림 Fig. 8. Comparison of water quality in Lake Paldang during classified three period based on the time when the BOD and TP emission standard of public sewage treatment plants was changed. a, b, A and B indicates significant difference during classified three period.
그림 Fig. 9. Comparison of STP discharged Load, and the ratio of public sewage treatment plants discharged Load to incoming delivery load from Buckhan and Namhan river.

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

본 연구에서는 1990 ~ 2016년까지 특별대책지역 내 오염원과 팔당호 수질변화를 토대로 토지이용규제 및 농도 관리 등 수질관리정책의 효과를 평가하였다. 특별대책지역과 수변구역 지정을 통한 토지이용규제효과에도 불구하고 인구와 오폐수량은 지속적으로 증가하였으나 산업시설과 축산시설은 감소하는 것으로 나타났다.

제안 방법

이에 본 연구에는 팔당특별대책지역에 대한 오염원조사 자료와 수질자료를 기반으로 수질관리정책 시행 전·후의 유역 내 오염원과 팔당호수질 변화를 통해 정책에 대한 효과를 분석하였다.
오염원의 증가율은 연평균증가율(compound annual growth rate, R)로 산정하였고, 연평균 증가량(annual growth, G)은 Person’scorrelation analysis를 통해 예측된 기울기로 하였다.
1990 ~ 2016년까지 특별대책지역 내 오염원 및 팔당호 수질 변화를 조사하였다. 팔당호 수질 및 오염원자료는 환경부 물환경측정망과 팔당ㆍ대청호 상수원 수질보전특별대책지역 환경자료를 활용하였고(ME, 2017), 환경기초시설 현황 및 운영 자료는 하수도통계와 전국오염원조사자료를 활용하였다.
팔당호 수질은 물환경측정망 댐 앞(P2) 지점의 자료를 사용하였고 팔당호 유입수인 북한강의 특별대책지역 유입경계 수질 및 유량자료는 청평댐3과 청평댐방류량, 남한강은 여주 1과 여주대교 유량자료를 활용하였다. 환경기초시설 방류량은 하천으로 직접 유입되는 시설을 대상으로 하였으며, 방류농도가 없는 시설은 법적방류수질기준을 적용하였다. 오염원 변화는 인구, 산업시설 및 가축사육두수(소와 돼지)와 오염원별 발생되는 오폐수 발생량을 대상으로 하였다.
수질관리정책은 토지이용규제(특별대책지역 및 수변구역)와 농도관리 그리고 수질오염총량관리 시행시점을 기준으로 기간을 구분하였고 기간 내 오염원 및 수질변화를 통해 효과를 분석하였다. 수질관리정책 효과는 수질변화를 통해 평가되는 것이 타당하나 본 연구가 팔당호 유역 중 특별대책지역에 한정되었고 토지이용규제와 수질오염총량관리 정책의 파급효과가 공간적으로 제한된다는 점에서 팔당호 수질변화로 평가하는 것은 어려움이 있다.
수질관리정책 효과는 수질변화를 통해 평가되는 것이 타당하나 본 연구가 팔당호 유역 중 특별대책지역에 한정되었고 토지이용규제와 수질오염총량관리 정책의 파급효과가 공간적으로 제한된다는 점에서 팔당호 수질변화로 평가하는 것은 어려움이 있다. 이에 본 연구에서 토지이용규제와 수질오염총량관리의 정책 효과는 특별대책지역 내 오염원과 배출부하량의 변화만을 통해 정책효과를 분석하였고, 농도관리 효과는 지역별 법적기준 차이가 있더라도 팔당호 유역 내 입지하고 있는 모든 시설에 적용되기 때문에 팔당호 수질변화에 어느 정도 영향을 미칠 것으로 판단하여 환경기초시설 방류부하량에 따른 팔당호 수질변화를 통해 평가하였다.
토지이용규제 및 수질오염총량관리의 오염원관리 효과 분석을 위한 기간은 1990년 팔당특별대책지역 지정 시점부터 1999년 수변구역이 지정되기 전 기간(1단계)과, 1999년부터 특별대책지역 내 7개 시․군이 수질오염총량관리를 시행하기 전인 2007년까지(2단계) 그리고 2008 ~ 2016년까지(3단계)로 구분하였다. 배출원에 대한 농도관리 시행효과는 환경기초시설 방류수질이 변경 된 시점을 기준으로 기간을 구분한 후 해당기간 동안의 팔당호 수질 비교를 통해 분석하였다. 1990년 이후 공공하수처리시설 BOD방류수질은 3차례에 걸쳐 변경되었으나 1996년 30 mg/L → 20 mg/L에서 3년 후인 1999년에 다시 10 mg/L으로 변경되어 시설개선을 위한 시간이 충분하지 않을 것으로 판단하여 해당기간은 별도로 구분하지 않고, 1990 ~ 1995년(1단계, 30 mg/L), 1996 ~2011년(2단계, 10 mg/L) 그리고 2012 ~ 2017년(3단계, 5 mg/L)으로 구분하였다.
수질관리 정책을 기준으로 구분된 기간 동안의 오염원의 변화 추이는 증가율과 변화량으로 분석하였다. 오염원의 증가율은 연평균증가율(compound annual growth rate, R)로 산정하였고, 연평균 증가량(annual growth, G)은 Person’scorrelation analysis를 통해 예측된 기울기로 하였다.

대상 데이터

1990 ~ 2016년까지 특별대책지역 내 오염원 및 팔당호 수질 변화를 조사하였다. 팔당호 수질 및 오염원자료는 환경부 물환경측정망과 팔당ㆍ대청호 상수원 수질보전특별대책지역 환경자료를 활용하였고(ME, 2017), 환경기초시설 현황 및 운영 자료는 하수도통계와 전국오염원조사자료를 활용하였다. 팔당호 수질은 물환경측정망 댐 앞(P2) 지점의 자료를 사용하였고 팔당호 유입수인 북한강의 특별대책지역 유입경계 수질 및 유량자료는 청평댐3과 청평댐방류량, 남한강은 여주 1과 여주대교 유량자료를 활용하였다.
팔당호 수질 및 오염원자료는 환경부 물환경측정망과 팔당ㆍ대청호 상수원 수질보전특별대책지역 환경자료를 활용하였고(ME, 2017), 환경기초시설 현황 및 운영 자료는 하수도통계와 전국오염원조사자료를 활용하였다. 팔당호 수질은 물환경측정망 댐 앞(P2) 지점의 자료를 사용하였고 팔당호 유입수인 북한강의 특별대책지역 유입경계 수질 및 유량자료는 청평댐3과 청평댐방류량, 남한강은 여주 1과 여주대교 유량자료를 활용하였다. 환경기초시설 방류량은 하천으로 직접 유입되는 시설을 대상으로 하였으며, 방류농도가 없는 시설은 법적방류수질기준을 적용하였다.
환경기초시설 방류량은 하천으로 직접 유입되는 시설을 대상으로 하였으며, 방류농도가 없는 시설은 법적방류수질기준을 적용하였다. 오염원 변화는 인구, 산업시설 및 가축사육두수(소와 돼지)와 오염원별 발생되는 오폐수 발생량을 대상으로 하였다. 팔당호 특별대책지역 내 배출부하량은 2010 ~2015년까지의 전국오염원 조사자료를 활용하여 수질오염총량관리기술지침(NIER, 2014)에 따라 산정하였다.

데이터처리

오염원의 증가율은 연평균증가율(compound annual growth rate, R)로 산정하였고, 연평균 증가량(annual growth, G)은 Person’scorrelation analysis를 통해 예측된 기울기로 하였다. 농도관리 시행 단계별 팔당호 수질변화는 one-way ANOVA를 이용해 비교하였다. 수질경향분석(Trend)은 오염원의 연평균 증가량 분석과 동일한 방법으로 수행하였으며 수질이 증가하는 경우 “+”, 감소는 “-”로 표현하였다.

이론/모형

오염원 변화는 인구, 산업시설 및 가축사육두수(소와 돼지)와 오염원별 발생되는 오폐수 발생량을 대상으로 하였다. 팔당호 특별대책지역 내 배출부하량은 2010 ~2015년까지의 전국오염원 조사자료를 활용하여 수질오염총량관리기술지침(NIER, 2014)에 따라 산정하였다. 인 농도에 대한 조류의 민감도 분석은(TSI deviation) TP와 엽록소 a 농도에 대한 부영양화지수(Trophic state index, TSI_KO)를 식(1)과 (2)에 따라 산정 후 TSI_KO(Chl.
팔당호 특별대책지역 내 배출부하량은 2010 ~2015년까지의 전국오염원 조사자료를 활용하여 수질오염총량관리기술지침(NIER, 2014)에 따라 산정하였다. 인 농도에 대한 조류의 민감도 분석은(TSI deviation) TP와 엽록소 a 농도에 대한 부영양화지수(Trophic state index, TSI_KO)를 식(1)과 (2)에 따라 산정 후 TSI_KO(Chl.a) - TSI_KO(TP) 차이로 분석하였고, 차이가 클수록 인에 대한 민감도가 높은 것으로 해석하였다(Havens, 2000).

성능/효과

BOD농도의 감소와 달리 COD농도는 1990 ~ 2012년까지 지속적으로 증가하였고(r2 = 0.85, p <0.0001) 이후에는 일정수준을 유지하고 있는 것으로 나타났다(p = 0.52).
팔당호 엽록소 a 농도는 총인 농도가 감소가 시작된 2003년부터 총인농도와 유의적인 상관성을 보였고(r2 = 0.72, p < 0.0001),조류 성장에 있어 인 농도에 대한 민감도(TSI deviation)도 1992 ~ 2002기간보다(r2 = 0.45, p = 0.023) 2003 ~ 2017년에 증가하는 것으로 나타났다(r2 = 0.61, p = 0.0007).
총질소 농도는 1997년까지 증가 이후 일정수준을 유지하고 있으며 TN/TP비는 총인 농도가 증가한 2000 ~ 2003년까지 감소하였으나 이후 총인 농도의 감소와 더불어 증가하고 있는 것으로 나타났다(r2 = 0.89, p < 0.0001) (Fig. 2).
총인 농도는 2003년 이후 지속적으로 감소하고 있으나 TN농도는 큰 변화 없이 일정수준을 유지하고 있어 조류성장 제한 영양염으로서 인에 대한 민감도는 증가하는 경향을 보였다(Fig. 2). 총인 농도는 1992 ~ 2003년까지는 증가와 감소가 반복되는 경향을 보였으나(p = 0.
팔당호 특별대책지역 내 인구와 오수발생량은 토지이용규제와 수질오염총량관리 시행에도 불구하고 지속적으로 증가하는 것으로 조사되었다(Fig. 3). 토지이용규제에 따라 구분된 기간 중 인구와 오수발생량은 각각 2단계 기간(1999 ~ 2007)과 3단계 기간(2008 ~ 2016)에 가장 많이 증가하였다(Fig.
3배 많았다. 오수발생량 증가율은 1단계(1990 ~ 1998년)와 3단계 기간 동안 각각 4.5 %와 4.4 %로 유사하나 연평균 일오폐수 증가량은 3단계 기간에 가장 낮은 인구증가율(2.6 %)에도 불구하고 10,002톤/일로 1, 2단계 기간과 비교해 1.7배 이상 많았다.
산업시설 수는 1990 ~ 2001년까지 지속적으로 증가하였고, 이후에는 연차별 변동은 있으나 일정하게 유지된 반면 폐수발생량은 지속적으로 증가하는 것으로 조사되었다(Fig.3). 산업시설 수는 1단계 기간 동안 연간 79개 업체가 신규로 입지하였고(r² = 0.
총 오폐수량 증가율은 3단계 기간에 5.6 %로 가장 높았고 연평균일 오·폐수 증가량도 19,066톤/일로 가장 많았다.
가축사육두수는 1990년부터 1999년까지 증가 이후 감소하였고 2005년부터 다시 증가하여 일정수준을 유지하는 경향을 나타낸 반면, 축산폐수발생량은 1998년 이후 지속적으로 감소하는 경향을 보였다(Fig. 3). 1단계 기간 동안 가축두수 증가율은 4.
3). 1단계 기간 동안 가축두수 증가율은 4.3 %로 연간 11,632마리가 증가하였으나 2단계와 3단계 기간 동안은 연차별 변동은 있으나 일정수준을 유지하는 것으로 나타났다. 가축폐수발생량은 1단계 기간 동안은 가축두수 증가와 함께 증가하였으나 이후 지속적으로 감소하는 경향을 보였고 가축폐수발생량의 감소율은 2단계 기간 동안 -3.
3 %로 연간 11,632마리가 증가하였으나 2단계와 3단계 기간 동안은 연차별 변동은 있으나 일정수준을 유지하는 것으로 나타났다. 가축폐수발생량은 1단계 기간 동안은 가축두수 증가와 함께 증가하였으나 이후 지속적으로 감소하는 경향을 보였고 가축폐수발생량의 감소율은 2단계 기간 동안 -3.5 %로 가장 컸으며(r² = 0.55, p =0.02) 3단계기간 동안에도 다소 감소하는 것으로 조사되었다(r² = 0.44, p = 0.0125).
특별대책지역에서 발생하는 총 오폐수량은 가축분뇨발생량은 감소하나 인구 및 산업시설에서 발생하는 오폐수량 증가로 지속적으로 증가하는 것으로 조사되었다(Fig. 3). 총 오폐수량 증가율은 3단계 기간에 5.
6 %로 가장 높았고 연평균일 오·폐수 증가량도 19,066톤/일로 가장 많았다. 오폐수발생량의 증가와 더불어 환경기초시설의 방류유량도 증가하였고(r² = 0.93), 특대지역에서 발생되는 오폐수량의 환경기초시설 처리율도 1단계 기간 동안 33.0 %에서 2단계 65.8 % 그리고 3단계에 84.0 %로 증가하는 것으로 조사되었다.
특별대책지역 내 오염원 변화와 유사하게 수변구역에서의 인구와 총 오폐수발생량도 증가하였으나 산업시설과 가축사육 두수는 감소하는 것으로 나타났다(Fig. 4). 1999 ~2016년까지 수변구역 내 오폐수량은 인구증가로 지속적으로 증가하였으나(r² = 0.
2010 ~ 2015년 기간 동안 특별대책지역에서 총배출부하량은 지속적으로 감소하고 있으나, 총 배출부하량에 대한 비점배출부하량 기여율과 점 배출부하량 중 개별처리시설로부터 배출되는 부하량의 기여율이 높은 것으로 나타났다(Fig. 5). 2010 ~ 2015년 동안 특별대책지역 내 BOD 및 TP 총배출부하량 증가율은 각각 -8.
5). 2010 ~ 2015년 동안 특별대책지역 내 BOD 및 TP 총배출부하량 증가율은 각각 -8.3 %, -7.8 %로 지속적으로 감소하고 있으며, 점배출부하량 감소율(BOD -17.5 %, TP-7.8 %)이 비점배출부하량(BOD -3.2 %, TP -2.4 %)보다 커 2015년 기준 BOD 총 배출부하량의 76.5 % 이상, TP는75.2 % 이상이 비점오염원으로 배출되는 것으로 조사되었다(Fig. 5). 점오염원으로부터 배출되는 부하량은 2012년 이후 현저히 감소하였고, 2015년 기준점배출부하량 중 BOD 82.
5). 점오염원으로부터 배출되는 부하량은 2012년 이후 현저히 감소하였고, 2015년 기준점배출부하량 중 BOD 82.0 %, TP 89.1 %가 개별처리시설을 통해 배출되고 있는 것으로 나타났다(Fig. 5). BOD, TP 비점배출부하량의 90 % 이상은 토지계와 축산계 오염원에서 배출되고 있으며 토지계 비점배출부하량은 연차별로 증가하는 반면, 축산계 비점배출부하량은 감소하는 것으로 조사되었다(Fig.
5). BOD, TP 비점배출부하량의 90 % 이상은 토지계와 축산계 오염원에서 배출되고 있으며 토지계 비점배출부하량은 연차별로 증가하는 반면, 축산계 비점배출부하량은 감소하는 것으로 조사되었다(Fig. 5).
6). BOD 방류수 수질기준이 30 mg/L (~ 1995년)에서 5 mg/L (2012년 ~)으로 강화된 이후 처리시설의 평균 방류수질농도는 24.7 mg/L에서 4.3 mg/L으로 약 83 % 개선되었다(Fig. 6). 공공하수처리시설 TP 방류수 농도는 방류수 수질기준이 8 mg/L (~ 1999년)에서 2.
특별대책지역을 통한 입지규제효과로 가축 및 산업시설은 1998년 이후 증가추이가 완화되거나 감소한 반면, 인구와 오·폐수량은 지속적으로 증가하는 것으로 나타났다.
6). 공공하수처리시설 TP 방류수 농도는 방류수 수질기준이 8 mg/L (~ 1999년)에서 2.0 ~ 0.5 mg/L (2012년 ~)로 강화된 이후 5.1 mg/L에서1.0 mg/L으로 약 80 % 이상 개선된 것으로 나타났다(Fig. 6).
수질오염총량관리시행 이후 특별대책지역 내 일부 시설의 입지허용에도 불구하고 인구 증가는 완화된 반면 가축두수는 증가한 것으로 나타났다. 수질오염총량관리가 시행된 2008년부터 인구 증가율은 공공하수처리시설의 지속적인 확충과 건축물의 입지규제 완화에도 불구하고 신규건축물의 입지가 개발부하량범위 내에서만 허용되는 수질오염총량관리 시행이 어느 정도 영향을 주었을 것으로 사료된다.
수질오염총량관리가 시행된 2008년부터 인구 증가율은 공공하수처리시설의 지속적인 확충과 건축물의 입지규제 완화에도 불구하고 신규건축물의 입지가 개발부하량범위 내에서만 허용되는 수질오염총량관리 시행이 어느 정도 영향을 주었을 것으로 사료된다. 수질오염총량관리 시행 이후 완화된 인구증가와 달리 1999년 감소하던 가축사육두수는 2005년부터 증가하였고 수질오염총량관리 시행기간 인 2010 ~ 2015년 동안 규모가 작은 신고 및 신고미만 시설의 농가수와 사육두수는 감소하였으나 허가규모의 시설과 가축두수는 각각 6.0 %, 7.7 %증가한 것으로 조사되었다. 권역별 증가율은 Ⅱ권역에서 높았으나 입지가 제한되었던 Ⅰ권역에서도 농가수 2.
7 %증가한 것으로 조사되었다. 권역별 증가율은 Ⅱ권역에서 높았으나 입지가 제한되었던 Ⅰ권역에서도 농가수 2.4 %,가축사육두수 2.0 % 증가하여 수질오염총량관리 시행에 따른 입지규제 완화효과가 나타났다. 그러나 수질오염총량관리 시행기간 동안 인허가 규모의 가축시설의 증가에도 불구하고 인구 증가의 완화와 유역에서 배출되는 오염물질총량의 지속적인 감소는 수질오염총량관리를 통해 오염원의 신규입지 및 배출원에 대한 총량이 어느 정도 효과적으로 관리되었음을 의미할 수 있다.
1990년부터 오염원과 더불어 증가하던 팔당호 BOD농도는 1999년 방류수 수질기준이 10 mg/L으로 강화된 이후 2000년부터 감소하기 시작하였고, 2005년 이후의 수질은 연차별 변동이 있었으나 수질 5 mg/L이 적용된 2012년 이후에도 큰 차이가 없었다. 팔당호 TP농도는 방류수 수질기준이 0.2mg/L(500톤/일 이상시설)로 강화된 이후에도 지속적으로 감소하여 1990년 이후 가장 양호한 수질을 유지하는 것으로 나타났다. 팔당호 TP농도의 감소는 2001년 이후 조류발생량의 감소 뿐 만 아니라 BOD농도 개선에도 어느 정도 기여했을 가능성이 있다.
본 연구에서는 1990 ~ 2016년까지 특별대책지역 내 오염원과 팔당호 수질변화를 토대로 토지이용규제 및 농도 관리 등 수질관리정책의 효과를 평가하였다. 특별대책지역과 수변구역 지정을 통한 토지이용규제효과에도 불구하고 인구와 오폐수량은 지속적으로 증가하였으나 산업시설과 축산시설은 감소하는 것으로 나타났다. 그러나 수질오염총량관리 시행 이후 산업시설과 축산시설은 수변구역에서는 지속적으로 감소하였으나 특별대책지역 내에서는 규모가 큰 산업시설과 축산시설이 증가함으로써 토지이용규제가 완화된 것으로 나타났다.
특별대책지역과 수변구역 지정을 통한 토지이용규제효과에도 불구하고 인구와 오폐수량은 지속적으로 증가하였으나 산업시설과 축산시설은 감소하는 것으로 나타났다. 그러나 수질오염총량관리 시행 이후 산업시설과 축산시설은 수변구역에서는 지속적으로 감소하였으나 특별대책지역 내에서는 규모가 큰 산업시설과 축산시설이 증가함으로써 토지이용규제가 완화된 것으로 나타났다. 1990년 이후 팔당호 수질은 오염원의증가와 더불어 악화되었으나 공공하수처리시설 방류수 수질기준이 강화된 1999년 이후부터 팔당호 수질이 개선되는 것으로 나타났다.
6 kg/일로 감소한 것으로 조사되었다. 특별대책지역에서 배출되는 오염물질의양은 방류수 농도관리로 감소한 반면 토지계와 축산계 등비점오염원의 총 배출부하량에 대한 기여율은 70 %로 증가하였고, 점오염원 중 개인하수처리시설등과 같은 개별처리시설의 기여율도 80 %로 증가하였다. 이러한 결과는 공공하수처리시설 방류수 수질관리가 특별대책지역 내 배출원총량을 효과적으로 관리하는 수단이었고 팔당호 수질 개선에 어느 정도 기여한 것으로 판단할 수 있으며 향후 팔당호 수질개선을 위한 오염원관리는 비점오염원 및 개인하수처리시설등과 같은 개별처리시설에 집중할 필요성을 제시한다.
1999 ~2016년까지 수변구역 내 오폐수량은 인구증가로 지속적으로 증가하였으나(r2 = 0.99, p < 0.0001) 오폐수량 증가율은1.9 % (r2 = 0.31, p = 0.017)로 특별대책지역 내 증가율(3.5%, r2 = 0.83, p 0.08)과 달리 지속적으로 감소하는 것으로 나타났다(p < 0.0001).
팔당호 BOD농도는 1999년 이후 감소하였으나 COD농도는 증가함으로서 난분해성유기물이 증가하는 경향을 보였다(Fig. 2). 팔당호 BOD농도는 1990 ~ 1999년까지 지속적으로 증가하였으나(r² = 0.

후속연구

001) 유입수질과도 유의적인 관계를 보였다. 따라서 팔당호 수질 개선에 대한 공공하수처리시설 농도관리효과는 특별대책지역에서 배출되는 오염물질 뿐만 아니라 북한강과 남한강 유입수질 등 외적요인과 조류 내부생성 등 내적요인을 종합적으로 고려하여 평가되는 것이 바람직할 것으로 판단된다.
, 2008). 이에 향후 팔당호 수질관리정책의 방향은 비점오염원의 사전적 관리와 개별처리시설의 적정운영 관리에 집중할 필요가 있으며 이를 위해서는 개인하수도 및 비점오염원의 사전관리를 위한 재정 및 기술 지원 등을 위한 제도적 기반과 사전관리활동 활성화를 위한 제도적 동기부여 방안 마련이 필요할 것으로 판단된다.
특별대책지역에서 배출되는 오염물질의양은 방류수 농도관리로 감소한 반면 토지계와 축산계 등비점오염원의 총 배출부하량에 대한 기여율은 70 %로 증가하였고, 점오염원 중 개인하수처리시설등과 같은 개별처리시설의 기여율도 80 %로 증가하였다. 이러한 결과는 공공하수처리시설 방류수 수질관리가 특별대책지역 내 배출원총량을 효과적으로 관리하는 수단이었고 팔당호 수질 개선에 어느 정도 기여한 것으로 판단할 수 있으며 향후 팔당호 수질개선을 위한 오염원관리는 비점오염원 및 개인하수처리시설등과 같은 개별처리시설에 집중할 필요성을 제시한다.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	팔당특별대책지역으로 지정된 곳은 어디인가?	팔당특별대책지역은 1990년 7월 팔당호 상류 유역에 위치하고 있는 지자체 중 경기도 관내 5개 시, 2개 군 지역의 일부가 지정되었다. 특별대책지역으로 지정된 총 면적은2016년 기준 2,096.
	수질에 영향을 주는 요인은?	팔당호 수질관리를 위해 그간 추진된 정책시행 이후에 나타나는 변화들을 파악하고 효과를 평가하는 것은 보다 효과적인 수질관리정책 수립과 앞으로의 수질관리방향을 설정함에 있어 필요한 일이다. 수질관리를 위한 정책들의 궁극적인 목표는 수질관리이며, 정책의 실효성은 수질변화를 통해 평가되는 것이 타당하나 다수의 정책이 동시적으로 시행되는 경우 정책별 효과검증은 한계가 있으며, 수질은 수계로 유입되는 오염물질 양 뿐만 아니라 강수량 같은 기상조건과 유입량이나 방류량 등 댐 운영조건 등에 영향을 받을 수 있기 때문에 장기간에 걸친 수질변화를 통한 효과 평가와 더불어 정책시행에 따른 오염원 변화도 병행될 필요가 있다.
	국내공공하수처리장 방류수 수질기준은 어떻게 변화했는가?	배출원에 대한 농도관리는 환경기초시설 등 방류수에 관리항목과 수질기준을 강화함으로써 발전해 오고 있다. 국내공공하수처리장 방류수 수질 기준은 초기 유기물질 관리중심에서 영양물질 관리로 확대되었고, 처리기술의 발전으로 수질기준이 강화되어 왔다. 방류수 수질기준은 배출원에 대한 농도관리 뿐만 아니라 총량을 관리하는 핵심적인 수단으로 사용되고 있으며 방류수 수질 기준 변화시점을 기준으로 팔당호 수질의 유의미한 변화가 나타났다.

참고문헌 (15)

Chang, S. H., Chung, I. Y., Kim, S. M., Yang, H. J., Kim, S. S., and Kong, D. S. (2009). Long-term trend analysis of nutrient concentrations at lake Paldang, Journal of Korean Society on Water Environment, 25(2), 295-305. [Korean Literature]
Choi, J., Ha, J. H., and Park, S. (2008). Estimation of effect of water quality management policy in Paldang lake, Journal of Korean Society Environmental Engineers, 30(12), 1225-1230. [Korean Literature]
Gwon, E., Kim, J., and Chung, W. (2005). A survey on opening state of ISWTP according to building use type, Journal of Korean Society Environmental Engineers, 27(3), 337-341. [Korean Literature]
Ha, J. H., Lee, H., Choi, J., and Park, S. (2009). A diagnosis of land use regulation policy in Paldang lake, Journal of Korean Society on Water Environment, 25(6), 855-862. [Korean Literature]
Havens, K. E. (2000). Using Trophic State Index (TSI) values to draw inferences regrading phytoplankton limiting factors and seston composition from routine water quality monitoring data, Korean Journal of Limnology, 33(3), 187-196.
Jang, H. J., Lee, J. H., and Kang, S. H. (2010). The system improvement of the individual sewage treatment system, Journal of Korean Society of Water & Wastewater, 24(1), 33-40. [Korean Literature]
Kim, D. S., Kim, B., Hwang, G., and Park, J. H. (1995). Trend of eutrophication in lake Paldang(1998-1994), Journal of Korean Society on Water Environment, 11(4), 295-302. [Korean Literature]
Kim, J., Heo, S., Nor, H., Yang, H., Jeong, W., and Lim, Y. (2002). Seasonal and long-term trend of water quality in lake Paldang, Journal of Korean Society on Water Environment, 18(1), 67-76. [Korean Literature]
Kong, D. (2017). Simple material budget modeling for the Paldang reservoir in the spring season, Journal of Korean Society on Water Environment, 33(6), 696-714. [Korean Literature]
Ministry of Environment (ME). (2017). Environmental data in lake Paldang & Daecheong special water preservation area, 11-1480000-000865-10, Ministry of Environment. [Korean Literature]
National Institute of Environmental Research (NIER). (2014). The technical guideline for total water pollutant load management system, 11-1480523-001918-01, National Institute of Environmental Research. [Korean Literature]
Park, H. K., Lee, U. H., and Jung, D. I. (2004). Organic carbon budget during rainy and dry period in Paldang reservoir, Korean Journal of Limnology, 37(3), 272-281. [Korean Literature]
Shin, H. S., Kim, Y. Y., Sung, Y. K., Kim, J. S., and Min, Y. K. (2008). The unit effluent concentration of the individual treatment plants in the Pal-dang basin, The Report of Gyeonggi-do Institute of Health and Environment, Gyeonggido Institute of Health and Environment, 151-158. [Korean Literature]
Yu, S., Lee, E., Park, M., Kim, K., Im, J., Ryu, I., Choi, H., Byeon, M., and Nor, H. (2018). Changes in the water environment based on the statistical data in the lake Paldang, Journal of Korean Society on Water Environment, 34(6), 688-702. [Korean Literature]
Woo, Y., Park, E., Jeon, Y., Jeong, M., and Rim, J. (2011). Optimal management scheme for discharged from public sewage treatment plant located in upstream basin of Paldang lake, Journal of Korean Society on Water Environment, 27(2), 200-209. [Korean Literature]

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format