$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

[국내논문] 생태축 제안을 위한 회로 이론 기초 연결성 평가
Connectivity Assessment Based on Circuit Theory for Suggestion of Ecological Corridor 원문보기

환경영향평가 = Journal of environmental impact assessment, v.28 no.3, 2019년, pp.275 - 286  

윤은주 (일본 국립환경연구원) ,  김은영 (수원시정연구원) ,  김지연 (서울대학교 대학원) ,  이동근 (서울대학교 조경지역시스템 공학부)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

생물의 국지적 멸종을 방지하고 생물 다양성을 보전하기 위해서는 서식처 간 연결성을 확보하는 것이 중요하다. 서식처가 다양한 교란요인에 노출되더라도 다른 서식처와 연결되어 있으면 종이 교란에 회피하거나 대응하는 것이 가능하기 때문이다. 서식처 연결성은 다양한 관점에서 평가될 수 있으나 최근 컴퓨터 연산능력과 관련 소프트웨어의 발달로 인해 종의 움직임에 기초하는 기능적 연결성의 중요성이 강조되고 있다. 따라서 본 연구에서는 각종 개발사업으로 서식처 파편화가 발생하는 수원시를 대상으로, 종의 이동량을 연결되는 모든 격자에 맵핑할 수 있는 써킷스케이프(circuitscape)를 적용하여 연결성을 평가하였다. 또한, 이에 기초하여 종의 이동이 상대적으로 집중되는 지역을 수원시에서 우선 보전해야 할 생태축으로 제안하고, 2018년도 토지피복과 식생활력도(NDVI)와 비교함으로써 관리의 필요성을 제시하였다. 본 연구결과는 기존에 개념도의 형태로만 제공되었던 생태축 부문을 효과적으로 보완하고, 실제 개발사업 관리 및 도시계획에서의 실효성을 확보할 수 있을 것으로 기대한다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

In order to prevent local extinction of organisms and to preserve biodiversity, it is important to ensure connectivity between habitats. Even if the habitat is exposed to various disturbance factors, it is possible to avoid or respond to disturbances if they are linked to other habitats. Habitat con...

Keyword

표/그림 (10)

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 따라서 본 연구는 광교 및 호매실 개발사업 등 최근 산림 파편화가 발생한 수원시를 대상으로 써킷스케이프를 적용하여 전반적인 연결성을 평가한 다음, 집중적인 생태적 흐름이 나타나는 지역에 대해 생태축의 보전 및 관리방안을 제안하고자 하였다.
  • 본 연구에서는 써킷스케이프의 패어-와이즈(pair-wise) 모드를 선택하여 수원시의 전반적인 연결성을 평가하고자 하였으며3) 무빙윈도우(moving window)를 설정하여 각 윈도우 내 동-서, 남-북 간의 연결성을 평가하여 합산하였다. 수원시처럼 개발 지역 비율이 높은 지역에 서식하는 종의 이동반경이 수km 이내이므로 대상지를 5km 크기의 정사각형으로 구획(Figure 5, A-L), 각 구획별로 연결성 분석을 위한 2.
  • 해당 연결성 평가결과는 토지피복별로 동일하게 부여된 저항값에 기초하므로 식생의 질 등을 반영하기 어렵다. 이에 식생의 활력도를 간접적으로 나타내주는 정규식생지수와 비교함으로써, 이러한 한계점을 보완하였다.
  • 광교신도시 개발 사업이 완료되는 2020년 이후에는 현재 토지피복 상 나지로 분류된 Fgirue 7a2 지역 역시 개발지로 전환되므로 좁은 선형의 산림에 집중되는 현상은 더욱 심화될 것으로 예측된다. 이에, 본 연구에서는 이들 지역을 주요 생태축으로서 제안하였다. 현실적으로 현재진행 중인 개발지역의 변경은 어려우므로, 개발지역 주변의 좁은 선형의 산림조각과 이를 연결하는 나지 및 초지에 대한 보전과 관리(추가 개발에 대한 제한을 포함), 이 지역을 가로지르는 도로에는 적절한 형태의 생태 통로의 설치가 필요하다.
  • 등 대규모의 개발 사업 전후의 생태적 흐름의 변화를 집중적으로 분석할 필요가 있다. 본 연구에서는 수원시에서 2018년도 항공사진을 기준으로 구축한 최신의 토지피복을 반영함으로써, 개발 사업 이후의 연결성을 평가하는데 집중하였다. 그러나 정량적으로 평가된 생태축의 고려 없이 시행된 개발계획이 지역 내 전반적인 연결성에 어떠한 영향을 미쳤는지를 분석한다면 추가 개발계획의 평가, 개발지 내 생태통로의 설치, 녹지계획 보완 등을 효과적으로 지원할 수 있다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
McRae et al. (2008)에 의해 처음 제안된 써킷스케이프는 무엇인가? 반면에 McRae et al. (2008)에 의해 처음 제안된 써킷스케이프(Circuitscape)는 저항의 분포에 따른 전류의 양을 산출하는 회로이론에 기초한 연결성 평가 소프트웨어로서, 개별 격자의 토지이용을 종 이동에 대한 저항으로 간주, 목표지점 간 연결된 모든 격자에 대해 종의 상대적인 이동량을 계산하여 연결성을 맵핑하는 것이 가능하다. 즉, 저항을 고려한다는 점에서는 동일하지만, 목표지점 간 하나의 경로만을 산출하는 최소비용경로 평가기법과는 달리 써킷스케이프는 연결된 모든 격자에 대해 종 이동의 확산(diffusion)과 집중(channel, pinch point) 등을 통합적으로 평가할 수 있다(Koen et al.
산림파편화는 생태계의 어떠한 영향을 끼치는가? 산림파편화는 토지이용 변화와 같은 경관의 구조적 변화뿐만 아니라 개별 종의 이동, 종간의 상호작용 변화와 같은 경관 기능을 변화시킨다. 파편화로 인한 산림크기의 감소는 가장자리 효과와 외래종 도입으로 인한 교란 증가, 서식처간 연결성 감소 등을 유발하며, 이것은 결국 종의 국지적인 멸종 및 전체적인 종 다양성 감소로 이어진다(Cushman 2006; Rayfield et al. 2011; Kim et al.
써킷스케이프의 장점은 무엇인가? 최소비용경로는 써킷스케이프와 동일하게 저항값에 기초하나, 대체경로의 존재 여부에 따른 차이를 반영하지 못하며(Figure 4c, d), 써킷스케이프는 대체경로가 있을 때 종의 이동이 나뉘는 것(Figure 4a, b)을 반영할 수 있다. 같은 맥락에서 써킷스케이프는 대체경로가 있을 때에 비해 없을 때 상대적으로 집중되는 경향을 분석할 수 있다는 장점이 있다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (19)

  1. Ahn Y, Lee DK, Kim H, Mo Y. 2014. Applying connectivity analysis for prioritizing unexecuted urban parks in Sungnam. J. Korean Env. Res. Tech. 17(3): 75-86. [Korean Literature] 

  2. Cushman SA. 2006. Effects of habitat loss and fragmentation on amphibians: A review and propectus. Biological conservation. 128(2): 231-240. 

  3. Desrochers A, Belisle M, Morand-Ferron J, Bourque J. 2011. Integrating GIS and homing experiments to study avian movement costs. Landscape Ecology. 26: 47-58. 

  4. Jeon SW, Chun JY, Seong HC, Song WK, Park JH. 2010. A study on the setting criteria and management area for the national ecological network. J. Korean Env. Res. Tech. 13(5): 154-171. [Korean Literature] 

  5. Kang WM, Song YK, Sung HC, Lee DK. 2018. Assessing conservation priorities of unexectued urban parks in Seoul using ecological network and accessibility analysis. J. Korean Env. Res. Tech. 21(2): 53-64. [Korean Literature] 

  6. Kim G, Kong SJ, Kim MK, LEE MJ, Song J, Jeon SW. 2014. Method of Devleoping the regional ecological network for local government using the national ecological network and the environmental conservation value assessment map. Environmental Policy Research. 13(3): 3-19. [Korean Literature] 

  7. Kim E, Song W, Lee DK. 2012. Forest fragmentation and its impacts: a review. Korean Env. Res. Tech. 15(2): 149-162. [Korean Literature] 

  8. Koen EL, Bowman J, Sadowski C, Walpole AA. 2014. Landscape connectivity for wildlife: development and validation of multispecies linkage maps. Methods in Ecology and Evolution 5(7): 626-633. 

  9. Lee DK, Song WK, Jeon SW. 2008. Regional ecological network design for wild animals movement using landscape permeability and least-cost path methods in the metropolitan area of korea. Korean Env. Res & Reveg. Tech. 11(3): 94-105. [Korean Literature] 

  10. Li F, Wang R, Paulussen J, Liu X. 2005. Comprehensive concept planning of urban greening based on ecological principles: A case study in Beijing, China. Landscape and Urban Planning. 72(4):324-336. 

  11. McRae BH, Popper K, Jones A, Schindel M, Buttrick S, Hall K, Unnasch RS, Platt J. 2016. Conserving Nature's Stage: Mapping Omnidirectional Connectivity for Resilient Terrestrial Landscapes in the Pacific Northwest. The Nature Conservancy, Portland Oregon. 

  12. McRae BH, Dickson BG, Keitt TH, Shah VB. 2008. Using circuit theory to model connectivity in ecology, evolution, and conservation. Ecology. 89(10): 2712-2724. 

  13. Pelletier D, Clark M, Anderson MG, Rayfield B, Wulder MA, Cardille JA. 2014. Applying circuit theory for corridor expansion and management at regional scales: Tiling, pinch points, and omnidirectional connectivity. PLos ONE. 9(1): E84135. 

  14. Rayfield B, Pelletier D, Dumitru M, Cardille JA, Gonzalez A. 2016. Multipurpose habitat networks for short-range and long-range connectivity: A new method combining graph and circuit connectivity. Methods in Ecology and Evolution. 7(2): 222-231. 

  15. Rayfield B, Fortin M, Fall A. 2011. Connectivity for conservation: a framework to classify network measures. Ecology. 92(4): 847-858. 

  16. Sawyer SC, Epps CW, Brashares JS. 2011. Placing linkages among fragmented habitats: Do least-cost models reflect how animals use landscape? Journal of Applied Ecology. 38(3): 668-678. 

  17. Song W, Kim E, Lee DK. 2012. Measuring connectivity in heterogenous landscapes: a review and application. J. Korean Env. Res. Tech. 21(3): 391-407. [Korean Literature] 

  18. Yoon EJ, Song EJ, Jeung YH, Kim EY, Lee DK. 2018. Spatial Decision Support Systems for Development and Conservation of Unexecuted Urban Park using ACO. J. Korean Env. Res. Tech. 21(2): 39-51. [Korean Literature] 

  19. Zhang Z, Meerow S, Newell JP, Lindquist M. 2019. Enhancing landscape connectivity through multifunctional green infrastructure corridor modeling and design. Urban Forestry and Urban Greening. 38: 305-317. 

저자의 다른 논문 :

LOADING...

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

FREE

Free Access. 출판사/학술단체 등이 허락한 무료 공개 사이트를 통해 자유로운 이용이 가능한 논문

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

유발과제정보 저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로