[논문]해양치유단지 조성을 위한 입지평가프로세스에 관한 연구

이한석; 도근영; 강영훈

doi:10.5394/kinpr.2019.43.3.219

해양치유단지 조성을 위한 입지평가프로세스에 관한 연구
A Study on Site Evaluation Process for Thalassotherapy Complex 원문보기

한국항해항만학회지 = Journal of navigation and port research, v.43 no.3, 2019년, pp.219 - 230

이한석 (한국해양대학교 해양공간건축학부) , 도근영 (한국해양대학교 해양공간건축학부) , 강영훈 (한국해양대학교 해양과학기술연구소)

초록
AI-Helper

본 연구는 해양치유단지의 조성을 위한 입지평가에 대한 연구로서 평가항목 및 평가지표를 도출하고 평가방법을 제안하였다. 입지평가를 위한 평가항목과 평가지표를 정하기 위해 해양치유단지 해외사례를 조사하고 선행 유사사업의 입지평가사례를 분석하였다. 정부의 해양치유산업 관련 정책 및 지자체 사업계획 등을 고려하여 3개 대분류 평가항목, 8개 중분류 평가항목, 5개 소분류 평가항목, 26개 평가지표를 정하였으며 각 평가지표별 평가기준을 정하였다. 평가방법은 먼저 전문가로 구성된 평가위원회에서 평가항목별 가중치를 부여하고 다음으로 각 평가위원이 개별 평가지표에 대해 가중치와 점수를 부여하여 평가점수를 산정한다. 이 평가점수에 평가항목별 가중치를 곱하여 평가지표별 최종점수를 정하고 모든 평가지표의 최종점수들을 합하면 각 평가위원의 평가점수가 되며 평가위원들 평가점수를 산술평균하면 대상지 입지평가결과가 된다.

Abstract ▼ AI-Helper

The objective of this study is to suggest the evaluation method, the evaluation index and items, and evaluation criteria for rational and systematic evaluation of the thalassotherapy complex site. Evaluation items and indicators are determined based on overseas cases of thalassotherapy complex, the central governments' thalassotherapy business policy, and the local governments business plan. 3 major evaluation items, 8 middle evaluation items, 5 small evaluation items and 26 evaluation indexes are selected as evaluation items. The evaluation criterion for each evaluation index is then determined. As per the evaluation process, first, weights are assigned to the evaluation items by an evaluation committee composed of experts. Secondly, each committee member assigns a weight and a score to each evaluation indicator for evaluation score calculation. This score is then multiplied by the weight of the evaluation item to determine the final score for each evaluation index. The ultimate scores of all the evaluation indexes are then added to the evaluation score of each committee member. Lastly, the arithmetic mean of the evaluation scores of all committee members becomes the final evaluation result of a site.

주제어

표/그림 (29)

표 Table 1 Major thalassotherapy complexes in France
그림 Fig. 1 Composition of thalassotherapy complex
표 Table 2 Major Thalassotherapy complexes in Germany
표 Table 3 Major Thalassotherapy complexes in Japan
표 Table 4 Site evaluation of tourist leisure complex
표 Table 5 Site Evaluation of advanced medical complex
표 Table 6 Direction of site evaluation
표 Table 7 Evaluation items and index
표 Table 8 ‘Business Preparation’ evaluation standard
표 Table 9 ‘Cooperation’ evaluation standard
표 Table 10 ‘Understanding promotion’ evaluation standard
표 Table 11 ‘Resident Agreement Rate’ evaluation standard
표 Table 12 Living weather index
표 Table 13 Index quantification process
표 Table 14 Health weather index
표 Table 15 ‘Access to water' evaluation standard
표 Table 16 Water quality index
표 Table 17 ‘Facilities linked to Thalassotherapy’ evaluation standard
표 Table 18 ‘Utilized resources’ evaluation standard
표 Table 19 ‘Proven resources’ evaluation standard
표 Table 20 ‘Seawater resource & salinity’ evaluation standard
표 Table 21 ‘Mineral/Biological resource’ evaluation standard
표 Table 22 ‘Thalassotherapy Industry’ evaluation standard
그림 Fig. 2 Site evaluation process
표 Table 23 ‘Harmful Facility’ evaluation standard
표 Table 24 Evaluation steps
표 Table 25 Relative scoring
그림 Fig. 3 Evaluation score calculation(for each member)
표 Table 26 Example of evaluation score calculation

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

본 연구는 우리나라에서 처음 시도되고 있는 해양치유단지의 입지선정을 위한 입지평가에 관련된 연구로서 평가항목 및 평가기준을 도출하고 평가프로세스 및 방법을 제안하였다. 입지평가를 위해 가장 중요한 사항은 평가항목과 평가지표를 정하는 것으로서 이를 위해 해양치유단지 해외사례와 선행 유사사업의 입지평가사례를 조사하였으며 그 결과를 바탕으로 해양치유산업의 중앙정부 정책방향과 지자체의 사업 추진계획 등을 종합적으로 고려하여 3개 대분류 평가항목, 8개 중분류 평가항목, 5개 소분류 평가항목, 26개 평가지표를 정하였으며 각 평가지표별로 평가기준을 정하였다.
본 연구는 해양치유단지의 조성을 위해 지자체들이 신청 한 후보지들 가운데 적절한 입지를 선정하도록 합리적인 입지평가방법 및 수단을 제시하기 위한 연구이다. 구체적으로 평가항목 및 평가지표를 도출하고 평가프로세스 및 방법을 제안하는 것이 연구목적이다.
해양치유단지 입지평가는 입지가 가지고 있는 치유여건 뿐 아니라 입지가 속한 지자체가 해양치유산업 거점으로서의 역할을 수행할 수 있는 지를 함께 평가한다. 우리나라에는 74개 기초지자체가 연안에 위치하고 있는데 정부에서 연안지자체를 대상으로 해양치유단지 조성사업의 응모를 받은 결과 총 11개 연안 지자체가 사업계획서를 제출하였다.

제안 방법

평가항목인 지원계획의 평가지표는 세 개로서 먼저 해양 치유단지의 조성을 위한 지자체의 제도적 지원계획을 평가한다. 구체적으로 해양치유사업 관련 조례 제정, 사업단 구성, 전담운영조직 구성 등 지원계획에 대한 적정성을 정성적으로 평가한다. 두 번째로는 재정지원의 평가로서 해양치유단지 조성을 위한 지자체의 재정지원규모를 평가하는데 특히 공공사업비에서 지자체가 부담하는 재정 비율을 상대적으로 평가 한다.
그리고 이 평가항목과 평가지표를 체계적으로 이용하는 평가프로세스와 평가방법을 제안하며 마지막으로 이상의 연구결과들을 단지유치를 신청한 지자체의 후보지에 실제로 적용하여 입지평가를 실시한다.
사업계획의 완성도는 두 개의 평가지표를 활용하는데 먼저 지자체에서 제출한 사업계획에서 개발 콘셉트, 세부프로 그램 등 사업세부계획에 대한 완성도를 정성적으로 평가한다. 다음으로 사업계획 중 관리운영계획 즉 사업조직 구성, 마케팅계획, 시장경쟁력 확보방안 등에 대한 완성도를 정성적으로 평가한다.
특히 개발제한구역, 자연환경보전지구, 수산자원보호구역, 문화재보호구역 등의 적용 여부와 해역에 설정된 항로, 어업권, 항만구역 등을 고려하여 평가한다. 다음으로 사업추진 용이성은 개발 토지확보의 용이성을 토지소유권, 지가 등을 고려하여 평가하는데 대상지 내 국공유지 비율이 높고 토지 구입에 소요되는 비용 이 낮은 순으로 상대적 우수성(상대점수법)을 평가한다.
연구방법으로는 먼저 해양치유 단지의 입지조건 및 시설구성 등을 알아보기 위해 해외사례를 조사하고 선행 유사사업의 입지평가사례를 분석한다. 다음으로 이들 조사결과를 바탕으로 평가항목 및 평가지표를 정하고 평가지표 별로 구체적인 평가기준을 제시한다. 그리고 이 평가항목과 평가지표를 체계적으로 이용하는 평가프로세스와 평가방법을 제안하며 마지막으로 이상의 연구결과들을 단지유치를 신청한 지자체의 후보지에 실제로 적용하여 입지평가를 실시한다.
이상의 선정지침을 바탕으로 평가위원회에서 논의 후에 먼저 평가항목을 대분류, 중분류, 소분류 항목으로 구분하고 대분류 평가항목에는 치유여건, 사업추진계획, 지자체의지를 선정하였다. 다음으로 치유여건은 치유환경, 치유자원, 치유산업, 유해시설 등 중분류 평가항목으로 구성하고 추진계획에는 사업추진용이성, 계획의 적정성, 계획의 완성도 등 중분류 평가항목으로 구성하며 지자체의지는 사업준비와 지원계획을 중분류 평가항목으로 정했다. 한편 중분류 평가항목인 치유환경에는 기후조건, 환경조건, 치유시설 등 소분류 평가 항목을 구성하였고 치유자원은 활용치유자원과 가능치유자원의 소분류 평가항목으로 구성하였다.
지자체에서 제출한 사업계 획에 대해 제2차 해양관광진흥계획, 제4차 국토종합개발계획, 동·서·남해안 및 내륙권 발전종합계획 등 상위계획 및 정책, 시책 등과의 연관성을 정성적으로 평가한다. 두 번째로 사업계획의 적절성을 평가하는데 사업의 목표, 목적, 추진전략, 추진과제 등의 적절성을 정성적으로 평가하며 세 번째로 는 사업계획에서 사업규모 즉 시설규모, 사업비 등이 적절한가를 정성적으로 평가한다.
구체적으로 해양치유사업 관련 조례 제정, 사업단 구성, 전담운영조직 구성 등 지원계획에 대한 적정성을 정성적으로 평가한다. 두 번째로는 재정지원의 평가로서 해양치유단지 조성을 위한 지자체의 재정지원규모를 평가하는데 특히 공공사업비에서 지자체가 부담하는 재정 비율을 상대적으로 평가 한다. 세 번째로는 투자유치계획에 대한 평가로서 해양치유 단지 조성 및 해양치유산업 육성을 위한 민간투자유치계획의 적절성을 정성적으로 평가한다.
따라서 해양치유단지 입지평가지표의 개발은 이러한 분석결과를 기초로 하여 유사사례에서 공통지표인 부지확보 용이성, 교통접근성, 지자체역량과 지원내용, 균형발전과 지역 경제 활성화를 우선 포함하고 다음으로 해양치유단지의 특성에 따른 특성지표로서 치유여건과 관련된 치유환경과 치유자원을 포함하도록 정하였다.
이러한 평가지표 선정과정에서 주요 문제점을 살펴보면 치유환경과 치유조건은 해양치유단지 입지선정에 중요한 특성지표임에도 불구하고 아직까지 치유자원 전반에 걸쳐 구체적인 평가항목과 항목별 효능치가 체계적으로 확립되어 있지 않은 형편이어서 현재까지 자료를 구할 수 있는 항목과 지표로 한정할 수밖에 없었다. 또한 해양치유단지 개발초기에 지자체지원에 대한 중요성이 크다고 판단하여 지자체지원에 대한 평가지표의 수를 유사사례의 평가지표와 비교하여 더 많이 포함하였다. 즉 앞서 관광단지와 의료단지 입지평가에서 지자체지원 관련 평가지표 수는 2개인데 비해 해양치유단지에서는 6개로 정하였다.
본 연구에서는 해양치유단지의 입지평가를 위한 평가지표를 도출하기 위해 Table 4와 5에서 해양치유단지와 시설 성격이 유사한 복합관광레저단지(아래 “관광단지”)와 첨단의료 복합단지(아래 “의료단지”)의 입지평가에 대해 분석하였다.
이 가운데 사업추진 용이성은 두 개 평가지표를 사용하는데 먼저 대상지의 지리적, 지형적, 법제도적 측면에서 사업추진 용이성을 정성적으로 평가한다. 사업계획서 및 현장평가를 바탕으로 향후 확장성, 민원발생 가능성, 사업추진에 장애가 되는 법제도적 규제 유무 등을 평가한다. 특히 개발제한구역, 자연환경보전지구, 수산자원보호구역, 문화재보호구역 등의 적용 여부와 해역에 설정된 항로, 어업권, 항만구역 등을 고려하여 평가한다.
사업계획서를 제출한 지자체의 해양치유단지 입지에 대한 구체적인 입지평가는 앞서 제시한 평가항목, 평가지표, 평가프 로세스, 평가방법을 적용하여 평가위원회에서 실시하였다 .
사업계획의 완성도는 두 개의 평가지표를 활용하는데 먼저 지자체에서 제출한 사업계획에서 개발 콘셉트, 세부프로 그램 등 사업세부계획에 대한 완성도를 정성적으로 평가한다. 다음으로 사업계획 중 관리운영계획 즉 사업조직 구성, 마케팅계획, 시장경쟁력 확보방안 등에 대한 완성도를 정성적으로 평가한다.
사업계획의 적정성은 세 개 평가지표를 활용하는데 먼저 상위계획과의 연관성을 평가한다. 지자체에서 제출한 사업계 획에 대해 제2차 해양관광진흥계획, 제4차 국토종합개발계획, 동·서·남해안 및 내륙권 발전종합계획 등 상위계획 및 정책, 시책 등과의 연관성을 정성적으로 평가한다.
기후조건은 입지가 가진 기후조건의 해양치유 적합성을 평가하게 되는데 평가지표로는 생활기상지수 및 보건기상지수가 사용된다. 생활기상지수 및 보건기상지수는 입지에서 가장 가까운 기상청 기상데이터를 활용하여 지수를 정량화하고 점수가 낮은 순으로 상대적 우수성(상대점수법) 을 평가한다.
두 번째로는 재정지원의 평가로서 해양치유단지 조성을 위한 지자체의 재정지원규모를 평가하는데 특히 공공사업비에서 지자체가 부담하는 재정 비율을 상대적으로 평가 한다. 세 번째로는 투자유치계획에 대한 평가로서 해양치유 단지 조성 및 해양치유산업 육성을 위한 민간투자유치계획의 적절성을 정성적으로 평가한다.
구체적으로 평가항목 및 평가지표를 도출하고 평가프로세스 및 방법을 제안하는 것이 연구목적이다. 연구방법으로는 먼저 해양치유 단지의 입지조건 및 시설구성 등을 알아보기 위해 해외사례를 조사하고 선행 유사사업의 입지평가사례를 분석한다. 다음으로 이들 조사결과를 바탕으로 평가항목 및 평가지표를 정하고 평가지표 별로 구체적인 평가기준을 제시한다.
대분류 평가항목인 사업추진계획은 중분류 평가항목인 사업추진 용이성, 계획의 적정성, 계획의 완성도로 구성된다. 이 가운데 사업추진 용이성은 두 개 평가지표를 사용하는데 먼저 대상지의 지리적, 지형적, 법제도적 측면에서 사업추진 용이성을 정성적으로 평가한다. 사업계획서 및 현장평가를 바탕으로 향후 확장성, 민원발생 가능성, 사업추진에 장애가 되는 법제도적 규제 유무 등을 평가한다.
이러한 평가항목과 평가지표를 이용한 평가방법으로는 먼저 해당분야 전문가로 구성된 평가위원회에서 전체 회의를 통해 평가항목별 가중치를 부여하고 다음으로 각 평가위원이 개별 평가지표에 대해 가중치를 정하고 평가기준에 따라 평가점수를 부여한 후에 가중치와 평가점수를 곱하여 개별 평가지표의 점수를 산정하였다. 그리고 이 개별 평가지표 점수에 미리 정한 평가항목별 가중치를 곱하여 평가지표의 최종 점수를 계산하고 모든 평가지표의 점수들을 합하면 각 평가 위원의 평가점수가 되고 각 평가위원의 평가점수를 산술평균 하면 대상지에 대한 입지평가점수가 된다.
이상의 선정지침을 바탕으로 평가위원회에서 논의 후에 먼저 평가항목을 대분류, 중분류, 소분류 항목으로 구분하고 대분류 평가항목에는 치유여건, 사업추진계획, 지자체의지를 선정하였다. 다음으로 치유여건은 치유환경, 치유자원, 치유산업, 유해시설 등 중분류 평가항목으로 구성하고 추진계획에는 사업추진용이성, 계획의 적정성, 계획의 완성도 등 중분류 평가항목으로 구성하며 지자체의지는 사업준비와 지원계획을 중분류 평가항목으로 정했다.
본 연구는 우리나라에서 처음 시도되고 있는 해양치유단지의 입지선정을 위한 입지평가에 관련된 연구로서 평가항목 및 평가기준을 도출하고 평가프로세스 및 방법을 제안하였다. 입지평가를 위해 가장 중요한 사항은 평가항목과 평가지표를 정하는 것으로서 이를 위해 해양치유단지 해외사례와 선행 유사사업의 입지평가사례를 조사하였으며 그 결과를 바탕으로 해양치유산업의 중앙정부 정책방향과 지자체의 사업 추진계획 등을 종합적으로 고려하여 3개 대분류 평가항목, 8개 중분류 평가항목, 5개 소분류 평가항목, 26개 평가지표를 정하였으며 각 평가지표별로 평가기준을 정하였다.
정부의 해양치유산업 육성방향을 고려하고 해외 해양치유 단지 사례 및 유사사업의 입지평가사례 검토결과를 반영하여 Table 6과 같이 해양치유단지 입지평가방향을 정하였다.
한다. 지수별 정량화한 점수를 합산하여 합계 점수가 낮은 곳을 더 우수한 곳으로 평가한다.
지자체에서 제출한 사업계 획에 대해 제2차 해양관광진흥계획, 제4차 국토종합개발계획, 동·서·남해안 및 내륙권 발전종합계획 등 상위계획 및 정책, 시책 등과의 연관성을 정성적으로 평가한다.
치유환경의 평가항목인 치유시설은 ‘활용 및 연계 가능한 치유시설’을 평가지표로 하여 치유환경 조성을 위해 입지 주변의 산림, 온천, 공원, 해안산책로, 해수욕장, 병원, 은퇴자 마을, 문화유적지, 관광지 등 활용 및 연계 자원을 평가하며 구체적인 평가기준은 Table 17과 같다.
사업계획서 및 현장평가를 바탕으로 향후 확장성, 민원발생 가능성, 사업추진에 장애가 되는 법제도적 규제 유무 등을 평가한다. 특히 개발제한구역, 자연환경보전지구, 수산자원보호구역, 문화재보호구역 등의 적용 여부와 해역에 설정된 항로, 어업권, 항만구역 등을 고려하여 평가한다. 다음으로 사업추진 용이성은 개발 토지확보의 용이성을 토지소유권, 지가 등을 고려하여 평가하는데 대상지 내 국공유지 비율이 높고 토지 구입에 소요되는 비용 이 낮은 순으로 상대적 우수성(상대점수법)을 평가한다.
먼저 평가위원들 전체 회의를 통해 대분류와 중분류 평가 항목에 대해 Table 26에서와 같이 가중치를 부여하고 나서 개별적으로 평가지표별 가중치와 평가점수를 부여한다. 평가 항목의 가중치를 기준으로 각 평가지표에 대한 평가위원별 가중치에 평가점수를 곱하여 각 평가지표에 대한 점수를 구하며 평가위원별 총점을 산술평균하여 최종점수를 산정한다.
한편 정량적 평가 중 평가기준을 명확하게 설정할 수 없는 경우 상대점수법을 적용하여 상대적 우수성을 평가하는데 본 평가에서는 5단계(A등급∼E등급)로 등급을 설정하고 신청 지자체 수에 따라서 Table 25와 같이 등급 별로 배분한다.
다음으로 치유여건은 치유환경, 치유자원, 치유산업, 유해시설 등 중분류 평가항목으로 구성하고 추진계획에는 사업추진용이성, 계획의 적정성, 계획의 완성도 등 중분류 평가항목으로 구성하며 지자체의지는 사업준비와 지원계획을 중분류 평가항목으로 정했다. 한편 중분류 평가항목인 치유환경에는 기후조건, 환경조건, 치유시설 등 소분류 평가 항목을 구성하였고 치유자원은 활용치유자원과 가능치유자원의 소분류 평가항목으로 구성하였다. 이들 평가항목의 구성, 내용 그리고 평가항목에 따른 구체적 평가지표는 Table 7과 같다.

대상 데이터

생활기상지수의 평가자료는 기상청에서 제공하는 최근 3년(2014년~2016년) 자료를 활용하며 Table 13과 같이 지수별 지수값 적용기준에 따라 일 최고값을 기상청 기준 단계로 변환하고 월별 단계별 빈도에 등급별 가중치를 곱하여 정량화¹¹⁾한다. 지수별 정량화한 점수를 합산하여 합계 점수가 낮은 곳을 더 우수한 곳으로 평가한다.
이에 따라서 평가위원회는 총 10명으로서 해양건축, 해양관광, 해양산업, 지역개발, 도시계획, 도시브랜드마케팅 분야에서 각각 전문가 1명씩 그리고 의료분야 전문가 4명으로 구성되었다. 평가위원회에서는 해양치유활동의 거점으로서 지자체 역할과 지자체에서 제시한 입지의 치유여건 그리고 중앙정부의 가능 재원을 고려하여 총 11개 대상지 가운데 4개 입지를 선정하는 것으로 원칙을 정하였다.

성능/효과

1) 프랑스 해양치유단지는 지리적 및 기후적 조건 차이로 인해 세 지역에서 발전하였는데 프랑스탈라소로부터 공식인증을 받은 해양치유센터가 영불해협지역에 7개, 대서양 해안지역에 21개, 지중해 해안지역에 10개 분포되어 있으며 해양치유단지 이용에는 건강보험적용이 가능하고 국가에서 비용의 일부를 지원한다.
또한 관광단지 입지평가지표와 의료단지 입지평가지표의 내용을 구체적으로 비교․분석하면 먼저 두 단지의 입지평가에서 공통적으로 부지확보 용이성, 교통접근성, 지자체역량 및 지원내용, 균형발전과 지역경제 활성화 등이 평가지표에 포함되었다. 한편 관광단지의 특성을 반영한 특성지표를 살펴보면 주변 경관 및 생태계 등 환경성과 단지조성비용 및 잠재시장 등 경제성이 나타났으며 의료단지의 특성을 반영한 특성지표로는 의료인의 정주가능성 및 의료기관의 집적과 연계정도 등이 나타났다.

후속연구

따라서 향후 우리 연안에서 치유자원과 효능에 대한 과학적 자료가 축적되고 해양치유단지의 개발에 지자체 등 공공기관의 역할이 줄어들게 되면 새로운 평가지표가 개발되어야 할 것이다. 곧 치유여건 곧 치유자원과 치유환경에 대한 안전성 및 효능에 대한 지속적 연구결과, 정부 해양치유산업 정책변화, 해양치유단지 조성 및 운영사업의 성과 등에 따라 해양치유단지 입지선정을 위한 평가도구 및 평가방법이 더욱 합리적으로 개발되어야 할 것이다.
그러나 평가과정에서 입지요건에 실제로 중요하다고 판단되는 치유환경과 치유자원에 대한 자료부족으로 해당 지표를 모두 포함할 수 없었던 점과 정책적 이유로 지자체지원에 대한 평가를 강조했던 점 등 문제점이 발견되었다. 따라서 향후 우리 연안에서 치유자원과 효능에 대한 과학적 자료가 축적되고 해양치유단지의 개발에 지자체 등 공공기관의 역할이 줄어들게 되면 새로운 평가지표가 개발되어야 할 것이다. 곧 치유여건 곧 치유자원과 치유환경에 대한 안전성 및 효능에 대한 지속적 연구결과, 정부 해양치유산업 정책변화, 해양치유단지 조성 및 운영사업의 성과 등에 따라 해양치유단지 입지선정을 위한 평가도구 및 평가방법이 더욱 합리적으로 개발되어야 할 것이다.
즉 앞서 관광단지와 의료단지 입지평가에서 지자체지원 관련 평가지표 수는 2개인데 비해 해양치유단지에서는 6개로 정하였다. 이러한 문제로 인해 향후 우리나라 해역에서 치유자원 분포와 치유효능 관련 연구결과가 축적되고 해양치유단지가 보급되어 지자체의 역할이 줄어들게 되면 새로운 평가지표가 개발되어야 할 것이다.
해양치유단지의 입지평가에 대한 본 연구결과는 우리나라에 처음 도입되는 해양치유단지의 입지를 체계적으로 평가함으로서 초기 단계의 해양치유산업이 정부와 지자체의 협력을 통해 공공성을 유지하며 해양치유단지의 난립을 방지하는데 기여할 것으로 생각된다.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	해양치유란 무엇인가?	해양치유(Thalassotherapy)란 바다의 자연자원과 환경을 활용하여 질병을 예방하고 건강을 증진하며 재활을 돕는 활동을 의미한다. 즉 예방과 치유를 목적으로 바다의 유익한 자원을 의학적으로 이용하는 행위이다. 여기서 치유는 병이나 상처를 낫게 하는 치료보다 광범위한 개념으로 신체적, 정신적, 심리적, 사회적 건강을 가져다주는 활동을 의미한다.
	해양치유단지의 조성사업에서 중요한 것은 무엇인가?	따라서 해양치유단지의 조성은 중앙정부에서 관련 법제도를 마련하며 필요한 재정을 투입하여 사업여건을 마련하고 연안 지자체에서 적절한 입지를 발굴하여 사업계획을 세우고 기반시설을 정비하며 민간투자를 유치하는 방식으로 사업이 진행되고 있다. 이러한 단지 조성사업은 초기단계에 적절한 입지를 선정하는 것이 사업성공에 중요하다. 해양치유단지의 입지는 치유에 적합한 자원 및 환경을 가져야 할 뿐 아니라 실제 단지조성을 위해서는 입지가 속한 지자체의 해양치유산업에 대한 이해, 적극적인 단지조성 의지, 그리고 타당성 있는 사업계획이 필수적이다.
	해양치유단지의 특징은 무엇인가?	해양치유단지는 해양치유를 주목적으로 기후, 경관, 수질이 양호한 해안지역에 해양치유센터, 해양연구센터, 의료시설, 숙박시설, 레저시설 등을 복합적으로 조성한 단지를 의미하며 국가의 해양자원 활용, 국민의 건강증진 및 복지확대 측면에서 공공적 성격이 강한 시설이다. 따라서 해양치유단지의 조성은 중앙정부에서 관련 법제도를 마련하며 필요한 재정을 투입하여 사업여건을 마련하고 연안 지자체에서 적절한 입지를 발굴하여 사업계획을 세우고 기반시설을 정비하며 민간투자를 유치하는 방식으로 사업이 진행되고 있다.

저자의 다른 논문 :

LOADING...

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증