[논문]주성분분석으로 추정한 한·중·일 3국의 정체성

박흥선; 한민; 양운철; 이은지

doi:10.5351/kjas.2019.32.3.435

초록
AI-Helper

한 중 일 3국에 대한 연구는 정치 경제 외교를 비롯한 여러 분야에서 지정학적 관점을 비롯한 여러 방법으로 분석되어 왔다. 최근에 한 중 일 3국 간 경제적 문화적 교류는 어느 때보다 활발한 상태이지만 정치 외교분야에서 피할 수 없는 갈등은 점점 심화되고 있다. 본 연구는 최근에 한 중 일 3국에서 실시한 설문조사를 토대로 국가 정체성에 대한 종합지수를 주성분분석을 통해 제시하였으며 이들이 한 중 일 3국의 협력과 갈등에 어떤 영향을 주고 있는지를 조사해 보았다. 그 결과 자국에 대한 애착도는 흔히 예상했던 것과 달리 국가 간 갈등에 유의한 영향을 끼치지 않았다. 반면에 이웃 나라에 대해 친근감이 증가할수록 국가 간 갈등에 덜 민감하게 반응하며 국가 간 협력에 대해서는 더 긍정적인 반응을 보였다.

Abstract ▼ AI-Helper

There is ample research on the Korea-China-Japan trilateral relationship in various directions that includes geopolitical aspects. There still exist escalated tensions in politics and diplomacy despite the remarkable growth in the economic and cultural exchanges between these countries. This study p...

There is ample research on the Korea-China-Japan trilateral relationship in various directions that includes geopolitical aspects. There still exist escalated tensions in politics and diplomacy despite the remarkable growth in the economic and cultural exchanges between these countries. This study presents a way of representing national identity based on survey results via principal component analysis, and investigates if these national identities can be related to conflict and cooperation among the three countries. The results show that the attachment to the nation does not affect the conflicts between the countries and that a more friendly awareness of other countries tends to give a positive effect to cooperation between countries.

주제어

표/그림 (14)

표 Table 1.1. The national identity categories in Hermann et al. (2009) used in this article
그림 Figure 2.1. The ﬂowchart of national identity composite index via principal component analysis (PCA).
표 Table 2.1. The suggested national identity categories
표 Table 2.2. the age distribution of the survey respondents
그림 Figure 3.1. Comparison of the national identities used in Hermann et al. (2009).
표 Table 3.1. Multiple comparison test using Tukey statistic for 4 subcategories
그림 Figure 3.2. Comparison of the national identity variables [V1], [V2], [V3], [V4].
표 Table 3.2. National identity variables [V1]–[V4] and national identity composite indeces
그림 Figure 3.3. Comparison of national identity composite indeces.
표 Table 4.1. the frequency table for Korea-Japan conﬂict over past history
그림 Figure 4.1. The Korea-Japan conﬂict and national identity composite indeces.
그림 Figure 5.1. Koran peninsula aﬀairs as East Asia conﬂict and national identity composite indeces.
표 Table 5.1. Is Korean peninsula aﬀairs threatening the peace of East Asia?
그림 Figure 5.2. The future of Korea-China relationship and national identity composite indeces.

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

그렇다면 한·일 간 갈등의 현안에 대해 국가 정체성 종합지수가 어떤 영향을 주는지 알아보자.
따라서, 본 연구는 3국의 설문조사를 통해 한·중·일 3국의 국가 정체성에 대한 4개의 기존 항목과 3개의 추가 항목을 종합하여 비교하고 (Table 2.1), 이를 기반으로 국가 정체성을 나타내는 종합지수를 제시한 후, 국가 정체성 종합지수가 3국 협력이나 갈등 현안에 어떤 영향을 끼치는지를 조사하였다.
이 연구는 3국의 협력과 갈등의 원인규명을 위한 분석의 틀로서 심리학에서 사용되던 개인의 ‘정체성(identity)’ 개념을 활용하여 개인으로부터 국가의 정체성까지 분석의 폭을 넓혀 가고자 한다.
이 연구는 한·중·일 3국의 갈등과 협력을 국가 정체성이란 개념을 통해 살펴보았다.

가설 설정

1. Is Korean peninsula affairs threatening the peace of East Asia?

제안 방법

그리고, 이 논문에서 추가적으로 고려한 ‘집단 범주화 정체성’, ‘구성적 정체성’, ‘타자인식의 정체성’은 각 항목에 대한 4–9개 문항의 제1주성분을 구해서 이를 국가 정체성 변수 [V2], [V3], [V4]로 생성하였고, 이렇게 생성된 정체성 변수 [V1]–[V4]에 대해서 최종적으로 다시 주성분분석을 통해 ‘국가 정체성 종합지수’를 산출하였다.
다시 말하면, 본 연구는 기존의 Hermann 등 (2009)에 의한 정체성 변수 외에 우리는 집단 범주화 정체성, 구성적 정체성, 타자인식의 정체성에 대한 변수를 추가함으로써 포괄적인 ‘국가 정체성 종합지수’를 제시했고, 이와 같은 국가 정체성 종합지수가 한·중·일 3국의 협력과 갈등 현안과 어떤 관계가 있는지를 공분산분석(ANCOVA)과 로지스틱 회귀 등을 이용해서 조사하였다.
본 연구는 개인의 집단형태로서 ‘국가’에 대한 정체성이 한·중·일 3국 관계에 어떤 영향을 끼치는가에 대한 질문에서 출발하고 있다.
본 연구는 한·중·일 3국에 걸친 설문조사를 통해 얻은 자료를 이용해 각 나라의 국가 정체성을 ‘자아인식의 국가 정체성 종합지수’와 ‘타자인식의 국가 정체성 종합지수’로 제시하고 있다.
설문조사에 사용된 설문지는 각각 한국어, 중국어, 일본어로 동일하게 번역하되, 주요 항목당 3–9개의 문항으로 구성되었고 (Table 2.1) 응답은 “전혀 그렇지 않다”, “그렇지 않은 편이다”, “그런편이다”, “매우 그렇다”로 4점 리커드 척도를 사용하였다.

대상 데이터

본 연구를 위해 우리는 2018년 5월 23일부터 8월 31일까지 한·중·일 3국 1,115명에 대해 온라인/오프라인으로 설문조사를 실시하였고, 온라인 조사는 (주)엠브레인을 통해 국가별 300명 씩의 패널을 성별-나이별 비슷한 비율로 실시하였으며 나머지는 각 나라에서 오프라인 설문지를 이용하였다.

이론/모형

이 문항은 이미 다른 연구자들에 의해서도 국가 정체성으로 사용되었으며 (Sniderman 등, 2004; Huddy와 Khatib, 2007), 조사 설문지는 “매우 그렇게 생각한다”에서 “매우 그렇지 않게 생각한다”까지 4점의 리커드 척도(Likert scale)를 사용하였다.

성능/효과

그 결과, 한·중 관계의 미래에 대해 나이가 증가할수록(유의확률 0.01), 그리고 자아인식의 국가 정체성 종합지수와 타자인식의 국가 정체성 종합지수가 증가할수록 더 긍정적으로 답변하고 있으나, 나라별 기울기는 서로 다르게 나왔다 (Figure 5.2).
001). 따라서, 중국은 자기 나라에 대한 존중감을 비롯한 자아인식의 국가 정체성이 가장 높았고, 이웃 나라를 우호적으로 여기는 타아인식의 국가 정체성도 3국 중 제일 높았다.
한·중 미래에 대해서는, 자아인식의 국가 정체성 종합지수나 타자인식의 국가 정체성 종합지수가 증가할수록 발전적으로 내다보고 있는데, 이는 자기 나라에 대한 자부심이 클수록 그리고 이웃나라에 대해 호의적 태도를 가질수록 한·중 미래를 긍정적으로 바라보고 있다는 의미가 된다. 또한, 한반도 정세가 동아시아 평화에 위협한다고 응답할 확률은 한국인이 가장 높았으며, 한국인과 중국인은 타자인식의 국가정체성 종합지수가 높을수록 한반도 정세가 동아시아 평화에 위협이 된다고 응답하고 있는 반면, 일본인은 타자인식의 국가 정체성 종합지수가 높을수록 한반도 정세를 위협요인으로 인정하는 확률이 줄어들고 있다. 이는 일본인에게 타자인식의 국가 정체성 종합지수는 북한에 대한 친근감도 나타낼 수 있기 때문으로 사료된다.
본 연구는 이 논문에서 언급되지 못한 3국의 갈등과 협력에 대한 여러 문항들에 대해서도 국가 정체성 종합지수의 영향을 조사하였는데, 대체적으로 타자인식의 국가 정체성 종합지수는 많은 경우에 갈등과 협력 항목에 영향을 끼치고 있었으나, 자아인식의 국가 정체성 종합지수는 대부분 3국의 갈등과 협력 현안에는 유의한 영향을 끼치지 않았다. 이는 Hermann 등 (2009)의 연구에서와 같이, 국가 정체성과 국가 간 갈등의 관계를 ‘국가에 대한 애착’ 외에 다차원적으로 접근할 필요가 있다는 사실과 일치되며, 본 논문은 이 부분을 타자인식의 국가 정체성 종합지수로 설명하고 있다.
이 분석결과, 한반도 정세가 동아시아 평화의 위협요인이라고 응답할 확률이 중국인과 일본인보다는 한국인이 높았고(유의확률 0.012), 또한 한국인과 중국인은, 타자인식의 국가 정체성 종합지수가 높을수록 한반도 정세를 동아시아 평화의 위협요인으로 인정하고 있었지만, 일본인에게는 오히려 그 확률이 감소하였다 (Figure 5.1 참조). 이는 한국인과 중국인이 북한 핵문제를 일본인보다 민감하게 바라보기 때문에 이를 통한 국제적 긴장을 원치 않는다는 의미로 받아들여질 수 있으나, 일본인은 한반도의 긴장에 대해 상대적으로 덜 민감하게 받아들이기 때문으로 사료된다.

후속연구

세계경제에서 큰 비중을 차지하고 있는 한·중·일 3국이 아직도 지역적/역사적 상흔을 극복하지 못하고 있는 지금의 현실에서, 국가 정체성을 이용함으로 한·중·일 3국 협력의 돌파구를 찾는데 조금이라도 도움이 된다면 매우 의미있는 연구결과가 될 것으로 생각한다.
또한 타자인식의 정체성 종합지수가 높을수록 과거사가 한·일 양국 협력에 저해가 된다고 생각하고 있다. 이에 대한 자세한 분석을 원한다면 우리가 사용한 회귀분석 외에 순서척도를 이용한 로지스틱 회귀분석(ordinal logistic regression)도 사용해 볼 수 있을 것이다.

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증

주성분분석으로 추정한 한·중·일 3국의 정체성
A study of the Korea-China-Japan trilateral relationship and national identities via principal component analysis 원문보기

초록
AI-Helper

Abstract ▼ AI-Helper

주제어

표/그림 (14)

표/그림 (14)

AI 본문요약
AI-Helper

문제 정의

가설 설정

제안 방법

대상 데이터

이론/모형

성능/효과

후속연구

이 논문을 인용한 문헌

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

원문 보기

원문 URL 링크

오픈액세스(OA) 유형

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

선택된 텍스트

연합인증

주성분분석으로 추정한 한·중·일 3국의 정체성 A study of the Korea-China-Japan trilateral relationship and national identities via principal component analysis 원문보기

초록 용어보기논문에서 용어와 풀이말을 자동 추출한 결과로, 시범 서비스 중입니다. AI-Helper

Abstract ▼ AI-Helper

주제어

표/그림 (14) 모든 표/그림 보기

표/그림 (14) 슬라이드로 보기

AI 본문요약 엑셀 다운로드 AI-Helper

문제 정의

가설 설정

제안 방법

대상 데이터

이론/모형

성능/효과

후속연구

이 논문을 인용한 문헌

저자의 다른 논문 :

박흥선 (11)

관련 콘텐츠

원문 보기

원문 URL 링크

오픈액세스(OA) 유형

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

선택된 텍스트

주성분분석으로 추정한 한·중·일 3국의 정체성
A study of the Korea-China-Japan trilateral relationship and national identities via principal component analysis 원문보기

초록
AI-Helper

표/그림 (14)

표/그림 (14)

AI 본문요약
AI-Helper