선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- , 2013; Ryu, 2013) 등이 진행되어 왔다. 그러나 30~40대 비만 남성을 대상으로 체형별 특징을 알아보는 연구는 미흡하여 본 연구는 하반신의 항목의 계산치를 추가하여 좀 더 정확한 치수를 파악하려 한다. 비만체형에 맞음새가 좋은 슬랙스 패턴을 개발하기 위한 체형특징의 알아보는 연구는 의의가 있다고 생각되고, 이들의 신체의 특징에 체형분석 및 이를 반영한 의복설계가 필요할 것으로 판단된다.
- 이에 본 연구에서는 제 7차 한국인인체치수조사 자료를 바탕으로 30~40대의 비만 남성 중 BMI지수 25 이상의 비만으로 판정된 남성을 대상으로 하반신 직접계측치를 바탕으로 의복 맞음새와 신체적합성이 높은 슬랙스 패턴개발을 위해 비만남성의 하반신 체형분류를 실시하고자 한다.
제안 방법
- 본 연구에서 분석에 사용된 계측항목은 하반신 체형의 특징을 파악할 수 있는 항목으로, 높이 7항목, 너비 3항목, 두께 3항목, 둘레 11항목, 길이 7항목, 기타 4항목의 총 35항목을 선정하였다(Table 1).
- 30~40대 비만 남성의 하반신 체형 요인분석에 사용한 항목은 높이 7항목, 너비 3항목, 두께 3항목, 둘레 11항목, 길이 7항목, 기타 4항목으로 총 35항목으로 구성되었으며, 키를 포함한 인체측정 변수들을 반영하여 분석함으로써 사이즈의 특징을 나타날 수 있도록 하였다. 요인분석은 고유치가 1.
- 30~40대 비만 남성의 하반신 체형 요인분석에 사용한 항목은 높이 7항목, 너비 3항목, 두께 3항목, 둘레 11항목, 길이 7항목, 기타 4항목으로 총 35항목으로 구성되었으며, 키를 포함한 인체측정 변수들을 반영하여 분석함으로써 사이즈의 특징을 나타날 수 있도록 하였다. 요인분석은 고유치가 1.0 이상을 나타내는 주성분분석을 실시하였다. 요인분석 결과 총 6개의 요인이 추출되었으며, 전체 변량의 84.
- 30~40대 비만 남성 하반신의 체형을 분류하기 위하여 요인분석에서 추출된 주요인 6대를 독립변수로 하여 군집분석으로 실시하였다. 그 결과 군집수가 3개일 때 군집 간의 형태특징을 잘 설명 할 수 있는 것으로 판단되어 최종적으로 3개의 군집으로 분류하였다.
- 다음으로 보다 자세한 비교를 위하여, 각각의 30~40대 비만남성 세 유형의 군집으로 나누어진 대표체형으로 전면과 측면 실루엣을 중합하였다. 하반신의 전면은 배꼽점(Anterior waist)을 기준으로 발끝점을 맞추어 중합하였고, 측면 실루엣은 귀구슬점 기준으로 내려 하반신의 차이를 비교하여 보았다(Table7).
- 다음으로 보다 자세한 비교를 위하여, 각각의 30~40대 비만남성 세 유형의 군집으로 나누어진 대표체형으로 전면과 측면 실루엣을 중합하였다. 하반신의 전면은 배꼽점(Anterior waist)을 기준으로 발끝점을 맞추어 중합하였고, 측면 실루엣은 귀구슬점 기준으로 내려 하반신의 차이를 비교하여 보았다(Table7). 유형별 중합도의 실루엣을 비교해 본 결과 높이와 둘레의 차이를 비교해 볼 수 있는데 허리둘레, 엉덩이둘레에서 차이를 보였으며 또한 하지길이는 비슷하나 넙다리에서 무릎에 이르는 하지부분의 크기가 큰 것으로 차이를 보였다.
대상 데이터
- 본 연구는 30~40대 비만 남성의 하반신 체형분류와 특징분석을 위해 제 7차 한국인인체치수조사사업에 나타나 있는 인체측정치의 직접계측데이터를 기초 자료로 사용하였다. 남성 844명 중 WHO에서 지정한 BMI 기준 25 이상의 비만으로 판정된 성인남성 492명에 대한 자료를 분석 대상으로 하고, 30~40대 남성 중 BMI 기준 18.
- 본 연구는 30~40대 비만 남성의 하반신 체형분류와 특징분석을 위해 제 7차 한국인인체치수조사사업에 나타나 있는 인체측정치의 직접계측데이터를 기초 자료로 사용하였다. 남성 844명 중 WHO에서 지정한 BMI 기준 25 이상의 비만으로 판정된 성인남성 492명에 대한 자료를 분석 대상으로 하고, 30~40대 남성 중 BMI 기준 18.5~24.9의 정상 체중에 해당하는 352명을 비교군으로 분석하였다.
- 의 Geomagic@ DesignTM X 프로그램을 활용하였고, 제 7차 한국인인체치수조사(2015)에서는 현재 3차원 측정이 이루어지지 않아 인체형상데이터가 없으므로 제 6차 한국인인체치수조사(2010)의 3차원 인체형상데이터 중 가장 근접한 인체 데이터를 추출하여 제시하였다.
- 본 연구는 30~40대 한국인 비만남성 하반신 체형분류와 특징분석을 위해 제 7차 한국인인체치수조사 사업의 직접계측데이터를 기초 자료로 사용하였으며, 30~40대 비만 남성(BMI 25이상) 492명을 대상으로 분석하였다. 30~40대 한국인 비만 성인 남성 하반신 체형분류와 특징을 연구한 결과는 다음과 같다.
데이터처리
- 본 연구에서는 SPSS Statistics 23.0 통계 프로그램을 사용하여 분석하였으며, 분석방법은 30~40대 성인 비만 남성의 하반신 체형특징을 파악하기 위하여 평균체형과 비만체형 간 계측항목들의 평균값과 표준편차를 구하고 t-test를 통하여 비교 분석하였으며, 하반신 유형의 구성요인을 밝히기 위하여 요인분석을 실시하였다. 요인분석 결과에 의해서 군집분석을 실시하여 분류된 유형들의 차이를 밝히기 위해 일원배치 분산분석(ANOVA)과 사후검정으로 던컨테스트(Duncan-test)를 실시하여 집단 간의 차이를 검증하였다.
- 0 통계 프로그램을 사용하여 분석하였으며, 분석방법은 30~40대 성인 비만 남성의 하반신 체형특징을 파악하기 위하여 평균체형과 비만체형 간 계측항목들의 평균값과 표준편차를 구하고 t-test를 통하여 비교 분석하였으며, 하반신 유형의 구성요인을 밝히기 위하여 요인분석을 실시하였다. 요인분석 결과에 의해서 군집분석을 실시하여 분류된 유형들의 차이를 밝히기 위해 일원배치 분산분석(ANOVA)과 사후검정으로 던컨테스트(Duncan-test)를 실시하여 집단 간의 차이를 검증하였다.
- 2%)의 분포를 나타내었다. 분류된 유형별로 30~40대 비만 남성 하반신의 체형을 특징을 살펴보기 위하여 각 유형별 요인점수와 군집에 대하여 일원배치 분산분석을 실시하였고, 사후검정으로 Duncan-test를 실시하였다. 그 결과 6개의 요인 모두 유형별 유의차가 나타났다(Table 4).
- 유형 3은 하반신의 높이와 길이를 나타내는 요인 1은 유형 중 가장 낮게 나타났으며, 엉덩이 및 하지둘레 요인 2, 복부크기요인 3, 샅길이 요인 4는 요인점수는 세 유형 중 중간의 평균으로 나타났다. 또한 세 유형의 특징을 세부적으로 파악하기 위하여 유형별 측정항목의 실측치에 대하여 평균값을 구하고, 각 유형 간 평균값의 차이를 검증하기 위하여 일원배치 분산분석과 사후검정으로 Duncan-test를 실시하여, 각 항목과 하반신유형 간의 관계를 살펴보았다. 그 결과 모든 항목이 p<.
- 의 Geomagic@ DesignTM X 프로그램을 활용하였고, 제 7차 한국인인체치수조사(2015)에서는 현재 3차원 측정이 이루어지지 않아 인체형상데이터가 없으므로 제 6차 한국인인체치수조사(2010)의 3차원 인체형상데이터 중 가장 근접한 인체 데이터를 추출하여 제시하였다. 각 유형별 체형비교를 위해 표준체형을 비교군으로 추출하여 비교분석하였다. Table 6에 30~40대 표준체형과 세 유형의 군집 대표체형을 각각 전면, 측면, 후면으로 나타내었다.
- 본 연구에서는 30~40대 신체측정치 35항목에 대하여 측정 항목에 유의한 차이가 있는지 살펴보기 위해 표준체형와 비만체형의 항목 별 평균 및 표준편차를 구하여 t-test를 실시하였다. t-test 결과 키, 배꼽수준허리높이, 위앞엉덩이뼈가시높이, 넙다리직선거리길이 항목을 제외한 모든 항목에서 유의차가 나타났다(Table 2).
성능/효과
- 36%로 높은 비율을 차지하고 있다. 통나무형비만은 역삼각형의 비만체형의 비해 20~30대 연령에서 50.91%로 가장 많은 비율을 차지하며, 40~50대는 45.72%의 비율로 나타났다. 통나무형비만 체형의 특징은 각 신체 부위가 고르게 비만이며, 팔 및 겨드랑이 부분이 두꺼운 비만이다.
- 길이 항목에서는 총길이, 엉덩이수직길이, 엉덩이옆길이, 샅앞뒤길이, 배꼽수준앞뒤길이, 다리가쪽길이 항목에서 치수 간에 유의한 차이가 있었으며, 이 항목들의 평균값이 비만체형에서 더 높게 나타나 엉덩이에서 하지에 이르는 하반신 길이에 차이가 있음을 알 수 있었다.
- 그 결과 모든 항목이 p<.001수준에서 유형별 유의차가 있는 것으로 나타났다(Table 5).
- 0 이상을 나타내는 주성분분석을 실시하였다. 요인분석 결과 총 6개의 요인이 추출되었으며, 전체 변량의 84.91%를 설명하였다. 각 요인별 고유치와 전체 변량의 기여율 및 누적 기여율, 요인의 부하량을 Table 3에 나타내었다.
- 30~40대 비만 남성 하반신의 체형을 분류하기 위하여 요인분석에서 추출된 주요인 6대를 독립변수로 하여 군집분석으로 실시하였다. 그 결과 군집수가 3개일 때 군집 간의 형태특징을 잘 설명 할 수 있는 것으로 판단되어 최종적으로 3개의 군집으로 분류하였다. 세 유형의 유형별 인원 분포상태를 살펴보면, 유형 1은 322명(65.
- 분류된 유형별로 30~40대 비만 남성 하반신의 체형을 특징을 살펴보기 위하여 각 유형별 요인점수와 군집에 대하여 일원배치 분산분석을 실시하였고, 사후검정으로 Duncan-test를 실시하였다. 그 결과 6개의 요인 모두 유형별 유의차가 나타났다(Table 4).
- 유형별 특징을 살펴보면, 유형 1은 하반신의 높이와 길이를 나타내는 요인 1과 종아리의 둘레를 나타내는 요인 6의 요인점수는 중간 값으로 나타났으며, 엉덩이 및 하지둘레 요인 2, 복부크기 요인 3, 샅길이 요인 4는 요인점수가 가장 낮은 값으로 나타났다. 유형 2는 엉덩이 및 하지둘레 요인 2와, 복부크기 요인 3과 종아리둘레를 나타내는 요인 6의 요인점수는 가장 낮은 값으로 나타났으며, 하반신의 높이 및 길이를 나타내는 요인 1은 요인점수가 세 유형 중 가장 높게 나타났다.
- 유형별 특징을 살펴보면, 유형 1은 하반신의 높이와 길이를 나타내는 요인 1과 종아리의 둘레를 나타내는 요인 6의 요인점수는 중간 값으로 나타났으며, 엉덩이 및 하지둘레 요인 2, 복부크기 요인 3, 샅길이 요인 4는 요인점수가 가장 낮은 값으로 나타났다. 유형 2는 엉덩이 및 하지둘레 요인 2와, 복부크기 요인 3과 종아리둘레를 나타내는 요인 6의 요인점수는 가장 낮은 값으로 나타났으며, 하반신의 높이 및 길이를 나타내는 요인 1은 요인점수가 세 유형 중 가장 높게 나타났다. 유형 3은 하반신의 높이와 길이를 나타내는 요인 1은 유형 중 가장 낮게 나타났으며, 엉덩이 및 하지둘레 요인 2, 복부크기요인 3, 샅길이 요인 4는 요인점수는 세 유형 중 중간의 평균으로 나타났다.
- 분석결과를 살펴보면, 유형 1에서 높이, 너비, 길이, 기타의 모든 항목의 평균값이 가장 작게 나타났으며, 둘레 항목은 하드롭1과 하드롭2를 제외한 모든 항목의 평균값이 가장 나타났다. 따라서 유형 1은 하반신의 높이는 낮으며, 하반신의 둘레와 길이가 작고 너비 및 두께가 얇은 것을 알 수 있으므로 엉덩이둘레와 샅앞뒤길이가 밋밋함으로 완만한 비만체형이다.
- 즉 유형 2는 하반신의 높이는 가장 높으며 허리에서 엉덩이에 이르는 두께, 너비, 둘레에서 중간에 속하는 비만중간체형으로 허리와 엉덩이 굴곡이 있는 복부 및 엉덩이 비만인 중간비만형이다. 유형 3은 높이 항목은 키와 허리높이를 제외한 배꼽수준허리높이, 엉덩이높이, 위앞엉덩이뼈가시높이, 샅높이, 무릎높이는 가장 낮으며 너비, 두께 항목에서는 세 유형 중 가장 두꺼운 형태를 나타내었고, 장딴지둘레, 종아리최소둘레, 발목최대둘레 항목에는 중간값으로 나타났다. 또한 하드롭1(엉덩이둘레-허리둘레), 하드롭2(엉덩이둘레-배꼽수준허리둘레)에서 가장 차이가 적어 허리와 엉덩이 부분이 굴곡이 없는 원통형 비만형태를 보이고 있다.
- 또한 하드롭1(엉덩이둘레-허리둘레), 하드롭2(엉덩이둘레-배꼽수준허리둘레)에서 가장 차이가 적어 허리와 엉덩이 부분이 굴곡이 없는 원통형 비만형태를 보이고 있다. 길이 항목에서는 넙다리직선길이와 다리가쪽길이 항목을 제외한 나머지 항목에서는 중간 값을 나타내었고, 샅길이가 가장 짧은 값으로 나타났다. 따라서 유형 3은 하반신의 길이는 가장 짧고, 키와 허리높이는 중간 정도의 높이이지만, 하반신의 너비, 두께, 허리둘레, 엉덩이둘레에서는 가장 둘레가 두껍고 허리둘레와 엉덩이둘레의 차이가 작아 동글한 원통형으로 떨어지는 굴곡이 없는 형태를 나타내었다.
- 길이 항목에서는 넙다리직선길이와 다리가쪽길이 항목을 제외한 나머지 항목에서는 중간 값을 나타내었고, 샅길이가 가장 짧은 값으로 나타났다. 따라서 유형 3은 하반신의 길이는 가장 짧고, 키와 허리높이는 중간 정도의 높이이지만, 하반신의 너비, 두께, 허리둘레, 엉덩이둘레에서는 가장 둘레가 두껍고 허리둘레와 엉덩이둘레의 차이가 작아 동글한 원통형으로 떨어지는 굴곡이 없는 형태를 나타내었다. 또한 엉덩이에서 종아리까지는 두껍고 다리가쪽길이와 넙다리직선길이가 가장 짧아 복부와 엉덩이가 밀집된 짧은 원통형 고도비만체형이다.
- 유형 1은 밋밋하고 완만한 비만체형으로 가장 높은 분포를 나타내었다. 유형 1을 표준체형과 비교하였을 때 하지가 굵고 허벅지과 장딴지에 이르는 둘레도 두꺼운 것으로 보였다. 후면도 마찬가지로 유형1의 하지길이가 짧고 둘레가 두꺼운 것으로 보였다.
- 유형 2는 하반신의 높이는 가장 길고 복부 둘레의 길이는 중간이며, 발목둘레는 가장 얇았다. 또한 유형 3을 살펴보면 샅높이와 다리가쪽길이가 가장 짧고, 허벅지와 장딴지둘레가 가장 두꺼운 것으로 나타났다. 유형3은 허리와 엉덩이의 차이가 거의 없는 것으로 보여 가장 원통으로 H라인의 실루엣이 나타나며 복부와 엉덩이가 고도비만임을 알 수 있었다.
- 하반신의 전면은 배꼽점(Anterior waist)을 기준으로 발끝점을 맞추어 중합하였고, 측면 실루엣은 귀구슬점 기준으로 내려 하반신의 차이를 비교하여 보았다(Table7). 유형별 중합도의 실루엣을 비교해 본 결과 높이와 둘레의 차이를 비교해 볼 수 있는데 허리둘레, 엉덩이둘레에서 차이를 보였으며 또한 하지길이는 비슷하나 넙다리에서 무릎에 이르는 하지부분의 크기가 큰 것으로 차이를 보였다. 유형 1의 허리선은 유형 중 높이가 높았고, 유형 2와 3은 비해 허리선이 낮은 것을 알 수 있었다.
- 유형별 중합도의 실루엣을 비교해 본 결과 높이와 둘레의 차이를 비교해 볼 수 있는데 허리둘레, 엉덩이둘레에서 차이를 보였으며 또한 하지길이는 비슷하나 넙다리에서 무릎에 이르는 하지부분의 크기가 큰 것으로 차이를 보였다. 유형 1의 허리선은 유형 중 높이가 높았고, 유형 2와 3은 비해 허리선이 낮은 것을 알 수 있었다. 또한 유형 1의 하지의 길이는 가장 높지만 둘레에서는 가장 얇은 것으로 나타났다.
- 너비는 유형3이 가장 넒은 것을 알 수 있었다. 측면의 중합도의 결과는 유형 3이 배둘레에서 가장 두껍고 유형 1이 얇은 것을 알 수 있었다. 샅높이의 기준을 살펴보면 유형 1과 유형 2는 유형 3에 비해 높으며 넙다리둘레는 유형 3이 가장 두꺼운 것으로 나타났다.
- 샅높이의 기준을 살펴보면 유형 1과 유형 2는 유형 3에 비해 높으며 넙다리둘레는 유형 3이 가장 두꺼운 것으로 나타났다. 유형 3은 복부와 엉덩이둘레가 가장 큰 비만체형으로 자세중심이 복부 쪽으로 기울어져 두 유형들과 달리 배와 엉덩이가 돌출되어 굴곡이 많은 형태인 것을 알 수 있었다.
- 본 연구에서는 30~40대 신체측정치 35항목에 대하여 측정 항목에 유의한 차이가 있는지 살펴보기 위해 표준체형와 비만체형의 항목 별 평균 및 표준편차를 구하여 t-test를 실시하였다. t-test 결과 키, 배꼽수준허리높이, 위앞엉덩이뼈가시높이, 넙다리직선거리길이 항목을 제외한 모든 항목에서 유의차가 나타났다(Table 2).
- 첫째, 30~40대의 평균체형을 비교집단으로 비만체형과 t-test를 실시한 결과 키, 배꼽수준허리높이, 위앞엉덩이뼈가시높이, 넙다리직선거리길이 항목을 제외한 모든 항목에서 두 치수 간의 유의차가 나타났다. 이와 같이 높이 항목을 제외한 너비, 두께, 둘레 항목에서 평균체형과 비만체형의 차이가 있다는 차이가 있으므로 30~40대 비만 남성을 위한 슬랙스패턴 설계가 필요하다고 사료되었다.
- 둘째, 비만 남성의 하반신 체형분류를 위하여 요인분석한 결과, 하반신의 높이 및 길이 요인, 엉덩이 및 하지둘레 요인, 복부크기 요인, 샅길이 요인, 엉덩이길이 요인, 종아리둘레 요인의 6가지 요인이 추출되었다.
- 셋째, 요인분석에서 추출된 6가지 요인을 독립변수로 군집분석을 실시한 결과, 세 개의 유형으로 분류되었다. 유형1(65.
- 따라서 유형 1은 하반신의 높이는 낮고, 하반신의 둘레와 길이가 작고 너비 및 두께가 얇은 것을 알 수 있으며, 엉덩이둘레와 샅앞뒤길이가 밋밋하므로 완만한 비만체형이다. 유형 2(20.3%)는 배꼽수준허리높이, 엉덩이높이, 위앞엉덩이뼈가시높이, 샅높이, 무릎높이에서 중간정도를 나타내었으며, 키와 허리높이에서만 가장 큰 값을 나타내었다. 즉, 유형 2는 하반신의 높이는 가장 높으며 허리에서 엉덩이에 이르는 두께, 너비, 둘레에서 중간에 속하는 비만중간체형으로 허리와 엉덩이굴곡이 있는 복부 및 엉덩이가 비만인 중간비만형이다.
- 즉, 유형 2는 하반신의 높이는 가장 높으며 허리에서 엉덩이에 이르는 두께, 너비, 둘레에서 중간에 속하는 비만중간체형으로 허리와 엉덩이굴곡이 있는 복부 및 엉덩이가 비만인 중간비만형이다. 유형 3(14.2%)은 키와 허리높이를제외한 배꼽수준허리높이, 엉덩이높이, 위앞엉덩이뼈가시높이, 샅높이, 무릎높이는 가장 낮은 평균값을 나타내었으며 너비, 두께 항목에서 세 유형 중 가장 두껍게 나타났고, 장딴지둘레, 종아리최소둘레, 발목최대둘레 항목에는 중간 값으로 나타났다. 따라서 유형 3은 하반신의 길이는 가장 낮고, 키와 허리높이는 중간 정도 높이이지만, 하반신의 너비, 두께, 허리둘레, 엉덩이둘레에서는 가장 둘레가 두껍고 허리와 엉덩이둘레의 차이가 작아 동글한 원통형 형태이다.
- 이상으로 30~40대 한국인 비만 남성의 하반신 체형을 분류하고 특징을 살펴본 결과 남성의 하반신은 표준체형을 기준으로 제작되어진 기성복과는 부적합하며 이로 인해 의복의 맞음새가 낮아져서 빈번한 수선이 요구되는 상황이 발생하게 된다. 그러므로 가장 많은 활동성이 있는 하반신의 의복 제작에 있어서는 연령과 비만도에 따른 체형 특성을 반영한 패턴과 디자인 설계가 필요할 것으로 판단된다.
- 측정 항목별로 살펴보면, 높이 항목은 비만체형 남성이 키와 허리높이, 무릎높이에서 길이가 높은 것으로 나타났고 표준체형의 성인은 배꼽수준허리높이, 엉덩이높이, 위앞엉덩이뼈가시높이, 샅높이의 항목에서 높이가 높은 것으로 알 수 있다.
- 너비 항목은 허리너비와 배꼽수준허리너비, 엉덩이너비 항목에서 치수 간에 유의차가 나타나 비만체형이 더 넓은 것으로 나타났다. 두께 항목은 허리두께, 배꼽수준허리두께, 엉덩이두께 등 모든 항목에서 치수 간 유의차가 나타났으며, 비만체형이 표준체형보다 평균값이 더 높게 나타나 비만치수에서 복부가 더 넓고 두꺼운 체형임을 알 수 있었다.
- 너비 항목은 허리너비와 배꼽수준허리너비, 엉덩이너비 항목에서 치수 간에 유의차가 나타나 비만체형이 더 넓은 것으로 나타났다. 두께 항목은 허리두께, 배꼽수준허리두께, 엉덩이두께 등 모든 항목에서 치수 간 유의차가 나타났으며, 비만체형이 표준체형보다 평균값이 더 높게 나타나 비만치수에서 복부가 더 넓고 두꺼운 체형임을 알 수 있었다. 둘레 항목에서는 모든 항목에서 유의차가 나타났으며 하드롭1(엉덩이둘레-허리둘레), 하드롭2(엉덩이둘레-배꼽수준허리둘레) 항목에서 비만체형의 표준편차가 높게 나타났다.
- 둘레 항목에서는 모든 항목에서 유의차가 나타났으며 하드롭1(엉덩이둘레-허리둘레), 하드롭2(엉덩이둘레-배꼽수준허리둘레) 항목에서 비만체형의 표준편차가 높게 나타났다. 또한 하드롭1과 하드롭2는 표준체형과 비만체형와 비교를 할 때 표준체형은 굴곡이 있는 체형임을 확인할 수 있었다.
- 따라서 유형 1은 하반신의 높이는 낮으며, 하반신의 둘레와 길이가 작고 너비 및 두께가 얇은 것을 알 수 있으므로 엉덩이둘레와 샅앞뒤길이가 밋밋함으로 완만한 비만체형이다. 유형 2에서 높이 항목은 배꼽수준허리높이, 엉덩이높이, 위앞엉덩이뼈가시높이, 샅높이, 무릎높이에는 중간정도를 나타났으며, 키와 허리높이에서만 가장 긴 값을 나타내었다. 허리너비, 배꼽수준허리너비, 엉덩이너비 항목에서는 중간정도로 나타났으며, 허리둘레, 배꼽수준허리둘레, 배둘레, 엉덩이둘레, 넙다리둘레, 넙다리중간둘레, 무릎둘레, 무릎아래둘레, 하드롭1, 하드롭2의 둘레 항목은 중간 값으로 나타난 반면, 장딴지둘레, 종아리최소둘레, 발목최대둘레의 항목에서는 가장 얇은 둘레를 나타내었다.
- 유형 2에서 높이 항목은 배꼽수준허리높이, 엉덩이높이, 위앞엉덩이뼈가시높이, 샅높이, 무릎높이에는 중간정도를 나타났으며, 키와 허리높이에서만 가장 긴 값을 나타내었다. 허리너비, 배꼽수준허리너비, 엉덩이너비 항목에서는 중간정도로 나타났으며, 허리둘레, 배꼽수준허리둘레, 배둘레, 엉덩이둘레, 넙다리둘레, 넙다리중간둘레, 무릎둘레, 무릎아래둘레, 하드롭1, 하드롭2의 둘레 항목은 중간 값으로 나타난 반면, 장딴지둘레, 종아리최소둘레, 발목최대둘레의 항목에서는 가장 얇은 둘레를 나타내었다. 즉 유형 2는 하반신의 높이는 가장 높으며 허리에서 엉덩이에 이르는 두께, 너비, 둘레에서 중간에 속하는 비만중간체형으로 허리와 엉덩이 굴곡이 있는 복부 및 엉덩이 비만인 중간비만형이다.
후속연구
- 본 연구는 30∼40대 비만 남성의 체형 특성을 살린 슬랙스 패턴의 설계에 도움이 될 것이며, 후속연구로 업체별 슬랙스 패턴과 교육용 패턴들을 분석하여, 30∼40대 비만 남성을 위한 슬랙스 패턴을 연구할 필요성이 있다고 사료된다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.