선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 류마티스 관절염, 당뇨병에 의한 신경병성 관절염 및 거골의 골괴사증 등으로 인한 불유합의 위험 인자를 가진 족관절 병변에 대한 관절 유합술은 여러 가지 고정 방법의 발전에도 불구하고 완벽한 관절의 유합을 얻기가 상당히 어렵다. 이에 저자들은 이러한 기존 질환의 불유합의 위험 인자를 가진 환자들에서 자가골 이식술과 함께 시행한 Ilizarov 외고정 기구 장착술을 이용한 족관절 유합술의 유용성에 대한 연구를 문헌 고찰과 함께 보고한다.
가설 설정
- (A) A 53-year-old male, lateral radiograph showed avascular necrosis of the talar body due to comminuted fracture of the talus. (B) Necrotic talar body was removed completely. (C) We inserted two cortical blocks longitudinally into the anterior and posterior part of free ankle space from lateral to medial to make a rectangular chamber.
제안 방법
- 또한 비골 신경과 비복 신경의 사이로 도달이 가능해 수술 후 이들 신경 손상의 가능성이 매우 낮으며 전방도달법에 비해 족관절이나 거골하 관절 및 족근골 동 등을 동시에 도달할 수 있어 뼈의 절단, 변형의 교정 및 관절 고정 위치의 안정화에 유리한 장점을 가진다고 한다.12) 저자들은 전례에서 외측 비골 도달법을 사용하였다.
- 수술 후 2주일 간격으로 방사선 촬영을 시행하였으며 방사선 소견상 골유합 소견이 보이면 외고정 기구의 고정을 이완시켜 C-arm 촬영하에 족관절 유합 부위의 운동이 없음을 확인한 후 외고정 기구를 제거하였다. 그 후 상당 기간(평균 9.2주) 동안 단하지 보조기 착용을 시행하였다. 임상적 평가 방법으로는 American Orthopaedic Foot and Ankle Society (AOFAS)의 발목-후족부 기능 평가 지수(Ankle-Hinfoot score)를 이용하여 술 전 및 최종 추시 시 측정하여 평가하였다.
- 수술 방법으로는 환자를 측와위 상태로 후상 장골극에서 이식골을 충분히 얻은 후 측와위 상태를 유지하며 족관절 외측 비골 도달법을 이용하여 비골의 원위 1/3 정도에서 족관절 외과를 따라 원위 비골 말단부까지 약 10 cm가량의 종 절개선을 넣고 비골을 노출시킨 후 족관절의 5∼6 cm 근위부에서 경사지게 비골을 절골하고 원위 경비 인대를 절단하여 비골의 원위부를 완전히 제거하였다.
- 전례의 환자에게 외고정 기구 장착 1주일부터 목발 사용하에 부분 체중부하를 시작하였다. 수술 후 2주일 간격으로 방사선 촬영을 시행하였으며 방사선 소견상 골유합 소견이 보이면 외고정 기구의 고정을 이완시켜 C-arm 촬영하에 족관절 유합 부위의 운동이 없음을 확인한 후 외고정 기구를 제거하였다. 그 후 상당 기간(평균 9.
- 창상 봉합 후 환자를 다시 앙와위 자세로 변경하고 경골 원위부에 두 개의 Ilizarov 외고정 기구 링을 장착하였으며 족부 중족골에는 횡으로 한 개의 강선을, 종골에는 X자로 교차하게 2개의 강선을 삽입하여 발 전체에 개방성 링을 설치한 후 이 링과 두 개의 경골 원위부 링을 서로 견고하게 연결하였다. 외고정 기구를 장착한 다음 경골 원위부의 링과 족부의 링 사이의 거리를 평균 5 mm 정도 단축시켜 골이식부를 종적으로 압박시켰다(Fig. 5). 압박 시행 후 cortical bone breakage는 경험하지 않았다.
- 4주(15∼23주)였다. 외고정 기구를 제거한 후에도 평균 9.2주 동안 관절 고정형 단하지 보조기 착용을 추가로 착용하게 하였다. 15예에서(88.
- 자가 피질골 및 해면골을 이용하여 가로 세로 3 cm×4 cm 두께, 0.5 cm 크기의 두 개의 피질골편을 만들어 경골원위 절단면 및 거골 상단의 절단면의 전방 및 후방 부위에 각각 5mm 가량의 외측에서 내측으로 향하는 가로의 홈을 만들고 미리 만들어 둔 피질골편을 외측에서 내측으로 서로 평행하게 삽입하여 높이 약 2 cm, 앞 뒤 길이 약 2.5 cm 가량의 공간을 만들었다(Fig. 3).
- 2). 족관절 굴곡 0도, 후족부 외반 5도 및 전족부 외회전 5도를 적절한 족관절 유합 위치로 설정하였으며 전족부의 만족스러운 위치를 확인한 다음 발바닥에서부터 종골과 거골 및 경골을 관통하는 Steinman 핀을 일시적으로 삽입하였다(Fig. 1D). 자가 피질골 및 해면골을 이용하여 가로 세로 3 cm×4 cm 두께, 0.
- 4). 창상 봉합 후 환자를 다시 앙와위 자세로 변경하고 경골 원위부에 두 개의 Ilizarov 외고정 기구 링을 장착하였으며 족부 중족골에는 횡으로 한 개의 강선을, 종골에는 X자로 교차하게 2개의 강선을 삽입하여 발 전체에 개방성 링을 설치한 후 이 링과 두 개의 경골 원위부 링을 서로 견고하게 연결하였다. 외고정 기구를 장착한 다음 경골 원위부의 링과 족부의 링 사이의 거리를 평균 5 mm 정도 단축시켜 골이식부를 종적으로 압박시켰다(Fig.
대상 데이터
- 2006년 1월부터 2015년 12월까지 류미티스 관절염, 당뇨병에 의한 신경병성 관절염 및 거골의 골괴사증 등으로 인해 족관절 유합술에 대한 불유합의 위험 인자를 가진 족관절 병변 환자를 대상으로 자가골 이식술을 동반한 Ilizarov 외고정 기구를 이용하여 족관절 유합술을 시행하였던 환자 중 2년 이상 추시가 가능하였던 17예를 대상으로 하였다. 류마티스 관절염 9예, 당뇨병에 의한 신경병성 관절 7예 및 거골의 골괴사증 1예였다.
- Figure 7. (A, B) Radiographs of 47-year-old female with rheumatoid arthritis of the left ankle joint, before the operation. (C, D) Radiographs of stable pseudarthrosis at 6 years of follow-up after operation.
- 류마티스 관절염 9예, 당뇨병에 의한 신경병성 관절 7예 및 거골의 골괴사증 1예였다. 남자가 10예, 여자가 7예였다. 수술 당시 환자의 평균 연령은 63.
이론/모형
- 2주) 동안 단하지 보조기 착용을 시행하였다. 임상적 평가 방법으로는 American Orthopaedic Foot and Ankle Society (AOFAS)의 발목-후족부 기능 평가 지수(Ankle-Hinfoot score)를 이용하여 술 전 및 최종 추시 시 측정하여 평가하였다. 본 연구는 포항성모병원 임상연구윤리위원회(Institutional Review Board)로부터 승인을 받았다.
성능/효과
- 그러나 인공 관절 치환술 후에 합병증이 발생하면 해결방법이 어려워 전 세계적으로는 족관절 유합술이 좀 더 많이 사용된다고 한다.1,2) 족관절 유합술은 수술 방법(나사못이나 철판을 이용한 내고정술, 골수강 내고정술, 외고정 기구를 이용한 압박 고정술, 내시경을 이용한 관절 유합술)과 수술의사의 수술 능력 및 대상 환자의 질병 유무 등의 다양한 요인들이 관절 유합에 영향을 미치기 때문에 관절 유합의 성공률은 다소의 편차를 보인다.2-7) 특히 류마티스 관절염, 당뇨병에 의한 신경병성 관절 및 거골의 골괴사증 등으로 인한 불유합의 위험 인자를 가진 족관절 병변의 관절 유합술은 고정 방법의 발전에도 불구하고 완벽한 관절 유합을 얻기가 상당히 어렵다.
- 11,12,16) 화농성 관절염 등의 활동성 감염이나 신경병성 관절, 대량의 골손실이 있는 경우, 심한 골다공증이 동반된 경우 및 광범위한 연부조직의 문제점이 동반되어 내고정술을 하기 힘든 경우에도 외고정 기구를 사용할 수 있다.11) Ilizarov 외고정술은 일반적인 내고정술보다 다소 강한 외고정력을 바탕으로 지속적인 축성 압박을 이용하여 관절 고정을 얻기 어려운 환경에도 불구하고 최종적인 관절의 유합을 유도할 수 있다. 저자들은 류마티스 관절염, 당뇨병에 의한 신경병성 관절 및 거골의 골괴사증 등으로 족관절이 파괴된 경우의 관절 유합술에 Ilizarov 외고정 기구 장착술을 시행하였는데 저자들의 경험은 관절의 성공적인 유합을 얻기 위해 일반적인 퇴행성 관절염 환자에서 골유합을 얻기 위한 외고정 기구 고정기간(평균 8주)보다 약 2배 더 긴 고정기간(평균 17.
- 15예에서(88.2%) 수술 후 평균 23.6주(18∼38주)에서 방사선 소견상 완전한 족관절 유합을 얻었다(Fig. 6).
- 이 공간에 자가 해면골을 충분히 이식한 결과로 15예 환자의 최종 추시 시 양하지 길이의 차이는 없었고 또한 만족할 만한 족관절의 고정 위치를 얻을 수 있었다. 2예의 류마티스 관절염 환자에서 불유합이 발생하였으나 술 후 2년 이상 추시 상에서 통증 없는 안정된 가관절 형성의 소견을 보였다(Fig. 7). 수술 후 주기적인 창상 처치에도 불구하고 핀 주위 표재성 감염은 전례에서 동반되었으며 핀이나 강선 주위의 피부 절개술과 피하조직으로의 항생제 투여 등의 국소적인 치료를 시행하여 심부 감염 등의 심각한 염증은 경험하지 않았다.
- 6). 경골 원위부 및 거골의 경화된 골을 충분히 제거해 비어 있는 공간(평균 2.5 cm)을 확보할 수 있었다. 족관절의 변형이 있는 경우, 이 공간을 활용해 교정을 용이하게 시행할 수 있었다.
- 외측 비골 도달법은 전방 도달법에 비해 두꺼운 연부조직층을 확보할 수 있어 수술 후 피부의 괴사나 감염의 빈도가 상대적으로 낮다. 또한 비골 신경과 비복 신경의 사이로 도달이 가능해 수술 후 이들 신경 손상의 가능성이 매우 낮으며 전방도달법에 비해 족관절이나 거골하 관절 및 족근골 동 등을 동시에 도달할 수 있어 뼈의 절단, 변형의 교정 및 관절 고정 위치의 안정화에 유리한 장점을 가진다고 한다.12) 저자들은 전례에서 외측 비골 도달법을 사용하였다.
- 11-13,15,16) 저자들은 수술 후 1주째부터 부분 체중부하 보행을 실시하였으며 수술 후 6주째까지 저울에 환자의 발을 부하시켜 30 kg 이하까지의 감각으로 체중부하를 허용하였다. 수술 6주 이후부터는 40 kg까지 환자가 체중부하 시 통증을 느끼지 않는 범위에서 점차적으로 체중부하를 증가시켰다. 불유합의 위험 인자를 가진 환자들은 고유 감각 신경의 손상으로 인해 다소 과도한 체중부하를 하게 되는데 이 결과 핀이나 강선 주위의 감염 혹은 핀이나 강선의 파손을 유발한다.
- 7). 수술 후 주기적인 창상 처치에도 불구하고 핀 주위 표재성 감염은 전례에서 동반되었으며 핀이나 강선 주위의 피부 절개술과 피하조직으로의 항생제 투여 등의 국소적인 치료를 시행하여 심부 감염 등의 심각한 염증은 경험하지 않았다. Ilizarov 외고정 기구의 핀이나 강선의 파손은 당뇨병에 의한 신경병성 관절 환자 2예에서 발생하여 핀이나 강선의 재삽입술을 시행하였다.
- 수술 후 절개 부위의 괴사나 심부 감염 등은 경험하지 않았다. 술 전 및 최종 추시 시 AOFAS의 발목-후족부 기능 평가 지수는 평균 48.5점에서 73.7점으로 향상되었다.
- 외측으로부터 족관절에 도달한 후 족관절의 경골 원위 관절면 및 거골 상단의 관절면에서 골수의 출혈이 보일 때까지 경화된 연골하골을 충분히 제거하였으며 그 결과 관절 간격 및 공간을 평균 2.5 cm (2∼3 cm)로 만들게 되었다(Fig. 1).
- 족관절의 변형이 있는 경우, 이 공간을 활용해 교정을 용이하게 시행할 수 있었다. 이 공간에 자가 해면골을 충분히 이식한 결과로 15예 환자의 최종 추시 시 양하지 길이의 차이는 없었고 또한 만족할 만한 족관절의 고정 위치를 얻을 수 있었다. 2예의 류마티스 관절염 환자에서 불유합이 발생하였으나 술 후 2년 이상 추시 상에서 통증 없는 안정된 가관절 형성의 소견을 보였다(Fig.
후속연구
- 류미티스 관절염, 당뇨병에 의한 신경병성 관절염 및 거골의 골괴사증 등 족관절 유합술의 불유합의 위험 인자를 가진 족관절 병변에서 자가 골이식술과 함께 Ilizarov 외고정 기구 장착술을 이용한 족관절 유합술은 비교적 심각한 합병증 없이 관절 유합을 이룰 수 있는 유용한 방법 중의 하나이다. 증례의 수가 충분하지 않은 점이 본 연구의 제한점으로 생각된다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.