$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

TOUGH2-MP/FLAC3D를 이용한 한국형 기준 처분시스템에서의 열-수리-역학적 복합거동 특성 평가
Numerical Analysis of Coupled Thermo-Hydro-Mechanical (THM) Behavior at Korean Reference Disposal System (KRS) Using TOUGH2-MP/FLAC3D Simulator 원문보기

Journal of nuclear fuel cycle and waste technology = 방사성폐기물학회지, v.17 no.2, 2019년, pp.183 - 202  

이창수 (한국원자력연구원) ,  조원진 (한국원자력연구원) ,  이재원 (한국원자력연구원) ,  김건영 (한국원자력연구원)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

고준위방사성폐기물의 처분터널 및 처분공 간격을 결정하고 처분시스템의 성능을 평가하기 위해서는 열-수리-역학적인 복합 거동 변화에 대한 이해가 반드시 필요하고 이를 반영하여 해석해야만 한다. 하지만 한국형 기준 처분시스템에서의 처분터널 및 처분공 간격을 결정하기 위해 수행된 기존의 연구들은 이러한 복합거동 특성을 반영하지 않고 열 해석 결과만을 근거로 처분시스템을 설계하였다. 따라서 본 연구에서는 열-수리-역학적인 복합거동 특성을 반영하여 한국형 기준 처분시스템의 성능을 TOUGH2-MP/FLAC3D를 이용하여 평가하였다. 고준위방사성폐기물이 처분된 이후 방사성 붕괴열에 의해 처분시스템의 온도는 급격히 증가하다가 붕괴열의 감소로 온도는 서서히 감소하였으며, 해석 기간 1,000년 동안 벤토나이트 완충재의 최고 온도는 설계 기준인 $100^{\circ}C$ 이하로 유지되는 것으로 나타났다. 처분용기와 벤토나이트 완충재의 계면에서의 최고 온도는 약 3.21년이 지난 시점에 용기의 중간 지점에서 약 $96.2^{\circ}C$로 나타났으며, 암반에서의 최고 온도는 폐쇄 후 약 17년이 지난 시점에서 약 $68.2^{\circ}C$로 계산되었다. 처분용기 부근 벤토나이트 완충재는 처분 초기에 온도 변화에 따른 건조현상이 발생하여 포화도가 감소하지만, 시간이 지남에 따라 주변 암반으로부터의 지하수 유입에 의해 포화도가 증가하는 것으로 계산되었다. 이후, 벤토나이트 완충재 및 뒷채움재 모두 약 266년 이후 완전히 포화되는 것으로 계산되었다. 처분시스템에서의 온도 변화에 따른 열응력 그리고 벤토나이트 완충재 및 뒷채움재의 팽윤압으로 인한 응력 변화가 처분장 주변 암반에 미치는 영향을 평가하고자 수치해석에서 계산된 응력을 스폴링 강도(spalling strength)와 Mohr-coulomb 파괴 기준식과 비교하였다. 계산 결과 일축압축강도와 스폴링 강도에 도달하지 않는 것으로 나타나 처분시스템이 스폴링에 의한 파괴는 나타나지 않을 것으로 판단되며, Mohr-coulomb 파괴 기준 역시 충족하는 것으로 나타났다. 본 연구에서 사용된 수치해석 코드와 방법론은 다양한 조건에서의 한국형 기준 처분시스템에 대한 성능평가뿐만 아니라, 복층 처분시스템에 대한 설계와 성능평가에 활용될 수 있을 것으로 판단된다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

For design and performance assessment of a high-level radioactive waste (HLW) disposal system, it is necessary to understand the characteristics of coupled thermo-hydro-mechanical (THM) behavior. However, in previous studies for the Korean Reference HLW Disposal System (KRS), thermal analysis was pe...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 하지만, 한국형 기준 처분시스템에서의 처분터널 및 처분공 간격을 결정하기 위해 수행된 기존의 연구들은 이러한 열-수리-역학적 복합거동 특성을 반영하지 않고 열 해석 결과만을 근거로 처분시스템을 설계하였다[4, 5]. 따라서 본 연구에서는 열-수리-역학적인 복합거동 특성을 반영하여 한국형 기준 처분시스템의 성능을 평가하고자 한다.
  • 본 연구에서는 Fig. 5에 나타나 있는 것처럼, 기존의 TOUGH2-FLAC3D와 동일한 알고리즘이지만, 해석 속도를 향상시키기 위해 TOUGH2의 병렬해석 버전인 TOUGH2-MP (Massively Parallel (MP) version of TOUGH2) [19]와 FLAC3D [20]를  결합하여 연동 해석하도록 개발된 TOUGH2-MP/FLAC3D를 이용하여 한국형 기준 처분시스템에서의 열-수리-역학적 복합거동 특성을 파악하였다.
  • 19에 나타나 있는 것처럼 처분장 주변 암반의 응력은 변화하게 된다. 이러한 응력 변화가 처분장 주변 암반에 미치는 영향을 평가하고자 스웨덴 Forsmark와 Laxemar 두 지역에 대한 KBS-3V 시스템에서의 THM 복합거동 특성을 평가한 선행연구[21]와 동일한 방식을 적용하여 시간에 따른 응력변화를 계산하고 스폴링 강도(spalling strength)와 Mohr-coulomb 파괴 기준식[51]과 비교하고자 하였다. 무결암(intact rock)에 대한 일축압축강도의 약 50% 이상의 압축 응력이 무지보 상태의 암반 벽면에서 작용하게 되면 스폴링 현상이 발생할 수 있다고 알려져 있다[52].

가설 설정

  • 따라서, 본 연구에서는 대표요소체적을 20×20×20 cm 3로 가정하여 암반 벽면으로부터 10 cm 이격된 지점을 응력 계산지점으로 선정하였다.
  • 무결암(intact rock)에 대한 일축압축강도의 약 50% 이상의 압축 응력이 무지보 상태의 암반 벽면에서 작용하게 되면 스폴링 현상이 발생할 수 있다고 알려져 있다[52]. 본 연구에서는 무결암의 일축압축강도를 선행연구[28]에 보고된 지하처분연구시설(KAERI Underground Research Tunnel, KURT) 암석 강도를 토대로 100 MPa로, 스폴링 강도를 50 MPa로 가정하였다. Mohr-coulomb 파괴 기준식은 최대, 최소 주응력(σ'1, σ'3)으로 식 (10)과 같이 표현될 수 있고, 마찰계수(μ), 일축압축강도(C0), 그리고 기울기(q)는 각각 식 (11), (12), 그리고 (13)으로 계산된다.
  • 처분 심도는 500 m로 가정하였으며 모델 도메인의 높이는 100 m로 설정하였다. 본 연구에서는 소내 저장을 30년으로 가정하였으며, 처분터널 간격과 처분공 간격을 각각 40 m와 8 m로 설정하여 모델 도메인을 20 m와 4 m로 생성하였다. 그리고 해석 영역에서는 처분용기(canister), 벤토나이트 블록, 뒷채움재(backfill) 그리고 암반을 고려하였으며, 처분터널과 처분공의 크기는 Fig.
  • 사용후핵연료 발열량은 한국형 심층 처분장 기준 사용 후 핵연료로부터 산정하였고[5], 원자로에서 배출된 후, 30년간 소내 저장한 기준 사용후핵연료를 처분한다고 가정하고 시간에 따른 처분용기의 발열량(Q(t))는 식 (1)과 같이 설정하였다[22].
  • 0으로 가정하였다. 상부와 하부에서는 일정한 온도와 압력을 갖도록 설정하였고 측면 4곳에서는 열과 지하수 유동은 없는 것으로 가정하였다. 또한 측면 4곳과 바닥면에서의 법선 방향의 변위를 고정하고 상부에서는 일정한 상재 하중을 가하였다.
  • 암반의 역학적 물성의 경우, 암반의 RMR값, 무결암의 탄성계수(Ei)와 일축압축강도(σi)를 각각 80, 50 GPa, 그리고 100 MPa로 가정 하고 Table 2에 정리된 선행연구에 대입하여 계산된 평균값을 암반의 변형계수, 강도, 내부마찰각, 그리고 점착력 값으로 결정하였다. 암반의 인장강도는 추정된 암반압축강도의 1/10로 가정하였다.
  • 일반적으로 벤토나이트 완충재, 뒷채움재, 그리고 암석의 열전도도는 포화도(S)에 따라 변하는 특성이 있기 때문에, 본 연구에서는 식 (2)와 같이 열전도도(λ(s))가 선형적으로 변화한다고 가정하였다.
  • 지표의 온도는 Fig. 7에 나타나 있는 것과 마찬가지로 10℃로 가정하였으며, 암반의 초기 온도는 30℃·km -1 의 온도구배(thermal gradient)를 가정하여 심도 별로 각기 다르게 설정하였고, 지하수면(water table)은 지표에 있는 것으로 가정하였으며, 암반의 측압비는 1.0으로 가정하였다.
  • 6). 처분 심도는 500 m로 가정하였으며 모델 도메인의 높이는 100 m로 설정하였다. 본 연구에서는 소내 저장을 30년으로 가정하였으며, 처분터널 간격과 처분공 간격을 각각 40 m와 8 m로 설정하여 모델 도메인을 20 m와 4 m로 생성하였다.
  • 공학적방벽에서는 처분용기와 벤토나이트 완충재가 접하고 있는 계면(interface) 4지점(WB1-WB4)과 뒷채움재가 채워진 터널의 중심부(BB1)와 뒷채움재와 완충재의 계면 1지점(BB2)을 각각 선정하였으며, 자연방벽에 서는 총 10지점(BR1-BR10)을 선정하여 온도, 압력, 응력을 계산하였다. 처분용기와 벤토나이트 완충재의 계면에서의 온도는 계면을 이루고 있는 처분용기와 벤토나이트 완충재 요소(element)의 온도를 이용하여 계산하였으며, 포화도와 압력은 처분용기에서 변화가 없다고 가정하고 벤토나이트의 값만을 해석에 반영하였다. 또한 암반에서의 응력변화는 처분터널 벽면과 처분공의 벽면에서 10 cm 이격된 지점에서 계산을 하였다.
  • 처분터널 및 처분공의 굴착 이후, 처분장 운영을 모사하기 위해 본 연구에서는 모든 터널의 처분공에서 사용후핵연료 처분용기의 정치가 시차 없이 동시에 이루어진다고 가정하였다. 뒷채움재, 벤토나이트 블록, 그리고 처분용기의  설치 당시 압력은 대기압으로 설정하였으며, 초기 온도는 심도 500 m에서의 암반 온도인 25℃로 설정하였고 뒷채움재와 벤토나이트 블록의 초기 포화도는 0.
  • 하지만, 열-수리-역학적 복합거동을 반영 하여 해석을 수행하면 벤토나이트 완충재 및 뒷채움재는 시간이 지남에 따라 포화도가 변화하여 각각의 열전도도는 변화한다. 포화도 변화에 따른 처분시스템에서의 열전도도 변화가 처분시스템 설계와 성능평가에 미치는 영향을 살펴 보고자 열전도도를 Table 3과 같이 가정하고 추가 해석을 수행하였다. Test case 1, 2, 그리고 3에서 사용된 열전도도 값은 각각 Table 1에 나타나 있는 열전도도 값의 최소값 (λdry), 최소값과 최대값의 평균값, 그리고 최대값(λsat)이다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
고준위방사성폐기물의 직접 처분을 위해 제안된 방법 중 가장 유력한 방법은? 고준위방사성폐기물은 높은 열과 방사성 독성을 포함 하고 있으므로 인간 생활권으로부터 안전하게 격리시켜 처분하여야 하지만, 원자력 발전이 이루어진 이후 아직 누구도 해결하지 못하고 있다. 현재 고준위방사성폐기물의 직접 처분을 위해 제안된 다양한 방법 중, 가장 유력하게 고려되고 있는 방식은 다중방벽시스템(Multi-barrier system)을 이용한 처분방식으로써 스웨덴 SKB (Swedish Nuclear Fuel and Waste Management Company)가 제안한 KBS (Karnbranslesakerhet)가 대표적이다. 스웨덴 SKB의 KBS-3의 처분방식은 지하 수백 미터 깊이에 위치한 균열이 적고 안정된 자연방벽(Natural Barrier System, NBS)인 암반에 처분 터널을 굴착하고, 고준위방사성폐기물을 공학적방벽(Engineered Barrier System, EBS) 물질인 벤토나이트 완충재와 함께 처분공에 처분한 후, 뒷채움재(backfill materials)로 처분터널을 메워서 완전히 격리하는 심층처분 방식이다(Fig.
TOUGH2란? TOUGH2 [14]는 불포화 매질에서 다상(multiphase) 및 다성분(multicomponent) 유체 혼합물의 다차원(multidimensional) 열-수리 복합해석 프로그램이고, FLAC3D [15] 는 지반에서의 역학적 거동을 해석하는 범용 프로그램이다.또한, TOUGH2와 FLAC3D 코드의 장점을 결합하여 연동 해석하는 수치해석 기법인 TOUGH2-FLAC3D [16]는 고준위방 사성폐기물의 지층 처분과 관련된 수치해석뿐만 아니라 심부지열개발, CO 2 지중저장과 같이 열-수리-역학적 복합거동 해석이 필요한 분야에서 많이 사용되고 있다[16, 17].
고준위방사성폐기물의 심층 처분방식에서는 어떠한 복합 거동이 나타나는가? 지하수 유입에 따른 벤토나 이트 완충재의 포화도 변화는 완충재의 열전도도와 상대투 수계수(relative permeability) 및 흡입력(suction)과 같은 물성에 변화를 주게 되어 Fig. 3에 나타나 있는 열-수리 복합거 동(coupled thermo-hydraulic behavior)이 발생하게 된다. 
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (52)

  1. Swedish Nuclear Fuel and Waste Management Company, Choice of Method - Evaluation of Strategies and Systems for Disposal of Spent Nuclear Fuel, SKB report, SKB P-10-47 (2010). 

  2. World Nuclear News. November 29 2016. “Construction to Start on Finnish Repository”, Accessed Jan. 4 2018. Available from: http://www.world-nuclear-news. org/WS-Construction-to-start-on-Finnish-repository-2911164.html. 

  3. World Nuclear News. June 25 2015. “Preliminary Findings Positive for Swedish Repository”, Accessed Jan. 4 2018. Available from: http://www.world-nuclear-news. org/WR-Preliminary-findings-positive-for-Swedish-repository-2506154.html. 

  4. 10.1080/18811248.2007.9711407 J. Lee, D. Cho, H. Choi, and J. Choi, “Concept of a Korean Reference Disposal System for Spent Fuels”, J. Nucl. Sci. Technol., 44(12), 1565-1573 (2007). 

  5. H.J. Choi, J.Y. Lee, D.G. Cho, S.K. Kim, S.S. Kim, K.Y. Kim, J.T. Jeong, M.S. Lee, J.W. Choi, J.W. Lee, K.S. Chun, and P.O. Kim, Korean Reference HLW Disposal System, Korea Atomic Energy Research Institute Technical Report, KAERI/TR-3563/2008 (2008). 

  6. Swedish Nuclear Fuel and Waste Management Company, Design Premises for a KBS-3V Repository based on Results from the Safety Assessment SR-Can and Some Subsequent Analyses, SKB Technical Report, SKB TR-09-22 (2009). 

  7. K. Ikonen, Thermal Condition of Open KBS-3H Tunnel, Swedish Nuclear Fuel and Waste Management Company Technical Report, SKB R-08-24 (2008). 

  8. P. Wersin, L.H. Johnson, and I.G. Mckinley, H12 Project to establish technical basis for HLW disposal in Japan, Support Report 2 JNC TN1410 200-003, Japan Nuclear Cycle Development Institute (2000). 

  9. J. Salas, C. Sena, and D. Arcos, “Hydrogeochemical Evolution of the Bentonite Buffer in a KBS-3 Repository for Radioactive Waste. Reactive Transport Modelling of the LOT A2 Experiment”, Appl. Clay Sci., 101, 521-532 (2014). 

  10. Polytechnic University of Catalonia, CODE BRIGHT User’s Guide: A 3-D Program for Thermo-Hydro-Mechanical Analysis in Geological Media (2004). 

  11. W.J. Cho, J.O. Lee, and C.H. Kang, “A Compilation and Evaluation of Thermal and Mechanical Properties of Bentonite-based Buffer Materials for a High-level Waste Repository”, Nucl. Eng. Technol., 34(1), 90-103 (2002). 

  12. M.V. Villar, Thermo-Hydro-Mechanical Characterisation of a Bentonite from Cabo de Gata. A Study Applied to the Use of Bentonite as Sealing Material in High Level Radioactive Waste Repositories, Publicacion Tecnica ENRESA 01/2002 (2002). 

  13. 10.1016/j.clay.2007.11.001 A.M. Tang, Y.J. Cui, and T.T. Le, “A Study on the Thermal Conductivity of Compacted Bentonites”, Appl. Clay Sci., 41(3-4), 181-189 (2008). 

  14. 10.2172/751729 K. Pruess, C.M. Oldenburg, and G.J. Moridis, TOUGH2 User’s Guide, Version 2.0, Lawrence Berkeley National Laboratory Report, LBNL-43134 (1999). 

  15. Itasca Consulting Group, Inc., FLAC3D - Fast Lagrangian Analysis of Continua in 3Dimensions User’s Guide, Version 4.0 (2009). 

  16. 10.1016/j.cageo.2010.08.006 J. Rutqvist, “Status of the TOUGH-FLAC Simulator and Recent Applications Related to Coupled Fluid Flow and Crustal Deformations”, Comput. Geosci., 37(6), 739-750 (2011). 

  17. 10.1016/S1365-1609(02)00022-9 J. Rutqvist, Y.-S. Wu, C.-F. Tsang, and G. Bodvarsson, “A Modeling Approach for Analysis of Coupled Multiphase Fluid Flow, Heat Transfer, and Deformation in Fractured Porous Rock”, Int. J. Rock Mech. Min. Sci., 39(4), 429-442 (2002). 

  18. J. Lee, C. Lee, and G.Y. Kim, Development of TOUGH2-MP/FLAC3D Simulator for the Coupled Thermal-hydraulic-mechanical Analysis in Porous Media, Korea Atomic Energy Research Institute Report, KAERI/TR-6737/2016 (2016). 

  19. K. Zhang, Y.-S. Wu, and K. Pruess, User?s Guide for TOUGH2-MP - A Massively Parallel Version of the TOUGH2 code, Lawrence Berkeley National Laboratory Report, LBNL-315E (2008). 

  20. Itasca Consulting Group, Inc., FLAC3D - Fast Lagrangian Analysis of Continua in 3Dimensions User’s Guide, Version 5.0 (2012). 

  21. J. Rutqvist and C.-F. Tsang, Review of SKB’s Work on Coupled THM Processes Within SR-Can: External Review Contribution in Support of SKI’s and SSI’s Review of SR-Can, Swedish Nuclear Power Inspectorate Technical Report, SKI Report 2008:08 (2008). 

  22. 10.1080/00295450.2017.1369804 W.J. Cho, C. Lee, and G.Y. Kim, “Feasibility Analysis of the Multilayer and Multicanister Concepts for a Geological Spent Fuel Repository”, Nucl. Technol., 200(3), 225-240 (2017). 

  23. M.V. Villar and A. Lloret, “Variation of the Intrinsic Permeability of Expansive Clays upon Saturation”, In: K. Adachi, M. Fukue (eds.), 259-266, Clay Science for Engineering, Balkema, Rotterdam (2001). 

  24. L.J. Klinkenberg, “The Permeability of Porous Mediato Liquid and Gases”, Drill. Prod. Prac., American Petroleum Institute, 200-213 (1941). 

  25. 10.1016/j.cageo.2010.10.011 J. Rutqvist, Y. Ijiri, and H. Yamamoto, “Implementation of the Barcelona Basic Model into TOUGH-FLAC for simulations of the geomechanical behavior of unsaturated soils”, Comput. Geosci., 37(6), 751- 762 (2011). 

  26. J.O. Lee and W.J. Cho, Thermal-hydro-mechanical Properties of Reference Bentonite Buffer for a Korean HLW Repository, Korea Atomic Energy Research Institute Technical Report, KAERI/TR-3729/2009 (2009). 

  27. S. Yoon, C. Lee, and G.Y. Kim, Investigation of the Thermal Conductivity for Compacted Bentonite Buffer, Korea Atomic Energy Research Institute Technical Report, KAERI/TR-6877/2017 (2017). 

  28. C. Lee, “Characterization of Thermal-Mechanical Behavior of Rock Mass in the Excavation Damaged Zone at KURT”, Ph.D. Dissertation, Seoul National University, 2012. 

  29. 10.1016/j.enggeo.2010.06.007 W.J. Cho and S.K. Kwon, “Estimation of the Thermal Conductivity for Partially Saturated Granite”, Eng. Geol., 115(1-2), 132-138 (2010). 

  30. W.J. Cho, J.W. Lee, and S. Kwon, Analysis of Thermo-hydro-mechanical Behavior of the Engineered Barrier System of a High-level Waste Repository, Korea Atomic Energy Research Institute Technical Report, KAERI/TR-4142/2010 (2010). 

  31. 10.1007/BF01554041 G.A. Nicholson and Z.T. Bieniawski, “A Nonlinear Deformation Modulus Based on Rock Mass Classification”, Int. J. Min. Geo-Eng., 8(3), 181-202 (1990). 

  32. V.K. Mehrotra, “Estimation of Engineering Parameters of Rock Mass”, Ph.D. Dissertation, University of Roorkee, 1992. 

  33. H.S. Mitri, R. Edrissi, and J. Henning, “Finite Element Modeling of Cable-bolted Slopes in Hard Rock Un-derground Mines”, Proc. of the SME Annual Meeting, 94-116, February 14-17, 1994, Albuquerque. 

  34. S.A.L. Read, L.R. Richards, and N.D. Perrin, “Applicability of the Hoek-Brown Failure Criterion to New Zealand Greywacke Rocks”, Proc. of the 9th International Society of Rock Mechanics Congress, vol. 2, 655-660, August 25-28, 1999, Paris. 

  35. B.S. Chun, Y.J. Lee, and S.H. Jung, “The Evaluation for Estimation Method of Deformation Modulus of Rock Mass Using RMR System”, J. Korean Geoenviron. Soc., 7(2), 25-32 (2006). 

  36. H. Sonmez, H.A. Gokceoglu, A. Nefeslioglu, and A. Kayabasi, “Estimation of Rock Modulus: For intact rocks with an artificial neural network and for rock masses with a new empirical equation”, Int. J. Rock Mech. Min. Sci., 43(2), 224-235 (2006). 

  37. 10.1007/s12665-012-2088-y S.S. Kang, H.Y. Kim, and B.A. Jang, “Correlation of in situ modulus of deformation with degree of weathering, RMR and Q-system”, Environ. Earth Sci., 69(8), 2671-2678 (2013). 

  38. E. Hoek and E.T. Brown, Underground excavations in rock, 1st ed., 527, CRC Press, London (1980). 

  39. T. Ramamurthy, “Stability of Rock Mass. 8th IGS Annual lecture”, Indian Geotech. J., 16(1), 1-74 (1986). 

  40. G.S. Kalamaras and Z.T. Bieniawski, “A Rock Mass Strength Concept for Coal Incorporating the Effect of Time”, Proc. of the 8th ISRM Congress, vol. 1, 295- 302, September 25-29, 1995, Tokyo. 

  41. P.R. Sheorey, Empirical rock failure criterion, 176, Balkema, Rotterdam (1997). 

  42. O. Aydan and S. Dalgic, “Prediction of Deformation Behavior of 3-lanes Bolu Tunnels Through Squeezing Rocks of North Anatolian Fault Zone (NAFZ)”, Proc. of the Reg. Symp. on Sedimentary Rock Eng., 228- 233, 1998, Taipei. 

  43. Z.T. Bieniawski, Engineering rock mass classifications, Wiley, New York (1989). 

  44. G.W. Kim, “Revaluation of ‘Geomechanics classifications of rock masses’”, Geotech. Eng. Tunn. Technol. / Proc. of the Korean Geotechnical Society Spring ‘93 National Conference, 33-40, March 27, 1993, Seoul. 

  45. R. Trueman, “An Evaluation of Strata Support Techniques in Dual Life Gateroads”, Ph.D. Dissertation, University of Wales Cardiff, 1988. 

  46. 10.1007/BF01023620 O. Aydan, T. Akagi, and T. Kawamoto, “The Squeezing Potential of Rocks Around Tunnels; Theory and prediction”, Rock Mech. Rock Eng., 26(2), 137-163 (1993). 

  47. O. Aydan and T. Kawamoto, “The Stability Assessment of a Large Underground Opening at Great Depth”, Proc. of the 17th International Mining Congress and Exhibition of Turkey (IMCET 2001), vol. 1, 277-288, June 19-22, 2001, Ankara. 

  48. K. Thuro, R.J. Plinninger, S. Zah, and S. Schutz, “Scale Effects in Rock Strength Properties. Part 1: Unconfined Compressive Test and Brazilian Test”, In: Sarkka P, Eloranta J (eds.), Proc. of ISRM Regional Symposium : Eurock 2001, 169-174, June 3-7, 2001, Espoo. 

  49. A. Gens, “The Role of Geotechnical Engineering for Nuclear Energy Utilisation”, In: Vanisek P et al. (eds.), Proc. of the XIII ECSMGE, Vol. 3, Special Lecture 2, August 25-28, 2003, Prague. 

  50. J. Rutqvist, M. Chijimatsu, L. Jing, A. Millard, T.S. Nguyen, A. Rejeb, Y. Sugita, and C.F. Tsang, “A numerical study of THM effects on the near-field safety of a hypothetical nuclear waste repository-BMT1 of the DECOVALEX III project. Part 3: Effects of THM coupling in sparsely fractured rocks”, Int. J. Rock Mech. Min. Sci., 42(5-6), 745-755 (2005). 

  51. J.C. Jaeger and N.G.W. Cook, Fundamentals of Rock Mechanics, Chapman and Hall, London (1979). 

  52. D. Martin, Preliminary assessment of potential underground stability (wedge and spalling) at Forsmark, Simpevarp and Laxemar sites, Swedish Nuclear Fuel and Waste Management Company Report, SKB R-05- 71 (2005). 

저자의 다른 논문 :

LOADING...
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로