최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기방사선기술과학 = Journal of radiological science and technology, v.42 no.3, 2019년, pp.175 - 180
김명수 (국립암센터 양성자치료센터) , 김영근 (광주보건대학교 방사선과) , 장영일 (광양보건대학교 방사선과)
In this study, we have researched the effectiveness of silicone pad. A distribution of scatter ray in mammography was evaluated using Monte-Carlo (MC) simulation technique and then a silicone pad was applied to remove the scatter ray for improving image quality. Molybdenum target and Molybdenum filt...
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
핵심어 | 질문 | 논문에서 추출한 답변 |
---|---|---|
산란선의 발생은 무엇에 의해 일어나는가? | 유방촬영에서 산란선 제거는 영상 화질을 높이는 방법 중 하나이다. 산란선의 발생은 일차(Primary) X선에 의해 발생하며, X선관(Tube) 내부에서 구성 물질과 상호작용(Interaction)으로 인하여 발생할 수 있고, 또한 인체를 구성하고 있는 물질의 원자(Atom)와 충돌하여 발생할 수도 있다. 따라서 산란선의 발생은 디지털 장치 및 AEC 장치의 사용 여부와 상관없이, X선 선원을 사용하는 장비에서는 당연히 발생하는 고유한 화질 영향 인자이다. | |
디지털영상의 장점은 무엇인가? | 디지털 영상은 저장된 영상 신호정보를 불러내어, 사용자가 원하는 영상의 밝기(Brightness)와 대조도(Contrast)로 Windowing 조절이 가능하기 때문이다[1]. 따라서 디지털영상은 항상 일정한 밝기와 대조도로 유지되며, 관전압과 관전류 조절에 의해 조사(Irradiation)되는 광자(Photon)와 물질과의 이온화 반응에 의해 생성되는 커마(Kinetic energy released per unit mass; KERMA)의 변화가, 영상 화질에 미치는 영향에서 필름-스크린 영상촬영 장비에 비하여 크지 않다는 것이 장점이다[2]. 이것은 영상의 후처리(Post-image processing) 과정에서 영상에 밝기-대조도 관련 Gamma값을 조절하여 미리 입력된 표준 영상의 품질에 맞춰 영상의 화질(Image quality)을 항상 일정(Optimization)하게 조절하는 과정을 거치기 때문이다[3]. | |
유방촬영에서 산란선 제거를 하는 가장 일반적인 방법은 무엇인가? | 따라서 산란선의 발생은 디지털 장치 및 AEC 장치의 사용 여부와 상관없이, X선 선원을 사용하는 장비에서는 당연히 발생하는 고유한 화질 영향 인자이다. X선관 내부에서 발생되는 산란선은 X선관 내부의 절연유(Insulating Oil)와 로듐(Rh), 은(Ag) 또는 알루미늄(Al) 등 부가필터(Additional filter)에 의해서 제거될 수 있으나, 인체 내부와 공기 중에서 발생한 산란선이 검출기에 도달하여 신호에 영향을 미치는 경우는 콜리메이터(Collimator)를 사용하여 조사야(Field size)를 최대한 작게 열(Open)거나, 격자(Grid)를 사용하여 제거하는 방법이 가장 일반적이다[6]. |
Kump K, Grantors P, Pla F, Gober P. Digital X-ray detector technology. Physics in Medicine & Biology. 1981;26(5):907-11.
10.14219/jada.archive.2008.0357 Van der Stelt PF. Better imaging: The advantages of digital radiography. J Am Dent Asso . 2008; 139:7S-13S.
Carroll QB. Radiography in the digital age: physics- exposure-radiation. Digital imaging processing. Charles C Tomas; 2014.
Ingrid Helen Ryste Hauge. Radiation Dose in Mammography. Digital Mammography. pp 153-161.
10.2214/AJR.10.5732 Demetri-Lewis A, Slanetz PJ, Eisenberg RL. Breast Calcifications: the focal group. Am J Roentgenol. 2012;198(4):W325-43. doi: 10.2214/AJR.10.5732.
10.1088/0031-9155/54/19/N01 Po uldnio swki G, Landry G, DeBlois F, et al. SpekCalc: A program to calculate photon spectra from tungsten ano de x-ray tubes. Phys Med B iol. 2009; 54(19):N433-8.
10.1088/0031-9155/49/19/007 Jan S, Santin G, Strul D, Staelens S, Assie K, Autret D, et al. GATE - Geant 4 Application for Tomographic Emission: A simulation toolkit for PET and SPECT. Phys Med Biol. 2004;49(19):4543-61.
10.4103/0973-1482.168967 Arefan D, Talebpour A, Ahmadinejhad N, et al. Calculation of the contrast of the calcification in digital mammography system: Gate validation. J Cancer Res Ther. 2018;14(2):335-40.
10.1118/1.4873321 Leon SM, Brateman LF, Wagner LK. Characterization of scatter in digital mammography from physical measurements. Med Phys. 2014;41(6):061901.
10.1088/0031-9155/26/5/010 Shrimpton PC. Electron density values of various human tissues: in vitro Compton scatter measurements andcalculated ranges. Physics in Medicine & Biology. 1981;26(5):907-11.
Il Park, Kyeong Ho Kim, Seung Chul Oh, Ji Young Song, O Hyun Kwon, Kwang Pyo Kim, Evaluation of Radiation Dose to Patients in Intraoral Dental Radiography Using Monte Carlo Method. Journal of Radiation Industry. 2016;10(3):139-44.
Monteiro AMMCC. GATE Model of a SPECT-CT Equipment for Breast Cancer Diagnosis. André Miguel Monteiro [Internet]. 2016. http://repositorio.ul.pt/bitstream/10451/26323/1/ulfc120888_tm_Andr%C3%A9_Monteiro.pdf.
10.1051/epjconf/201715304017 Wang, W, Qiu, R, Ren L, Liu H, et al. Validation of Monte Carlo simulation of mammography with TLDmeasurement and depth dose calculation with a detailed breast model. EPJ Web of Conferences 153, 04017. 2017.
Lee IJ. Relationship of Compressed Breast Thickness and Average Glandular Dose According to Focus/Filter. Journal of Radiological Science and Technology. 2009;32(3);261-70.
*원문 PDF 파일 및 링크정보가 존재하지 않을 경우 KISTI DDS 시스템에서 제공하는 원문복사서비스를 사용할 수 있습니다.
Free Access. 출판사/학술단체 등이 허락한 무료 공개 사이트를 통해 자유로운 이용이 가능한 논문
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.