선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 본 연구는 2007년 보건의료산업학회지 창간호부터 2018년 12월호까지에 게재된 연구논문 중 간호영역의 연구논문을 연구방법과 내용적 특성에 대한 분석틀을 기반으로 분석한 문헌연구(literature review) 이다.
- 본 연구는 2007년 창간호부터 2018년까지 보건의료산업학회지에 게재된 연구논문 중 간호영역의 연구논문을 분석함으로써, 보건의료산업학회지 내 간호영역의 연구 경향과 앞으로 나아갈 방향에 대해 제시하고자 시도되었다. 구체적인 연구목적은 다음과 같다.
- 본 연구를 통해 보건의료산업학회지의 창간에서부터 지난 2018년 12월까지 게재된 간호영역의 연구 동향이 연구 유형, 연구방법론적 특성 및 주제어의 측면에서 제시되었다. 본 연구 결과는 보건의료산업학회지에 투고되는 영역 중 하나인 간호학 분야의 연구 실태를 반영하는 자료로 사용될 수 있을 뿐 아니라, 추후 보건의료산업학회의 발전에 기여할 수 있도록 하기 위한 간호연구의 향후 실행 전략을 마련하는데 기초자료로 이용될 수 있을 것이다.
- 이에 본 연구자들은 보건의료산업학회지에 게재된 총 605편의 전체 연구논문 중 간호학 분야의 연구논문을 분석함으로써 보건의료산업학회 내 간호학 연구의 전반적인 연구 동향과 향후 학술지의 질적인 향상 및 간호학 연구가 나아갈 방향을 제시하고자 한다.
제안 방법
- Kim & Lee[4]와 Jung et al.[5]의 분석방법을 토대로 간호영역 연구 논문의 연구 방법적 특성분석을 위해, 연구 유형과 연구방법 측면에서 분석하였고, 내용적 특성 분석을 위해 주요어를 분석하였다. 연구 유형 특성의 하위 항목으로 논문종류, 저자수, 저자 소속, 연구 모형 및 연구비 수혜 등 총 5개 항목으로 구성하였으며, 연구 방법적 특성의 하위영역으로는 연구설계, 연구 참여자, 표본추출방법, 표본크기 산출, 연구 도구, 도구의 신뢰도 및 타당도, 자료수집방법, 자료분석방법의 총 8개의 항목으로 구성하였다.
- 첫째, 보건의료산업학회지에 게재된 간호영역 연구논문의 연구 방법적 특성을 분석한다. 둘째, 보건의료산업학회지에 게재된 간호영역 연구논문의 내용적 특성을 분석한다.
- 연구 유형 특성의 하위 항목으로 논문종류, 저자수, 저자 소속, 연구 모형 및 연구비 수혜 등 총 5개 항목으로 구성하였으며, 연구 방법적 특성의 하위영역으로는 연구설계, 연구 참여자, 표본추출방법, 표본크기 산출, 연구 도구, 도구의 신뢰도 및 타당도, 자료수집방법, 자료분석방법의 총 8개의 항목으로 구성하였다. 마지막 내용적 특성 분석을 위한 주요어는 주요어의 수, 주요어의 주제에 대해 분석하였는데, 주요어 주제는 간호의 메타패러다임[6]에 따른 인간, 건강, 간호, 환경의 네 영역으로 분류하여 분석하였다.
- 본 연구에 사용된 분석틀은 연구자들이 간호학 연구논문 동향분석과 관련된 문헌고찰을 통해 동향분석기준을 검토한 후, 회의를 거쳐 본 연구목적에 적합하도록 수정 보완하여 결정하였다. Kim & Lee[4]와 Jung et al.
- 분석 대상 연구논문의 내용적 특성을 확인하기 위해 주요어의 수와 간호의 메타 패러다임에 따른 주요어 분류를 포함하는 하위영역으로 구분하여 분석하였으며, 그 결과는 [Table 3]과 같다.
- 연구 도구는 하나의 연구를 진행하는 동안 여러 연구 도구를 동시에 이용할 수 있으므로 다중응답처리 후 분석하였다. 그 결과 설문지를 이용한 연구논문이 76편(96.
- 연구 방법적 특성에 대한 분석은 연구 설계, 연구 참여자, 표본추출방법 및 표본 크기 산출, 연구 도구, 도구의 신뢰도 및 타당도 기술, 자료수집 방법 및 자료 분석방법으로 나누어 시행하였다. 먼저 연구 설계에 대한 본 학회지에 게재된 간호학 영역의 연구 논문들 중에는 질적 연구 설계는 없었으며, 연구 설계가 제시되지 않은 연구도 22.
- 연구 방법적 특성은 하위영역인 연구 설계, 연구 참여자, 표본추출방법, 표본 크기 산출, 연구 도구, 도구의 신뢰도 및 타당도, 자료수집 방법 및 자료분석 방법으로 구분하여 분석하였다<;Table2>
- [5]의 분석방법을 토대로 간호영역 연구 논문의 연구 방법적 특성분석을 위해, 연구 유형과 연구방법 측면에서 분석하였고, 내용적 특성 분석을 위해 주요어를 분석하였다. 연구 유형 특성의 하위 항목으로 논문종류, 저자수, 저자 소속, 연구 모형 및 연구비 수혜 등 총 5개 항목으로 구성하였으며, 연구 방법적 특성의 하위영역으로는 연구설계, 연구 참여자, 표본추출방법, 표본크기 산출, 연구 도구, 도구의 신뢰도 및 타당도, 자료수집방법, 자료분석방법의 총 8개의 항목으로 구성하였다. 마지막 내용적 특성 분석을 위한 주요어는 주요어의 수, 주요어의 주제에 대해 분석하였는데, 주요어 주제는 간호의 메타패러다임[6]에 따른 인간, 건강, 간호, 환경의 네 영역으로 분류하여 분석하였다.
- 연구 유형의 특성 분석은 하위영역인 논문의 종류, 저자수, 저자 소속, 연구 모형 및 연구비 수혜를 기준으로 분석하였다<;Table 1>.
- 연구 유형적 특성은 논문 종류, 저자수, 저자 소속, 연구 모형 및 연구비 수혜여부로 나누어 분석하였다. 이중 저자의 소속과 연구 모형의 유무 그리고 연구비 수혜에 관한 분석결과를 살펴보면, 전체 저자 중 간호대학 소속 저자가 56.
- 주요어는 78편의 연구논문에서 제시되고 있는 모든 주요어 296개에 대해 간호의 메타 패러다임인 인간, 건강, 간호, 환경의 네 영역[6]으로 분류하여 분석하였다. 환경에 포함되는 주제어 129개(43.
- 구체적인 연구목적은 다음과 같다. 첫째, 보건의료산업학회지에 게재된 간호영역 연구논문의 연구 방법적 특성을 분석한다. 둘째, 보건의료산업학회지에 게재된 간호영역 연구논문의 내용적 특성을 분석한다.
대상 데이터
- 2007년 창간호부터 2018년 12월까지 보건의료산업학회지에 실린 총 605편의 논문 중 78편의 간호영역 논문 전수를 분석대상으로 하였다. 자료수집은 2019년 9월 4일부터 9월 20일까지 실시되었으며, 논문 수집을 위해 2007년 창간호부터 2018년 12월 발간된 제12권 4호까지 보건의료산업학회 홈페이지(http://www.
- 78편의 간호학 연구에서 사용한 주요어는 총 296개였다. 보건의료산업회는 투고 논문에 대해 4개 이내의 주요어를 제시하도록 권고하고 있는데 본 연구를 통해 분석한 결과 4개 이하의 주요어를 제시하고 있는 연구가 85.
- 자료 분석은 연구자가 세운 가설 및 보여주고자 하는 연구결과에 따라 다양한 방법의 분석방법을 이용할 수 있다. 따라서 분석대상 연구논문에서 제시된 자료 분석방법을 다중응답 처리하여 분석한 결과 75편(29.4%)의 연구논문에서 기술통계를 이용하였다. 차이 검정을 이용한 연구논문이 67편(26.
- 본 연구는 보건의료산업학회지 내 간호영역의 연구 경향과 앞으로 나아갈 방향에 대해 제시하기 위하여 2007년부터 2018년까지 보건의료산업학회지에 게재된 간호학 연구논문들을 대상으로 연구 방법 및 내용적 특성을 포함한 분석틀을 이용하여 분석하였다. 분석대상 논문은 총 78편이었다.
- 본 연구는 보건의료산업학회지 내 간호영역의 연구 경향과 앞으로 나아갈 방향에 대해 제시하기 위하여 2007년부터 2018년까지 보건의료산업학회지에 게재된 간호학 연구논문들을 대상으로 연구 방법 및 내용적 특성을 포함한 분석틀을 이용하여 분석하였다. 분석대상 논문은 총 78편이었다.
- 2007년 창간호부터 2018년 12월까지 보건의료산업학회지에 실린 총 605편의 논문 중 78편의 간호영역 논문 전수를 분석대상으로 하였다. 자료수집은 2019년 9월 4일부터 9월 20일까지 실시되었으며, 논문 수집을 위해 2007년 창간호부터 2018년 12월 발간된 제12권 4호까지 보건의료산업학회 홈페이지(http://www.hospitalreport.kr/journal/journal01.asp)에서 제공하는 학회지 원문 제공 서비스와 대표적인 국내 학술자료 검색 엔진 DBpia 및 NDSL 전자데이터베이스를 통해 원문을 확보하여 분석하였다.
성능/효과
- 4%)이었다. 건강에 해당되는 주요어를 다빈도 용어에 따라 재분류 분석한 결과 자기 효능감이 10개(11.9%)로 많았고, 그 다음이 태도 8개(9.5%), 셀프 리더십 6개(7.1%), 자아존중감 5개(6.0%)였으며, 그 외 다양한 용어들이 제시되고 있었다
- 연구 도구는 하나의 연구를 진행하는 동안 여러 연구 도구를 동시에 이용할 수 있으므로 다중응답처리 후 분석하였다. 그 결과 설문지를 이용한 연구논문이 76편(96.2%)이었으며, 공개자료를 그대로 이용하거나 문헌고찰 분석 틀을 이용한 연구논문이 2편(2.5%), 의무기록을 이용한 연구가 1편(1.3%)이었다.
- 0%를 차지하고 있다. 또한, 건강 영역에서는 자아 존중감, 태도, 자기리더십의 용어가 각각 7.1~11.9%의 비율로 제시되며, 간호 영역에서는 다른 세 영역과 달리 중복되어 제시되고 있는 주요어가 많지 않았으며, 그중에서도 간호 수행(22.2%)이 비교적 높은 비율을 차지하고 있다. 이러한 결과는 Cho, Bae, & Woo[14]가 본 학회지에 게재된 연구들에 대한 토픽트랜드 분석을 통해 ‘Health management’ 와 ‘Hospital serive’가 지배적이라고 언급한 부분과도 유사하게 나타나고 있다.
- 연구도구에 대한 분석 결과 96.2%의 연구가 설문지를 이용하여 연구를 수행하였는데, 설문지(67.6%~69.0%), 관찰 및 인터뷰(9.3%~25.4%), 신체적 측정 (6.2%~13.0%), 그 외 의무기록지, 델파이법, Q 분류법 등을 이용하였다고 분석한 유사한 동향분석 연구들[4][8][9]과 비교해 보면 측정도구가 편향되어 있음을 알 수 있다. 이는 앞으로 간호학 영역의 학문적 발전을 위해 연구 설계의 다양화와 함께 다양한 도구를 이용한 측정을 통해 연구 결과의 신뢰성 확보가 필요하다는 것을 시사한다.
- 이러한 결과는 Cho, Bae, & Woo[14]가 본 학회지에 게재된 연구들에 대한 토픽트랜드 분석을 통해 ‘Health management’ 와 ‘Hospital serive’가 지배적이라고 언급한 부분과도 유사하게 나타나고 있다. 이상의 주요어들은 현 간호계의 주요 쟁점 중의 하나인 간호사의 이직, 조직문화, 제한된 실습교과목의 운영과 관련된 이슈들이며, 이는 조직문화의 개선, 간호사의 이직을 줄이기 위한 조직몰입, 간호학과생들의 교육환경 개선에 대한 연구실적들이 늘어나고 있다는 것을 보여주고 있어, 간호계의 이슈들이 연구에 잘 반영되고 있음을 시사하는 것이라 할 수 있다.
- 자료수집 방법에 대해 다중응답 처리 후 분석한 결과, 설문지를 이용하여 자료를 수집한 연구논문이 76편(95.0%)으로 가장 많이 차지하였다. 또한, 공개자료, 관찰 및 면담, 의무기록, 문헌검색 엔진을 이용하여 자료를 수집한 연구논문이 각 1편(1.
후속연구
- 따라서 보건의료산업학회 내 간호학 연구 논문의 양적 확대와 더불어 질적인 향상을 도모하기 위해서는 지금까지 이루어진 간호학 영역 연구논문의 학문적 탐구 경향을 확인 및 분석하여 평가해 볼 필요성이 있다. 그리고 이러한 분석결과를 토대로 앞으로의 연구 방향을 설정하고, 연구의 방법론적 성장을 위해서는 선행연구를 종합 분석 하여야만, 중복 연구의 방지와 방법론적 혹은 내용적 측면에서의 미진한 부분을 보완하는 연구들이 지속될 수 있을 것이라 생각된다.
- 둘째, 연구 결과의 일반화 및 타당성 확보를 위해 연구 설계, 표본추출 방법의 객관화, 표본 크기의 효과성 확보 및 측정 도구의 다양화를 포함하는 연구방법론 측면에서의 질적 향상을 위한 노력이 필요함을 제언한다.
- 5% 및 Q방법론, 프로그램 개발, 개념분석 등 다양한 연구 설계방법들의 제시되고 있다는 결과와는 다르게 본 학회지에 게재된 간호학 연구들이 특정 연구설계 방법으로 편향되고 있음을 알 수 있다. 따라서 연구 설계에 대한 정확한 제시와 다양한 설계의 적용이 요구되며, 보건의료산업 내 간호영역에서의 중재프로그램 개발과 이에 대한 실증적 연구의 확대가 요구된다 할 수 있다.
- 학회지 게재논문에 대한 분석결과를 제시한 연구들에서 표본크기 산정 기준의 제시 여부를 분석항목으로 포함하고 있는 연구들이 많지 않아 본 연구 결과의 해석에 다소 제한이 따르지만, 보건의료산업학회에 게재된 간호학 분야 연구들의 표본 크기 산출에 대한 근거 제시가 미비하다는 점은 간과할 수 없다. 따라서 향후 진행되는 연구들에서는 연구 결과의 통계적 유의성을 객관화 할 수 있도록 연구 설계에 맞는 표본수가 산정되어야 할 것이다.
- 본 연구 결과는 보건의료산업학회지에 투고되는 영역 중 하나인 간호학 분야의 연구 실태를 반영하는 자료로 사용될 수 있을 뿐 아니라, 추후 보건의료산업학회의 발전에 기여할 수 있도록 하기 위한 간호연구의 향후 실행 전략을 마련하는데 기초자료로 이용될 수 있을 것이다.
- 셋째, 간호영역에서의 중재프로그램의 개발과 이에 대한 실증적 연구의 확대가 필요함을 제언한다.
- 0%), 그 외 의무기록지, 델파이법, Q 분류법 등을 이용하였다고 분석한 유사한 동향분석 연구들[4][8][9]과 비교해 보면 측정도구가 편향되어 있음을 알 수 있다. 이는 앞으로 간호학 영역의 학문적 발전을 위해 연구 설계의 다양화와 함께 다양한 도구를 이용한 측정을 통해 연구 결과의 신뢰성 확보가 필요하다는 것을 시사한다.
- 7%를 차지하고 있다고 제시하고 있다. 이는 향후 본 학회지에 게재되고 있는 간호학 연구들이 다른 보건의료산업영역과의 융합적 연구 진행 및 임상 현장과 연계하여 보건 산업의 발전을 도모할 수 있는 연구 영역으로 확대 될 필요성이 있고, 연구재단 등 다양한 연구비 지원 시스템의 적극적인 활용방안 모색이 요구되고 있음을 시사한다.
- 첫째, 연구 참여자의 다양성과 다학제적 연구접근을 통해 4차 산업혁명 시대의 사회적 요구를 반영한 융복합적 연구 지향의 간호연구 확장성을 추구할 필요가 있다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.