[논문]경쟁적 운동선수들의 완벽주의성향과 동기분위기의 상관관계

윤경신; 김태규

doi:10.14400/jdc.2019.17.7.369

경쟁적 운동선수들의 완벽주의성향과 동기분위기의 상관관계
The Relationship between Perfectionism and Motivational Climate in Competitive Athletes 원문보기

디지털융복합연구 = Journal of digital convergence, v.17 no.7, 2019년, pp.369 - 376

윤경신 (두산 핸드볼팀) , 김태규 (부경대학교 해양스포츠학과)

초록
AI-Helper

본 연구에서는 기록종목과 대인종목의 경쟁적 운동선수를 과업지향 동기분위기와 자아지향 동기분위기가 완벽주의성향에 미치는 영향을 분석함으로써, 최적의 운동수행능력을 발휘할 수 있는 기초자료를 제공하고자 하였다. 대한민국 국가대표 선수촌에서 훈련 중인 엘리트 성인선수 196명을 대상으로 인구통계학적 특성과 완벽주의성향 및 동기분위기에 대한 설문조사를 실시하였고, 기록종목과 대인종목으로 분류하여 종목에 따른 인구통계학적 특성과 완벽주의성향, 동기분위기의 차이를 확인하기 위해 교차검증 또는 독립변인 t-검증을 실시하였으며, 구조방정식 모형분석을 통해 가설검증 및 모형적합도를 확인하였다. 그 결과, 완벽주의성향과 과업지향 및 자아지향 동기분위기 모두 대인종목 선수가 기록종목 선수보다 강한 것으로 확인되었고, 기록종목 운동선수의 경우 과제지향 동기분위기와 자아지향 동기분위기 모두 완벽주의성향에 영향을 미치는 것으로 확인되었으며 과제지향보다 자아지향 동기분위기가 더 큰 영향을 미치는 것으로 나타났다. 대인종목 운동선수의 경우에는 자아지향 동기분위기만이 완벽주의성향에 영향을 미치는 것으로 확인되었으나, 두 연구모형 모두 나쁜 적합도를 보였다.

Abstract ▼ AI-Helper

This study aimed to identify the relationship between perfectionism and motivational climate in competitive athletes and to provide information for improvement of their performance. One hundred ninety-six athletes who trained in Korea National Training Center participated in this study and they were divided into record and man-to-man events. Also they filled in the questionnaire about demographic factors, perfectionism, and motivational climate. Collected data were analyzed by using cross validation and independent t-test for identifying the difference of two events and structural equation model for testing hypotheses and model fit. Perfectionism and motivational climate in man-to-man events were stronger compared to record event. In record event, perfectionism was more influenced by ego involving motivational climate compared to task involving, while in man-to-man event, perfectionism was affected by only ego involving motivational climate. However, these both study models had a bad fit.

주제어

표/그림 (8)

그림 Fig. 1 Research model
표 Table 1. Participants' demographic information
표 Table 2. Summary of multiple regression analyses in record events
표 Table 3. Discriminant validity and correlation matrix in record events
표 Table 4. Structural equation model in record events
표 Table 5. Summary of multiple regression analyses in man-to-man events
표 Table 6 Discriminant validity and correlation matrix in man-to-man events
표 Table 7. Structural equation model in man-to-man events

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

이러한 종목의 특성은 동기분위기와 관련이 있을 것이고 이는 선수 개개인의 완벽주의성향에도 영향을 미칠 수 있을 것으로 생각된다. 따라서 본 연구에서는 기록종목과 대인종목의 경쟁적 운동선수를 과업지향 동기분위기와 자아지향 동기분위기가 완벽주의성향에 미치는 영향을 분석함으로써, 최적의 운동수행능력을 발휘할 수 있는 기초자료를 제공하고자 한다.
본 연구는 기록종목과 대인종목의 경쟁적 운동선수를 과업지향 동기분위기와 자아지향 동기분위기가 완벽주의 성향에 미치는 영향을 분석함으로써, 최적의 운동수행능력을 발휘할 수 있는 기초자료를 제공하고자 하였다. 그 결과, 완벽주의성향과 과업지향 및 자아지향 동기분위기 모두 대인종목 선수가 기록종목 선수보다 강한 것으로 확인되었고, 기록종목 운동선수의 경우 과제지향 동기분위기 와 자아지향 동기분위기 모두 완벽주의성향에 영향을 미치는 것으로 확인되었고, 과제지향보다 자아지향 동기분위기가 더 큰 영향을 미치는 것으로 나타났으며, 대인종목 운동선수의 경우에는 자아지향 동기분위기만이 완벽주의성향에 영향을 미치는 것으로 확인되었으나, 두 연구모형 모두 나쁜 적합도를 보였다.

제안 방법

우선, 본 연구에서 사용된 설문지의 내적일치도를 확인하기 위해 Cronbach’s alpha를 산출하였고, 각 종목에 따른 인구통계학적 특성과 완벽주의성향, 동기분위기의 차이를 확인하기 위해 교차검증 또는 독립변인 t-검증 (independent t-test)을 실시하였다. 각 종목에 따른 완벽주의성향과 과업지향 및 자아지향 동기분위기의 하위요인에 대한 점수를 산출하여 측정변수(measurement variable)로 사용하였고, 구조방정식 모형분석을 통해 가설검증 및 모형적합도를 확인하였다. 각 요인에 대한 집중타당성은 평균분산추출(average variance extracted, AVE)과 개념신뢰도(construct reliability)를 계산하여 확인하였고, 판별타당도는 AVE 값과 상관계수2을 통해 판단하였다.
기록종목선수의 과업지향 동기분위기와 자아지향 동기분위기가 완벽주의성향에 미치는 영향을 확인하기 위해 Fig. 1의 연구모형을 분석하였다. 완벽주의성향 중 코치의 비난(β=0.
대인종목선수도 과업지향 동기분위기와 자아지향 동기분위기가 완벽주의성향에 미치는 영향을 확인하기 위해 Fig. 1의 연구모형을 분석하였다. 완벽주의성향 중 코치의 비난(β=0.
본 연구는 대한민국 국가대표 선수촌에서 훈련 중인 엘리트 성인선수를 대상으로 본 연구의 목적과 절차 등을 상세히 설명을 들은 후 자발적으로 동의한 198명을 대상으로 개별면담 또는 집단면담을 통해 연구대상자의 특성과 완벽주의성향 및 동기분위기에 대한 설문조사를 진행하였다.

대상 데이터

본 연구는 대한민국 국가대표 선수촌에서 훈련 중인 엘리트 성인선수를 대상으로 본 연구의 목적과 절차 등을 상세히 설명을 들은 후 자발적으로 동의한 198명을 대상으로 개별면담 또는 집단면담을 통해 연구대상자의 특성과 완벽주의성향 및 동기분위기에 대한 설문조사를 진행하였다. 수집된 자료 중 응답을 불성실하게 한 2명의 선수 자료는 제외한 후 분석을 시행하였다.

데이터처리

각 종목에 따른 완벽주의성향과 과업지향 및 자아지향 동기분위기의 하위요인에 대한 점수를 산출하여 측정변수(measurement variable)로 사용하였고, 구조방정식 모형분석을 통해 가설검증 및 모형적합도를 확인하였다. 각 요인에 대한 집중타당성은 평균분산추출(average variance extracted, AVE)과 개념신뢰도(construct reliability)를 계산하여 확인하였고, 판별타당도는 AVE 값과 상관계수2을 통해 판단하였다. 모형적합도는 χ²과 χ²/df, 적합지수(goodness of fit index: GFI), 터커-루이스지수(Tucker-Lewis index: TLI), 비교적합지수(comparative fit index: CFI) 및 근사오차평균자승의 이중근(root mean square error of approximation: RMSEA)를 통해 확인하였고, χ²/df은 3이하일 경우 수용할 수 있는 것으로 해석하였으며 GFI와 TLI, CFI는 .
모형적합도는 χ2과 χ2/df, 적합지수(goodness of fit index: GFI), 터커-루이스지수(Tucker-Lewis index: TLI), 비교적합지수(comparative fit index: CFI) 및 근사오차평균자승의 이중근(root mean square error of approximation: RMSEA)를 통해 확인하였고, χ2/df은 3이하일 경우 수용할 수 있는 것으로 해석하였으며 GFI와 TLI, CFI는 .95이상일 경우 좋은 모형을 의미하는 것으로 판단하였다.
우선, 본 연구에서 사용된 설문지의 내적일치도를 확인하기 위해 Cronbach’s alpha를 산출하였고, 각 종목에 따른 인구통계학적 특성과 완벽주의성향, 동기분위기의 차이를 확인하기 위해 교차검증 또는 독립변인 t-검증 (independent t-test)을 실시하였다.

이론/모형

경쟁적 운동선수의 동기분위기를 분석하기 위해 Newton et al.[21]이 개발한 Perceived Motivational Climate in Sport Questionnaire-2(PMCSQ-2)의 한국어 버전[5]을 사용하였다. 총 33문항으로 이루어진 PMCSQ-2는 과제지향 동기분위기(task involving climate)와 자아지향 동기분위기(ego involving climate) 등 2개의 하위변인으로 구성되어 있고, 모든 문항에 대해 매우 동의하지 않음(1)부터 매우 동의함(5)까지 5점 리커트 척도를 사용하여 응답하도록 되어 있다.
경쟁적 운동선수의 완벽주의성향을 다차원적으로 분석하기 위해 Anshel & Eom[9]이 개발한 Perfectionism in Sport Scale(PSS)의 한국어 버전[19]을 사용하였다.

성능/효과

763, CFI=.842, RMSEA=.190로 나타나, 본 연구 모형이 나쁜 적합도를 보이는 것으로 확인되었다.
본 연구는 기록종목과 대인종목의 경쟁적 운동선수를 과업지향 동기분위기와 자아지향 동기분위기가 완벽주의 성향에 미치는 영향을 분석함으로써, 최적의 운동수행능력을 발휘할 수 있는 기초자료를 제공하고자 하였다. 그 결과, 완벽주의성향과 과업지향 및 자아지향 동기분위기 모두 대인종목 선수가 기록종목 선수보다 강한 것으로 확인되었고, 기록종목 운동선수의 경우 과제지향 동기분위기 와 자아지향 동기분위기 모두 완벽주의성향에 영향을 미치는 것으로 확인되었고, 과제지향보다 자아지향 동기분위기가 더 큰 영향을 미치는 것으로 나타났으며, 대인종목 운동선수의 경우에는 자아지향 동기분위기만이 완벽주의성향에 영향을 미치는 것으로 확인되었으나, 두 연구모형 모두 나쁜 적합도를 보였다.
그러나, 구조모형적합도가 χ2/df=3.74, GFI=.793, TLI=.763, CFI=.842, RMSEA=.190로 나타나, 본 연구 모형이 나쁜 적합도를 보이는 것으로 확인되었다.
연구대상자의 인구통계학적 특성은 Table 1과 같다. 기록종목에서는 남자선수의 비율(58.4%)이 높은 반면, 대인종목에서는 여자(58.8%) 더 높은 비율을 차지한 것으로 확인되었고, 기록종목 선수의 경력보다 대인종목 선수의 경력이 더 높은 것으로 확인되었다.또한 완벽주의성향과 과업지향 및 자아지향 동기분위기 모두 대인종목 선수가 기록종목 선수보다 강한 것으로 확인되었다.
경쟁적 운동선수들은 시합에서 완벽한 운동수행결과를 보여주기 위해 높은 기준을 강박적으로 추구하기도 하고 지나친 자기비판적인 성향을 보이기도 하는데, 이러한 성향은 운동수행능력 성취에 도움을 주기도 하나 방해요인이 되기도 한다[6]. 따라서 본 연구에서는 경쟁적 운동선수를 종목의 특성에 따라 기록종목과 대인종목으로 분류하여 완벽주의성향을 확인하고 이러한 성향에 동기분위기가 어떠한 영향을 미치는지 분석하였으나 연구 모형이 나쁜 적합도를 보이고 있다. 다차원적 완벽주의성향이 종목의 특성에 따라 적응적 또는 비적응적 특성 여부를 확인하고 이에 동기분위기가 어떠한 영향을 미치는 확인하는 연구가 진행된다면 더욱 의미 있는 결과를 도출할 수 있을 것으로 생각된다.
95이상일 경우 좋은 모형을 의미하는 것으로 판단하였다. 또한 RMSEA는 .05 이하이면 좋은 적합도를 보이는 것으로 해석하였고, .10이상 일 경우 나쁜 적합도를 보인다고 판단하였다.
또한 과제지향 동기분위기(CR=0.896, p=.370)은 완벽주의성향에 통계적으로 유의한 영향을 미치지 못하는 것으로 확인된 반면 자아지향 동기분위기는 통계적으로 유의하게 완벽주의성향에 영향을 미치는 것으로 확인되었다(β=0.780, CR=7.778, p=.001;)(Table 7 참고).
또한 과제지향 동기분위기(CR=2.636, p=.001)와 자아지향 동기분위기(CR=6.155, p=.001) 모두 통계적으로 유의하게 완벽주의성향에 영향을 미치는 것으로 확인되었고, 과제지향(β=0.264)보다 자아지향 동기분위기(β=0.908)가 더 큰 영향을 미치는 것으로 나타났다(Table 4 참고).
8%) 더 높은 비율을 차지한 것으로 확인되었고, 기록종목 선수의 경력보다 대인종목 선수의 경력이 더 높은 것으로 확인되었다.또한 완벽주의성향과 과업지향 및 자아지향 동기분위기 모두 대인종목 선수가 기록종목 선수보다 강한 것으로 확인되었다.
본 연구는 기록종목과 대인종목의 경쟁적 운동선수를 과업지향 동기분위기와 자아지향 동기분위기가 완벽주의성향에 미치는 영향을 분석한 결과, 완벽주의성향과 과업지향 및 자아지향 동기분위기 모두 대인종목 선수가 기록종목 선수보다 강한 것으로 확인되었고, 기록종목 운동선수의 경우 과제지향 동기분위기와 자아지향 동기분위기 모두 완벽주의성향에 영향을 미치는 것으로 확인되었고 과제지향보다 자아지향 동기분위기가 더 큰 영향을 미치는 것으로 나타났으며, 대인종목 운동선수의 경우에는 자아지향 동기분위기만이 완벽주의성향에 유의한 영향을 미치는 것으로 확인되었으나, 두 연구모형 모두 나쁜 적합도를 보였다. 추후 종목의 특성에 따라 완벽주의성향의 적응적 또는 비적응적 특성 여부를 확인하여 이에 동기분위기가 어떠한 영향을 미치는지 확인한다면 더욱 의미 있는 결과를 도출할 수 있을 것으로 생각된다.
본 연구에서는 내적일치도를 확인한 결과, 과제지향 동기분위기와 자아지향 동기분위기의 Cronbach’s alpha 값은 각각 .907과 .883으로 확인되었다.
이러한 동기분위기는 완벽주의성향에도 영향을 미치는데, 대한민국 국가대표 선수를 대상으로 시행한 연구[22]에서는 자아지향 동기분위기가 완벽주의성향 중 실수에 대한 염려와 관련 있는 것으로 확인되었고, 또한 무용수를 대상으로 완벽주의와 동기분위기의 연관성을 확인한 연구[16]에서는 과제지향 동기분위기에서 무용수는 완벽함을 추구하기 위해 노력한다고 설명하였다. 본 연구에서도 연구모형이 나쁜 적합도를 보이고 있으나 기록종목 운동선수의 과제지향 동기분위기와 자아지향 동기분위기 모두 완벽주의성향에 영향을 미치는 것으로 확인되었으며 대인종목 운동선수의 경우에는 자아지향 동기분위기만이 완벽주의성향에 영향을 미치는 것으로 확인되었다. 이렇듯 종목의 특성에 따라 완벽주의성향에 유의한 영향을 미치는 동기분위기가 다양할 것으로 생각되므로, 추후 연구에서 다양한 동기분위기가 모순적인 완벽주의성향의 발현에 어떠한 영향을 미치는지를 세부적으로 분석한다면 경쟁적 운동선수가 그들의 운동수행능력을 최대 발휘할 수있는 동기분위기를 조성하는 데에 유용한 정보를 제공할수 있을 것이다.
완벽주의성향 중 코치의 비난(β=0.735)과 실수에 대한 걱정(β=0.789) 및 개인적 기준(β=0.617) 모두 통계적으로 유의한 설명력을 갖는 것으로 확인되었고, 과업지향 동기분위기도 노력/향상(β=0.801)과 중요한 역할(β=0.921) 및 협동학습(β=0.864) 모두 통계적으로 유의한 설명력을 갖고 있었으며, 자아지향 동기분위기 또한 실수에 대한 처벌(β =0.793)과 코치의 차별대우(β=0.880) 및 경쟁의식(β=0.729)이 유의한 설명력을 갖는 것으로 확인되었다(Table 2 참고).
완벽주의성향 중 코치의 비난(β=0.929)과 실수에 대한 걱정(β=0.498)만이 유의한 설명력을 갖는 것으로 확인되었고, 과업지향 동기분위기는 노력/향상(β=0.780)과 중요한 역할(β=0.893)및 협동학습(β=0.839) 모두 통계적으로 유의한 설명력을 가졌으며, 자아지향 동기분위기 또한 실수에 대한 처벌(β=0.894)과 코치의 차별대우(β=0.747) 및 경쟁의식(β=0.526) 모두 유의한 설명력을 갖는 것으로 확인되었다(Table 5 참고).
또한 대한민국 국가대표 선수를 대상으로 시행한 연구[22]에서는 완벽주의성향 중 실수에 대한 염려가 높을수록 도핑에 대해 더 관대한 사고방식을 갖는 것으로 확인된 반면, 국내 엘리트 육상선수를 대상으로 시행한 연구[14]에서는 완벽주의성향이 문제중심요인과 초연요인 등 스포츠 대처능력에 긍정적인 영향을 미치는 것으로 설명하였다. 이렇듯 경쟁적 운동선수의 완벽주의성향은 모순적인 양상을 보여주고 있으므로[4], 본 연구에서는 종목의 특성에 따라 대인종목과 기록종목으로 분류하여 완벽주의성향을 분석한 결과 대인종목 선수의 완벽주의성향이 기록종목 선수보다 강한 것으로 확인하였고, 이는 종목의 특성 또한 완벽주의성향에 유의한 영향을 미치는 요인이 될 수 있을 것으로 생각된다. 추후 연구에서는 종목의 특성을 고려하여 완벽주의성향이 적응적 특성으로 발현되는지 또는 부적응 특성으로 발현되는지에 대한 분석이 필요할 것이다.
잠재변인인 완벽주의성향과 과제지향 및 자아지향 동기분위기의 AVE와 CR값은 각각 .5와 .7 이상으로 확인되어 집중타당성이 있는 것으로 확인되었고, AVE값이 상관계수의 제곱보다 큰 것으로 나타나 판별타당성이 있는 것으로 확인되었다(Table 3 참고).
잠재변인인 완벽주의성향과 과제지향 및 자아지향 동기분위기의 AVE와 CR값은 각각 .5와 .7 이상으로 확인되어 집중타당성이 있는 것으로 확인되었고, AVE값이 상관계수의 제곱보다 큰 것으로 나타나 판별타당성이 있는 것으로 확인되었다(Table 6 참고).

후속연구

따라서 본 연구에서는 경쟁적 운동선수를 종목의 특성에 따라 기록종목과 대인종목으로 분류하여 완벽주의성향을 확인하고 이러한 성향에 동기분위기가 어떠한 영향을 미치는지 분석하였으나 연구 모형이 나쁜 적합도를 보이고 있다. 다차원적 완벽주의성향이 종목의 특성에 따라 적응적 또는 비적응적 특성 여부를 확인하고 이에 동기분위기가 어떠한 영향을 미치는 확인하는 연구가 진행된다면 더욱 의미 있는 결과를 도출할 수 있을 것으로 생각된다.
본 연구에서도 연구모형이 나쁜 적합도를 보이고 있으나 기록종목 운동선수의 과제지향 동기분위기와 자아지향 동기분위기 모두 완벽주의성향에 영향을 미치는 것으로 확인되었으며 대인종목 운동선수의 경우에는 자아지향 동기분위기만이 완벽주의성향에 영향을 미치는 것으로 확인되었다. 이렇듯 종목의 특성에 따라 완벽주의성향에 유의한 영향을 미치는 동기분위기가 다양할 것으로 생각되므로, 추후 연구에서 다양한 동기분위기가 모순적인 완벽주의성향의 발현에 어떠한 영향을 미치는지를 세부적으로 분석한다면 경쟁적 운동선수가 그들의 운동수행능력을 최대 발휘할 수있는 동기분위기를 조성하는 데에 유용한 정보를 제공할수 있을 것이다.
이렇듯 경쟁적 운동선수의 완벽주의성향은 모순적인 양상을 보여주고 있으므로[4], 본 연구에서는 종목의 특성에 따라 대인종목과 기록종목으로 분류하여 완벽주의성향을 분석한 결과 대인종목 선수의 완벽주의성향이 기록종목 선수보다 강한 것으로 확인하였고, 이는 종목의 특성 또한 완벽주의성향에 유의한 영향을 미치는 요인이 될 수 있을 것으로 생각된다. 추후 연구에서는 종목의 특성을 고려하여 완벽주의성향이 적응적 특성으로 발현되는지 또는 부적응 특성으로 발현되는지에 대한 분석이 필요할 것이다.
본 연구는 기록종목과 대인종목의 경쟁적 운동선수를 과업지향 동기분위기와 자아지향 동기분위기가 완벽주의성향에 미치는 영향을 분석한 결과, 완벽주의성향과 과업지향 및 자아지향 동기분위기 모두 대인종목 선수가 기록종목 선수보다 강한 것으로 확인되었고, 기록종목 운동선수의 경우 과제지향 동기분위기와 자아지향 동기분위기 모두 완벽주의성향에 영향을 미치는 것으로 확인되었고 과제지향보다 자아지향 동기분위기가 더 큰 영향을 미치는 것으로 나타났으며, 대인종목 운동선수의 경우에는 자아지향 동기분위기만이 완벽주의성향에 유의한 영향을 미치는 것으로 확인되었으나, 두 연구모형 모두 나쁜 적합도를 보였다. 추후 종목의 특성에 따라 완벽주의성향의 적응적 또는 비적응적 특성 여부를 확인하여 이에 동기분위기가 어떠한 영향을 미치는지 확인한다면 더욱 의미 있는 결과를 도출할 수 있을 것으로 생각된다.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	운동선수의 완벽주의성향의 특징은 무엇인가?	운동선수의 완벽주의성향은 자신의 운동수행능력에대해 높은 기준을 설정하고 지나친 자기 비판적 평가 성향을 나타내는 특성으로 간주된다[4]. 운동선수들에게 있어 이러한 완벽주의성향은 선수 자신의 내적 통제와 피드백을 통해 스스로 성숙과 만족을 추구함으로써 운동수행능력이 향상되는 순기능으로 작용하는 반면, 지나친 완벽주의성향은 다양한 심리적 부적응을 유발하여 운동선수들이 우울과 불안, 스트레스 등과 같은 정신병리학적요인을 가중하고 시합에서 이득을 얻기 위한 금지약물사용에도 관대한 성향을 보이는 등 역기능으로 작용하기도 한다[3-7].
	자기 비판적 평가 성향으로 인해 발생할 수 있는 현상은 무엇인가?	운동선수의 완벽주의성향은 자신의 운동수행능력에대해 높은 기준을 설정하고 지나친 자기 비판적 평가 성향을 나타내는 특성으로 간주된다[4]. 운동선수들에게 있어 이러한 완벽주의성향은 선수 자신의 내적 통제와 피드백을 통해 스스로 성숙과 만족을 추구함으로써 운동수행능력이 향상되는 순기능으로 작용하는 반면, 지나친 완벽주의성향은 다양한 심리적 부적응을 유발하여 운동선수들이 우울과 불안, 스트레스 등과 같은 정신병리학적요인을 가중하고 시합에서 이득을 얻기 위한 금지약물사용에도 관대한 성향을 보이는 등 역기능으로 작용하기도 한다[3-7].
	선수들 겪는 스트레스는 무엇이 있는가?	경쟁적인 스포츠에 참여하는 선수들은 시합 동안 직접또는 간접적으로 부정적인 결과를 경험하거나 개인의 내적 및 외적 요구가 자신의 적응자원보다 지나치게 큰 상황에 맞닥뜨리게 되는 등 다양한 스트레스 상황에 노출되어 있다[1,2]. 따라서 경쟁적 운동선수들은 완벽한 경기 수행이 좋은 결과를 도출할 수 있다는 논리를 통해 자기 자신의 완벽함을 추구하고자 노력하고 이는 운동선수로서의 성공을 위해 철저한 자기관리와 함께 필수적인조건이라 생각한다[3].

LOADING...

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증