지능화 혁명을 기반으로 한 4차 산업혁명은 사회 전반에 걸쳐 혁신을 이루고 있으며, 이는 국방 분야에도 그 영향을 미치고 있다. 기술의 발전에 따라 전쟁의 양상 또한 변화하고 있으며, 특히 4차 산업혁명 기술을 기반으로 국방 무인체계 분야와 관련된 핵심기술의 연구개발, 인프라 조성 등 다각적인 전략 수립이 이루어지고 있다. 이에 본 논문에서는 무기체계 개발에 앞서 확보되어야 할 핵심기술에 대해 미래 해양 무인체계를 중심으로 연구개발 소요제기시 우선적으로 고려될 수 있는 해양 무인체계 분야의 요구기술을 선정하는 연구를 수행하였다. 먼저 해양 무인체계 분야의 핵심기술 우선순위 결정모형을 수립하고, 국방기술 표준분류 등 관련 문헌에서 무인로봇 분야 기술을 재분류 및 통합하여 무인체계 개발시 중점 고려되어야 할 기술분야 9개를 식별하였다. 실증분석을 위해 무기체계 전력업무를 수행하는 전문가 12명을 대상으로 설문조사를 실시하여 해양 무인체계 개발시 우선적으로 개발이 요구되는 기술분야의 중요도를 분석하였다. 결과적으로 소요군 및 연구기관, 업체 등에서 제시한 핵심기술을 선정함에 있어 우선적으로 고려되어야 할 핵심기술 분야를 식별할 수 있었으며 이는 미래 관점에서 해양 무인체계를 발전시킬 수 있는 기술로드맵 구축에 기여할 수 있을 것으로 판단된다.
지능화 혁명을 기반으로 한 4차 산업혁명은 사회 전반에 걸쳐 혁신을 이루고 있으며, 이는 국방 분야에도 그 영향을 미치고 있다. 기술의 발전에 따라 전쟁의 양상 또한 변화하고 있으며, 특히 4차 산업혁명 기술을 기반으로 국방 무인체계 분야와 관련된 핵심기술의 연구개발, 인프라 조성 등 다각적인 전략 수립이 이루어지고 있다. 이에 본 논문에서는 무기체계 개발에 앞서 확보되어야 할 핵심기술에 대해 미래 해양 무인체계를 중심으로 연구개발 소요제기시 우선적으로 고려될 수 있는 해양 무인체계 분야의 요구기술을 선정하는 연구를 수행하였다. 먼저 해양 무인체계 분야의 핵심기술 우선순위 결정모형을 수립하고, 국방기술 표준분류 등 관련 문헌에서 무인로봇 분야 기술을 재분류 및 통합하여 무인체계 개발시 중점 고려되어야 할 기술분야 9개를 식별하였다. 실증분석을 위해 무기체계 전력업무를 수행하는 전문가 12명을 대상으로 설문조사를 실시하여 해양 무인체계 개발시 우선적으로 개발이 요구되는 기술분야의 중요도를 분석하였다. 결과적으로 소요군 및 연구기관, 업체 등에서 제시한 핵심기술을 선정함에 있어 우선적으로 고려되어야 할 핵심기술 분야를 식별할 수 있었으며 이는 미래 관점에서 해양 무인체계를 발전시킬 수 있는 기술로드맵 구축에 기여할 수 있을 것으로 판단된다.
The fourth industrial revolution based on the intelligent revolution has revolutionized the society as a whole, and it has also affected the defense sector. Various aspects of the war have been changing with the development of technology. In particular, various strategies such as research and develo...
The fourth industrial revolution based on the intelligent revolution has revolutionized the society as a whole, and it has also affected the defense sector. Various aspects of the war have been changing with the development of technology. In particular, various strategies such as research and development of core technology related to defense unmanned system field and infrastructure are being established based on the fourth industrial revolution technology. In this paper, we have conducted a study to select the technology required for maritime unmanned systems, which can be considered as a priority consideration for the future development of the core technology to be secured prior to the development of the weapon system. First, the core technology prioritization model for the marine unmanned system was established, and the technology fields of the unmanned robot were reclassified and integrated in the related literature such as the classification of the defense technology standard. For the empirical analysis, a questionnaire survey was conducted for 12 specialists who are engaged in the planning of weapons systems, and the importance of technical fields that require development in the development of marine unmanned systems was analyzed. As a result, it was possible to identify the key technology areas that should be considered in selecting the key technologies proposed by the military groups, research institutes, and companies. This could contribute to the establishment of the technology roadmap to develop the marine unmanned system from the future point of view.
The fourth industrial revolution based on the intelligent revolution has revolutionized the society as a whole, and it has also affected the defense sector. Various aspects of the war have been changing with the development of technology. In particular, various strategies such as research and development of core technology related to defense unmanned system field and infrastructure are being established based on the fourth industrial revolution technology. In this paper, we have conducted a study to select the technology required for maritime unmanned systems, which can be considered as a priority consideration for the future development of the core technology to be secured prior to the development of the weapon system. First, the core technology prioritization model for the marine unmanned system was established, and the technology fields of the unmanned robot were reclassified and integrated in the related literature such as the classification of the defense technology standard. For the empirical analysis, a questionnaire survey was conducted for 12 specialists who are engaged in the planning of weapons systems, and the importance of technical fields that require development in the development of marine unmanned systems was analyzed. As a result, it was possible to identify the key technology areas that should be considered in selecting the key technologies proposed by the military groups, research institutes, and companies. This could contribute to the establishment of the technology roadmap to develop the marine unmanned system from the future point of view.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
4장에서는 앞서 도출한 평가요인에 대해 AHP를 활용하여 계층화된 모델을 구축하고 항목별 가중치 선정결과를 제시 및 분석하였다. 5장은 결론으로 앞서 도출한 핵심기술군 분야별 우선순위를 중점으로 해양 무인체계 개발에 요구되는 핵심기술 선정을 위한 시사점을 제안하고자 한다.
AHP 분석에서의 응답자들에게 해양 무인체계의 핵심기술 소요결정을 위한 평가요인간 관계를 인식시키기 위하여 앞 절에서 분석된 해양 무인체계 개발에 요구되는 핵심기술군과 핵심기술군 우선순위 선정을 위한 평가요인을 AHP 설문조사 대상자들에게 제시하였다. 그리하여 각 평가항목 간의 중요도를 도출한 결과는 Table 4와 같다.
이러한 상황에서 본 연구는 미래 한반도 해역에서 운용될 해양 무인체계를 연구개발 하는 경우 요구되는 핵심기술의 소요결정을 위한 평가요인을 바탕으로 이를 계층적으로 분류하여 각각의 요인에 대한 중요도를 분석하고, 최하위의 세부평가 요인에 대한 척도를 활용하여 해양 무인체계 개발에 요구되는 핵심기술군을 평가하였다. 먼저 “기술추세 부합성” 측면에서 ‘방위산업정책과의 부합성’이 ‘기존 핵심기술기획 내용과의 연계성’보다 높은 비율로 중요하다고 평가되어 기존 핵심기술 내용과 연계된 최신화 기술보다 국방과학기술의 중장기 발전계획, 국가 연구개발정책, 국방 획득정책과 부합하는 핵심기술이 해양 무인체계 개발에 요구되고 있는 것으로 볼 수 있다.
특히 우리 해군은 수상ㆍ수중ㆍ항공 플랫폼에서 해양 무인체계를 확보하여 최소의 희생을 치르면서 전투력을 극대화하고 전투 병력을 최적화하기 위한 노력을 기울이고 있다. 이러한 추진 방향은 국내ㆍ외 기술발전 추세를 고려하여 먼저 감시ㆍ정찰형 무인체계를 우선 확보하고 향후 기술성숙시 전투형 무인체계를 단계적으로 확보하고자 하는 것이다. 이를 위해 우리 해군은 전력소요와 연계하여 해양 무인체계를 적기에 획득하기 위해 무인체계의 전력화시기에 맞춰 체계개발에 요구되는 기술을 사전에 개발하는 무기체계 연계형 핵심기술 개발을 포함하여 선도형 기술개발, 선행핵심기술, 핵심 소프트웨어, 국제공동기술개발 등의 핵심기술개발 사업의 소요를 적극 발굴 및 제기하여 추동력을 확보하고자 하며 이를 ‘국방개혁 2.
이에 본 논문에서는 해양 무인체계의 개발에 요구되는 기술군을 선정하여 해양 무인체계의 연구개발에 필요한 핵심기술을 확보하기 위한 방안을 제시하고자 한다. 현재의 해양 무인체계 특성을 고려하여 분류된 요구기술 분야를 계층분석방법(AHP: Analytic Hierarchy Process, 이하 AHP) 분석을 통해 등급화하여 도출하면 해양 무인체계의 소요와 연계하여 개발에 필요한 핵심기술 연구기반 조성에 기여할 것으로 기대된다.
제안 방법
3장에서는 해양 무인체계 개발을 위해 요구되는 핵심기술군을 분류 및 통합하여 이를 핵심기술의 소요결정 평가요인으로 제시하였다. 4장에서는 앞서 도출한 평가요인에 대해 AHP를 활용하여 계층화된 모델을 구축하고 항목별 가중치 선정결과를 제시 및 분석하였다. 5장은 결론으로 앞서 도출한 핵심기술군 분야별 우선순위를 중점으로 해양 무인체계 개발에 요구되는 핵심기술 선정을 위한 시사점을 제안하고자 한다.
해양 무인체계 개발에 요구되는 핵심기술을 선정하기 위해 먼저 기존의 국방과학기술 8대 분류에 무인체계기술 관련 문헌을 분석하여 통합 및 수정 보완 후 핵심기술군으로 재분류하였다. 다음으로 핵심기술 소요결정을 위한 평가요인은 관련문헌과 지침 분석 및 전문가 면담을 통해 도출하였다. 도출된 핵심기술군과 평가요인에 대해 계층화 모형으로 구성하고 쌍대비교를 통해 가중치를 산출한 다음 중요도에 대한 우선순위 결과를 분석하였다.
다음으로 핵심기술 소요결정을 위한 평가요인은 관련문헌과 지침 분석 및 전문가 면담을 통해 도출하였다. 도출된 핵심기술군과 평가요인에 대해 계층화 모형으로 구성하고 쌍대비교를 통해 가중치를 산출한 다음 중요도에 대한 우선순위 결과를 분석하였다.
본 논문에서는 해양 무인체계를 대상으로 한 핵심기술군의 우선순위를 분석하기 위해서 위의 8개 기술분야와 ｢미국 무인체계 로드맵｣상 분류된 기술군 17개[9], ｢국방 무인ㆍ로봇기술 개발전략｣상 분류된 기술군 8개[10]를 대상으로 기존의 기술 분류체계와 유사기술군을 통합 및 수정 보완하여 해양 무인체계에 대하여 핵심적 연구개발이 필요한 모든 기술이 분류체계에 포함되도록 센서, 자율성, 통신 등 9개 기술군으로 재분류하였다( 참조).
본 연구에서는 핵심기술 소요결정시 적용되는 평가요인에 계층분석과정(AHP)을 적용하여 Fig. 6과 같이 모형 화함으로써 핵심기술 소요결정에 이용하는 방법을 모색하였다. 핵심기술 소요결정시 계층분석과정을 적용하면 체계적인 분류에 의해 총괄적으로 파악할 수 있으며 일부 평가요인이 지나치게 강조되거나 경시되는 것을 방지할 수 있다.
AHP에 의해 평가를 하는 경우 평가자들의 토의를 통해 각 쌍대비교 항목에 대한 합의를 도출 후 이를 이용하는 방법과 개별 평가자들이 각각 평가를 실시하고 그 후에 결과를 기하평균을 이용하여 종합하는 두 가지 방법이 있다. 본 연구에서는 후자의 방법과 같이 개별 설문을 실시하고 이를 다시 종합하였다.
즉, 일차적으로 핵심기술 소요결정 및 평가에 관련된 관련문헌 및 지침을 검토한 결과 핵심기술 소요 결정을 위한 평가요인들을 크게 기술추세 부합성, 확보 가능성, 기술소요 활용성 등 3가지로 구분하였다. 이를 토대로 전문가와 실무자들의 면담을 통해서 3가지 요인에 대해 기술추세 부합성에는 방위산업 정책과의 부합성, 기존 핵심기술기획 내용과의 연계성의 두 가지 항목으로, 확보 가능성에는 기술 실현성, 경제적 타당성의 두 가지 항목으로 마지막 기술소요 활용성에는 시장 수요성, 무기체계 적용성, 산업적 파급성의 세 가지 항목으로 분류하고 핵심기술 관련 문헌을 통하여 정리하였다. 각 하위지표의 상세내용은 Table 2와 같다.
핵심기술군별 우선순위 선정을 위한 평가요인의 분류는 핵심기술 소요결정 및 평가에 관한 관련문헌 및 지침과 연구기관 및 소요제기 실무자 등의 면담을 통하여 시도하였다. 즉, 일차적으로 핵심기술 소요결정 및 평가에 관련된 관련문헌 및 지침을 검토한 결과 핵심기술 소요 결정을 위한 평가요인들을 크게 기술추세 부합성, 확보 가능성, 기술소요 활용성 등 3가지로 구분하였다. 이를 토대로 전문가와 실무자들의 면담을 통해서 3가지 요인에 대해 기술추세 부합성에는 방위산업 정책과의 부합성, 기존 핵심기술기획 내용과의 연계성의 두 가지 항목으로, 확보 가능성에는 기술 실현성, 경제적 타당성의 두 가지 항목으로 마지막 기술소요 활용성에는 시장 수요성, 무기체계 적용성, 산업적 파급성의 세 가지 항목으로 분류하고 핵심기술 관련 문헌을 통하여 정리하였다.
본 연구에서 적용된 평가모형의 문제점과 향후 연구방향을 제시하면 다음과 같다. 첫째, 본 연구는 핵심기술 소요결정 평가요인을 AHP에 적용함으로써 해양 무인체계의 획득 및 운용에 관련된 인원들의 의견이 반영된 해양무인체계 개발에 요구되는 기술분야의 중요도를 산출하였다. 이와 관련하여 유형별 기술분야의 중요도를 비교ㆍ분석하는 추가 연구는 핵심기술 개발을 위한 보다 더 상세한 정보를 얻게 해줄 것이다.
5와 같다. 해양 무인체계 개발에 요구되는 핵심기술을 선정하기 위해 먼저 기존의 국방과학기술 8대 분류에 무인체계기술 관련 문헌을 분석하여 통합 및 수정 보완 후 핵심기술군으로 재분류하였다. 다음으로 핵심기술 소요결정을 위한 평가요인은 관련문헌과 지침 분석 및 전문가 면담을 통해 도출하였다.
핵심기술군별 우선순위 선정을 위한 평가요인의 분류는 핵심기술 소요결정 및 평가에 관한 관련문헌 및 지침과 연구기관 및 소요제기 실무자 등의 면담을 통하여 시도하였다. 즉, 일차적으로 핵심기술 소요결정 및 평가에 관련된 관련문헌 및 지침을 검토한 결과 핵심기술 소요 결정을 위한 평가요인들을 크게 기술추세 부합성, 확보 가능성, 기술소요 활용성 등 3가지로 구분하였다.
대상 데이터
각 평가항목 및 대안에 대한 상대적인 중요도의 판단은 해양 무인체계 분야에 대한 전문성, 무기체계 작전ㆍ운용적 경험 및 지식과 함께 국방 연구개발 정책에 대한전반적인 이해가 요구되므로, 해군 전력업무 분야 근무경험자, 방위사업청, 국방과학연구소, 국방기술품질원의 전문가를 평가자로 구성하였다. 설문 대상자는 국방과학분야 지식 및 업무경험을 겸비한 12명으로 구성되며, 우선순위 도출 대상인 9개의 핵심기술군 분야의 업무경험이 있고 해당 전공지식을 보유한 인원 등으로 고르게 분포되어 있으며 전자메일을 이용하여 평가자들에게 설문조사를 실시하였다.
1 이하이면 허용 가능한 수준이라고 할 수 있다[11]. 본 연구에서는 평가자의 수가 지나치게 줄어들지 않도록 0.15 이내의 일관성 비율을 보이는 10명의 전문가를 평가 대상에 포함하였으며 수집된 설문자료는 Microsoft Excel로 처리하였다. 평가자 12명의 전공 분포는 무기체계 3명, 전자공학 2명, 컴퓨터공학 1명, 재료공학 2명, 방위사업학 2명, 조선공학 1명 그리고 시스템공학 1명으로 구성되었으며 이중 CR 값이 0.
각 평가항목 및 대안에 대한 상대적인 중요도의 판단은 해양 무인체계 분야에 대한 전문성, 무기체계 작전ㆍ운용적 경험 및 지식과 함께 국방 연구개발 정책에 대한전반적인 이해가 요구되므로, 해군 전력업무 분야 근무경험자, 방위사업청, 국방과학연구소, 국방기술품질원의 전문가를 평가자로 구성하였다. 설문 대상자는 국방과학분야 지식 및 업무경험을 겸비한 12명으로 구성되며, 우선순위 도출 대상인 9개의 핵심기술군 분야의 업무경험이 있고 해당 전공지식을 보유한 인원 등으로 고르게 분포되어 있으며 전자메일을 이용하여 평가자들에게 설문조사를 실시하였다. 그 결과, AHP를 이용한 기존의 여러 연구에서와 같이 몇몇 응답자는 설문내용에 대한 일관성이 떨어지는 경우가 존재하였다.
15 이내의 일관성 비율을 보이는 10명의 전문가를 평가 대상에 포함하였으며 수집된 설문자료는 Microsoft Excel로 처리하였다. 평가자 12명의 전공 분포는 무기체계 3명, 전자공학 2명, 컴퓨터공학 1명, 재료공학 2명, 방위사업학 2명, 조선공학 1명 그리고 시스템공학 1명으로 구성되었으며 이중 CR 값이 0.15 이상인 무기체계 1명, 방위사업학 1명을 제외한 10명의 설문결과를 최종 쌍대비교행렬을 구성하는데 사용하였다.
Table 3은 설문에 참여한 10명의 전문가에 대한 소속을 나타낸다. 해양 무인체계 분야 개발에 요구되는 핵심기술을 선정하기 위해 관련기관의 전문가를 설문대상으로 선정하였으나 소속기관의 대다수 인원에 대한 설문을 실시하기 어려운 현실적인 여건을 고려하여 제한적이지만 관련 전문가 10명을 대상으로 한 설문결과를 활용하였다.
성능/효과
“기술소요 활용성” 측면에서는 ‘시장 수요성’과 ‘무기체계 적용성’에서는 통신(T4)과 센서(T1)가 높은 중요도를 보였고, ‘산업적 파급성’ 측면에서는 자율성(T3)과 통신(T4)이 높은 중요도를 보였다.
“기술추세 부합성” 측면에서 살펴보면‘방위산업 정책과의 부합성’에서의 핵심기술군별 중요도는 통신(T4)이 가장 높게 평가되었고, ‘기존 핵심기술기획 내용과의 연계성’에서는 센서(T1)가 가장 높게 평가되었다.
“확보 가능성” 측면에서는 ‘기술 실현성’에서는 자율성(T3)과 센서(T1)가 높은 중요도를 보였고, ‘경제적 타당성’에서는 센서(T1)가 자율성(T3)와 높게 평가되었는데 이는 핵심기술의 확보 가능성 측면에서 현재의 기술수준을 고려한 미래 요구기술들에 대해 경제적인 부분을 고려시 센서(T1)와 자율성(T3) 위주의 기술들이 미래해양 무인체계 개발에 요구되는 것으로 분석되었다.
핵심기술 소요결정 평가요인의 중요도는 각 단계별 요인들에 대한 상대적 중요도를 의미한다. AHP 분석의 결과를 살펴보면 평가 상위항목인 기술추세 부합성과 확보 가능성은 각각 0.259와 0.238로 중요도의 차이가 크지 않게 나타난 반면 기술소요 활용성은 0.458로 상대적으로 중요도가 높은 것으로 나타났다. ‘기술추세 부합성’과 ‘확보 가능성’의 상대적 중요도는 큰 차이를 보이고 있지 않는 반면 ‘기술소요 활용성’이 상대적으로 높은 중요도를 보이는데 이는 핵심기술 소요결정을 위한 소요 검토시 해당 핵심기술이 적용되는 무기체계에 충분히 활용되어야 하며 유사 무기체계로 확대 적용되어야 하는 필요성을 인식하고 있기 때문이라고 볼 수 있다.
각 평가 하위항목의 중요도를 세부적으로 살펴보면, “기술추세 부합성”의 하위요인에서는 ‘방위산업 정책과 의 부합성’보다 ‘기존 핵심기술기획 내용과의 연계성’이 다소 높게 평가되었다.
176)이 우선순위가 높은 것으로 나타났다. 다음으로 센서(T1, 0.167), 통신(T4, 0.164), 추진/에너지(T8, 0.106), 협동능력(T5, 0.095), 플랫폼/구조(T2, 0.087), 임무통제(T7, 0.082), 임무장비(T9, 0.068), 인간시스템 통합(T6, 0.056)의 순서로 가중치가 높게 평가되었다.
기존의 일반 무기체계를 대상으로 선정된 핵심기술 소요[12]와 본 연구에서 도출한 해양 무인체계 개발을 위해 요구되는 핵심기술의 분야별 중요도를 수치화하여 비교하면 Table 6과 같다. 일반 무기체계를 대상으로 한 기존의 핵심기술 소요 결과는 센서, 정보통신, 탄약/에너지분야가 절반 이상을 차지하였고, 해양 무인체계 개발에 요구되는 핵심기술은 센서, 자율성, 통신 분야가 높은 중요도를 보였다. 핵심기술 선정에 있어 센서분야와 통신분야가 높은 중요도로 강조되고 있음을 알 수 있으며, 무엇보다 본 연구에서 재분류한 핵심기술군으로 판단하여 보았을 때 해양 무인체계 개발을 위해서는 자율성 분야의 핵심기술 확보 기반을 마련해야 함을 알 수 있다.
핵심기술 소요결정 각각의 평가요인에 해양 무인체계를 개발시 연구개발이 필요한 핵심기술군을 평가 대안으로 평가하여 중요도를 분석한 결과 자율성(T3, 0.176)이 우선순위가 높은 것으로 나타났다. 다음으로 센서(T1, 0.
후속연구
셋째, AHP 방법론 외에도 다른 방법론과의 조합도 생각해 볼 수 있다. ANP(Analytic Network Process)를 이용하여 접근해봄으로써 평가요소간 종속관계, 피드백을 확인할 수도 있을 것이다. 이와 같은 방법론을 적용한 연구는 향후 국방무기체계 분야의 연구개발 방향을 결정하는 데에 있어 여러 가지 도움을 줄 수 있을 것이다.
이와 같은 특성을 가지는 해양 무인체계에 대한 핵심기술 소요검토는 해양 무인체계의 구조적 특성, 작전ㆍ운용적 관점에서의 운용개념이 지상ㆍ공중 무인체계와 차이가 있는 만큼 해양 무인체계 개발을 위한 핵심기술 소요결정시 요구되는 핵심기술군 및 평가항목이 해양 무인체계의 핵심기술 평가상황에 부합될 수 있도록 선정되어야 한다. 각 평가요소들의 비중이 상대적인 중요도를 갖도록 설정함으로써 해양 무인체계 개발을 위한 실제적인 핵심기술 소요를 정확하게 분석하고 파악할 수 있도록 하여야 하며, 모든 이해관계자들의 관점을 이해하고 충족시킬 수 있는 객관적이고 합리적인 절차에 의한 해양 무인체계 개발에 필요한 핵심기술군 분류 및 핵심기술 평가를 위한 평가항목의 가중치 산출 필요성이 요구된다.
다만 대안으로 제시된 핵심기술군 중 ‘인간시스템 통합’ 기술분야는 다른 기술분야에 비해 상대적으로 낮은 중요도를 보였고, 그 뒤를 이어 ‘임무장비’ 기술분야가 낮게 평가되었는데 이를 볼 때 발전하는 기술추세와 경제적, 산업적 영향성 등을 고려한 인간과 무인체계의 상호 인터페이스와 임무를 위해 탑재되는 장비와 관련된 기술들은 향후 적극적으로 검토되어야 할 것으로 판단된다.
이와 관련하여 유형별 기술분야의 중요도를 비교ㆍ분석하는 추가 연구는 핵심기술 개발을 위한 보다 더 상세한 정보를 얻게 해줄 것이다. 둘째, AHP를 이용하여 중요도를 산출할 때 델파이방법과 같은 의견수렴을 통해서 평가요인을 도출할 수도 있을 것이다. 셋째, AHP 방법론 외에도 다른 방법론과의 조합도 생각해 볼 수 있다.
둘째, 본 연구에서는 비록 해양 무인체계라는 특정 분야를 대상으로 한 의사결정과정으로 마무리하였지만 다른 무기체계 영역에서도 전력 확보 및 비교ㆍ분석 등의 결정문제에서 유효하게 적용될 수 있는 프로세스로서의 가치가 있다고 할 수 있다.
따라서 해양 무인체계 분야의 보다 더 신뢰성 있는 핵심기술 소요 검토를 위해 해양 무인체계 개발 관련 핵심기술군을 재분류하고 정성적인 핵심기술 소요 검토 고려사항을 정량화하여 평가하기 위한 핵심기술 소요검토 방법론에 대한 연구가 필요하다.
하위 평가요인별로 평가대안인 핵심기술군의 중요도를 분석한 결과 센서(T1), 자율성(T3), 통신(T4)이 전반적으로 높은 중요도를 보였다. 본 연구를 통해 드러난 AHP 분석 결과를 바탕으로 제기된 군과 산ㆍ학ㆍ연 전문가들의 판단으로는 미래 해양 무인체계를 개발함에 있어 센서(T1), 자율성(T3), 통신(T4) 분야의 기술 개발이 우선적으로 요구된다는 결과이다.
ANP(Analytic Network Process)를 이용하여 접근해봄으로써 평가요소간 종속관계, 피드백을 확인할 수도 있을 것이다. 이와 같은 방법론을 적용한 연구는 향후 국방무기체계 분야의 연구개발 방향을 결정하는 데에 있어 여러 가지 도움을 줄 수 있을 것이다.
첫째, 본 연구는 핵심기술 소요결정 평가요인을 AHP에 적용함으로써 해양 무인체계의 획득 및 운용에 관련된 인원들의 의견이 반영된 해양무인체계 개발에 요구되는 기술분야의 중요도를 산출하였다. 이와 관련하여 유형별 기술분야의 중요도를 비교ㆍ분석하는 추가 연구는 핵심기술 개발을 위한 보다 더 상세한 정보를 얻게 해줄 것이다. 둘째, AHP를 이용하여 중요도를 산출할 때 델파이방법과 같은 의견수렴을 통해서 평가요인을 도출할 수도 있을 것이다.
본 연구를 통해서 다음의 두 가지 의의를 확인할 수 있다. 첫째, 일반적인 핵심기술 소요결정시의 기술분야를 해양 무인체계 개발에 요구되는 기술분야로 특정하여 재분류함으로써 국방 분야에서 해양 무인체계 개발에 필요한 핵심기술의 소요를 보다 더 정확하게 분석할 수 있도록 노력하였다는 점이다.
일반 무기체계를 대상으로 한 기존의 핵심기술 소요 결과는 센서, 정보통신, 탄약/에너지분야가 절반 이상을 차지하였고, 해양 무인체계 개발에 요구되는 핵심기술은 센서, 자율성, 통신 분야가 높은 중요도를 보였다. 핵심기술 선정에 있어 센서분야와 통신분야가 높은 중요도로 강조되고 있음을 알 수 있으며, 무엇보다 본 연구에서 재분류한 핵심기술군으로 판단하여 보았을 때 해양 무인체계 개발을 위해서는 자율성 분야의 핵심기술 확보 기반을 마련해야 함을 알 수 있다. 한정된 국방재원을 고려하였을 때 선택과 집중을 통한 미래 해양무인체계를 개발할 때 요구되는 핵심기술을 선정하기 위해서는 자율성 분야를 중점으로 하여 센서, 통신분야의 핵심기술 분야를 발전시켜야 한다고 볼 수 있다.
이에 본 논문에서는 해양 무인체계의 개발에 요구되는 기술군을 선정하여 해양 무인체계의 연구개발에 필요한 핵심기술을 확보하기 위한 방안을 제시하고자 한다. 현재의 해양 무인체계 특성을 고려하여 분류된 요구기술 분야를 계층분석방법(AHP: Analytic Hierarchy Process, 이하 AHP) 분석을 통해 등급화하여 도출하면 해양 무인체계의 소요와 연계하여 개발에 필요한 핵심기술 연구기반 조성에 기여할 것으로 기대된다.
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
국방연구개발 사업은 무엇으로 구분되는가?
국방연구개발 사업은 목적에 따라 무기체계 연구개발과 국방기술 연구개발로 구분된다. 무기체계 연구개발은 소요가 결정된 무기체계를 선행연구를 거쳐 연구개발을 수행하는 사업으로 선행연구 이후에 기술성숙도 평가를 실시하고 탐색개발과 체계개발을 수행한다.
공식적으로 처음 4차 산업혁명이 언급된 곳은?
2016년 1월 개최된 스위스 다보스 포럼에서 ‘4차 산업혁명의 이해’라는 주제를 다루면서 공식적으로 처음 ‘4차 산업혁명’이 언급된 이후 사이버 공간과 물리적 세계를 융합하는 새로운 혁신적 변화의 물결과 인공지능에 기반한 과학기술의 급격한 발전을 우리 사회 전반에 가져올 것으로 예상되고 있다. 4차 산업혁명의 물결에 기반하여 초정밀 전자 및 정보기술, 신소재, 생명공학, 초미세공학 등의 과학기술이 혁신적으로 발전하고 있으며 에너지, 자원, 환경 및 의료복지와 관련한 기술이 인간의 삶과 사회복지의 질을 획기적으로 향상시킬 것으로 전망되고있다
전투수단의 무인화가 부각되고 있는 이유는?
이러한 변화의 중심축 중 하나는 전투수단의 무인화이다. 무인체계는 소수의 인원으로 다수의 무기체계를 운용하게 하여 효율적으로 작전을 수행할 수 있도록 하며 인명피해를 최소화할 수 있기 때문에 미래전에서 그 중요성이 부각되고 있다. 이미 미국, 이스라엘, 영국, 프랑스등 선진국은 무인체계 발전 로드맵을 수립 후 플랫폼, 센서, 통신, 작전지속 분야 등에서 진화적 개발을 추진하고있다.
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.