선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 본 연구에서는 수중환경의 물리적 특성에 기인한 인체의 생리적 변화와 알코올 섭취로 인한 인체의 생리적 변화를 중심으로 살펴볼 것이다. 또한 이 둘의 상관관계를 분석하고 위험요소로 분류된 항목에 대하여 리스크 분석기법을 적용하여 스쿠버다이빙 시 알코올 섭취에 따른 리스크수준 변화를 정량적으로 분석하고자 한다.
- 또한 이 둘의 상관관계를 분석하고 위험요소로 분류된 항목에 대하여 리스크 분석기법을 적용하여 스쿠버다이빙 시 알코올 섭취에 따른 리스크수준 변화를 정량적으로 분석하고자 한다. 이를 통해 보다 안전한 스쿠버다이빙 환경을 제시하고 스쿠버다이빙 시 발생할 수 있는 안전사고의 사전 예방에 필요한 기초 자료를 제공하는 데 연구의 목적이 있다.
- 본 연구는 알코올 섭취가 수중활동을 하는 다이버에게 미치는 영향과 리스크수준을 정량적으로 비교 분석하기 위해 실시하였다. 이에 내부통제 프레임워크인 COSO Ⅱ에 기초하여 새롭게 정립된 RAA 기법을 적용하였으며 다음과 같은 결론을 얻었다.
- 본 장에서는 앞선 RAA 결과에 기초하여 대상리스크와 관련리스크 선정의 타당성을 살펴보고 각 단계별 분석결과에 대하여 논의하고자 한다.
- 따라서 새롭게 정립된 RAA 기법에서는 1단계인 ‘리스크상관관계’ 분석을 위해 대상리스크와 관련리스크의 개념을 도입하였다. 본 연구에서는 알코올 섭취 후 인체에 나타나는 생리적 변화가 스쿠버다이빙과 같은 수중 활동의 리스크수준을 얼마나 증가시키는지 알아보고자 하는데 목적이 있다. 따라서 리스크 수준 변화를 살펴볼 필요가 있는 목표나 대상인 ‘수중 활동으로 인한 인체의 생리적 특성 변화’를 대상리스크로 선정함이 타당하며 대상리스크에 영향을 미칠 것으로 판단되는 ‘알코올 섭취로 인한 인체의 생리적 특성 변화’를 관련리스크로 선정함이 타당한 것으로 판단된다.
제안 방법
- 본 연구에서는 수중환경의 물리적 특성에 기인한 인체의 생리적 변화와 알코올 섭취로 인한 인체의 생리적 변화를 중심으로 살펴볼 것이다. 또한 이 둘의 상관관계를 분석하고 위험요소로 분류된 항목에 대하여 리스크 분석기법을 적용하여 스쿠버다이빙 시 알코올 섭취에 따른 리스크수준 변화를 정량적으로 분석하고자 한다. 이를 통해 보다 안전한 스쿠버다이빙 환경을 제시하고 스쿠버다이빙 시 발생할 수 있는 안전사고의 사전 예방에 필요한 기초 자료를 제공하는 데 연구의 목적이 있다.
- 본 연구는 자료수집과 자료분석 단계로 나누어 진행하였다. 자료수집 단계에서는 기존 학술지, 논문 등의 연구자료를 토대로 수중활동과 알코올 섭취로 인한 인체의 생리적 특성 변화들을 알아보았다.
- 본 연구는 자료수집과 자료분석 단계로 나누어 진행하였다. 자료수집 단계에서는 기존 학술지, 논문 등의 연구자료를 토대로 수중활동과 알코올 섭취로 인한 인체의 생리적 특성 변화들을 알아보았다. 수중활동으로 인한 인체의 생리적 특성 변화에 대한 자료수집은 학술연구정보서비스(RISS, research information sharing service)와 관련 도서를 토대로 진행하였다.
- 자료수집 단계에서는 기존 학술지, 논문 등의 연구자료를 토대로 수중활동과 알코올 섭취로 인한 인체의 생리적 특성 변화들을 알아보았다. 수중활동으로 인한 인체의 생리적 특성 변화에 대한 자료수집은 학술연구정보서비스(RISS, research information sharing service)와 관련 도서를 토대로 진행하였다. 학술연구정보서비스에서는 ‘스쿠버’, ‘수중’, ‘잠수’, ‘감압병’ 등의 색인어로 국내·외 관련 논문과 학술지를 검색하였으며 이중 참고문헌으로 인용된 도서 중 스쿠버다이빙의 ‘생리학’과 ‘의학’을 포함한 도서를 선별하여 참고하였다.
- 그리고 Fig. 2의 예시와 같이 대상리스크 ‘Risk 1’의 발생가능성에 영향을 미치는 관련리스크 Risk 1-1의 ‘No.1’을 ‘발생가능성 증감(a)’에 기입하고 관련 항목의 합계 ‘1’을 기입하였다.
- 먼저 정량화 기준을 통해 평가된 대상리스크를 Fig. 3의 ‘대상리스크 항목’에 기술하고 발생가능성(P1)과 영향크기(I1), 리스크 수준(L1)을 기입하였다.
- 이벤트 트리는 앞서 발생된 리스크가 연쇄적으로 어떠한 리스크를 유발하는지 나열하고 미처 발견하지 못했던 리스크들을 추가로 정의할 수 있었다. 그리고 폴트 트리는 정의된 모든 리스크 하단부에 발생 원인을 기입하고 비교하여 그 원인과 정의된 리스크가 크게 다르지 않을 경우 중복으로 간주하고 삭제하였다. 이 과정을 통해 누락된 리스크를 추가하고 중복된 리스크를 제거하여 정의된 리스크의 신뢰도를 높일 수 있었다.
- COSO Ⅱ는 내부환경 조사, 목표설정, 리스크 규명, 리스크 평가, 리스크 대응, 리스크 통제활동, 정보와 의사소통, 모니터링 등 총 8단계를 거쳐 리스크를 관리하는 기법이며 설정된 목표를 이루는데 있어 영향을 미치는 모든 잠재 요인들을 고유리스크(inherent risk)로 규정하였다(Curtis and Carey, 2012). 그리고 각 고유리스크에 적절한 통제수단 (control activities)을 적용하여 고유리스크의 리스크수준(risk level)을 낮추었다. 이처럼 통제수단에 의해 리스크수준이 변화된 고유리스크를 잔존리스크(residual risk)라고 하며 잔존 리스크가 조직에서 수용 가능한 수준을 넘어선다면 또 다른 통제수단을 가하게 되고 충분히 수용가능한 수준이라면 해 당 리스크에 대한 통제활동을 중단하는 기법이다.
- COSO Ⅱ는 통제수단의 효율성을 검증하는데 목적을 두고 있으며 두 가지 이상의 대상에 대해 서로의 리스크 상관성을 분석하기에는 어려움이 있었다. 이를 토대로 본 연구에서는 RAA 기법을 새롭게 정립하여 두 가지 이상의 대상에 대해 리스크 상관성을 분석할 수 있도록 하였으며 이후 COSO Ⅱ 의 통제활동 프로세스에도 적용할 수 있도록 하였다.
- 대상리스크는 선정된 목표를 수행함에있어 발생 가능한 리스크 항목이며 본 연구에서는 수중활동으로 인한 인체의 생리적 변화로 인한 리스크를 대상리스크로 선정하였다. 관련리스크는 대상리스크에 영향을 미칠 것으로 판단되는 행위에 대한 리스크 항목이며 본 연구에서는 알코올 섭취로 인한 인체의 생리적 변화로 인한 리스크를 관련리스크로 선정하였다. 대상리스크와 관련리스크를 선정한 이후 각 리스크 항목을 소분류까지 상세하게 기술하였다.
- 관련리스크는 대상리스크에 영향을 미칠 것으로 판단되는 행위에 대한 리스크 항목이며 본 연구에서는 알코올 섭취로 인한 인체의 생리적 변화로 인한 리스크를 관련리스크로 선정하였다. 대상리스크와 관련리스크를 선정한 이후 각 리스크 항목을 소분류까지 상세하게 기술하였다. 그리고 Fig.
- 각 리스크 항목은 Curtis and Carey(2012)의 ‘이벤트 트리’와 ‘폴트 트리’ 분석기법을 통해 리스크 정의의 타당성을 검증하였으며 대상리스크의 발생가능성과 영향크기를 증감시키는 관련리스크 항목은 생리적 변화 양상이 동일하거나 직접적인 영향을 미치는 항목으로 한정하였다.
- 리스크수준이 5미만 일 경우에는 저위험군(low risk group, D와 E), 5이상 10미만일 경우에는 중위험군(moderate risk group, C), 10이상일 경우에는 고위험군(high risk group, A와 B)으로 분류하였다. 리스크수준에 의한 위험군의 분류는 향후 리스크 통제활동을 실행하는 사용자에 따라 조정 가능하며 본 연구에서는 Curtis and Carey(2012)가 제시한 리스크수준 5와 10으로 위험군을 분류하였다.
- 본 연구에서 수행한 RAA 결과를 살펴보면 먼저 1단계로 대상리스크와 관련리스크의 리스크상관관계를 분석하였다. 수중활동으로 인한 리스크인 대상리스크 항목은 Table 2와 같이 총 26개 항목이었으며 알코올 섭취로 인한 리스크인 관련리스크 항목은 Table 3과 같이 총 14개 항목이었다.
- 향후 각 리스크 항목으로 선정된 세부 항목들은 중분류와 대분류라는 상위 범주에서 압력과 장비, 혹은 환경 등으로 그룹화(grouping)하여 핵심 키워드를 선정할 수 있도록 하였다. 그룹화와 핵심 키워드 선정은 유사한 리스크 항목에 대해 동일한 통제수단을 적용함으로써 비용과 시간을 절약하고 보다 효율적인 리스크 관리를 이끌어낼 수 있을 것으로 기대한다.
- 그룹화와 핵심 키워드 선정은 유사한 리스크 항목에 대해 동일한 통제수단을 적용함으로써 비용과 시간을 절약하고 보다 효율적인 리스크 관리를 이끌어낼 수 있을 것으로 기대한다. 그리고 대상리스크의 유관항목으로 기입되는 관련리스크는 발생가능성과 영향크기가 항목 별로 상이할 수 있으나 주관적인 판단에 따른 기준의 다양성 때문에 각 항목 별로 동일하게 적용하였다. Kim et al.
- RAA 2단계인 리스크데이터베이스 구축은 대상리스크를 리스크 정량화 기준에 따라 발생가능성과 영향크기로 1에서 5까지 수치화하고 관련리스크의 영향을 기입하여 리스크수 준 변화를 살펴보았다. 발생가능성의 정량화 기준을 살펴보면 탈수분화된 기체 흡입 항목처럼 대부분의 경우 발생할 것으로 생각되는 항목은 발생이 거의 확실할 것으로 판단하여 5의 수준을 기입하였으며 이와는 반대로 오염기체 흡입으로 인한 폐 손상 항목처럼 아주 예외적인 경우에만 일어날 수 있는 항목은 발생가능성이 희박할 것으로 판단하여 1의 수준을 기입하였다.
- 마지막 3단계는 ‘리스크맵’작성이다. 이 단계에서는 단순 나열식으로 열거된 리스크데이터베이스를 발생가능성과 영향크기를 기준으로 매트릭스(matrix)에 매핑(mapping)하였다. 발생가능성과 영향크기 수치만으로 리스크맵에 대응하는 항목의 수를 기입하는 것으로 관련리스크 적용 전과 후의 전반적인 리스크 분포 변화를 살펴볼 수 있었다.
- 2단계에서는 Table 4와 같이 리스크데이터베이스를 구축하였다. 앞서 선정된 대상리스크 26개 항목을 순서대로 기입하고 리스크 정량화 기준인 발생가능성과 영향크기로 수치화하였다. 대상리스크 정량화 작업이 완료되면 1단계에서 분석한 자료를 기준으로 관련리스크 항목을 기입하고 그에 따른 발생가능성과 영향크기를 반영하여 리스크수준 변화를 결정하였다.
- 앞서 선정된 대상리스크 26개 항목을 순서대로 기입하고 리스크 정량화 기준인 발생가능성과 영향크기로 수치화하였다. 대상리스크 정량화 작업이 완료되면 1단계에서 분석한 자료를 기준으로 관련리스크 항목을 기입하고 그에 따른 발생가능성과 영향크기를 반영하여 리스크수준 변화를 결정하였다. 이때 발생가능성과 영향크기 증감범위는 0부터 5까지로 제한하였다.
- 5와 같이 리스크맵에 매핑하였다. 관련리스크 적용 전과 후의 전반적인 리스크수준 변화를 살펴보기 위해 Table 5와 같이 고위험군과 중위험군, 저위험군을 분류하여 비교해보았다. 관련리스크 적용 후 대상리스크의 고위험군은 3개에서 5개로 66.
대상 데이터
- 이러한 물리적 특성 차이로 인해 스쿠버다이버는 호흡량 증가, 전정기관 기능 이상, 부비동 압착 등의 생리적 변화를 겪게 되며 불활성기체마취, 산소중독, 압력손상 등 다양한 위험에 노출된다. 인체의 생리적 변화와 더불어 생리학적 요인에 기인한 각 위험요소 들을 자료수집 대상에 포함하였다.
- 알코올 섭취로 인한 인체의 생리적 변화는 알코올 섭취 이후 비교적 짧은 시간 안에 나타나는 일과성변화와 지속적인 알코올 섭취로 인해 나타나는 만성적 변화로 구분할 수 있다. 장기적인 알코올 섭취에 나타나는 만성적 질환인 간 경변증(liver cirrhosis)과 위궤양(gastric ulcer) 등은 유전적 요 소에 의한 개인차가 크고 즉각적으로 나타나는 인체의 생리적 변화를 파악하기 어렵기 때문에 본 연구에서는 알코올 섭취 이후 수 시간 이내의 비교적 짧은 시간에 나타나는 생리적 변화만을 자료수집 대상으로 한정하였다.
- 이 단계에서는 대상 리스크와 관련리스크를 결정하고 각 리스크 항목을 나열하며 상관관계를 분류하였다. 대상리스크는 선정된 목표를 수행함에있어 발생 가능한 리스크 항목이며 본 연구에서는 수중활동으로 인한 인체의 생리적 변화로 인한 리스크를 대상리스크로 선정하였다. 관련리스크는 대상리스크에 영향을 미칠 것으로 판단되는 행위에 대한 리스크 항목이며 본 연구에서는 알코올 섭취로 인한 인체의 생리적 변화로 인한 리스크를 관련리스크로 선정하였다.
이론/모형
- 알코올 섭취로 인한 인체의 생리적 특성 변화는 ‘알코올’, ‘에탄올’, ‘대사’ 등의 색인어로 학술연구정보서비스와 국내·외 의학 정보 사이트를 검색하였으며 상세한 알코올 대사과정은 생화학(biochemistry) 관련 도서를 참고하였다.
- 본 연구에서 사용한 자료분석 기법은 미국 내부통제연구 소위원회(COSO, Committee of Sponsoring Organizations of the Treadway Commission)의 내부통제 프레임워크인 COSO Ⅱ에 기초하였다. COSO Ⅱ는 내부환경 조사, 목표설정, 리스크 규명, 리스크 평가, 리스크 대응, 리스크 통제활동, 정보와 의사소통, 모니터링 등 총 8단계를 거쳐 리스크를 관리하는 기법이며 설정된 목표를 이루는데 있어 영향을 미치는 모든 잠재 요인들을 고유리스크(inherent risk)로 규정하였다(Curtis and Carey, 2012).
- 2단계는 ‘리스크데이터베이스’ 구축이다. 이 단계에서는 대상리스크의 발생가능성과 영향크기를 Curtis and Carey (2012)가 제시한 정량화 기준인 Table 1을 토대로 1에서 5까지 수치화하고 관련리스크 영향에 따른 리스크 수준 변화를 분석하였다. 대상리스크의 리스크수준은 발생가능성과 영향 크기를 곱한 값으로 범위는 1부터 25까지이며 1에 가까울수록 위험도가 낮고 25에 가까울수록 위험도가 높다.
- 본 연구는 알코올 섭취가 수중활동을 하는 다이버에게 미치는 영향과 리스크수준을 정량적으로 비교 분석하기 위해 실시하였다. 이에 내부통제 프레임워크인 COSO Ⅱ에 기초하여 새롭게 정립된 RAA 기법을 적용하였으며 다음과 같은 결론을 얻었다.
성능/효과
- 이 단계에서는 대상리스크의 발생가능성과 영향크기를 Curtis and Carey (2012)가 제시한 정량화 기준인 Table 1을 토대로 1에서 5까지 수치화하고 관련리스크 영향에 따른 리스크 수준 변화를 분석하였다. 대상리스크의 리스크수준은 발생가능성과 영향 크기를 곱한 값으로 범위는 1부터 25까지이며 1에 가까울수록 위험도가 낮고 25에 가까울수록 위험도가 높다. 먼저 정량화 기준을 통해 평가된 대상리스크를 Fig.
- 각 리스크 항목은 Curtis and Carey(2012)의 ‘이벤트 트리’와 ‘폴트 트리’ 분석기법을 통해 리스크 정의의 타당성을 검증하였으며 대상리스크의 발생가능성과 영향크기를 증감시키는 관련리스크 항목은 생리적 변화 양상이 동일하거나 직접적인 영향을 미치는 항목으로 한정하였다. 그 결과 대상리스크의 발생가능성을 증가되는 항목은 13개였으며 영향크기를 증가시키는 항목은 3개로 발생가능성 보다는 영향이 미비하였다. 리스크수준의 최대치가 5인 점을 감안하여 각 리스크마다 4개 항목까지 중복기재가 가능하도록 하였으며 총 대상리스크 26개 항목 중 13개, 즉 50%에 해당하는 항목이 관련리스크 영향을 받았다.
- 그 결과 대상리스크의 발생가능성을 증가되는 항목은 13개였으며 영향크기를 증가시키는 항목은 3개로 발생가능성 보다는 영향이 미비하였다. 리스크수준의 최대치가 5인 점을 감안하여 각 리스크마다 4개 항목까지 중복기재가 가능하도록 하였으며 총 대상리스크 26개 항목 중 13개, 즉 50%에 해당하는 항목이 관련리스크 영향을 받았다.
- RAA 2단계인 리스크데이터베이스 구축은 대상리스크를 리스크 정량화 기준에 따라 발생가능성과 영향크기로 1에서 5까지 수치화하고 관련리스크의 영향을 기입하여 리스크수 준 변화를 살펴보았다. 발생가능성의 정량화 기준을 살펴보면 탈수분화된 기체 흡입 항목처럼 대부분의 경우 발생할 것으로 생각되는 항목은 발생이 거의 확실할 것으로 판단하여 5의 수준을 기입하였으며 이와는 반대로 오염기체 흡입으로 인한 폐 손상 항목처럼 아주 예외적인 경우에만 일어날 수 있는 항목은 발생가능성이 희박할 것으로 판단하여 1의 수준을 기입하였다. 피해규모를 나타내는 영향크기의 정량화 기준은 수면의 높은 파도에 의한 피로도 증가 항목처럼 부상에 이르는 피해가 거의 없을 경우에는 1의 수준을 기입하고 반대로 사망에 이르는 거대한 피해로 영향크기가 치명적일 경우에는 5의 수준을 기입할 수 있도록 하였다.
- 이 단계에서는 단순 나열식으로 열거된 리스크데이터베이스를 발생가능성과 영향크기를 기준으로 매트릭스(matrix)에 매핑(mapping)하였다. 발생가능성과 영향크기 수치만으로 리스크맵에 대응하는 항목의 수를 기입하는 것으로 관련리스크 적용 전과 후의 전반적인 리스크 분포 변화를 살펴볼 수 있었다. 리스크수준이 5미만 일 경우에는 저위험군(low risk group, D와 E), 5이상 10미만일 경우에는 중위험군(moderate risk group, C), 10이상일 경우에는 고위험군(high risk group, A와 B)으로 분류하였다.
- RAA 3단계인 리스크맵 분석은 리스크데이터베이스에 나열된 리스크 항목들을 매트릭스에 매핑 하는 것으로 관련리스크 적용 전과 후의 전반적인 리스크 분포 변화를 살펴볼 수 있었다. 수중활동으로 인한 리스크 항목들이 알코올 섭취로 인해 고위험군은 11.5%에서 19.2 %, 중위험군은 38.5% 에서 42.3%로 증가하는 양상을 보여 알코올 섭취로 인해 전반적인 리스크수준이 증가한 것으로 사료된다. 기존에 고위험군으로 분류된 급격한 상승으로 인한 폐 손상(Graver, 2010), 이상 호흡으로 인한 저산소증 및 기절, 수분손실로 인 한 심장 과부하 및 기능 이상과 더불어 전정기관 기능 이상에 따른 방향감각 상실과 현기증, 말단부위 혈류량 감소로 인한 근육 기능 이상이 고위험군에 새롭게 추가되었다.
- 첫째, 수중활동을 하는 다이버는 매 순간 위험에 노출되어 있으며 리스크 발생가능성과 영향크기(피해규모)에 따라 리스크수준을 정량화할 수 있다.
- 둘째, 알코올 섭취는 기존 수중활동이 지닌 리스크수준을 전반적으로 증가시켰으며 알코올 섭취 이전에 저위험군으로 분류되었던 항목이 알코올 섭취 이후에는 중위험군 혹은 고위험군으로 분류되었다.
- 따라서 리스크 수준 변화를 살펴볼 필요가 있는 목표나 대상인 ‘수중 활동으로 인한 인체의 생리적 특성 변화’를 대상리스크로 선정함이 타당하며 대상리스크에 영향을 미칠 것으로 판단되는 ‘알코올 섭취로 인한 인체의 생리적 특성 변화’를 관련리스크로 선정함이 타당한 것으로 판단된다.
- 이때 발생가능성과 영향크기 증감범위는 0부터 5까지로 제한하였다. 2단계 리스크데이터베이스에서 리스크수준이 증가한 대상리스크 항목은 총 26개 항목 중 8개로 약 30.8 %로 나타났다.
- 관련리스크 적용 전과 후의 전반적인 리스크수준 변화를 살펴보기 위해 Table 5와 같이 고위험군과 중위험군, 저위험군을 분류하여 비교해보았다. 관련리스크 적용 후 대상리스크의 고위험군은 3개에서 5개로 66.7 % 증가하였고, 중위험군은 10개에서 11개로 10.0 % 증가하였으며 저위험군은 13개에서 10개로 23.1 % 감소하였다. 전반적으로 발생가능성과 영향크기가 증가하며 저위험군에서 고위험군으로 이동하는 양상을 보였다.
- 1 % 감소하였다. 전반적으로 발생가능성과 영향크기가 증가하며 저위험군에서 고위험군으로 이동하는 양상을 보였다.
후속연구
- 더 나아가 알코올 섭취로 인해 리스크수준이 크게 증가하는 세부 항목들은 우선집중관리대상으로 선정하고 향후 적절한 통제수단을 적용하여 알코올을 섭취한 스쿠버다이버에게 발생하는 문제를 효과적으로 대응할 수 있는 기초 자료를 제공할 수 있을 것으로 기대한다.
- 향후에는 대상리스크인 수중활동으로 인한 생리적 특성 변화를 중심으로 스트레스 및 임신, 기타 약물에 의한 반응 등 스쿠버다이빙에 영향을 미칠 것으로 생각되는 다양한 대상을 관련리스크로 선정하고 RAA 기법을 적용하여 관련리스크 적용 전과 후의 리스크수준 변화를 살펴볼 수 있을 것으로 기대한다.
- RAA 1단계인 리스크상관관계 분석은 대상리스크와 관련 리스크의 세부 항목을 나열하고 대상리스크에 영향을 미치는 관련리스크를 기입하였다. 또한 대상리스크와 관련리스크의 소분류로 규명된 리스크 항목들은 Curtis and Carey(2012)의 이벤트 트리와 폴트 트리 기법을 토대로 누락된 항목을 추가하고 중복된 항목을 제거하는 과정을 거쳤기 때문에 리 스크 선정의 신뢰도를 높여줄 수 있을 것으로 생각된다. 다만 수중활동으로 인한 리스크 항목 중 말단부위 혈류량 감소와 수분손실의 결과 증상은 근육 이상으로 동일하지만 그 원인은 상이하기에 삭제하지 않았다.
- 향후 각 리스크 항목으로 선정된 세부 항목들은 중분류와 대분류라는 상위 범주에서 압력과 장비, 혹은 환경 등으로 그룹화(grouping)하여 핵심 키워드를 선정할 수 있도록 하였다. 그룹화와 핵심 키워드 선정은 유사한 리스크 항목에 대해 동일한 통제수단을 적용함으로써 비용과 시간을 절약하고 보다 효율적인 리스크 관리를 이끌어낼 수 있을 것으로 기대한다. 그리고 대상리스크의 유관항목으로 기입되는 관련리스크는 발생가능성과 영향크기가 항목 별로 상이할 수 있으나 주관적인 판단에 따른 기준의 다양성 때문에 각 항목 별로 동일하게 적용하였다.
- 이는 RAA의 리스크 정량화 분석을 통해 저위험군에서 중위험군, 중위험군에서 고위험군으로 이동한 항목들을 구체화하고 스쿠버다이버에게 치명적인 고위험군을 분류하였다는데 의미가 있었다. 향후 고위험군 항목들 중에서도 우리의 리 스크수용한계치(risk threshold)를 상회하는 항목들은 우선집 중관리항목으로 지정할 수 있는 기초 자료로 활용할 수 있을 것으로 기대한다.
- 이처럼 정성적인 기준으로만 인식하고 있었던 수중활동에 의한 리스크와 알코올 섭취 후 변화하는 리스크수준을 객관적인 수치로 정량화함으로써 리스크수준 변화를 보다 쉽게 인식할 수 있었으며 향후 각 리스크에 대한 적절한 통제수단 적용으로 리스크수준을 낮추기 위한 기초 자료로 활용할 수 있을 것이다.
- 본 연구를 통해 나타난 결과는 알코올 섭취 후 행해지는 스쿠버다이빙에 대한 위험성을 명확하게 알리고 이에 대한 스쿠버다이버들의 의식 개선을 도모하여 보다 안전한 스쿠버다이빙 환경을 제시할 수 있을 것이다. 향후에는 스쿠버다이빙 사고 예방과 사후 통제에 관한 추가 연구를 통해 선진화된 리스크 관리 체계를 구축하고 효율적인 운영방안을 정립하여야 할 것으로 사료된다.
- 본 연구를 통해 나타난 결과는 알코올 섭취 후 행해지는 스쿠버다이빙에 대한 위험성을 명확하게 알리고 이에 대한 스쿠버다이버들의 의식 개선을 도모하여 보다 안전한 스쿠버다이빙 환경을 제시할 수 있을 것이다. 향후에는 스쿠버다이빙 사고 예방과 사후 통제에 관한 추가 연구를 통해 선진화된 리스크 관리 체계를 구축하고 효율적인 운영방안을 정립하여야 할 것으로 사료된다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.