최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기방사선기술과학 = Journal of radiological science and technology, v.42 no.4, 2019년, pp.279 - 284
최석윤 (부산가톨릭대학교) , 임인철 (동의대학교 방사선학과)
The purpose of this study was to find the best protocol for balance of image quality and dose in brain CT scan. Images were acquired using dual-source CT and AAPM water phantom, noise and dose were measured, and effective dose was calculated using computer simulation program ALARA(S/W). In order to ...
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
핵심어 | 질문 | 논문에서 추출한 답변 |
---|---|---|
두부 CT(Computed tomography)검사가 다른 검사에 비해 환자가 받는 피폭 방사선량이 높은 이유? | 두부 CT(Computed tomography)검사의 경우 검사 건수가 가장 많으며 이로 인해 피폭선량 또한 가장 많이 증가하는 추세이다. 이는 얇은 단면두께의 적용과 다중 위상 검사(multi phase study)로 인해 진단용 방사선을 이용한 다른 검사 방법과 비교하였을 때 환자가 받는 피폭 방사선량이 상대적으로 높다. 특히, 두부 CT검사에서 환자가 받는 선량은 흉부 방사선검사보다 10배 이상으로 측정된다고 보고되고 있다[1]. | |
ALARA(S/W)는 무엇인가? | 유효선량 계산을 위해서는 ALARA(S/W)를 사용하였다[6]. 해당 S/W는 CT검사로 인한 성별에 대한 환자의 피폭선량(CTDIvol, DLP, 장기선량, 유효선량)을 계산할 수 있는 프로그램이다[Fig. 2]. | |
인위적인 방사선 피폭 중 가장 큰 비중을 차지하고 있는 것은? | ALARA(As Low As Reasonably Achievable) 원칙에 따라 환자와 검사자에 대한 방사선방어가 반드시 이루어져야 한다. 의료방사선에 의한 피폭은 인위적인 방사선 피폭 중 가장 큰 비중을 차지하고 있으며, 이에 따라 방사선에 의한 환자의 피폭감소를 위한 연구는 지속적으로 필요하다[2]. 방사선 피폭감소를 위해서 CT검사의 프로토콜 조합에 대한 연구는 중요하다. |
10.1016/j.ejrad.2014.06.033 Kubo T, Ohno Y, Kauczor HU, Hatabu H. Radiation dose reduction in chest CT-Review of available options. Europe Journal of Radiology. 2014;83: 1953-61.
Kim HJ. Usefulness Evaluation of Application of Metallic Algorithm Reducing for Beam Hardening Artifact Occur in Typical Brain CT Image. Journal of the Korean Society of Radiology, 2017;11(1): 389-95.
Korea Centers for Disease Control and Prevention, http://www.cdc.go.kr/
10.1148/radiol.2263020205 Hamberg LM, Rhea JT, Hunter GJ, THrall JH. Multi-detector row CT: radiation dose characteristics. Radiology. 2003;226:762-72.
10.1148/rg.226025128 McNitt-Gray MF. AAPM/RSNA Physics tutorial for residents: topics in CT, radiation dose in CT, Radio graphics. 2002;22:1541-53.
Commission of the European Communities (CEC). Quality Criteria for Computed Tomography, European Guidelines, European journal of clinical microbiology & infectious diseases 16262. Luxembourg; 1999.
10.5124/jkma.2015.58.6.534 Do KH, Sung DW. Strategies of computed tomography radiation dose reduction: justification and optimization. Journal of Korean Medcine Association. 2015;58(6):534-41.
10.1093/rpd/ncq140 Hamwan K, Krisanachinda A, Pasawang P. The determination of patient dose from 18F-FDG PET/CT examination, Radiation Protection Dosimetry. 2010;141(1):50-5.
Nickoloff EL, Alderson PO. Radiation exposure to patients from CT: reality public perception and policy. American Journal of Roentgenology. 2001; 176:285-7.
Aldrich J, Williams J. Change in patient doses from radiological; examinations at the Vancouver general hospital. American Journal of College Radiology Protection. 2005;56(5):94-9.
10.1259/bjr.75.889.750001 Golding SJ, Shrimpton PC. Radiation dose in CT: are we meeting the challenge. British Jounal of Radiology. 2002;75:1-4.
10.1016/j.jacr.2012.09.021 Mahesh M, Fishman EK. CT dose reduction strategy: to modulate dose or not in certain patients. American Journal of College Radiology Protection. 2012;9:931-2.
Yoon JH, Lee KW, Cho YK, Choi JW, Lee JI. Effective Dose Determination From CT Head & Neck Region. Journal of Radiological Science and Technology. 2011;34(2):105-16.
*원문 PDF 파일 및 링크정보가 존재하지 않을 경우 KISTI DDS 시스템에서 제공하는 원문복사서비스를 사용할 수 있습니다.
Free Access. 출판사/학술단체 등이 허락한 무료 공개 사이트를 통해 자유로운 이용이 가능한 논문
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.